POPPUR爱换

标题: AMD TDP标得太谦虚了................ [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2012-3-22 19:04
标题: AMD TDP标得太谦虚了................
本帖最后由 gtx5 于 2012-3-22 19:05 编辑

250W伤得起[attach]1811785[/attach]
还是1000MHZ

作者: applenb 时间: 2012-3-22 19:22
就这么说吧，光7970的pcb比680那飞机场。。。也值多的这点儿功耗了。有时候功耗高点不一定是坏事儿，说不定显卡更稳定呢，680太缩了也

作者: BDFMK2 时间: 2012-3-22 19:24
AMD活该用半吊子HPL工艺。被NV用HP灭了吧

作者: flhssnake 时间: 2012-3-22 19:24
不会我站在中立的角度说一句 gk104的核心发热跟散热做得比7970好点 ........但是整体功耗差不多考虑到多屏的时候 2款半斤八两但是gk104.............nv这次赚到手软了

作者: qwased 时间: 2012-3-22 19:26

BDFMK2 发表于 2012-3-22 19:24
AMD活该用半吊子HPL工艺。被NV用HP灭了吧[pinch>

hp工艺可以量产了？

作者: BDFMK2 时间: 2012-3-22 19:27

qwased 发表于 2012-3-22 19:26
hp工艺可以量产了？

不量产 GK104哪来的

作者: CC9K 时间: 2012-3-22 19:37

applenb 发表于 2012-3-22 19:22
就这么说吧，光7970的pcb比680那飞机场。。。也值多的这点儿功耗了。有时候功耗高点不一定是坏事儿，说不定 ...

PCB元件没那么多功耗的

算上7970的多1G显存的话，两个核心的差别是不大了

作者: 李主任 时间: 2012-3-22 19:40
多出来的耗电主要是因为多1G的显存吧。还有，NV的TDP虚低又不是第一天知道。

作者: guedmjb 时间: 2012-3-22 19:40
讨厌~不带这么钓鱼的！

作者: qwased 时间: 2012-3-22 20:15

BDFMK2 发表于 2012-3-22 19:27
不量产 GK104哪来的[ninja>

那是hpl工艺吧
不然gk110早上了

作者: BDFMK2 时间: 2012-3-22 20:18

qwased 发表于 2012-3-22 20:15
那是hpl工艺吧
不然gk110早上了

我只是听说

Tahiti HPL
GK104 HP

NV之前同时尝试了HPL和HP，最后放弃HPL，专攻HP

作者: 医者不能自医 时间: 2012-3-22 20:21
功耗不可能只差这么点期待黄总出来辟谣

作者: cool_exorcist 时间: 2012-3-22 22:34
CHO大，你怎么不跑Afan最喜欢的Furmark呢？

作者: 4004 时间: 2012-3-22 22:40
测试咱只看zol的，别家的都太枪，看了要吐。额，又要去吐了……

作者: 66666 时间: 2012-3-22 22:41

好谦虚啊

作者: webguest 时间: 2012-3-22 22:42

cool_exorcist 发表于 2012-3-22 22:34
CHO大，你怎么不跑Afan最喜欢的Furmark呢？

是N饭最喜欢的FURMARK
590的功耗<580

作者: BDFMK2 时间: 2012-3-22 22:44

66666 发表于 2012-3-22 22:41
好谦虚啊

你家GK104 真不靠谱，功耗忽高忽低，你买的时候可要当心人品啊

作者: elisha 时间: 2012-3-22 22:44

webguest 发表于 2012-3-22 22:42
是N饭最喜欢的FURMARK
590的功耗

580<480哦

作者: lizq96 时间: 2012-3-22 22:45

66666 发表于 2012-3-22 22:41
好谦虚啊

多1G，最大功耗（注意是最大，不是游戏功耗）比680高40多W，我觉得还是比之前传说的680的TDP还是谦虚很多的。

作者: 66666 时间: 2012-3-22 22:47

BDFMK2 发表于 2012-3-22 22:44
你家GK104 真不靠谱，功耗忽高忽低，你买的时候可要当心人品啊

上下浮动没法跟7970比

作者: Edison 时间: 2012-3-22 22:47

cool_exorcist 发表于 2012-3-22 22:34
CHO大，你怎么不跑Afan最喜欢的Furmark呢？

有跑，感兴趣吗？我也转上来给大家参考吧：
[attach]1812220[/attach]

[attach]1812228[/attach]

作者: gtx5 时间: 2012-3-22 22:49

Edison 发表于 2012-3-22 22:47
有跑，感兴趣吗？我也转上来给大家参考吧：

7970 250基本符合
680 195超标了

NV真..............

作者: BDFMK2 时间: 2012-3-22 22:49

66666 发表于 2012-3-22 22:47
上下浮动没法跟7970比

是呀，7970的浮动值与GTX580基本保持一样。

除了你家680，其他显卡浮动值都太大了

作者: wlrwyk 时间: 2012-3-22 22:49
很早就说了 TDP并不完全等于功耗只是典型的设计发热功耗实际的耗电功耗一般性都比TDP要小一点吧

作者: 66666 时间: 2012-3-22 22:50

lizq96 发表于 2012-3-22 22:45
多1G，最大功耗（注意是最大，不是游戏功耗）比680高40多W，我觉得还是比之前传说的680的TDP还是谦虚很多 ...

我原来不知道7970的tdp是270瓦啊，谢谢指教

作者: lizq96 时间: 2012-3-22 22:53

66666 发表于 2012-3-22 22:50
我原来不知道7970的tdp是270瓦啊，谢谢指教

我原来以为680的TDP是195，谢谢炒作

作者: f0f0f0 时间: 2012-3-22 22:55

BDFMK2 发表于 2012-3-22 20:18
我只是听说

Tahiti HPL

This report is an SRAM Analysis of the AMD Radeon 7970 (215-0821060) GPU, built on TSMC's 28 nm HP process.
http://chipworks.force.com/catal ... iewState=DetailView
这个你听说过没有？

作者: 66666 时间: 2012-3-22 22:56

lizq96 发表于 2012-3-22 22:53
我原来以为680的TDP是195，谢谢炒作

你看看农企业不愧是农企，胡说八道也要带个谦虚

作者: lizq96 时间: 2012-3-22 22:58

66666 发表于 2012-3-22 22:56
你看看农企业不愧是农企，胡说八道也要带个谦虚

乡镇企业不愧为乡镇企业，胡说八道也带个吹牛

作者: goldman948 时间: 2012-3-22 23:11
TDP本来就不是功耗,说了这么多年还是一堆文盲

E大的图很清楚了,680功耗明显小7970一个级别

作者: fengpc 时间: 2012-3-22 23:44

BDFMK2 发表于 2012-3-22 20:18
我只是听说

Tahiti HPL

HPL工艺能造出这么高频的东西？显存控制器的WCK时钟都上3G了

作者: biubiu 时间: 2012-3-22 23:50

gtx5 发表于 2012-3-22 22:49
7970 250基本符合
680 195超标了

7970 官方标的是250？你确定是250？你确是250？你250？

作者: D65 时间: 2012-3-23 00:05
本帖最后由 D65 于 2012-3-23 00:06 编辑

又在转移焦点了，A饭热衷于“火炉”，“电磁炉”的嗷嗷叫。
在X1950XTX的时候，他们不认为功耗重要。在4870X2的时候他们认为性能重要。

在7970的时候，他们又认为几十瓦的差距不重要了，一日三变啊。

作者: yihua伊华 时间: 2012-3-23 00:06

biubiu 发表于 2012-3-22 23:50
7970 官方标的是250？你确定是250？你确是250？你250？

看好22楼CHO的图

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 08:45
标题: RE: AMD TDP标得太谦虚了................

Elwin 发表于 2012-3-22 22:49
7900有个啥节能的关掉没

680 跑furmark频率不知道降到多少了都。800mhz？

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 08:52
标题: RE: AMD TDP标得太谦虚了................

goldman948 发表于 2012-3-22 23:11
TDP本来就不是功耗,说了这么多年还是一堆文盲[sweatingbullets>
E大的图很清楚了,680功耗明显小7970一个级 ...

自从580furmark作弊后，n卡跑furmark已经失去参考价值。
看下cho的跑bf3功耗测试吧。哈哈。680比7970低5w 162 对167，真是低了一个级别

作者: 66666 时间: 2012-3-23 08:52

GTX999 发表于 2012-3-23 08:45
680 跑furmark频率不知道降到多少了都。800mhz？

有证据？没有证据有多远你死多远

作者: ssking 时间: 2012-3-23 08:54
本帖最后由 ssking 于 2012-3-23 08:55 编辑

同频论呢？怎么一比功耗又默认了?????

真奇怪

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 08:55
标题: RE: AMD TDP标得太谦虚了................

D65 发表于 2012-3-23 00:05
又在转移焦点了，A饭热衷于“火炉”，“电磁炉”的嗷嗷叫。
在X1950XTX的时候，他们不认为功耗重要。在487 ...

furmark nv一向的功耗控制作弊。
为啥bf3里680只比7970低5w？

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 08:58
标题: RE: AMD TDP标得太谦虚了................

66666 发表于 2012-3-23 08:52
有证据？没有证据有多远你死多远

哇哈哈哈。需要所谓的证据？
有580这样的作弊先例在，你给我个再次相信nv的理由？
nv自己把rp败光，6神就不要跟着丢人了

作者: 66666 时间: 2012-3-23 09:03

GTX999 发表于 2012-3-23 08:58
哇哈哈哈。需要所谓的证据？
有580这样的作弊先例在，你给我个再次相信nv的理由？
nv自己把rp败光，6神 ...

你不是号称地铁2033是GPU负载最重的吗，这个AnandTech功耗测试足够抽你脸了

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2012-3-23 09:03

wlrwyk 发表于 2012-3-22 22:49
很早就说了 TDP并不完全等于功耗只是典型的设计发热功耗实际的耗电功耗一般性都比TDP要小一点吧

老黄的卡从280开始实际功耗都是比tdp大很多

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 09:06
标题: RE: AMD TDP标得太谦虚了................

66666 发表于 2012-3-23 09:03
你不是号称地铁2033是GPU负载最重的吗，这个AnandTech功耗测试足够抽你脸了[shifty>

系统功耗和单卡功耗是一回事？
俺觉得cho的单卡测量功耗准确多了

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2012-3-23 09:08

66666 发表于 2012-3-23 09:03
你不是号称地铁2033是GPU负载最重的吗，这个AnandTech功耗测试足够抽你脸了[shifty>

你贴的这个图里2者也只差29w，但是TDP差多少?

作者: 66666 时间: 2012-3-23 09:10

GTX999 发表于 2012-3-23 09:06
系统功耗和单卡功耗是一回事？
俺觉得cho的单卡测量功耗准确多了

哈哈哈，算了，你慢慢YY吧

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 09:25
标题: RE: AMD TDP标得太谦虚了................

66666 发表于 2012-3-23 09:10
哈哈哈，算了，你慢慢YY吧

实测在此。怎么算YY？

作者: 66666 时间: 2012-3-23 09:27

GTX999 发表于 2012-3-23 09:25
实测在此。怎么算YY？

AnandTech原来来是山寨小站是吧

作者: 餐具 时间: 2012-3-23 11:04
680频率高点，工艺更好点，相抵一下，然后就看规模差距
这么算，680功耗=(35/43)*250

差不多吧，

作者: victor83 时间: 2012-3-23 11:10
本帖最后由 victor83 于 2012-3-23 11:12 编辑

66666 发表于 2012-3-22 22:41
好谦虚啊

哈哈，我不得不说，6神挑的图总是很精心挑选的~~
是信ANATECH，是因为人家跑的是FURMARK的烧鸡图，结果功耗限制，GTX590的功耗比580大10W，比6990小60W，哈哈哈

说真的，你是N黑呢，还是N黑呢？还是N黑呢？

作者: victor83 时间: 2012-3-23 11:12

gtx5 发表于 2012-3-22 22:49
7970 250基本符合
680 195超标了

NV锁定功耗了，根本不能完全烧鸡

作者: aixiangsui2012 时间: 2012-3-23 11:18
没听说过功耗高变稳定

作者: 66666 时间: 2012-3-23 11:22

victor83 发表于 2012-3-23 11:10
哈哈，我不得不说，6神挑的图总是很精心挑选的~~
是信ANATECH，是因为人家跑的是FURMARK的烧鸡图，结果 ...

滚蛋吧你，我放的是FURMARK？眼睛长到天上

3Dmark11总不能人为限制频率了吧

作者: victor83 时间: 2012-3-23 11:28

66666 发表于 2012-3-23 11:22
滚蛋吧你，我放的是FURMARK？眼睛长到天上[w00t>

呵呵，我可以投诉你么？虽然我知道6神不会被封号~~~果然满嘴都是脏字。

呵呵，我不和你一样，整天去研究哪些图可以用，哪些图不能用，我只知道，590的功耗只比580大10W，比6990低60W，简直就是天大的谎言，还有，7970默认频率270W的单卡功耗，这就是FURMARK烧鸡都很难烧出这成绩，这家的功耗对比有多大的可信度明眼人都清楚。
话说，CHO大的测试还是可信的，所以我不质疑，CHO大的furmark烧鸡表明7970在默认频率下也就250W的TDP左右，难道你除了OCCT还能找到比FURMARK更烧鸡的测试软件么？

作者: 66666 时间: 2012-3-23 11:38

victor83 发表于 2012-3-23 11:28
呵呵，我可以投诉你么？虽然我知道6神不会被封号~~~果然满嘴都是脏字。

呵呵，我不和你一样，整天去研 ...

我在这帖子里面贴的2张功耗图哪张跟FURMARK有关系？

成天胡扯什么东西

作者: victor83 时间: 2012-3-23 13:49

66666 发表于 2012-3-23 11:38
我在这帖子里面贴的2张功耗图哪张跟FURMARK有关系？

成天胡扯什么东西[glare>

呵呵，NV的功耗限制你还能不知道？你也没标明这是跑什么的测试图，680的功耗根本就不稳定，因为睿频不稳定，我只知道跑这个测试里，580和590的功耗都差不多一样了，而且590的功耗还低6990 60W，出了FURMARK这个出了名的N卡功耗作弊的测试外，我还真想不出来还有哪个测试或者游戏功耗能跑成这样了，哈哈

作者: fengpc 时间: 2012-3-23 14:51
我们自己用直流电源测过7970，光是6+8输入的功率就220+，加上PCIE的就真的不小

N卡跑furmark的功耗是特别大，跟架构有关，跑tessellation用的特别厉害的benchmark最明显~~也可以说A卡的几何性能有瓶颈

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)