POPPUR爱换

标题: 铁的证据 [打印本页]

作者: vista@xp 时间: 2012-3-23 20:59
标题: 铁的证据
http://3dmark.com/3dm11/2502112
Your result has the following problem(s) and will not be shown for example on leaderboards: • Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid. Check your video driver settings. (What is this?)
• Processor is not recognized (What is this?)
• Graphics driver is not approved (What is this?)

[attach]1813461[/attach]

建议论坛严格处理混淆视听的作弊成绩

作者: hunzhang 时间: 2012-3-23 21:01
以后贴成绩直接上链接吧，有图无真相啊。

作者: 楼上的老狼 时间: 2012-3-23 21:02
作弊不是自己骗自己么……
有啥意思

作者: vista@xp 时间: 2012-3-23 21:04

楼上的老狼发表于 2012-3-23 21:02
作弊不是自己骗自己么……
有啥意思

有人拿作弊成绩在论坛别有用心地忽悠人啊

作者: 6神-kepler 时间: 2012-3-23 21:16
Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid.
这个作弊被抓真的很丢脸的
而且还是在现在关键时期~~~~~~~~~

作者: GTX999 时间: 2012-3-23 21:20
支持干掉作弊的

作者: biubiu 时间: 2012-3-23 22:12
A 枪作弊， A饭高潮。

作者: 东夷逍遥仙少 时间: 2012-3-23 22:55
2012年1月8日的成绩。估计是假的。
你还是自己用液氮测一下吧，绝对不是像泡眼猫和j说的，gt1=gt3，gt1大于gt2.
A卡的成绩类比和n卡不一样的。结果也不一样。

作者: plane501 时间: 2012-3-23 22:58

东夷逍遥仙少发表于 2012-3-23 22:55
2012年1月8日的成绩。估计是假的。
你还是自己用液氮测一下吧，绝对不是像泡眼猫和j说的，gt1=gt3，gt1大于 ...

A卡GT2:GT1超过1.2显然是不正常的，正常的在1.15左右

作者: webguest 时间: 2012-3-23 22:58

东夷逍遥仙少发表于 2012-3-23 22:55
2012年1月8日的成绩。估计是假的。
你还是自己用液氮测一下吧，绝对不是像泡眼猫和j说的，gt1=gt3，gt1大于 ...

不会吧 N饭居然认为GT1=GT3 GT1大于GT2才是真的?

那我这个测试也是假的?
[attach]1813709[/attach]

作者: plane501 时间: 2012-3-23 23:02

webguest 发表于 2012-3-23 22:58
不会吧 N饭居然认为GT1=GT3 GT1大于GT2才是真的?[blink>
那我这个测试也是假的?

[attach]1813714[/attach]

A卡GT2:GT1在1.15左右是正常的，超过1.2显然是作弊，3dmark官网也明确证实了那个1.8G成绩是作弊的

作者: SnakeLee 时间: 2012-3-23 23:03
发生了什么事？

作者: jhj9 时间: 2012-3-23 23:03

东夷逍遥仙少发表于 2012-3-23 22:55
2012年1月8日的成绩。估计是假的。
你还是自己用液氮测一下吧，绝对不是像泡眼猫和j说的，gt1=gt3，gt1大于 ...

GT2大于GT1也还正常，但比例不应该超过1.2

作者: ssking 时间: 2012-3-23 23:06
ATI果然从上到下都TM不要脸

作者: webguest 时间: 2012-3-23 23:06

plane501 发表于 2012-3-23 23:02
A卡GT2:GT1在1.15左右是正常的，超过1.2显然是作弊，3dmark官网也明确证实了那个1.8G成绩是作弊的

这张图不错以后抓作弊好对照了

作者: webguest 时间: 2012-3-23 23:08

plane501 发表于 2012-3-23 23:02
A卡GT2:GT1在1.15左右是正常的，超过1.2显然是作弊，3dmark官网也明确证实了那个1.8G成绩是作弊的

有没有N卡的

作者: 抱抱春日步 时间: 2012-3-23 23:09
tessellation可以抓，但是那些关AA降纹理质量的怎么抓呢?

作者: plane501 时间: 2012-3-23 23:11

webguest 发表于 2012-3-23 23:08
有没有N卡的

n卡不能强关曲面细分

作者: plane501 时间: 2012-3-23 23:11

抱抱春日步发表于 2012-3-23 23:09
tessellation可以抓，但是那些关AA降纹理质量的怎么抓呢?

看P模式就可以了，无视x

作者: webguest 时间: 2012-3-23 23:13
X模式的比例不对啊

[attach]1813742[/attach]

作者: webguest 时间: 2012-3-23 23:15

coollab 准确的说在1.1左右差不多，超过1.15都可能怀疑，超过1.2绝对作弊发表于 2012-3-23 23:12

放P 你以为A卡跟N卡是一样的?

作者: 东夷逍遥仙少 时间: 2012-3-23 23:19

plane501 发表于 2012-3-23 23:02
A卡GT2:GT1在1.15左右是正常的，超过1.2显然是作弊，3dmark官网也明确证实了那个1.8G成绩是作弊的

这是p分的，哪个有x的，p分的我以前转过，炮眼猫不太认。

作者: jhj9 时间: 2012-3-23 23:20

webguest 发表于 2012-3-23 23:15
放P 你以为A卡跟N卡是一样的?

不管是A卡还是N卡，目前以GT2/GT1>=1.2为标准看来都是适用的

作者: webguest 时间: 2012-3-23 23:31
X模式的比例  你们自己算下比例列个表吧

925/1375  CPU OC 4.5G
[attach]1813765[/attach]

1125/1575  CPU OC 4.5G
[attach]1813766[/attach]

1270/1790 CPU OC 5.0G
[attach]1813767[/attach]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)