POPPUR爱换

标题: 有没有SCSI/SAS硬盘的IOPS测试？ [打印本页]

作者: fshx 时间: 2012-3-29 15:53
标题: 有没有SCSI/SAS硬盘的IOPS测试？
本帖最后由 fshx 于 2012-3-29 18:01 编辑

迅猛龙是139左右，想看看SAS有多牛

[attach]1820757[/attach]

作者: anniespy 时间: 2012-3-29 16:23
迅猛龙是139左右，想看看SAS有多牛
IOPS和转速有一定关系
机械硬盘也就15Krpm和 10kpm 两种

迅猛龙是10K的 15K最多提高40~50%

提升都没换ssd来的大

作者: fshx 时间: 2012-3-29 21:34
顶一下！！！

作者: 太虚公 时间: 2012-3-29 21:43
15K即使是阉割盘也就300

作者: rage6c 时间: 2012-3-30 00:06
本帖最后由 rage6c 于 2012-3-30 00:08 编辑

卡比较烂
ST 15K7 300G + promiseTX4650

作者: Ephyer 时间: 2012-3-30 10:04
本帖最后由 Ephyer 于 2012-3-30 10:06 编辑

晚上去上个图，记得是168左右。老旧的15k.5 raid0

这个真和转速，寻道有关，所以提升不会大的

迅猛龙盘直径很小，所以寻道比3.5寸的10K更快，接近3.5寸15K的

作者: chenz1 时间: 2012-3-30 10:40
日立15K+dell 6i/r

作者: fshx 时间: 2012-3-30 11:14

Ephyer 发表于 2012-3-30 10:04
晚上去上个图，记得是168左右。老旧的15k.5 raid0

这个真和转速，寻道有关，所以提升不会大的

看了几个测试，好一些的也就170，差一些的只有154，提升真的不大……

但我又不想上SSD，太不安全了，用个硬盘缓存软件（减少写入），一下蓝屏重启，C盘就丢了，这还只是G2，要是G3估计直接8M返修了。

作者: 帝国战猪 时间: 2012-3-30 11:28
以前测的，15K的MAU的Raid 0,4e/dc阵列卡
[attach]1821359[/attach]

作者: Ephyer 时间: 2012-3-30 13:40
中午回去就试了下，在168~170之间晃悠。15k.5 raid0
[attach]1821552[/attach]

作者: idcer 时间: 2012-3-31 00:32
[attach]1822556[/attach]
路过的，- -！

作者: eternal0 时间: 2012-3-31 07:59

fshx 发表于 2012-3-30 11:14
看了几个测试，好一些的也就170，差一些的只有154，提升真的不大……

但我又不想上SSD，太不安全了，用 ...

不安全的是RamDisk软件，只要死机数据肯定会丢。我这两块G2组Raid 0都1年半了，强行重启、掉电、蓝屏一共20几次，没出过任何问题。
缓存安全性：
RamDisk < 阵列卡缓存 < 阵列卡缓存+电池

作者: fshx 时间: 2012-3-31 08:06

eternal0 发表于 2012-3-31 07:59
不安全的是RamDisk软件，只要死机数据肯定会丢。我这两块G2组Raid 0都1年半了，强行重启、掉电、蓝屏一共 ...

压根就不是RAMDISK，是一个磁盘缓存软件，不是虚拟硬盘的

作者: 结果 时间: 2012-3-31 08:18
作为微软认证的Ramdisk Plus11很稳定，只要内存稳定。
对于XP而言Ramdisk很重要！浏览器临时文件，页面文件入Ramdisk能明显提升与硬盘负载相关的多任务效能，减轻硬盘压力，并减少硬盘碎片的产生。

作者: eternal0 时间: 2012-3-31 08:24

fshx 发表于 2012-3-31 08:06
压根就不是RAMDISK，是一个磁盘缓存软件，不是虚拟硬盘的

原理一样，都是用内存来存储数据，死机、掉电直接完蛋。

作者: uni 时间: 2012-3-31 08:51
15k6 300G单盘。主板自带1068。
[attach]1822699[/attach]

作者: fshx 时间: 2012-3-31 10:13
本帖最后由 fshx 于 2012-3-31 10:14 编辑

eternal0 发表于 2012-3-31 08:24
原理一样，都是用内存来存储数据，死机、掉电直接完蛋。

差多了，RAMDISK用了6年，从来没有出现过C盘丢失

作者: eternal0 时间: 2012-3-31 10:19

fshx 发表于 2012-3-31 10:13
差多了，RAMDISK用了6年，从来没有出现过C盘丢失

那是，RamDisk是独立的，死机的话是丢失盘上的内容。

用内存做WriteBack，死机时丢的是缓存内容，如果是重要信息的话就惨了。

作者: fshx 时间: 2012-3-31 10:46
本帖最后由 fshx 于 2012-3-31 10:47 编辑

eternal0 发表于 2012-3-31 10:19
那是，RamDisk是独立的，死机的话是丢失盘上的内容。

用内存做WriteBack，死机时丢的是缓存内容，如果 ...

RAMDISK里面的数据都是用完就丢的，所以即使丢了也无关重要，最多QQ重新输入密码

但当时的是supercache，本意是保护SSD，但结果却直接把C盘丢掉。

其实主要还是SSD的原理作崇，HDD没有什么后台数据搬运、映射，SSD有，估计就在搬运、映射时死机，分区表部分没映射完，于是C盘就丢了……

作者: fshx 时间: 2012-3-31 11:56
看来直接做硬盘缓存可能更好，16G内存，从来没有用过6G的……

作者: zzwjz 时间: 2012-3-31 12:27
就算IOPS再高, 持续不行也不行, SSD主要是综合都提高了不少所以比SAS还爽

作者: fothy 时间: 2012-3-31 14:29

zzwjz 发表于 2012-3-31 12:27
就算IOPS再高, 持续不行也不行, SSD主要是综合都提高了不少所以比SAS还爽

SSD+HDD+RAMdisk
就這樣巴

作者: zzwjz 时间: 2012-3-31 15:09

fothy 发表于 2012-3-31 14:29
SSD+HDD+RAMdisk
就這樣巴

我觉得RAMdisk 没什么意义

作者: fothy 时间: 2012-4-2 08:15

zzwjz 发表于 2012-3-31 15:09
我觉得RAMdisk 没什么意义

臨時文件至少不會佔用硬盤帶寬啊，，，

作者: zzwjz 时间: 2012-4-2 12:41

fothy 发表于 2012-4-2 08:15
臨時文件至少不會佔用硬盤帶寬啊，，，

能占用多大?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)