POPPUR爱换

标题: 最新驱动下,7970终于击败GTX680 [打印本页]

作者: leoleo119    时间: 2012-3-29 20:01
标题: 最新驱动下,7970终于击败GTX680
本帖最后由 leoleo119 于 2012-3-29 20:03 编辑

今天出炉的最新评测,刚刚看到
http://www.chip   hell.com/article-3135-9.html
“这样的测评结果也没什么奇怪的,仔细看看每个测试项目的最后一项,1600P、4AA、16AF、高负荷的游戏,在这样的测试环境下,GTX 680所有的游戏测试都被爆显存了。当然,作为旗舰卡,就应该考虑到高端用户的需求,1600P和高AA、高AF对于目前的高端用户来说并不算过分的要求,GTX 680被爆显存也算厂商自己的商业策略,没什么好埋怨的。”

[attach]1820879[/attach]关于爆显存,还真没啥悬念


作者: guedmjb    时间: 2012-3-29 20:05
坐等隔壁某轮被这里的NGUN菊爆。。楼主绝对不是好人~
作者: clawhammer    时间: 2012-3-29 20:07
轮子化身N gun
满载功耗差了62瓦
作者: ssse    时间: 2012-3-29 20:08
高分辨率680被干掉了,但是1200p还是680赢,这评测有什么问题?没问题
作者: chulei104    时间: 2012-3-29 20:09
看了看,然后觉得不管这个是真是假,4g的680肯定还是赢,又或者NV再出一个驱动改善显存使用?


作者: chulei104    时间: 2012-3-29 20:10
ssse 发表于 2012-3-29 20:08
高分辨率680被干掉了,但是1200p还是680赢,这评测有什么问题?没问题

看看开4xaa的评测.......
我现在怀疑这个评测的准确性了。
作者: ssse    时间: 2012-3-29 20:11
chulei104 发表于 2012-3-29 20:10
看看开4xaa的评测.......
我现在怀疑这个评测的准确性了。

怎么不准了?
作者: leoleo119    时间: 2012-3-29 20:11
chulei104 发表于 2012-3-29 20:09
看了看,然后觉得不管这个是真是假,4g的680肯定还是赢,又或者NV再出一个驱动改善显存使用?

4G的680绝对厉害,包括价格……跟7970已经不在一个档次上
作者: ssse    时间: 2012-3-29 20:13
leoleo119 发表于 2012-3-29 20:11
4G的680绝对厉害,包括价格……跟7970已经不在一个档次上

虽然显存4g了但是位宽怎么办?不还是256吗
作者: IAFCyg    时间: 2012-3-29 20:15
也不是没道理,旗舰卡用高分辨率天经地义的..看下680-4G咯
作者: 零度失真    时间: 2012-3-29 20:16
某轮的测试么...........
作者: ssking    时间: 2012-3-29 20:19
全球第一份7970战胜GTX680的测试

恭喜恭喜
作者: 153761819    时间: 2012-3-29 20:20
本帖最后由 153761819 于 2012-3-29 20:22 编辑
clawhammer 发表于 2012-3-29 20:07
轮子化身N gun
满载功耗差了62瓦


看图前请先看这段,你就不会认为是NGUN了
1.数据体现的功耗并非实际GTX 680的TDP,一来NVIDIA有功耗保护装置,目前还未有破解的方法,二来Furmark全程核心频率为1006MHz,并非动态频率最高的1124MHz;
2.目前还未有公开的破解NVIDIA GTX 680核心频率动态提升的方式,所以实际性能测试中的数据并非1006MHz核心频率的实际表现.

作者: ssse    时间: 2012-3-29 20:21
零度失真 发表于 2012-3-29 20:16
某轮的测试么...........[loveliness>

怎么也比某村准确
作者: leoleo119    时间: 2012-3-29 20:23
ssking 发表于 2012-3-29 20:19
全球第一份7970战胜GTX680的测试

恭喜恭喜

真理总是越辩越明的,纸是包不住火的,虽然NV的市场端很厉害
作者: leoleo119    时间: 2012-3-29 20:24
153761819 发表于 2012-3-29 20:20
看图前请先看这段,你就不会认为是NGUN了
1.数据体现的功耗并非实际GTX 680的TDP,一来NVIDIA有功耗保护 ...

那有啥办法,还不是得怪NV自己?
作者: ssse    时间: 2012-3-29 20:28
ssking 发表于 2012-3-29 20:19
全球第一份7970战胜GTX680的测试

恭喜恭喜

爱信不信,数据和其他网站评测没出入
作者: 153761819    时间: 2012-3-29 20:31
本帖最后由 153761819 于 2012-3-29 20:32 编辑
leoleo119 发表于 2012-3-29 20:24
那有啥办法,还不是得怪NV自己?


写测评的本身就是一个A饭,这样的测评公正度有待商讨。
为什么我总觉得这两句话是在给按摩店的落败找借口。

作者: 专业挖坟    时间: 2012-3-29 20:36
怎么总想着4G的680多牛多牛?核心再高被暴显存估计还是一样完蛋。NV的2G显存实在太不厚道
作者: sunstarmoon    时间: 2012-3-29 20:43
ssse 发表于 2012-3-29 20:28
爱信不信,数据和其他网站评测没出入

你找到第二个HD 7970可以战胜GTX 680的网站了?
作者: 6神-kepler    时间: 2012-3-29 20:45
驱动还是12.2啊~~
归根结底还是测试项目太少,那个A卡也只在幕府和地铁赢了。
作者: ssse    时间: 2012-3-29 20:46
sunstarmoon 发表于 2012-3-29 20:43
你找到第二个HD 7970可以战胜GTX 680的网站了?

别看最后,就看看数据哪不对了
作者: 2ndWeapon    时间: 2012-3-29 20:47
敢多测几个游戏吗
作者: sunstarmoon    时间: 2012-3-29 20:48
ssse 发表于 2012-3-29 20:46
别看最后,就看看数据哪不对了

全面战争简直错得离谱

另1600P 4AA 7970就想全胜680?你看过哪家测试是这样的?
作者: SnakeLee    时间: 2012-3-29 20:49
测试看着还好吧,没E大做的详细,没啥黑不黑的,样本就选这几个了,权当个参考了
作者: caoshichun    时间: 2012-3-29 20:54
chulei104 发表于 2012-3-29 20:09
看了看,然后觉得不管这个是真是假,4g的680肯定还是赢,又或者NV再出一个驱动改善显存使用?

4g显存不一定赢!580的3G还输给了1.5 G的580呢!大显存有延迟,而且不加位宽就似加大货柜不换更强力的马达!还是等8月份GK110吧!卧薪尝胆5个月!
作者: jhj9    时间: 2012-3-29 20:55
只有5个游戏的评测,技术含量真“高”
作者: asd1508    时间: 2012-3-29 20:56
轮二你们也信??自从被NV爆菊,轮二就是这个德性。
作者: jhj9    时间: 2012-3-29 20:57
ssse 发表于 2012-3-29 20:46
别看最后,就看看数据哪不对了

只测试5个游戏就能代表显卡性能了?
作者: SnakeLee    时间: 2012-3-29 20:57
本帖最后由 SnakeLee 于 2012-3-29 12:57 编辑
caoshichun 发表于 2012-3-29 12:54
4g显存不一定赢!580的3G还输给了1.5 G的580呢!大显存有延迟,而且不加位宽就似加大货柜不换更强力的马达 ...

且不说是不是4G显存的680会不会在一些原有测试里提升性能,这卧薪尝胆的意思是肿么回事呢,680有多苦逼呢,还得卧薪尝胆
作者: Songhaipeng    时间: 2012-3-29 21:00
高端2G显存本来就是NV的不是,怪不了别人。
作者: csqaclp    时间: 2012-3-29 21:01
本帖最后由 csqaclp 于 2012-3-29 21:01 编辑

其他国外网站幕府将军2 680领先7970,隔壁评测680完败。。 怪!
作者: 66666    时间: 2012-3-29 21:02
csqaclp 发表于 2012-3-29 21:01
其他国外网站幕府将军2 680领先7970,隔壁评测680完败。。 怪!

所以说隔壁玩炮技术一流呢
作者: 153761819    时间: 2012-3-29 21:05
就测那么几个游戏,其中两个还是NV必败的,而且还瞅准了680低显存的软肋测。
带个人情绪的测评真恐怖。
作者: ssse    时间: 2012-3-29 21:07
153761819 发表于 2012-3-29 21:05
就测那么几个游戏,其中两个还是NV必败的,而且还瞅准了680低显存的软肋测。
带个人情绪的测评真恐怖。[sw ...

当时没人承认2g显存是软肋
作者: yym    时间: 2012-3-29 21:10
轮 估计到现在还有个错觉就是 ---他可能认为  相同设置场景下  对显存的占用  对A还是 N 是一样的大小。

其实不尽然,对显存大小的占用与该卡物理显存大小以及驱动有直接的关系。 比如 战地3 高分辨率下最高设置跑 显存可以用掉接近2G(7970上) 而在GTX580(1.5G) 上 相同设置显存用1.3G而未出现爆显存场景。--该测试 对岸的沧者几个月前已经测试对比过。其他游戏 也比较类似这个情况的。还是就是满载整机功耗有没有错? 680 与 7970 的对比 ,我个人使用经验是 差不多的。680 功耗 上下跳动 很不好掌握。
作者: 6神-kepler    时间: 2012-3-29 21:11
其实没必要纠结于幕府2这个结果,即使和其他网站有很大出入。轮子大不了把幕府这项去掉好了,这样做出来的性能就和其他网站差不多了。
大家也不会以仅测试五个游戏的评测作为论据,然后得出7970比680强这个结论。
看评测还是看Edison的吧,全面而且几乎没有质疑的理由。


作者: asdf666    时间: 2012-3-29 21:13
jhj9 发表于 2012-3-29 20:57
只测试5个游戏就能代表显卡性能了?[titter>

当然能   只是不太全面   
至于某轮为什么这么选   各人会有各人的想法  

就这5个游戏来看  数据看上去还是正常的
但是就整个测试来说  5个游戏确实太少了
作者: qwased    时间: 2012-3-29 21:17
怪不得轮子拿不到媒体测试卡,哈哈
作者: G70    时间: 2012-3-29 21:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sunmilo    时间: 2012-3-29 21:22
引用 nApoleon 2012-3-29 21:16
Total War数据的确有误,我正在重跑.

看来那个幕府是真错了
作者: westlee    时间: 2012-3-29 21:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rockyband    时间: 2012-3-29 21:29
1600P、4AA、16AF、高负荷的游戏,在这样的测试环境下,GTX 680所有的游戏测试都被爆显存了。

我来帮他总结一下像P2一样的放枪手法吧.
Total War 1600 4AA 16AF
A=28.6    N=18.8  这个显存爆得好可怕.全球7970胜680的唯一测试,没有之一.

MEtro 2033 1600 4AA 16AF
A=19.8   N=16.6  爆显存还是可怕的,尤其在这种本身双方都已经卡成马的游戏情况之下.

S.T.A.L.K.E.R  1600  4AA 16AF
A=37.4   N=35.9  爆显存已经开始变得不再可怕了,N的显存管理机制优秀啊,爆显存还能跟得上.

Crysis2 1600 4AA 16AF
A=47.2    N=44.5 显存都爆了fps间差还这么小,AMD你娘叫你回家洗洗一起睡了
BF3 1600 4AA 16AF


A=40.0fps    N=39.5fps  泥马2B轮你真的敢说这是爆显存了?我相信你了,但是为什么我感觉N已经打下了天顶星科技.爆了显存都可以和你不爆显存的在测试误差以内了?

作者: justwater    时间: 2012-3-29 21:37
样本太少导致统计失去正确性。取个极端的例子,单跑马克11,680直接把7970炕杀。同样单跑7970优势的游戏,能把680炕杀。结论,没有意义的测试。
作者: shiningwd    时间: 2012-3-29 21:37
rockyband 发表于 2012-3-29 21:29
1600P、4AA、16AF、高负荷的游戏,在这样的测试环境下,GTX 680所有的游戏测试都被爆显存了。

我来帮他总 ...

不至于被爆这么厉害的,除了第一个都应该算没爆
作者: G70    时间: 2012-3-29 21:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vista@xp    时间: 2012-3-29 22:01
终于出了一口恶气,还安慰了团购党,轮子一箭双雕
作者: krisman    时间: 2012-3-29 22:41
1600 4AA 16AF,先把680显存被挤压得差不多了,然后再和7970比试核心性能,终于把680搞下去了!

作者: Racca    时间: 2012-3-29 22:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2012-3-29 22:54
Racca 发表于 2012-3-29 22:52
问题是N枪认为2G不是瓶颈, 为什么不能这样比? 你花4K买显卡难道是跑1080p 2AA?

1920*1200 4AA下真没碰到过瓶颈
我买显卡就是为了跑1920*1200 4AA ,怎么了?不行吗?
作者: Windyson    时间: 2012-3-29 22:57
样本太少,欠缺普遍性
作者: krisman    时间: 2012-3-29 22:59
Racca 发表于 2012-3-29 22:52
问题是N枪认为2G不是瓶颈, 为什么不能这样比? 你花4K买显卡难道是跑1080p 2AA?

1600的显示器还8K以上呢,有几个人用啊,而且赢得游戏太少了,没有说服力!
作者: leoleo119    时间: 2012-3-29 23:07
jhj9 发表于 2012-3-29 22:54
1920*1200 4AA下真没碰到过瓶颈[titter>
我买显卡就是为了跑1920*1200 4AA ,怎么了?不行吗?

行,你做什么事情都不会让人觉得奇怪的,怎么还不出大招?快回去做PPT先吧
作者: jhj9    时间: 2012-3-29 23:25
本帖最后由 jhj9 于 2012-3-29 23:25 编辑
leoleo119 发表于 2012-3-29 23:07
行,你做什么事情都不会让人觉得奇怪的,怎么还不出大招?快回去做PPT先吧


你的5850跑Tessellation:Disabled才是不会让人觉得奇怪呢,呵呵
我的GTX260+成绩已经跑过了,用你的逻辑5850在260+面前根本啥也不算嘛,你还要啥PPT?
作者: coollab    时间: 2012-3-29 23:26
Furmark全程核心频率为1006MHz,并非动态频率最高的1124MHz;


轮子完全搞不懂动态频率的原理吧?
作者: coollab    时间: 2012-3-29 23:27
jhj9 发表于 2012-3-29 20:57
只测试5个游戏就能代表显卡性能了?[titter>

绿树叶说只需要四个
作者: coollab    时间: 2012-3-29 23:27
Racca 发表于 2012-3-29 22:52
问题是N枪认为2G不是瓶颈, 为什么不能这样比? 你花4K买显卡难道是跑1080p 2AA?

前几天TOMS的评测被你无视了
作者: sunstarmoon    时间: 2012-3-29 23:29
本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-3-29 23:30 编辑

客观的说我觉得选的那几个项目还凑合,按说正常测评还是能测出合理的结果的
作者: wwwz251    时间: 2012-3-29 23:34
老黄不是没给他卡吗?这卡他哪来的?
作者: coollab    时间: 2012-3-29 23:35
Racca 发表于 2012-3-29 22:52
问题是N枪认为2G不是瓶颈, 为什么不能这样比? 你花4K买显卡难道是跑1080p 2AA?

http://hardware.mydrivers.com/2/222/222571_all.htm

TOMS的评测,看看吧,唉~
作者: coollab    时间: 2012-3-29 23:36
wwwz251 发表于 2012-3-29 23:34
老黄不是没给他卡吗?这卡他哪来的?

ASUS
作者: wwwz251    时间: 2012-3-29 23:37
coollab 发表于 2012-3-29 23:36
ASUS[w00t>

asus送给他测的?
作者: coollab    时间: 2012-3-29 23:39
wwwz251 发表于 2012-3-29 23:37
asus送给他测的?

满网站的华硕,你说呢
作者: wwwz251    时间: 2012-3-29 23:40
coollab 发表于 2012-3-29 23:39
满网站的华硕,你说呢

这次的卡,他会还吗?
作者: coollab    时间: 2012-3-29 23:43
wwwz251 发表于 2012-3-29 23:40
这次的卡,他会还吗?

你问我我问谁,我不知道
这种商业上的合作关系,我不懂的
作者: wwwz251    时间: 2012-3-29 23:46
coollab 发表于 2012-3-29 23:43
你问我我问谁,我不知道
这种商业上的合作关系,我不懂的

我估计要还的,你没瞧见680输了吗?
作者: leoleo119    时间: 2012-3-29 23:54
jhj9 发表于 2012-3-29 23:25
你的5850跑Tessellation:Disabled才是不会让人觉得奇怪呢,呵呵
我的GTX260+成绩已经跑过了,用你的逻 ...

PPT是你做的,还是“厂商供稿”?
作者: jhj9    时间: 2012-3-29 23:56
leoleo119 发表于 2012-3-29 23:54
PPT是你做的,还是“厂商供稿”?

厂商官方的,只是比你早那么半个月看到,而你没办法看到而已
作者: 風的綫條    时间: 2012-3-30 00:01
LZ你标题换一换,换成:不需驱动下,7970终于击败680。
这样看起来比较震撼。
作者: BDFMK2    时间: 2012-3-30 00:01
挺好的,和ZOL正好两个极端
作者: burntank    时间: 2012-3-30 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 超频疯子    时间: 2012-3-30 13:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3118595    时间: 2012-3-30 13:53
coollab 发表于 2012-3-29 23:35
http://hardware.mydrivers.com/2/222/222571_all.htm

TOMS的评测,看看吧,唉~

TOMS的评测  已经被兰州列为不可靠名单了  你不知道么
作者: coollab    时间: 2012-3-30 14:03
3118595 发表于 2012-3-30 13:53
TOMS的评测  已经被兰州列为不可靠名单了  你不知道么

我忘了选择性失明这个病症了
作者: leoleo119    时间: 2012-3-30 14:06
coollab 发表于 2012-3-30 14:03
我忘了选择性失明这个病症了

对,这是猫咪的通病
作者: coollab    时间: 2012-3-30 14:06
本帖最后由 coollab 于 2012-3-30 14:07 编辑
leoleo119 发表于 2012-3-30 14:06
对,这是猫咪的通病

所以对你无视了
作者: 3118595    时间: 2012-3-30 14:12
coollab 发表于 2012-3-30 14:03
我忘了选择性失明这个病症了

NO   人家不是选择性失明  人家才没有  人家就是说  人家是睁眼瞎而已   
作者: 3118595    时间: 2012-3-30 14:14
krisman 发表于 2012-3-29 22:59
1600的显示器还8K以上呢,有几个人用啊,而且赢得游戏太少了,没有说服力!

8k?   8K算神马?   兰州已经说过了  只要苹果发布了的高分屏  那那个标准的高分屏就是普及了  如果你不相信   你就是NC货哦  亲  


这得是多么一个舔苹果屁股的人啊  估计卖肾买4S就有一份
作者: krisman    时间: 2012-3-30 15:25
3118595 发表于 2012-3-30 14:14
8k?   8K算神马?   兰州已经说过了  只要苹果发布了的高分屏  那那个标准的高分屏就是普及了  如果你不 ...

嗨....用得着那么激动吗,一个肾够你买几个苹果的了,世界上一个肾的人也不算多吧?一个的话站着说话那腰也太疼了!
作者: 3118595    时间: 2012-3-30 15:32
krisman 发表于 2012-3-30 15:25
嗨....用得着那么激动吗,一个肾够你买几个苹果的了,世界上一个肾的人也不算多吧?一个的话站着说话那腰 ...

我说的是兰州-_-   你懂了么  leoleo119说过   苹果发布的高分屏就是已经普及的    人家根本不用调查取证看数据的  人家脑补一下   就是事实   
作者: G70    时间: 2012-3-30 15:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3118595    时间: 2012-3-30 15:53
G70 发表于 2012-3-30 15:33
我操,跪求桌面显示器可Retina化~~~

这个你要去问leoleo119   人家是大神   是无法击败的   是难以企及的
作者: krisman    时间: 2012-3-30 16:36
3118595 发表于 2012-3-30 15:32
我说的是兰州-_-   你懂了么  leoleo119说过   苹果发布的高分屏就是已经普及的    人家根本不用调查取证 ...

这也叫事实,原来你只是拿别人的一面之词当事实了,苹果就算发布了你说的那个高分屏也注定只是少数权贵的菜,等普及,先过了2012再说吧!
作者: G70    时间: 2012-3-30 16:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大象    时间: 2012-3-30 16:50
……爆菊了
作者: tokimeki2    时间: 2012-3-30 16:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yellowfly    时间: 2012-3-30 17:18
我觉得其实数据方面造假可能性不大,只是选取游戏的样本不同罢了
作者: krisman    时间: 2012-3-30 17:34
G70 发表于 2012-3-30 16:47
你真的完全没看出他在吐槽楼主?

他引用得太原味了,而且味道不怎么对的,没忍住吐错槽了。
作者: vipk    时间: 2012-3-30 18:30
这么不算爆显存吧 爆显存会FPS剧烈下跌 这个680下降的很平滑 而且爆显存往往只剩下几帧 不会还有十几几十帧
作者: yammi1230    时间: 2012-3-30 21:44
最后的结果是垃圾的,但是数据本身没有问题,高分辨率下还是amd好点。这里是所有帮amd说话的都是afan,那边相反所有帮nv说话的都是nfan,其实各有各优点的卡而已,dx11的游戏,有关光线追踪和非physx的流体力学模拟方面,680应该不及7970,在图形生成负载重的游戏7970绝对不及680,就这么简单,为什么没有一个理智点的论坛,amd和nv不是大家的爹,没必要这样嘈吧?
作者: cbr250xc    时间: 2012-3-30 21:59
以后想再拿到 n卡 想都别想。
作者: 3118595    时间: 2012-3-31 00:46
krisman 发表于 2012-3-30 16:36
这也叫事实,原来你只是拿别人的一面之词当事实了,苹果就算发布了你说的那个高分屏也注定只是少数权贵的 ...

你真的完全没看出我在吐槽楼主?
作者: recruitbj    时间: 2012-3-31 11:28
这些争论没意思.
买一片7970做玩家自测,实在点
作者: krisman    时间: 2012-3-31 11:53
3118595 发表于 2012-3-31 00:46
你真的完全没看出我在吐槽楼主?

记得当时闻了一下你的贴,然后胃就不舒服了!没来得及找个好槽就近吐你那了,看你半夜兴师问罪,惭愧难当啊!
作者: krisman    时间: 2012-3-31 12:02
3118595 发表于 2012-3-31 00:46
你真的完全没看出我在吐槽楼主?

我附近没有荆条,以后找机会背几斤苹果到你家请罪吧,你家的槽就替我洗洗吧,那个你应该喜欢吃苹果的吧,不过那玩意一次吃多了的确感觉变味!
作者: balabalame    时间: 2012-3-31 12:09
高级A黑 真精彩
作者: 3118595    时间: 2012-4-1 03:30
krisman 发表于 2012-3-31 11:53
记得当时闻了一下你的贴,然后胃就不舒服了!没来得及找个好槽就近吐你那了,看你半夜兴师问罪,惭愧难当 ...

看来你完全看不懂啊......
作者: krisman    时间: 2012-4-1 08:30
3118595 发表于 2012-4-1 03:30
看来你完全看不懂啊......

路过看看,你昨晚和夜猫幽会去了。
作者: 3118595    时间: 2012-4-1 08:39
krisman 发表于 2012-4-1 08:30
路过看看,你昨晚和夜猫幽会去了。

半夜睡醒了-_-   
作者: inSeek    时间: 2012-4-1 15:14
jhj9 发表于 2012-3-29 23:25
你的5850跑Tessellation:Disabled才是不会让人觉得奇怪呢,呵呵
我的GTX260+成绩已经跑过了,用你的逻 ...

我记得是
他的是1920x1080 Tessellation:Disable NoAA
而作为对比的是1920x1200 Tessellation:Extreme 8AA




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4