POPPUR爱换

标题: ibm造普通cpu，会怎样 [打印本页]
作者: 夺命剪刀脚    时间: 2012-4-2 00:00
标题: ibm造普通cpu，会怎样
可惜ibm对千把块桌面cpu不敢兴趣，服务器一个cpu几万。
作者: cyt0624    时间: 2012-4-2 00:09
不会怎么样。
作者: kinno    时间: 2012-4-2 00:25
还真不一定能怎样，power7对志强e7已经不像以前那样压倒性胜利了。在成本上很难便宜下来
作者: frankincense    时间: 2012-4-2 00:27
PowerPC被Apple抛弃了
Power7只能靠高频高功耗
作者: Jason21    时间: 2012-4-2 08:10
又不是没做过，只是竞争力不强，被抛弃了
作者: knight911    时间: 2012-4-2 08:26
IBM 6x86MX PR233/PR200 他又不是没干过这事。
作者: dennyq    时间: 2012-4-2 08:59
别以为IBM有多牛，论半导体技术还是INTEl最牛，INTEL CPU技术跟IBM差距很小，但是成本低上一大截，IBM成本高，核心大，功耗高，INTEL的CORE核心实际非常出色了。
作者: 夺命剪刀脚    时间: 2012-4-2 09:01
dennyq 发表于 2012-4-2 08:59
别以为IBM有多牛，论半导体技术还是INTEl最牛，INTEL CPU技术跟IBM差距很小，但是成本低上一大截，IBM成本高 ...

intel就是跟ibm学来的吧。反正ibm cpu几万一个
作者: wuhao911    时间: 2012-4-2 09:43
夺命剪刀脚 发表于 2012-4-2 09:01
intel就是跟ibm学来的吧。反正ibm cpu几万一个

学？哈哈哈，您真有意思，i社工艺领先一代的时候，ibm在干啥？这个直接体现半导体实力。
作者: lixgvip    时间: 2012-4-2 09:52
水果转向intel 说明了什么、、？？
作者: andyrave    时间: 2012-4-2 10:26
方向不一样，如果爱鼻毛在处理器这块投入大点，局面可能不一样，但产出一直是个问题，所以造成了现在power cpu半死不活的状况。

有能力不代表有市场，成本下不来，什么都是浮云。
作者: myf94    时间: 2012-4-2 10:56
人家的精力已经不在硬件了。而在利润更大的服务。
银行的后台系统都是IBM的。
最好的ERP系统也是IBM的。
作者: FENG950    时间: 2012-4-2 11:02
LZ看来很年轻，上个世纪IBM就已经干过这事，那时intel还远没现在般风光，还不如说IBM如果做PC会咋样，起码记得起下场的人会更多。

服务器CPU，别以为IBM是靠这玩意挣钱的，买IBM就连同软件服务一起买了，典型的秋后算账，三年的服务买几套硬件都抵不过。
作者: myf94    时间: 2012-4-2 11:09
貌似家里还有块6X86
作者: bhcava    时间: 2012-4-2 11:50
wuhao911 发表于 2012-4-2 09:43
学？哈哈哈，您真有意思，i社工艺领先一代的时候，ibm在干啥？这个直接体现半导体实力。

人家IBM10NM以下的工艺都研发出来了   技术绝对比intel牛
不过IBM太装13   比如员工吧  出差必须5星级的酒店  否则不给报销
作者: wuhao911    时间: 2012-4-2 11:53
本帖最后由 wuhao911 于 2012-4-2 11:53 编辑
bhcava 发表于 2012-4-2 11:50
人家IBM10NM以下的工艺都研发出来了   技术绝对比intel牛
不过IBM太装13   比如员工吧  出差必须5星级的 ...

拜托，研发和实际能造出东西来是两回事好不，拿实验室里的东西和实际生产线对比您真厉害。10nm在intel的实验室里面又哪是什么新鲜技术？
您大概忘了当初ibm的工艺坑爹的事了吧。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-2 12:04
当然做过,但是艮屁了
作者: 叶子烟    时间: 2012-4-2 12:07
IBM现在的方向在由硬转软，单纯的硬件研发现在兴趣不是特别大。
作者: kinno    时间: 2012-4-2 13:10
ibm的价值在于提供一整套系统，单纯说cpu，优势越来越小了
作者: dennyq    时间: 2012-4-2 13:16
bhcava 发表于 2012-4-2 11:50
人家IBM10NM以下的工艺都研发出来了   技术绝对比intel牛
不过IBM太装13   比如员工吧  出差必须5星级的 ...

IBM把技术授权给GBF，台积电，你看看他们32NM量产如何？实验室10NM，跟量产不是一回事，说不定INTEL已经实验室4NM了，IBM的半导体技术绝对比不上INTEL，如果INTEL是老大，IBM是老二吧，大概就这样，CPU技术IBM也不见得很强，IBM东西不一定是最好的，但是他能提供完整解决方案，这INTEL不能比，所以IBM高价一样有人买单，因为政府，大企不需要钱，只需要完整方案。单论CPU技术，IBM还是不如INTEL。
作者: dennyq    时间: 2012-4-2 13:18
bhcava 发表于 2012-4-2 11:50
人家IBM10NM以下的工艺都研发出来了   技术绝对比intel牛
不过IBM太装13   比如员工吧  出差必须5星级的 ...

2到没极限你，必须5星级你是IBM CEO吗？只是公司需要标准，不是必须好不？假如你去到偏僻的地方出差，没5星怎么办？我觉得IBM装13没你强。。
作者: 低调大王    时间: 2012-4-2 14:20
wuhao911 发表于 2012-4-2 09:43
学？哈哈哈，您真有意思，i社工艺领先一代的时候，ibm在干啥？这个直接体现半导体实力。

那intel怎么不和ibm竞争cpu卖几万一个
作者: lvywb    时间: 2012-4-2 14:49
低调大王 发表于 2012-4-2 14:20
那intel怎么不和ibm竞争cpu卖几万一个

cpu卖几W一个的前提是提供整套解决方案和服务。intel硬件有能力，但是软件服务那部分不是强项。
作者: wuhao911    时间: 2012-4-2 16:48
低调大王 发表于 2012-4-2 14:20
那intel怎么不和ibm竞争cpu卖几万一个

废话，一个卖整机的和一个卖cpu的能这么卖么，想要几万一个的intel，好办啊，买台hp服务器，你换个e7试试，看看是不是几w一个
作者: FENG950    时间: 2012-4-2 17:36
本帖最后由 FENG950 于 2012-4-2 17:37 编辑
低调大王 发表于 2012-4-2 14:20
那intel怎么不和ibm竞争cpu卖几万一个


IBM有单卖CPU的么？它们都是卖整套系统，或者为已有系统添加组件时报价，RISC阵营都是封闭的，买了IBM的系统不用他的东西还能用什么？正所谓的打死狗讲价。反过来，你让IBM把CPU零售试试？有多少人买？

IBM不是做CPU的，他的CPU是属于一种辅助目的，为的是帮助卖出本公司的成套系统。之所以自己搞CPU，为的是封闭，买了IBM的硬件别想去挑SUN的软件，所以，IBM在CPU上支出的巨额研发费用是不可能像intel那样靠量拼回来的，产量连人家零头都比不过，还敢卖和别人一样的低价，你让CPU部门给IBM当拖油瓶么。
作者: alien2006    时间: 2012-4-2 18:10
毫无疑问，在科技界IBM是最伟大的公司，没有之一
作者: chenxjmail    时间: 2012-4-2 18:18
AMD都那么渣了，IBM还能怎么样
作者: 西北狼人    时间: 2012-4-2 18:24
会被Intel打挂了
作者: samhrc    时间: 2012-4-2 22:44
各位不知道吧，您玩不了facebook和youtube，看不了某些网站就有一半是IBM的功劳。

PS:另一半是思科。
作者: chairmanai    时间: 2012-4-2 23:13
本帖最后由 chairmanai 于 2012-4-2 23:14 编辑

现在在本坛的的死忠IBM饭已经没多少了，遥想K10发布前那会儿~啧啧，随便一个类似的帖子都能顶个七八页的
作者: cool_exorcist    时间: 2012-4-2 23:36
intel价格低原因在于出货量大，出货量大原因是wintel联盟
作者: clawhammer    时间: 2012-4-3 00:06
samhrc 发表于 2012-4-2 22:44
各位不知道吧，您玩不了facebook和youtube，看不了某些网站就有一半是IBM的功劳。

PS:另一半是思科。

我只听说过gfw是基于思科的ips开发的
ibm提供硬件平台？
作者: rooivalk    时间: 2012-4-3 10:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boris_lee    时间: 2012-4-3 10:12
会有很多文艺用户去买的。
作者: jForce    时间: 2012-4-3 13:23
samhrc 发表于 2012-4-2 22:44
各位不知道吧，您玩不了facebook和youtube，看不了某些网站就有一半是IBM的功劳。

PS:另一半是思科。

不在于工具
在于用工具的人
作者: xaaaaaaaaaaaaaa    时间: 2012-4-3 15:10
不兼容X86指令，无法使用windows
作者: ysrc999    时间: 2012-4-3 17:25
赚不了多少钱还要跟I和A血拼，何必你饿
作者: efficient3d    时间: 2012-4-3 17:48
本帖最后由 efficient3d 于 2012-4-3 17:50 编辑

IBM做过硬盘，搞过显卡，研发过CPU。不管怎样别人还是蛮多面手的。不过就像上面所说的，别人搞硬件也只是一种辅助，现在重心在服务市场了。你看连军火贩子洛克希德马丁搞显卡都没成功，可想而知IT也不是有钱都能搞的。不过以前的6x86好像是Cyrix设计的，与IBM没啥关系
作者: 人品厚道大黄猫    时间: 2012-4-3 17:52
给CYRIX代过工
作者: frankincense    时间: 2012-4-3 18:10
FENG950 发表于 2012-4-2 17:36
IBM有单卖CPU的么？它们都是卖整套系统，或者为已有系统添加组件时报价，RISC阵营都是封闭的，买了IBM的 ...

其实IBM现在的服务器大多都是x86架构，而这些x86架构中，大多都是Intel的Xeon
IBM现在的重点不是硬件，而是只要用了就等于上了贼船的软件系统
作者: bhcava    时间: 2012-4-3 19:02
dennyq 发表于 2012-4-2 13:18
2到没极限你，必须5星级你是IBM CEO吗？只是公司需要标准，不是必须好不？假如你去到偏僻的地方出差，没5 ...

草 你才2  骂人干毛
作者: warmansdad    时间: 2012-4-3 19:47
还真有人以为power 7系统的企业级业务领域能被intel干翻了，你真让intel系统去跑大吞吐量的系统看看，同样32core，性能差的天上地下的区别。整体系统能力不是只有cpu决定的，同时可靠性，稳定性是企业级应用重点考虑的。另外power7比之前的power系列强得不止一点半点，企业级应用性能提升很多。
作者: kinno    时间: 2012-4-3 19:53
新的至强E7，能达到power 750系统的99%性能，20%的价格
当然，ras特性还是有差距
至于之前的power系统，被E7完爆无悬念
作者: luckissy    时间: 2012-4-3 19:59
喷IBM的高频低能的也太2了 自己看看蓝色基因Q 的能效比吧   别太无知了啊
作者: ak75    时间: 2012-4-3 19:59
自从小黑卖给联想，就能知道ibm策略了

这种小东西根本提不起兴趣。整套服务才是赚钱啊
作者: yydngs    时间: 2012-4-3 20:07
IBM搞PC，带出了微软和INTEL两个，IBM是他俩的爹
作者: warmansdad    时间: 2012-4-3 20:08
高端企业客户才是IBM的重点，重量级的企业应用X86是顶不上的，这个跟数据库技术没有本质突破有关，也许是大家都达成默契了吧。
作者: wuhao911    时间: 2012-4-3 20:13
这个，还真别把蓝色基因看成是传统意义上的cpu，17个核心里面只有一个运行系统，另外16个是纯计算核心，这个不是传统cpu，只能针对特定领域，另外蓝色基因特意强化的是总线和互联的能力，不要把他单个cpu的能力看的太高，本身设计要求就不一样。
作者: wuhao911    时间: 2012-4-3 20:15
warmansdad 发表于 2012-4-3 19:47
还真有人以为power 7系统的企业级业务领域能被intel干翻了，你真让intel系统去跑大吞吐量的系统看看，同样3 ...

说到底不还是一个整体方案提供商和一个cpu厂商的对比么，本身仅仅作为intel来说，光一个cpu能干啥？整体解决方案那是提供商的事情，与intel有啥关系，至于说让intel去跑大吞吐量的系统，拜托，top500里面一半是intel的还不说明问题么。
作者: warmansdad    时间: 2012-4-3 20:19
那是高密度计算，企业应用高密度计算的反而不多。
作者: 乐极生悲    时间: 2012-4-3 22:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: adhoc    时间: 2012-4-3 22:38
不得不说, 大型机中型机上跑的都是ibm的系统
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:04
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:05
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:05
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:06
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:08
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:09
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:12
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:13
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:13
单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:13
J单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:15
J单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:15
J单从cpu来说，ibm自有的power必须加把劲了，再这样真要被志强剿灭了。当然，作为整个系统，短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库，虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于，ras特性还不够强，即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 00:18
哇塞，我是不是手抖了，版主不要黑我，可能是我手机抽风，要么就是论坛抽风
作者: 41111114    时间: 2012-4-4 09:59
有人力捧ibm是不是因为ibm是amd干爹？儿子被打残了所以指望爸爸出来复仇？
作者: lzjery    时间: 2012-4-4 16:18
本帖最后由 lzjery 于 2012-4-4 16:25 编辑

IBM是AMD的干爹没错。
不过IBM更是INTEL的亲爹。
没看都姓I嘛！

要不是IBM，微软和INTEL可能早就被苹果玩死了。
IBM确实就像神一样存在着，没有他这个世界是完全不同的。
IBM的CPU也没有什么了不起
也就这样吧
[attach]1828067[/attach]

了不起的是他的所作所为，他创造了什么，他做了什么！
比较起来苹果真就算个屁！没有苹果世界一样美好！
没有IBM的世界不可想象。

INTEL的话，产业单一。在X86下他是最强的，除此之外就没什么了。很难和IBM比较吧。
当然IBM是不可能做到面面俱到，IBM把PC/硬盘/笔记本都放弃了，更没必要参合到X86架构CPU上来了。
IBM帮助AMD那是另外一回事了。

作者: 夺命剪刀脚    时间: 2012-4-4 16:21
lzjery 发表于 2012-4-4 16:18
IBM是AMD的干爹没错。
不过IBM更是INTEL的亲爹。
没看都姓I嘛！

ibm是佛祖，intel只是得道高僧。可以这么解释。
ibm发明硬盘。无私的送给大家。专利好像全他的
作者: 夺命剪刀脚    时间: 2012-4-4 16:22
本帖最后由 夺命剪刀脚 于 2012-4-4 16:24 编辑
41111114 发表于 2012-4-4 09:59
有人力捧ibm是不是因为ibm是amd干爹？儿子被打残了所以指望爸爸出来复仇？


你也太会意淫了。片看多了。ibm不屑玩而已。百度ibm，intel当年哈怕狗学了x86
作者: lvywb    时间: 2012-4-4 16:26
lzjery 发表于 2012-4-4 16:18
IBM是AMD的干爹没错。
不过IBM更是INTEL的亲爹。
没看都姓I嘛！

intel除了CPU外 别忘了他的制程天下无敌。
作者: deadmeat    时间: 2012-4-4 16:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: deadmeat    时间: 2012-4-4 16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuhao911    时间: 2012-4-4 16:44
夺命剪刀脚 发表于 2012-4-4 16:22
你也太会意淫了。片看多了。ibm不屑玩而已。百度ibm，intel当年哈怕狗学了x86

厄，不屑玩？拜托，能赚到钱他不屑玩？IBM整个集团2011年14833百万美刀利润，99870百万美元营业收入，intel2011年11464百万美刀利润，44632百万美元营业收入原来IBM不屑到能占到本集团相当于全年70%的利润和50%的营业收入的市场都无视的程度，喂，你是来黑IBM的吧。
学了x86？这个8086和8088莫非不是intel产的？
作者: Cherbim    时间: 2012-4-4 17:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kinno    时间: 2012-4-4 17:42
豹神登场，这帖子水了
豹神的power7什么意思哟，现在还迷信risc啊
作者: 夺命剪刀脚    时间: 2012-4-4 18:06
本帖最后由 夺命剪刀脚 于 2012-4-4 18:15 编辑
wuhao911 发表于 2012-4-4 16:44
厄，不屑玩？拜托，能赚到钱他不屑玩？IBM整个集团2011年14833百万美刀利润，99870百万美元营业收入，int ...


那你去用8086去吧，ibm thinkpad就是个垃圾，所以才被收购的，
老子发财，儿子更发财，那么老子就得击垮他证明老子才是第一。你当ibm是苹果，一个鼠标都要独霸，这里到处是玩二手intel优越党，不是做不出，而是不想做。完毕
作者: wuhao911    时间: 2012-4-4 18:13
夺命剪刀脚 发表于 2012-4-4 18:06
那你去用8086去吧，ibm thinkpad就是个垃圾，所以才被收购的

恩恩，朋友，当年卖的可不仅仅是thinkpad哦。我倒是不知道第一款x86cpu是IBM出的呢，您真给我长学问呢。什么，IBM也造过x86，可不么，坑爹的6x86不就是IBM造的么，后来a社抱IBM大腿，可惜不怎么给力啊，坑了a社多少年啊
作者: yydngs    时间: 2012-4-4 18:15
没IBM开头做PC，会有INTEL的今天吗，IBM是AMD的亲爹，也是INTEL的亲爹
作者: 夺命剪刀脚    时间: 2012-4-4 18:35
本帖最后由 夺命剪刀脚 于 2012-4-4 18:36 编辑
wuhao911 发表于 2012-4-4 18:13
恩恩，朋友，当年卖的可不仅仅是thinkpad哦。我倒是不知道第一款x86cpu是IBM出的呢，您真给我长学问呢。什 ...


thinkpad就是个惨剧，可以用两代人的本本直接送人。卖便宜欺负人 还是嫌笔记本没意思。。
联想销售额更高，我国各个机关单位高价报销首选。ibm当年带着徒弟intel造u，徒儿cpu以后就靠你了，不代表他造不出,发明的人未必最后应用最强，火药白纸还是我发明的。
intel跟着ibm打工最终当上老板。垄断对谁都不好，看现在硬盘炒的。ibm发怒了。硬盘是老子一块铁一块玻璃发明的。你们不造福大众，学js，妄我对你们的栽培，特别是西数点名批评
作者: kinno    时间: 2012-4-4 20:57
呵呵，看看intel至强E7的什么水平再力捧ibm的cpu水平也不迟
作者: wuhao911    时间: 2012-4-4 21:40
yydngs 发表于 2012-4-4 18:15
没IBM开头做PC，会有INTEL的今天吗，IBM是AMD的亲爹，也是INTEL的亲爹

论爹的话，我希望您还是去找艾妮阿克，那个靠谱一点。奇了怪了，一个系统集成商为了推出某个产品，选择了一个配件，结果就成了配件商的爹？arm是不是还得管苹果叫爹呢？
作者: wuhao911    时间: 2012-4-4 21:44
夺命剪刀脚 发表于 2012-4-4 18:35
thinkpad就是个惨剧，可以用两代人的本本直接送人。卖便宜欺负人 还是嫌笔记本没意思。。
联想销售额更 ...

不是，什么时候就成了IBM发明cpu了？4004 8086 8088莫非是IBM提供的技术不成？
嫌笔记本没意思，真好，如果赚钱还能嫌没意思那么我真的只能说IBM是国际主义白求恩精神了。明明是整个pc业务在手里根本不赚钱，只能烂掉不得不出售，到了这就成了施舍？点名批评西数的没记错的话是商务部，啥时候商务部成了IBM的喉舌了？话说啥年代IBM造福大众过，这还真得请您指点一下，他倒是面临过反垄断诉讼，莫非这是造福大众？
作者: wuhao911    时间: 2012-4-4 21:49
夺命剪刀脚 发表于 2012-4-4 18:06
那你去用8086去吧，ibm thinkpad就是个垃圾，所以才被收购的，
老子发财，儿子更发财，那么老子就得击 ...

恩，对，不想做，那怎么当年还羞答答的死命往这个圈子里面挤结果做不下去自己出局了呢？合着是因为看不上啊。话说IBM的利润率恐怕还真没intel高呢，看不上，呵呵。这话酸的，真是，是不是当年IBM做os/2大败给windows也是因为老子不想做，让给你们玩吧？话说IBM和微软的关系可比和intel近多了呢。
作者: 41111114    时间: 2012-4-4 21:55
夺命剪刀脚 发表于 2012-4-4 16:22
你也太会意淫了。片看多了。ibm不屑玩而已。百度ibm，intel当年哈怕狗学了x86

amd不行了，只能指望ibm这种心情可以理，不过ibm连pc业务都卖给联想了，再继续意淫有什么用
作者: liangxy    时间: 2012-4-4 21:59
IBM蓝色巨人啊，不过现在硬件不行了，已经转变了发展方向。这个结论在很多学者研究中已经提到了
作者: warmansdad    时间: 2012-4-4 22:59
本帖最后由 warmansdad 于 2012-4-4 23:02 编辑

唉，一堆没用过IBM Unix服务器的主在评论IBM这块不行。HP已经被彻底干趴了，SUN今年开始有所起色。还真以为桌面端能掌控一切么，后端的东西才是决定性的。
作者: kinno    时间: 2012-4-4 23:08
ibm当年不丢掉pc业务，现在不一定过得好
当时显然不是ibm玩腻了，是利润不够吸引人了
作者: DustyLi    时间: 2012-4-5 10:09
samhrc 发表于 2012-4-2 22:44
各位不知道吧，您玩不了facebook和youtube，看不了某些网站就有一半是IBM的功劳。

PS:另一半是思科。

应该是思科40%,IBM40%北邮某及贱人20%
作者: rickjovi    时间: 2012-4-5 10:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2012-4-5 10:27
warmansdad 发表于 2012-4-4 22:59
唉，一堆没用过IBM Unix服务器的主在评论IBM这块不行。HP已经被彻底干趴了，SUN今年开始有所起色。还真以为 ...

HP只是WebOS相关的移动业务砸了、PC业务竞争不过联想戴尔想学IBM那样放弃这块鸡肋而已，和IBM相同的企业解决方案业务还活得好好的，好到能让HP继续砸钱在安藤这个大坑里头。前几天HP才签了美帝陆军的一单云服务。
至于SUN，已经卖给Oracle这个IBM最头痛的对手了。
作者: athlon119    时间: 2012-4-5 14:29
标题: RE: ibm造普通cpu，会怎样
samhrc 发表于 2012-4-2 22:44
各位不知道吧，您玩不了facebook和youtube，看不了某些网站就有一半是IBM的功劳。

PS:另一半是思科。

好吧，天朝政府赢了……
作者: tcgg1983    时间: 2012-4-5 14:40
  看看现在招标 硬件有多少利润 软件有多少利润 整体方案是多少利润 IBM不会还没各位看客狡猾吧
作者: warmansdad    时间: 2012-4-5 15:38
frankincense 发表于 2012-4-5 10:27
HP只是WebOS相关的移动业务砸了、PC业务竞争不过联想戴尔想学IBM那样放弃这块鸡肋而已，和IBM相同的企业解 ...

HP的unix服务器是彻底砸了，Oracle前期都宣布不支持安腾了。至于企业解决方案业务跟IBM的差距那是越来越大了，除了个别领域还有一点点竞争力。其实单看人天价格就知道了，HP现在普通的企业解决方案服务只有3-4000一人天了，IBM起码是2倍的价格，我接触过最贵的IBM业务顾问接近4万元/天
作者: lvywb    时间: 2012-4-5 15:43
kinno 发表于 2012-4-4 23:08
ibm当年不丢掉pc业务，现在不一定过得好
当时显然不是ibm玩腻了，是利润不够吸引人了

玩得过玩不过，看看当时IBM的股价就知道了
作者: rinei    时间: 2012-4-5 15:45
硬件体系是一定要的
IBM自己做银行的话，大机、小机、存储、操作系统、数据库、中间件
入了一套就很容易上贼船了
作者: 夺命剪刀脚    时间: 2012-4-5 18:39
rickjovi 发表于 2012-4-5 10:23
有钱赚有高利润，不屑玩？真好笑，玩不过才是真的

那bfg，升技，迈拓，日立，n多倒闭怎么解释，玩腻不就是赚不到什么钱，理解不好。thinkpad降价玩不过哪个？
作者: wuhao911    时间: 2012-4-5 19:38
夺命剪刀脚 发表于 2012-4-5 18:39
那bfg，升技，迈拓，日立，n多倒闭怎么解释，玩腻不就是赚不到什么钱，理解不好。thinkpad降价玩不过哪个 ...

所以日立把硬盘卖了，所以升技呗收购了，玩腻了跟赚不到钱原来是一个概念，受教了，您先说thinkpad降价玩得过谁就好了，thinkpad在美帝那边可不贵。
作者: genesisx    时间: 2012-4-5 21:18
最近看来游戏机市场似乎有转投amd的风潮···而且还是集体转投
作者: raini    时间: 2012-4-5 23:45
在天朝，大家宁愿花个几千块钱买个水果手机，也不愿意花10元钱买个游戏软件，所以也别说硬件不重要。
作者: kinno    时间: 2012-4-6 00:39
看看snb-ex到来之后对比现在的power能到达几成性能吧



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4