POPPUR爱换

标题: cuda性能谁更好？GTX590 vs GTX680 [打印本页]

作者: songzheng4482 时间: 2012-4-3 21:50
标题: cuda性能谁更好？GTX590 vs GTX680
如题，我现在有一块GTX590，用于cuda运算。现在想升级，但苦于GTX590已经停产，很难找到全新的；看GTX680价格便宜。而且cuda数量是1536（GTX590才1024），是不是通用计算GTX680比GTX590强啊？我现在正在纠结到底是加一块GTX590呢，还是把GTX590出掉，买两块GTX680组SLi啊？
望各位达人指教！！

作者: Edison 时间: 2012-4-3 22:23
以 Hotball 写的 OpenCL nQueen 18 来看：

Platform [0]: NVIDIA CUDA
Select platform 0
Using GPU device
Device 0: GeForce GTX 680
      Using 6144 threads
      Block size = 256 threads
      Using global atomics
18-queen has 666090624 solutions (83263591 unique)
Time used: 5.46s

Platform [0]: NVIDIA CUDA
Select platform 0
Using GPU device
Device 0: GeForce GTX 590
      Using 12288 threads
      Block size = 256 threads
      Using global atomics
Device 1: GeForce GTX 590
      Using 12288 threads
      Block size = 256 threads
      Using global atomics
18-queen has 666090624 solutions (83263591 unique)
Time used: 3.96s

hotball 写的这个 nQueen 线性度相当高。

作者: Windyson 时间: 2012-4-3 22:26
你的cuda运算是双精度浮点么

作者: Edison 时间: 2012-4-3 22:30

Windyson 发表于 2012-4-3 22:26
你的cuda运算是双精度浮点么

GTX 590 的双精度大概是 GTX 680 的两倍多一些。

我这里粗略看了一下， GTX 590 单 U 的双精度实测是155 GFLOPS，GTX 680 是 141 GFLOPS。

作者: coollab 时间: 2012-4-3 22:32

Edison 发表于 2012-4-3 22:30
GTX 590 的双精度大概是 GTX 680 的两倍多一些。

我这里粗略看了一下， GTX 590 单 U 的双精度实测是1 ...

GTX590 单U的意思是只使用了590的一颗核心么？

作者: Edison 时间: 2012-4-3 22:33

coollab 发表于 2012-4-3 22:32
GTX590 单U的意思是只使用了590的一颗核心么？

yes。

作者: fengpc 时间: 2012-4-3 22:37

Edison 发表于 2012-4-3 22:30
GTX 590 的双精度大概是 GTX 680 的两倍多一些。

我这里粗略看了一下， GTX 590 单 U 的双精度实测是1 ...

把680看作是560×2就行了

作者: ak75 时间: 2012-4-3 22:42

fengpc 发表于 2012-4-3 22:37
把680看作是560×2就行了

那590是啥，570x2?

作者: BDFMK2 时间: 2012-4-3 22:52
比吞吐肯定680赢

作者: qwased 时间: 2012-4-3 23:13

Edison 发表于 2012-4-3 22:23
以 Hotball 写的 OpenCL nQueen 18 来看：

Platform [0]: NVIDIA CUDA

看起来680提升不小？

作者: 天福知音 时间: 2012-4-3 23:18
显然590 还用问吗

作者: 樟树 时间: 2012-4-3 23:20
看是用还是搞开发了
单纯用的话个人觉得加590比较好
开发上680追新API

作者: songzheng4482 时间: 2012-4-4 06:17
很多高人啊！看来还是GTX590强啊！

作者: yeemartin! 时间: 2012-4-4 07:11

qwased 发表于 2012-4-3 23:13
看起来680提升不小？

怎么看的，那结果是时间。时间越短越快。

作者: panjanstoneborg 时间: 2012-4-4 11:29
我就想问问，双卡用起来和单卡有差别吗

作者: bugbear 时间: 2012-4-4 11:36
吵啥吵。nv这代回归游戏卡是完全正确的。费米是不伦不类的东西。

家用这块根本用不到cuda，也用不到通用计算。偶尔压个片snb集显都能灭nv全线了。

要玩计算选tesla。价钱和性能成正比。

搞不懂一堆家伙用游戏卡玩通用计算，还吵来吵去的。

作者: bugbear 时间: 2012-4-4 11:38
还有，用geforce玩计算很脑缺，费米是被阉割过的。

tesla虽然4-6倍的价钱的，但是性能也值这个价，最关键的双精度浮点，tesla能耗比强很多。

你买2个590还不如买一块同价钱的tesla来的合算。

作者: rockyband 时间: 2012-4-4 11:43
CUDA的效能上来讲.GTX480是很强势的.但680现在效能很低....所以我投590.

作者: songzheng4482 时间: 2012-4-4 11:49
晕啊，看来好复杂。这回该讨论双浮点精度的性能了。

作者: songzheng4482 时间: 2012-4-4 11:50
还有ECC显存的使用，对通用计算好处有多少？

作者: qwased 时间: 2012-4-4 13:47

yeemartin! 发表于 2012-4-4 07:11
怎么看的，那结果是时间。时间越短越快。

5.46/2=2.73

作者: Edison 时间: 2012-4-4 14:02

songzheng4482 发表于 2012-4-4 11:50
还有ECC显存的使用，对通用计算好处有多少？

GTX 590 不支持内存 ECC，不过它片上的关键部件都有 ECC。

内存 ECC 需要 Tesla 才能实现，而且默认应该是关闭的，我没接触过 Tesla 20。

ECC 的好处主要是防止因为环境辐射造成的数据错乱。

作者: bugbear 时间: 2012-4-4 14:12

songzheng4482 发表于 2012-4-4 11:50
还有ECC显存的使用，对通用计算好处有多少？

ecc是进入计算领域最基础的要求，人家可是24*7的。

tesla现在的ecc是牺牲一些容量来进行校验的。

作者: songzheng4482 时间: 2012-4-4 14:42

Edison 发表于 2012-4-4 14:02
GTX 590 不支持内存 ECC，不过它片上的关键部件都有 ECC。

内存 ECC 需要 Tesla 才能实现，而且默认应 ...

谢谢E大指点，我只需要速度，看来再加一块GTX590是上策。

作者: songzheng4482 时间: 2012-4-4 14:42

bugbear 发表于 2012-4-4 14:12
ecc是进入计算领域最基础的要求，人家可是24*7的。

tesla现在的ecc是牺牲一些容量来进行校验的。

嗯，有道理，我倒是不需要24×7，呵呵，还是选GTX590吧

作者: fengpc 时间: 2012-4-4 16:08

Edison 发表于 2012-4-4 14:02
GTX 590 不支持内存 ECC，不过它片上的关键部件都有 ECC。

内存 ECC 需要 Tesla 才能实现，而且默认应 ...

Q5000/Q6000也可以开ECC的，真要做CUDA运算并且要双精度支持的话考虑Tesla吧～～Geforce的显存小，CUDA支持也是有限制的，计算时间太长没返回结果的话会报超时错误，Tesla不会有这问题

作者: gzpony 时间: 2012-4-4 16:37

fengpc 发表于 2012-4-4 16:08
Q5000/Q6000也可以开ECC的，真要做CUDA运算并且要双精度支持的话考虑Tesla吧～～Geforce的显存小，CUDA支 ...

游戏卡用来开发建模就可以了。真要工作和大量运算还是要上tesla合适吧

作者: Edison 时间: 2012-4-4 17:10

fengpc 发表于 2012-4-4 16:08
Q5000/Q6000也可以开ECC的，真要做CUDA运算并且要双精度支持的话考虑Tesla吧～～Geforce的显存小，CUDA支 ...

Windows 的 Watch Dog 其实可以关闭掉。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)