POPPUR爱换

标题: 比普通硬盘的速度还快——Orico UE3-16 USB3.0 U盘之极速体验 [打印本页]

作者: slan7777 时间: 2012-4-4 14:13
标题: 比普通硬盘的速度还快——Orico UE3-16 USB3.0 U盘之极速体验
本帖最后由 slan7777 于 2012-4-4 22:08 编辑

之前参加论坛团购买了个Orico的UF3-16，测试下来感觉马马虎虎，比普通U盘强，但是还没发挥出USB3.0的高速优势，在测试文章里感慨了下希望能有机会体验到更强更快的USB3.0 U盘，没想到很快就从天上掉下来个Orico的UE3-16砸在我头上，实在是非常的幸运，难怪老玩家总是称这里为“万能的GZ“，这次算是真切体验到了GZ的魔力！在这里要先真诚感谢一下Orico和祥哥！

[attach]1827801[/attach]

到底是高端产品，UE3-16的包装盒比UF3-16大了许多，做的像个小礼盒一样。

[attach]1827812[/attach]

翻开盒子就可以看到黑色的UE3-16。

[attach]1827814[/attach]

UE系列外观设计和UF系列完全一样，都很简洁明快，看起来非常清爽，区别就是在于颜色，高端产品显然用经典的黑白配色非常合适。

[attach]1827813[/attach]

附件就只有一本说明书。

[attach]1827815[/attach]

和蓝色的UF3-16站在一起，黑色的UE3-16显得更加老成干练。

[attach]1827829[/attach]

尺寸和厚度完全一样，而且都盖子都带有磁石，可以防止丢失。

[attach]1827816[/attach]

蓝色的接口表明这两个U盘都支持USB3.0。

[attach]1827828[/attach]

说实话我很喜欢Orico这种简洁明快的设计风格，看着非常舒服。

[attach]1827817[/attach]

和自己在用的普通USB2.0 U盘一起合影，准备用这三个U盘来一起做个对比测试，不曾想却造就了一个小小的杯具！

[attach]1827839[/attach]

测试平台使用的是A8 3850 + 技嘉A75M-UD2H的APU平台，A75主板是第一款原生支持USB3.0的主板，自然三个U盘都要接到主板的USB3.0上进行测试。

[attach]1827834[/attach]

先用ChipGenius来检测一下三个U盘的所用的主控芯片和闪存芯片。Orico这两款USB3.0 U盘的主控都是银灿的IS902-A3，闪存芯片都是英特尔的，区别在于UE3-16使用的是双通道的SLC闪存，UF3-16使用的是双通道的MLC闪存。而陪练的那个USB2.0 U盘使用的是慧荣的SM3255AB主控和三星的单通道TLC闪存。

很巧，三款U盘使用的是三种不同的闪存，在网上搜索了一下这三种闪存的区别：
SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell（一个浮动栅存储1个bit的信息），速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命；
MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell （一个浮动栅存储2个bit的信息），速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命；
TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell（一个浮动栅存储3个bit的信息），也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约500-1000次擦写寿命。

显然SLC闪存是性能和寿命最强的，但是价格也最贵；MLC闪存比较适中，算是性能、寿命、价格各方面比较平衡的；TLC闪存就只有一个便宜的优点了，速度和寿命都极不靠谱，因此经常有人调侃其名字应该改成TCL（太差了）。下面就用实际测试来验证一下这三种闪存到底存在多大的差别。

[attach]1827797[/attach]

Aida64的磁盘性能测试，老的USB2.0 U盘速度只有10MB/s出头，UF3-16提高了近5倍，达到了64MB/s左右，而UE3-16则是提高了十多倍，速度高达155MB/s。

[attach]1827819[/attach]

HDTune的读取速度测试，这个USB2.0 U盘的曲线实在是太过诡异了，高低起伏不定，平均速度11.5MB/s，最低速度竟然是0！难道有闪存块坏了？这U盘可才用了三、四个月啊！而UF3-16的速度和之前Aida64相仿，平均速度64.3MB/s。UE3-16则依然遥遥领先，平均速度达到了148.4MB/s。

[attach]1827818[/attach]

HDTune的随机读取测试，可以看到在处理小文件的时候，三个U盘的差距并不太大，但随着数据容量的提高，差距就越拉越大直至海角天涯了。诡异的是那个USB2.0 U盘的存取时间高的惊人，很不正常啊！难道要挂！？

[attach]1827876[/attach]

果然被我这乌鸦嘴不幸而言中，做完随机读取的测试后，那个USB2.0 U盘就长眠不醒了，接上电脑要等很长时间才能识别出来，但是只有盘符而没有任何容量显示，完全无法再使用了。才用了3、4个月，平时也就拷贝一下文件和照片，没想到这么容易就挂掉了，看来TLC闪存的确配得上"TCL"的美名啊！大家以后买U盘可千万不能买TLC闪存的，实在是太不靠谱了，很容易就变成一个杯具。

[attach]1827798[/attach]

TLC闪存倒下了，SLC和MLC的比赛还要继续。前面测试的都是读取速度，接下来就来看ATTO读写速度测试。UF3-16的最高写入速度仅仅只有38MB/s，最高读取速度67MB/s。而UE3-16的最高写入速度达到惊人的171MB/s，最高读取速度164MB/s，SLC闪存确实实力非凡！

[attach]1827878[/attach]

CrystalDiskMark测试，UE3-16的持续写入速度再创新高，达到174.7MB/s，不过4K读取性能倒是UF3-16更高一些，而4K写入性能两个U盘是一样的悲剧。

[attach]1827996[/attach]

最后还是用FastCopy来测试一下两个U盘的实际拷贝速度，使用一个1.33GB的单独大文件，以及8003个共计1.13GB的众多小文件，来模拟不同的拷贝状况。

[attach]1827888[/attach]

然而使用UE3-16进行测试的时候，发现实际拷贝速度远低于之前理论测试的173MB/s，最快的速度是大文件写入的速度，但也只有120.79MB/s，难道是理论速度虚高吗？

[attach]1827894[/attach]

再想了想，最快的读写速度都是在100MB/s左右，对了，这不是用来做系统盘的希捷7200.12 1TB硬件的极限速度吗？用ATTO软件来看一下，果然，用作系统盘的希捷7200.12 1TB最高写入速度104MB/s，最高读取速度111MB/s，这和前面UE-16的实际拷贝速度基本相符。原来主硬盘居然已经成为瓶颈，拖累了UE3-16。科技发展真是迅速，要是在几年前，跟别人说硬盘速度比U盘还慢，会拖累U盘拷贝速度的，估计会被人当成213，而现在U盘速度竟然已经超越了硬盘，看来温切斯特硬盘真的已经极其严重地拖了电脑整体性能的后腿。

[attach]1827804[/attach]

不巧我的SSD坏了正在返修之中，那就只有用内存来设立虚拟硬盘，用虚拟硬盘来和UE3-16对拷。

[attach]1827893[/attach]

虚拟硬盘的最高读取速度为恐怖的3429MB/s，最高写入速度也有2930MB/s，绝对不会拖UE3-16后腿的。

[attach]1827892[/attach]

设置好虚拟硬盘后再来测试一遍FastCopy。

[attach]1827889[/attach]

果然这下大文件的读写和小文件的读取速度都获得了极大的提升，UE3-16充分发挥出了自己的实力，的确不俗。只有小文件的写入速度还是比较杯具，这个应该是受到主控芯片的性能限制了。

[attach]1827901[/attach]

下面还是回到正题，来看看UE3-16和UF3-16的成绩对比，单个大文件读取方面，UE-16的速度为150.05MB/s，UF3-16仅为63.86MB/s，UE3-16的速度几乎是UF-16的2.5倍。

[attach]1827902[/attach]

单个大文件写入速度，UE3-16为165.60MB/s，UF3-16仅有30.31MB/s，UE3-16为UF3-16的5.5倍。

[attach]1827903[/attach]

多个小文件读取速度，UE3-16为106.15MB/s，UF3-16为26.58MB/s，UE3-16是对手的4倍。

[attach]1827905[/attach]

多个小文件写入速度，UE3-16是6.89MB/s，UF3-16是2.32MB/s，虽然都很低，但是UE3-16依然达到了UF3-16的将近3倍。

[attach]1828146[/attach]

把FastCopy测试的成绩整理一下，毕竟拷贝数据是U盘的天职，实际拷贝速度对于U盘来说才是最最重要的。从对比中可以看到充分发挥性能后的UE-16确是非常强悍，连7200转的主流机械硬盘都已经跟不上它的步伐了！

[attach]1827802[/attach]

通过一系列的对比测试让我充分领略到了Orico UE3-16的强大，SLC闪存的性能确实遥遥领先于其他闪存，可以说唯一的缺点就在于价格依然比较昂贵，在网上看了下，Orico UE3-16最低的价格也要250元左右，作为一款16GB的U盘来说，这个价格还是比较贵的，不过对于追求极致性能的用户来说，这个价格也算是物有所值，毕竟性能相比MLC闪存的产品要快上好几倍了。

不过也正是由于UE-16的性能非常优异，所以老迈的温切斯特硬盘已经跟不上它的节奏，导致UE-16在和普通机械硬盘交换数据时根本无法发挥出自己的实力，看来只有使用高速的固态硬盘做系统盘，才能帮助UE-16火力全开了。

另外这次测试中还意外亲身体验到了TLC闪存产品的脆弱，仅仅使用三、四个月，做了几个测试后竟然就挂了，实在是出乎意料，建议大家购买U盘等产品时一定要认清使用的闪存芯片类型，远离TLC！这也算是这次测试体验的一个额外收获吧！

作者: 空壳 时间: 2012-4-4 16:22
什么价格啊。。。。。。。。。

作者: sd-iori 时间: 2012-4-4 16:39
温切斯特硬盘是不适合做系统盘了，，严重影响性能，，

现在USB 3.0 U盘的速度这么恐怖，，，
发展很快啊

作者: 天毅 时间: 2012-4-4 16:48
这速度，以后就买个这来取代硬盘算了……

作者: smartliao 时间: 2012-4-4 21:55
挖~~

性能都比低端SSD强了~~厉害

作者: slan7777 时间: 2012-4-4 22:01

空壳发表于 2012-4-4 16:22
什么价格啊。。。。。。。。。

淘宝上现在好像是250元左右

作者: slan7777 时间: 2012-4-4 22:02

sd-iori 发表于 2012-4-4 16:39
温切斯特硬盘是不适合做系统盘了，，严重影响性能，，

现在USB 3.0 U盘的速度这么恐怖，，，

谢谢兄弟支持，普通SSD的写入速度应该都没有这个U盘快呢！

作者: slan7777 时间: 2012-4-4 22:02

天毅发表于 2012-4-4 16:48
这速度，以后就买个这来取代硬盘算了……

Win8不就开始能把系统装到U盘上了，可惜没时间弄，等有空来试试看

作者: slan7777 时间: 2012-4-4 22:04

smartliao 发表于 2012-4-4 21:55
挖~~

性能都比低端SSD强了~~厉害

谢谢兄弟支持！确实啊！U盘和SSD的架构基本是一样的，区别就在于主控芯片的性能了。原来用的影驰60G SSD写入速度只有75MB/s左右，是没有这个U盘快啊！

作者: smartliao 时间: 2012-4-4 22:16
羡慕LZ有这么个小钢炮U盘啊

作者: sd-iori 时间: 2012-4-4 22:27

slan7777 发表于 2012-4-4 22:02
谢谢兄弟支持，普通SSD的写入速度应该都没有这个U盘快呢！

镁光M4一类的，，都比这个U盘快吧

作者: slan7777 时间: 2012-4-4 23:04

sd-iori 发表于 2012-4-4 22:27
镁光M4一类的，，都比这个U盘快吧

镁光M4系列中的64G，持续写入速度就没有这个U盘快，当然SSD主要看4K性能。

作者: vironlee 时间: 2012-4-5 11:44
本帖最后由 vironlee 于 2012-4-5 11:47 编辑

这能把系统直接装在U盘上？唔有搞错？……看看4K，读取还说得过去，写入太锉了，都到小数点后面三位了，那Windows慢得还能叫个系统？

作者: slan7777 时间: 2012-4-5 16:49

vironlee 发表于 2012-4-5 11:44
这能把系统直接装在U盘上？唔有搞错？……看看4K，读取还说得过去，写入太锉了，都到小数点后面三位了，那W ...

系统安装好之后可以把所有windows虚拟内存和各种缓存设到其他盘上，最好是设到内存虚拟盘上，这样运行时在U盘上基本就是进行读取操作了，理论上是可行的，等有空实践了就知道了。Win8能增加安装到U盘的功能，肯定不是无的放矢，压根就不能用的话，微软怎么可能增加这个功能。其实以前就有用U盘装系统的，只不过一般是装PE的简化系统，在电脑出故障时用来维护很方便。

作者: vironlee 时间: 2012-4-5 17:33

slan7777 发表于 2012-4-5 16:49
系统安装好之后可以把所有windows虚拟内存和各种缓存设到其他盘上，最好是设到内存虚拟盘上，这样运行时在 ...

你最后一句说对了，微软就是看中了这一点，其实我也看中了这一点……

作者: 英雄哥 时间: 2012-4-6 09:58
我某宝买的山寨SLC32G的，主控902芯片因特尔SLC。价格295给各位参考。

作者: あ成て 时间: 2012-4-11 11:40
最想知道是价格。。。。。。。。。

作者: slan7777 时间: 2012-4-12 22:00

あ成て发表于 2012-4-11 11:40
最想知道是价格。。。。。。。。。

淘宝上最低好像250元左右吧！

作者: SupperSix 时间: 2012-4-16 13:42
这，希婕悲剧了。。。所有机械硬盘都悲剧了。。。

作者: r2f 时间: 2012-6-3 01:01
悲剧谈不上，固态盘目前还代替不了机械硬盘，就算是磁带机还在用着呢，用途不一样罢了！存储你试试用固态的，成本吓死人，近期存储要用机械硬盘，远期保存就需要用到磁带机了。我们都避免不了成本的压力，偶尔烧包下可以，一直烧，谁都烧不起，就算公司也一样！

作者: 机器脑 时间: 2012-6-6 17:08
250这个价格.........实在...

作者: czx 时间: 2012-6-7 16:12
16G太小了，手机都用32G的卡了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)