POPPUR爱换

标题: AMD目前的弱势只是构架转换的阵痛！下代8970肯定会扳回！ [打印本页]

---

作者: 久泉苍月    时间: 2012-4-5 13:01
标题: AMD目前的弱势只是构架转换的阵痛！下代8970肯定会扳回！
GTX680上市后，凭借着80%的晶体管，80%的核心面积。70%的带宽，70%的计算能力，更低的功耗，更高的性，战胜了7970.论坛很多人开始唱衰AMD。贬低AMD。但是这些都是暂时的。下一代8970，AMD肯定会扳回。当年R600也是被G80以更少的晶体管，更低的带宽，更低的功耗所战胜，但后续AMD的4870-5870表现的也不错。7970的虽然和当年R600一样在功耗和性能上失败。但R600上市落后于G80。所以目前AMD的局势还是比R600时期要强！7970和R600的失败主要还是AMD在构架转换上的失误。但是阵痛过后，AMD一定会在追上NV！下代8970肯定会扳回！

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 13:07
当年amd还有中高端cpu，现在只有低端货了。

---

作者: 技术分子    时间: 2012-4-5 13:11
希望如此

---

作者: BDFMK2    时间: 2012-4-5 13:18
除非降低通用计算性能，不然GCN架构在游戏性能上不能打得过开普勒

不过现在没有人提 通用计算性能就是游戏性能这一命题了 ╮(╯_╰)╭

---

作者: CC9K    时间: 2012-4-5 13:20

BDFMK2 发表于 2012-4-5 13:18
除非降低通用计算性能，不然GCN架构在游戏性能上不能打得过开普勒

不过现在没有人提 通用计算性能就是游 ...

现在没有人提 通用计算性能就是游戏性能这一伪命题了

---

作者: 技术分子    时间: 2012-4-5 13:22

CC9K 发表于 2012-4-5 13:20
现在没有人提 通用计算性能就是游戏性能这一伪命题了

问题没有开发GCN的程序啊

---

作者: BDFMK2    时间: 2012-4-5 13:24

CC9K 发表于 2012-4-5 13:20
现在没有人提 通用计算性能就是游戏性能这一伪命题了

其实应该问问Edison怎么看这种说法

---

作者: 穷折腾啊    时间: 2012-4-5 13:24
话说当年G80的温度和功耗低吗？

---

作者: GTX999    时间: 2012-4-5 13:24
8970不做大核心打不过gk110

---

作者: 九泉苍月    时间: 2012-4-5 13:27


我来组成本帖亮点围观楼主。

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 13:27

bugbear 发表于 2012-4-5 13:07
当年amd还有中高端cpu，现在只有低端货了。

没用过amd cpu的请不要乱说，人云亦云，自己买个试试你就知道了

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 13:28
不值一提的10%就不要说了，没人当个事

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 13:38

ssse 发表于 2012-4-5 13:27
没用过amd cpu的请不要乱说，人云亦云，自己买个试试你就知道了

...................................................

用你个头，2008-2010年买过240、640、965、1055t，真tm垃圾。算我白支持amd了。

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 13:47

bugbear 发表于 2012-4-5 13:38
...................................................

用你个头，2008-2010年买过240、640、965、105 ...

喷吧         

---

作者: coollab    时间: 2012-4-5 13:48

BDFMK2 发表于 2012-4-5 13:18
除非降低通用计算性能，不然GCN架构在游戏性能上不能打得过开普勒

不过现在没有人提 通用计算性能就是游 ...

GK104只是双精度差一些，因为民用没用
单精度依旧很强大
通用计算性能在DX11中依旧代表了游戏性能，至少是很大一部分

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 13:49

ssse 发表于 2012-4-5 13:47
喷吧

amd的cpu还用喷么，amd高管自己都说放弃高端处理器的竞争了。

amd的市场部就是一坨屎，有优势的时候没有性价比，然后就被I给暴菊了。

---

作者: akos1234    时间: 2012-4-5 13:50
还有更高的价格!
AMD满赛!!!

---

作者: SnakeLee    时间: 2012-4-5 13:51
说到AMD弱势..之前难道很强势过么

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 13:56

bugbear 发表于 2012-4-5 13:49
amd的cpu还用喷么，amd高管自己都说放弃高端处理器的竞争了。

amd的市场部就是一坨屎，有优势的时候没 ...

他们垃圾，要不你去

---

作者: 久泉苍月    时间: 2012-4-5 13:58

穷折腾啊 发表于 2012-4-5 13:24
话说当年G80的温度和功耗低吗？

.关键是有R600来衬托。。。。。。看过周星星的唐伯虎么？

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 13:59

ssse 发表于 2012-4-5 13:56
他们垃圾，要不你去

阿斗，诸葛亮也没招。

---

作者: 樟树    时间: 2012-4-5 14:03
问题是超越7970的这个定位 应该 是加强通用计算性能的
如果中高规模的Tahiti通用计算还可以,后面如果来一个一个规模更大的削弱通用计算性能的芯片才说明定位是真的混乱了

如果产品线真的会有调整，那一定是和NV一样才是合理的，这样才能看见一个GK104式的产品。
显卡现在更新很慢，28nm又可以撑很久，这种情况下Tahiti生命周期也太短了。更凸显出市场部的产品定位有问题...

---

作者: ak75    时间: 2012-4-5 14:06
2900当时是完败

48系列主要是价格策略起了作用。4850要是卖和9800gtx一样的价格，会那么轰动咩

自从58系列后我就不看好amd了。和当年ati r300时候一个德行。风光一下又开始坑爹了。69xx做的跟shi一样

---

作者: BDFMK2    时间: 2012-4-5 14:11

coollab 发表于 2012-4-5 13:48
GK104只是双精度差一些，因为民用没用
单精度依旧很强大
通用计算性能在DX11中依旧代表了游戏性能，至少 ...

比浮点吞吐有用吗？比得过VLIW5或VLIW4吗？如果用43亿晶体管去打造一个VLIW架构的GPU，别说GK104，就是算是GK110估计都很难打得过！

问题是通用计算能力 不等于 浮点计算当量。

显然GCN架构的A卡，其大幅提高的通用计算能已经远超过dx11游戏所需，至少现在看没捞到任何好处，而多耗费的晶体管，得不偿失！

---

作者: csqaclp    时间: 2012-4-5 14:18
个人觉得7970比R600那代好多了。

---

作者: disruptor    时间: 2012-4-5 14:19

coollab 发表于 2012-4-5 13:48
GK104只是双精度差一些，因为民用没用
单精度依旧很强大
通用计算性能在DX11中依旧代表了游戏性能，至少 ...

嗯，有多少领域能用到双精度呢？包括有限元计算的ANSYS13已经支持tesla，但是默认也是单精度。除非要求迭代次数非常多的计算，比如非线性超强的计算以及光线追踪。所以对于现在的游戏卡，680是一个正确的选择

---

作者: 久泉苍月    时间: 2012-4-5 14:20

BDFMK2 发表于 2012-4-5 14:11
比浮点吞吐有用吗？比得过VLIW5或VLIW4吗？如果用43亿晶体管去打造一个VLIW架构的GPU，别说GK104，就是算 ...

一直不理解AMD为什么浮点每次都比NV强很多，几倍？但最终通用性能为什么落后NV那么多啊？

---

作者: disruptor    时间: 2012-4-5 14:20
纠正一下，G80的晶体管其实并不比r600少，你忽略了1分2中的NVIO芯片，那也是个大头

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 14:20

bugbear 发表于 2012-4-5 13:59
阿斗，诸葛亮也没招。

真够自大的

---

作者: wwwz251    时间: 2012-4-5 14:22
G80 有 CUDA1.0
GF110 有 CUDA 4.0
7970 有 ？

游戏只是通用计算的一部分，既然是通用计算，那就是说，它还能做更多的事。

---

作者: bruto123    时间: 2012-4-5 14:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 餐具    时间: 2012-4-5 14:33
这个阵痛是有好处的，这种大概框架的情况下，必然会多耗费一些各种用处的晶体管，就是个引路人

---

作者: BDFMK2    时间: 2012-4-5 14:35

wwwz251 发表于 2012-4-5 14:22
G80 有 CUDA1.0
GF110 有 CUDA 4.0
7970 有 ？

CUDA只是NV的GPU编程体系架构的名称而已，AMD当然也有自己的GPU编程体系，以前叫Stream，现在叫APP，不过相对CUDA确实有技术行的不足，而且知名度远不如CUDA，所以现在重点是OpenCL，但APP并没有被放弃

---

作者: recruitbj    时间: 2012-4-5 14:39
准备用AC三奶弄个7870玩玩.

---

作者: Elwin    时间: 2012-4-5 14:41
AMD这些年貌似成本控制的不错，实则还在赚人家零头。至于开创性的技术，跟AMD有关系吗

---

作者: defencelsj    时间: 2012-4-5 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: GTX999    时间: 2012-4-5 14:46
标题: RE: AMD目前的弱势只是构架转换的阵痛！下代8970肯定会扳回！

Elwin 发表于 2012-4-5 14:41
AMD这些年貌似成本控制的不错，实则还在赚人家零头。至于开创性的技术，跟AMD有关系吗

5000系列单卡多屏。
7000的零待机

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 14:47

ssse 发表于 2012-4-5 14:20
真够自大的

是amd自大，ibm没少帮忙，amd还这熊样。

难道要intel捐点钱？

---

作者: wwwz251    时间: 2012-4-5 14:47

BDFMK2 发表于 2012-4-5 14:35
CUDA只是NV的GPU编程体系架构的名称而已，AMD当然也有自己的GPU编程体系，以前叫Stream，现在叫APP，不过 ...

不是有就行的，CUDA从G80开始，到现在的GF110 CUDA4.0，这相当于386 dos发展到x64 win7。

nvidia在这方面的优势不是一年两年，一两张卡建立起的，那是多年形成的一套成熟生态链。

---

作者: defencelsj    时间: 2012-4-5 14:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 14:52

GTX999 发表于 2012-4-5 14:46
5000系列单卡多屏。
7000的零待机

5000系列单卡多屏
在dp没有普及的年代要求必须上dp, 另外这玩意属于砸饭碗的行为
7000的零待机
这玩意要满足条件的啊 喂

---

作者: wwwz251    时间: 2012-4-5 14:57
记得几年前，费米刚出来时，NV内部用一块GF100独立运行制定版的LINUX。这事是说明费米通用计算的厉害，还是说明NV软件实力厉害？

---

作者: 木风    时间: 2012-4-5 14:59

bugbear 发表于 2012-4-5 13:38
...................................................

用你个头，2008-2010年买过240、640、965、105 ...

用了10多年amd现在换intel了，太弱了推土机！

---

作者: BDFMK2    时间: 2012-4-5 14:59

wwwz251 发表于 2012-4-5 14:47
不是有就行的，CUDA从G80开始，到现在的GF110 CUDA4.0，这相当于386 dos发展到x64 win7。

nvidia在这方 ...

CUDA远没Wiin OS那么复杂。

不过生态链是建起来了，但还是小圈子，也没有足够的排挤性。

AMD这边我看还在是为Fusion做准备。AMD发过一个新闻稿是在2014年完成Fusion的融合，即CPU和GPU共用ALU，到时AMD应该会为Fusion投入巨资建立生态链。而GCN架构不知是否和完全融合版Fusion有足够的代码共同性和可维护性。不然为GCN架构建立生态环境就是浪费，对自己对第三方开放商都是伤害。

---

作者: coollab    时间: 2012-4-5 15:01

BDFMK2 发表于 2012-4-5 14:11
比浮点吞吐有用吗？比得过VLIW5或VLIW4吗？如果用43亿晶体管去打造一个VLIW架构的GPU，别说GK104，就是算 ...

你根本没看懂我的意思……
你说的意思在我的文字中并没有表露出来

---

作者: Windyson    时间: 2012-4-5 15:01
NV已经逐步形成通用和图形分步走,只在0号强化通用计算能力,其它号大减通用计算能力.

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 15:02

BDFMK2 发表于 2012-4-5 14:59
CUDA远没Wiin OS那么复杂。

不过生态链是建起来了，但还是小圈子，也没有足够的排挤性。

生态圈的建立不是一朝一夕的, 也不是一代产品就能搞的出来的. 和开发商的关系, 对开发人员的培养都是很花费资源的. 如果amd想在2014年有所作为, 从现在开始培养生态环境一点都不早

---

作者: lxilikepal    时间: 2012-4-5 15:03
公平点说，应该是A的7970是强化通用计算性能的，而N的GK104则是实实在在的游戏卡。

A转变架构有阵痛是肯定的，N或多或少也有过（比如设计上的问题等等，就像GTX480这电老虎）。
在游戏上，7970不如GK104（就算只是1%，那也是领先，别说什么当不当回事，更何况N还有为通用计算设计的卡没发布，天知道会是什么级别的玩意儿），非常正常。待机0功耗（或者说近0功耗），对于挂机下载这类用户有大用。但是对于游戏用户来说几乎没用（你买7970就是为了下载这类不咋用显卡的应用？）。

所以我还是认为A目前肯定是在经历阵痛，不管这个阵痛是因为设计失误还是路线有误，既然开始了，那就经历吧……好歹算是积累经验。

另外，A的市场部门……说实在的，真的不咋样。当然，现在这状况也有A的研发部门惹出来的问题存在。A要真正恢复元气……先把自己内部整顿好吧。

以上都是个人看法～

---

作者: coollab    时间: 2012-4-5 15:05

GTX999 发表于 2012-4-5 14:46
5000系列单卡多屏。
7000的零待机

单卡多屏早都在专业卡上实现了多少年了，AMD不算首创
后一个零待机……呵呵呵，噱头意义大于实际

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 15:08

lxilikepal 发表于 2012-4-5 15:03
公平点说，应该是A的7970是强化通用计算性能的，而N的GK104则是实实在在的游戏卡。

A转变架构有阵痛是肯 ...

大溪地明显是向市场妥协的产物, 非要兼顾游戏性能和hpc性能, 这样子的结果就是在这两者上面都处在尴尬的境地. 市场部就不去说了, 从p4时代就能看出来amd的市场部处在主流以下水准. 更可惜的是, 这个水准还在降低.

---

作者: 爱喵的鱼    时间: 2012-4-5 15:09
7970还是不错的，680做得更出色一些，这两块就拼价格了。不过AMD的U现在做得确实跟SHI一样，性能功耗一塌糊涂，当初居然还卖i7的价格，简直就是自己找SHI，如果当初果断卖个I5的价格，那还有点市场。

---

作者: wwwz251    时间: 2012-4-5 15:12

BDFMK2 发表于 2012-4-5 14:59
CUDA远没Wiin OS那么复杂。

不过生态链是建起来了，但还是小圈子，也没有足够的排挤性。

我可不可以理解为，你在拿Fusion的PPT，对比已经成熟的CUDA生态链。

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 15:14

wwwz251 发表于 2012-4-5 15:12
我可不可以理解为，你在拿Fusion的PPT，对比已经成熟的CUDA生态链。

讲话不要这么咄咄逼人嘛, 即使是cuda也远远没有到成熟的地步, 只能说cuda起步早一点. 另外人家amd的ppt是做的很漂亮嘛...ppt做的漂亮又不是错....

---

作者: leipig    时间: 2012-4-5 15:15
AMD缺的不是技术，是管理。稀巴烂的管理，人走了一个又一个。

---

作者: kentooo    时间: 2012-4-5 15:16
我还是感觉nv很渣哟~~

---

作者: goldman948    时间: 2012-4-5 15:20

SnakeLee 发表于 2012-4-5 13:51
说到AMD弱势..之前难道很强势过么[huh>

AMD承诺GPU继续领先....

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 15:21

扫帚 发表于 2012-4-5 15:14
讲话不要这么咄咄逼人嘛, 即使是cuda也远远没有到成熟的地步, 只能说cuda起步早一点. 另外人家amd的ppt是 ...

wwwz251  专业领域确实成熟了！目前这方面收益，好像占总盈利的好几成。  发表于 2012-4-5 15:17

你这个就属于....tesla的利润没那么高, 现在还在培养生态阶段.

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:34

bugbear 发表于 2012-4-5 14:47
是amd自大，ibm没少帮忙，amd还这熊样。

难道要intel捐点钱？

ibm帮什么忙了？x86技术ibm根本就没有，你要非说有点关系那也只能是技术联盟和gf的关系，而现在gf彻底独立于amd了，你还在这喷个P啊

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 15:35

ssse 发表于 2012-4-5 15:34
ibm帮什么忙了？x86技术ibm根本就没有，你要非说有点关系那也只能是技术联盟和gf的关系，而现在gf彻底独立 ...

没有ibm的帮忙，amd早死几年了。

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:36
一帮教条的家伙

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:38

bugbear 发表于 2012-4-5 15:35
没有ibm的帮忙，amd早死几年了。

别再回了，跟你说不通，消停待会吧

---

作者: BDFMK2    时间: 2012-4-5 15:41

wwwz251 发表于 2012-4-5 15:12
我可不可以理解为，你在拿Fusion的PPT，对比已经成熟的CUDA生态链。

Fusion是零
AMD的APP和OpenCL可不是零

CUDA现在是个小生态链，可5年前CUDA也是个零。

这根本就没可比性，你非要比的话那只有一个结论：NV一统江湖，AMD罪该万死，没了！

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:41

扫帚 发表于 2012-4-5 15:08
大溪地明显是向市场妥协的产物, 非要兼顾游戏性能和hpc性能, 这样子的结果就是在这两者上面都处在尴尬的境 ...

不是当年580兼顾hpc性能的时候了？当年amd整游戏卡也没少人喷啊，怎么现在有了通用计算能力还是挨喷，反而680变成一个纯游戏卡却都叫好了啊，580当年也没人喷啊，怪事都是

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 15:43

ssse 发表于 2012-4-5 15:38
别再回了，跟你说不通，消停待会吧

amd要有点理智，就不会这么惨，呵呵~~~~~~~~~~~~~~~

---

作者: goyukai    时间: 2012-4-5 15:43
价格上完全没有诚意，到真是期待其中一方弱势
现在显卡价格铁板一块
只找性价比高的，不跑分

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:44

defencelsj 发表于 2012-4-5 14:45
费米即使在阵痛时期，性能也没有输过

要不是nv的过分激进费米能行？

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:48

defencelsj 发表于 2012-4-5 14:50
INTEL已经很客气了，要不是有反垄断....

你真以为amd倒闭后intel会被拆分？想拆分intel简直比登天还难，到那时候就等着用5年2600k吧，不会再有tick tock了（intel会傻到没竞争的情况下玩命花钱搞研发吗？想想也没可能），可能你觉得这样intel坑嗲，但是没办法只此一家，别无分号，amd没了，如果都好拆分微软早就被拆了

---

作者: 木风    时间: 2012-4-5 15:48

ssse 发表于 2012-4-5 15:41
不是当年580兼顾hpc性能的时候了？当年amd整游戏卡也没少人喷啊，怎么现在有了通用计算能力还是挨喷，反而 ...

580游戏性还是领先的，不一样

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:49

木风 发表于 2012-4-5 15:48
580游戏性还是领先的，不一样

那要这么说，7970通用计算还干掉680了呢

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 15:50

ssse 发表于 2012-4-5 15:41
不是当年580兼顾hpc性能的时候了？当年amd整游戏卡也没少人喷啊，怎么现在有了通用计算能力还是挨喷，反而 ...

580兼顾了hpc, 但是游戏性能没有妥协啊. amd的纯游戏卡就是5800啊, 你见过有人喷过这个吗? 你这个逻辑很奇怪啊. 两手都抓当然可以, 关键你要两手都硬啊

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:50

bugbear 发表于 2012-4-5 15:43
amd要有点理智，就不会这么惨，呵呵~~~~~~~~~~~~~~~

呸，nv比amd激进得多，别再回了，听不懂中国话？

---

作者: 木风    时间: 2012-4-5 15:51

ssse 发表于 2012-4-5 15:49
那要这么说，7970通用计算还干掉680了呢

580是游戏和通用都强，这点有多难，可以从7970上看到

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:52

爱喵的鱼 发表于 2012-4-5 15:09
7970还是不错的，680做得更出色一些，这两块就拼价格了。不过AMD的U现在做得确实跟SHI一样，性能功耗一塌糊 ...

昂贵只是中国市场

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:52

爱喵的鱼 发表于 2012-4-5 15:09
7970还是不错的，680做得更出色一些，这两块就拼价格了。不过AMD的U现在做得确实跟SHI一样，性能功耗一塌糊 ...

昂贵只是中国市场

---

作者: 骨刺    时间: 2012-4-5 15:53
CPU看intel GPU看NV ～

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:54

扫帚 发表于 2012-4-5 15:50
580兼顾了hpc, 但是游戏性能没有妥协啊. amd的纯游戏卡就是5800啊, 你见过有人喷过这个吗? 你这个逻辑很奇 ...

那680回归游戏卡你也要理解为是妥协吗？毕竟通用计算没干过7970，你说你这话说得都自相矛盾

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 15:55

ssse 发表于 2012-4-5 15:50
呸，nv比amd激进得多，别再回了，听不懂中国话？

回不回是我的自由，你管不着。

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:56

木风 发表于 2012-4-5 15:51
[sweatingbullets>580是游戏和通用都强，这点有多难，可以从7970上看到

代价就是大的可怕的核心，这难道很成功吗

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 15:56

扫帚 发表于 2012-4-5 15:50
580兼顾了hpc, 但是游戏性能没有妥协啊. amd的纯游戏卡就是5800啊, 你见过有人喷过这个吗? 你这个逻辑很奇 ...

那680回归游戏卡你也要理解为是妥协吗？毕竟通用计算没干过7970，你说你这话说得都自相矛盾

---

作者: ak75    时间: 2012-4-5 16:18
7970以后的卡肯定和nv一样，游戏就游戏，通用就通用，下代你们看吧，绝对是各自的游戏卡和通用卡分开竞争，，，，当然我个人觉得按摩店鸭梨很大

69xx这种东西能搞出来，也算有水平，我依稀看到了当年x800系列的影子

---

作者: Elwin    时间: 2012-4-5 16:19
大洗地没做成firepro之前，不要谈什么gpu计算。

不是小瞧AMD，但丫的实在不争气，一款whql拖了四个月才拉出来，就这操行还算个毛，用算盘去吧

---

作者: coollab    时间: 2012-4-5 16:22

BDFMK2 发表于 2012-4-5 14:59
CUDA远没Wiin OS那么复杂。

不过生态链是建起来了，但还是小圈子，也没有足够的排挤性。

你没搞清楚浮点吞吐量和通用计算的关系
680的通用计算并不弱。

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 16:24

ssse 发表于 2012-4-5 15:56
那680回归游戏卡你也要理解为是妥协吗？毕竟通用计算没干过7970，你说你这话说得都自相矛盾

680只是商业代号而已, 这货就是104, 按照常理应该命名为660, 或者660ti. 就是因为大溪地的妥协所以才造成了这种结果. 104本来就不是用于通用计算的. 110/104 很清晰的两条路, 请问我哪里说的自相矛盾了呢?

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 16:30

ssse 发表于 2012-4-5 15:56
代价就是大的可怕的核心，这难道很成功吗

个人薄见, 判断一款芯片有两个标准,
一是技术上的成功, 我比较倾向于用性能/功耗比
二是商业上的成功, 我比较倾向于用销量或者广告效应, 当然后者不大好量化, 就用销量好了

即使使用你的观点, 用芯片大小来衡量芯片的成功与否, 580的芯片在nvidia的产品历史上并不是最大的, 很难理解你这个修辞"可怕的"是从何而来?

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:40

扫帚 发表于 2012-4-5 16:30
个人薄见, 判断一款芯片有两个标准,
一是技术上的成功, 我比较倾向于用性能/功耗比
二是商业上的成功, ...

和6970比难道不是可怕的吗，另外按你说的能耗比那580输得就太惨了

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:43

扫帚 发表于 2012-4-5 16:24
680只是商业代号而已, 这货就是104, 按照常理应该命名为660, 或者660ti. 就是因为大溪地的妥协所以才造成 ...

本来是由于110难产nv是拿高频104赶鸭子上架，也可能是个商业策略，本来近期没有110，104原定是670ti后来提高主频定名680，因为现在还没有110，你说你矛盾不矛盾

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:45

bugbear 发表于 2012-4-5 15:55
回不回是我的自由，你管不着。

跟你在这根本说不通，而且我确定你水平很低，你是喷哥

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 16:47

ssse 发表于 2012-4-5 16:43
本来是由于110难产nv是拿高频104赶鸭子上架，也可能是个商业策略，本来近期没有110，104原定是670ti后来提 ...

不论如何你说的是不是真的, 你这段话都不能佐证你的观点啊.

---

作者: 扫帚    时间: 2012-4-5 16:49

ssse 发表于 2012-4-5 16:40
和6970比难道不是可怕的吗，另外按你说的能耗比那580输得就太惨了

和6970比啊, 呵呵. 那我可不可以用你这个语句来说7970的diesize也是可怕的呢?
能耗比在游戏上是输了是没错, 但是在hpc上呢? 另外如果你同意我的标准的话能不能看看我说的第二条呢?

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:50

扫帚 发表于 2012-4-5 16:47
不论如何你说的是不是真的, 你这段话都不能佐证你的观点啊.

我的观点就是别拿没发布的东西说你的观点，680是nv目前最高端，通用计算干不过7970，没错吧，按你的观点680就是妥协通用计算的产物，你可能说110才是通用计算的核心，但是不好意思110没发布

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 16:52

ssse 发表于 2012-4-5 16:45
跟你在这根本说不通，而且我确定你水平很低，你是喷哥

哈哈~~~我专喷喷子

而且我确定你iq很低。

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:52

扫帚 发表于 2012-4-5 16:49
和6970比啊, 呵呵. 那我可不可以用你这个语句来说7970的diesize也是可怕的呢?
能耗比在游戏上是输了是没 ...

如果你非要说360平方毫米是可怕的核心面积，那我也没办法，什么东西都得有个限度，520和360哪个可怕

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 16:53

ssse 发表于 2012-4-5 16:50
我的观点就是别拿没发布的东西说你的观点，680是nv目前最高端，通用计算干不过7970，没错吧，按你的观点6 ...

通用计算7970连渣都不是，开发成本太高。

你可以无视tesla。

A专业卡一败涂地。

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:55

bugbear 发表于 2012-4-5 16:52
哈哈~~~我专喷喷子

而且我确定你iq很低。

我哪喷了你给我找出来，我哪贬低攻击了你也给我找出来，你不就是自己没理没据占了下风，气急败坏开始喷了吗，现在问候iq，是不是接下来该说垃圾话了？

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:57

bugbear 发表于 2012-4-5 16:53
通用计算7970连渣都不是，开发成本太高。

你可以无视tesla。

你继续，我看你怎么喷

---

作者: bugbear    时间: 2012-4-5 16:58

ssse 发表于 2012-4-5 16:55
我哪喷了你给我找出来，我哪贬低攻击了你也给我找出来，你不就是自己没理没据占了下风，气急败坏开始喷了 ...

我就爱看你表演，go on

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 16:59

bugbear 发表于 2012-4-5 16:58
我就爱看你表演，go on

找不到证据吧？你就在这喷着玩吧

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 17:00

bugbear 发表于 2012-4-5 16:58
我就爱看你表演，go on

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

---

作者: loverlong    时间: 2012-4-5 17:01

扫帚 发表于 2012-4-5 16:49
和6970比啊, 呵呵. 那我可不可以用你这个语句来说7970的diesize也是可怕的呢?
能耗比在游戏上是输了是没 ...

哥们。。。我敬佩您。。。这货在扯淡呢。你和他讲道理。。。。。

---

作者: ssse    时间: 2012-4-5 17:01

loverlong 发表于 2012-4-5 17:01
哥们。。。我敬佩您。。。这货在扯淡呢。你和他讲道理。。。。。

那扯淡了，你给我指出来

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4