POPPUR爱换

标题: 谁说Atom秒杀Arm来着??? [打印本页]
作者: closeyou    时间: 2012-4-8 11:09
标题: 谁说Atom秒杀Arm来着???
谁说Atom秒杀Arm来着，貌似连高通的A9+都比不过嘛，输了6项只赢了1项？

联想K800（Intel Atom Z2460）
HTC One S（高通骁龙S4 MSM8260A）
HTC One X（NVIDIA Tegra 3）
三星Galaxy Note（三星Exynos 4210）
Quadrant（v2）
3850
5053
4906
3854
Linpack单线程（MFLOPS）
89.47
103.88
48.54
64.3
Linpack多线程（MFLOPS）
90.57
222.22
150.54
95.66
NenaMark2（fps）
27.6
61.0
47.6
32.8
NenaMark1（fps）
38
60.8
59.5
56.6
Vellamo
1162
2452
1617
901
SunSpider 9.1 Java脚本（ms，越低越好）
1270.2
1742.5
1772.5
2902
作者: raini    时间: 2012-4-8 11:58
那你就继续抱着ARM吧
作者: 颜慕回    时间: 2012-4-8 12:24
移动处理器的领域intel落后还不少
作者: sheipashei    时间: 2012-4-8 12:29
提瓜3这四核怎么和其他几个双核差不多。
作者: elisha    时间: 2012-4-8 12:45
成绩很不错了嘛，跟猎户座差不多了
作者: eternal0    时间: 2012-4-8 13:42
T3看着好烂。
作者: Episar    时间: 2012-4-8 13:51
单核性能不差啊
作者: staar    时间: 2012-4-8 14:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: promethium    时间: 2012-4-9 00:52
Atom性能看起来还不错啊，比预想的还要好一些，atom单核对阵arm双核1.4g/1.5g，竟然还能在真正cpu性能上面大部分占到上风，输的那些基本都是显卡太差了，不过arm的a15看来也很强，不可小视。
作者: closeyou    时间: 2012-4-9 08:07
promethium 发表于 2012-4-9 00:52
Atom性能看起来还不错啊，比预想的还要好一些，atom单核对阵arm双核1.4g/1.5g，竟然还能在真正cpu性能上面大 ...

也就能和A9比一比了，比A15差不少。
作者: 碎梦刀    时间: 2012-4-9 08:15
驱家原文http://news.mydrivers.com/1/223/223989.htm。
“联想K800的对手则包括三星Galaxy Note以及HTC的新品One S/One X，结果Medfield平台在所有测试中取得了不错的成绩：图形部分PowerVR SGX 540与Galaxy Note中的ARM Mali-400MP4相差不大，弱于HTC One X的Tegra 3和HTC One S的骁龙S4；不过CPU性能方面Medfield的单核心双线程Atom远超ARM Cortex-A9，浏览器部分甚至胜过了高通S4的A15。综合实力要强于市面上普遍的双核心A9架构SoC，其中高通御用测试Vellamo输给Android 2.3的小米也属正常。”
作者: zajara    时间: 2012-4-9 08:16
最强Atom可以软解1080P了吗？
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 09:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-4-9 17:37
Tempestglen 发表于 2012-4-9 09:26
我记得你就是个arm黑吧。

等安卓4.0的medfield和krait甚至A15正式评测出来，我会挖坟的。

我黑什么黑呀！我只是理智而已！
真要说黑，我也是本论坛T神的黑
作者: leipig    时间: 2012-4-9 17:40
看硬件干嘛,看应用啊.......
作者: DCY    时间: 2012-4-9 19:00
不可能秒杀 我TNND功耗就无法秒杀 ATOM去挑战ARM就是挑战移动平台 功耗也应该计入...我的小P 1个小时里面没有电的...昨天装个安卓没有声音...坑爹啊 否则就用安卓了
作者: YsMilan    时间: 2012-4-9 20:55
Tempestglen 发表于 2012-4-9 08:57
Lz说话要小心，否则被i粉封神就不好了。

linpack单线程medfield被A9加强版虐了，情何以堪，情何以堪！

T神放心,楼主又没神论,你的地位无法动摇
作者: YsMilan    时间: 2012-4-9 20:58
Tempestglen 发表于 2012-4-9 08:57
Lz说话要小心，否则被i粉封神就不好了。

linpack单线程medfield被A9加强版虐了，情何以堪，情何以堪！

记得Tegra3在你嘴里的对手可是i5的.跟Atom玩不是太掉价?
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 21:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 21:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 21:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-9 21:48
Tempestglen 发表于 2012-4-9 21:45
欢迎来打脸了，大丈夫一言既出驷马难追。

T3就是低频i5的60%左右，欢迎摆事实讲道理。

多低是低频？1hz?
您这给自己留着后路呢，谁敢跟您讲"道理"




作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 21:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-4-9 22:01
T神还好意思说挖别人的坟，这里谁的坟有T神多，水果的双核A15在那里啊？牛叉无比的big.little谁用上了啊？
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 22:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-9 23:17
Tempestglen 发表于 2012-4-9 21:59
Core i5-2467M

http://we.pcinlife.com/thread-1751845-1-1.html

你自己好好看看你贴的那俩连接

你嫌内存不公平，你不看内存测试，只对比整数和浮点分数不就得了

遗憾的是，在浮点和整数的多线程项目里，整数T3只有I5的20%左右，浮点也不咋地，最好的项目也就是50%

一个4核相当于人家半核到1核的玩艺，T神居然认为二者有可比性，不是神论是什么

当然喽，T神你会继续狡辩的我知道，不过T神你要切记以后用电脑别忘了先把CPU降频成原频率的30%哦，反正你认为和原来的差不多嘛，还省电
作者: 颜慕回    时间: 2012-4-9 23:24
现在的手机跑分，都有些偏向理论测试了，很少见谁跑个压缩解压缩软解码之类试试的
作者: doocoo    时间: 2012-4-9 23:39
不幸啊。牛排已经有容易过热的问题了。
当然，果粉不会这样想的，他们会认为：谁会在夏天的大街上用平板啊，所以苹果仍然是有理的。
不知道真上A15的X排会如何呢？
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 23:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-9 23:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-9 23:54
Tempestglen 发表于 2012-4-9 23:39
都是要上平板的东西，当然有可比性。

精简指令的arm对内存带宽很敏感，64bit内存会大大提升arm的整数和 ...

i7 2600和286都是上PC的东西，看来二者差不多


根据呢？脑中补完？
您22L所说的"摆事实讲道理"在哪里？


你看，开始狡辩了吧

我在这里把T神接下来的套路给大家展示一下:

如果我针对"都是要上平板的东西，当然有可比性。"回应，T神最终会把话题转移到电子产品的市场定位和消费群体上。

如果我针对"精简指令的arm对内存带宽很敏感"回应，T神最终会把话题转移到CISC和RISC的优劣性上。

总而言之，会远远偏离特瓜3被低频I5踩尿了这一事实。


结论:和T神认真你就输了，和T神"摆事实讲道理"更是不可能的啦~~

作者: raini    时间: 2012-4-10 00:03
the_god_of_pig 发表于 2012-4-9 23:54
i7 2600和286都是上PC的东西，看来二者差不多

知道还跟他那么多废话！T神堪比方舟子，而我们这些玩玩论坛看看网页的人，就是韩寒
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-10 08:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-10 08:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-10 08:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-4-10 09:34
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/585442

ARM还是和内存性能差不多的ATOM来比吧
作者: acqwer    时间: 2012-4-10 09:48
本帖最后由 acqwer 于 2012-4-10 09:49 编辑

CPU: Nvidia Tegra 3 1.5GHz
Screen size and resolution: 1280x800 pixels, 10.1 inches
Camera pixels: Front: 2 million pixels,back: 8 million pixel
Memory: 1GB (RAM)
GPS: Built-in GPS, A-GPS support
System: Android 4.0

AnTutu benchmark score:
Memory performance score: 2164
CPU integer performance score: 3510
CPU floating point performance score: 2685
2D graphics performance score: 146
3D graphics performance score: 1203
Database IO performance score: 295
SD card write speed score: 95
SD card read speed score: 173
Total: 10271

CPU: Hisilicon  K3V2   1.5GHz
Screen size and resolution: 720x1280 pixels, 4.5 inches
Camera pixels: front: 1.3 million pixel, back: 8 million pixel
Memory:1GB RAM
GPS: Built-in GPS, A-GPS support
System: Android 4.0

AnTuTu benchmark score:
Memory performance score: 2604
CPU integer performance score: 4300
CPU floating point performance score: 3335
2D graphics performance score: 300
3D graphics performance score: 1269
Database IO performance score: 550
SD card write speed score: 150
SD card read speed score: 193
Total: 12701

华为的这个，CPU性能还是高了20%，4个核心基本上能打平同频i5一个核了。
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-10 10:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-4-10 10:55
Tempestglen 发表于 2012-4-10 10:18
atom的内存带宽得分还是比t3高好几倍，atom貌似是64位内存。

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/602340

64bit的A5带宽还不是就这个鸟样，ARM的内存控制器也就这种性能了。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-10 12:38
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-4-10 12:39 编辑
Tempestglen 发表于 2012-4-10 08:27
你raini不也是当初叫嚣atom秒杀arm的人之一嘛，有种继续立在那里坚持atom，几个月后再来pk，我等着你！

可不是秒杀么，一般认为同频同核性能超20%就算是秒杀了，现在A9可是在靠2打1扛atom

PS:不要往用户体验上扯哦，说的可是性能秒杀~
作者: promethium    时间: 2012-4-10 12:45
acqwer 发表于 2012-4-10 10:55
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/602340

64bit的A5带宽还不是就这个鸟样，ARM的内存控制器也就 ...

你举的例子不算很合适，D525是Atom双核，还是用Z530比较好，单核低功耗，比较接近medfield，Geekbench普遍得分在800分左右，与苹果A5的750分基本不相上下，atom整数和内存性能略强，浮点性能略弱，这个与前面的联想A800测试结果差不多，Atom单核双线程1.6GHz与ARM的A9双核1.2～1.4GHz的性能基本相当，但要和未来的A15相比，恐怕明显不如，需要Atom双核出阵了。
作者: promethium    时间: 2012-4-10 12:48
Atom Z530的成绩

Dell Inc. Inspiron 1010
Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.2.0 for Windows x86 (32-bit)
Integer         Processor integer performance               872        
Floating Point         Processor floating point performance         745
Memory         Memory performance                811
Stream         Memory bandwidth performance         873
总分 815

iPad 2 A5的成绩

Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.2.8 for iOS
Integer         Processor integer performance           669        
Floating Point         Processor floating point performance         908
Memory         Memory performance          832
Stream         Memory bandwidth performance         340
总分 752
作者: promethium    时间: 2012-4-10 12:52
samsung Galaxy Nexus  A9双核1.2GHz，总分 1033
Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.2.7 for Android ARMv7
Integer         Processor integer performance         877
Floating Point         Processor floating point performance         1508
Memory         Memory performance         791
Stream         Memory bandwidth performance         404
作者: promethium    时间: 2012-4-10 12:56
测试结果有点让人意外，ARM一直鼓吹的整数性能，什么A8达到2.0DMIPS/MHz，A9 2.5DMIPS，A15再提高50%等等，结果A9还不如Atom，反而是ARM过去一贯弱项的浮点性能却在单核水平上已经与Atom齐平，双核性能自然加倍，还有ARM过去的弱项内存性能已经部分赶上，但持续带宽依然大大落后。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-10 12:59
promethium 发表于 2012-4-10 12:56
测试结果有点让人意外，ARM一直鼓吹的整数性能，什么A8达到2.0DMIPS/MHz，A9 2.5DMIPS，A15再提高50%等等， ...

整数性能其实更难提高，而且单纯的吞吐量数值参考意义不大
作者: promethium    时间: 2012-4-10 13:17
再来参考一个core架构单核心的CULV 赛扬743，1.3GHz，GeekBench得分在1200上下，
CLEVO CO. W830T/W840T
Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.1.12 for Windows x86 (32-bit)
Integer         Processor integer performance         1186        
Floating Point         Processor floating point performance         1001
Memory         Memory performance         1180
Stream         Memory bandwidth performance         1464

可以看出，core架构的整数性能优势很大，基本是A9同频同核心数的2倍以上，浮点性能差距小一些，也有50%多，内存性能也占优，总体来说Intel的优势很大，但对于ARM来说已经不再是遥不可及了，A15还能进一步缩小差距。
作者: 花泥    时间: 2012-4-10 13:18
raini 发表于 2012-4-10 00:03
知道还跟他那么多废话！T神堪比方舟子，而我们这些玩玩论坛看看网页的人，就是韩寒

你这比喻不好,韩寒就是个团队包装代写出来的虚假偶像

黑方肘子的很多都是方黑而不是韩粉
作者: acqwer    时间: 2012-4-10 13:24
promethium 发表于 2012-4-10 13:17
再来参考一个core架构单核心的CULV 赛扬743，1.3GHz，GeekBench得分在1200上下，
CLEVO CO. W830T/W840T
...

Geekbench的测试偏差值很大，所以一般都是取未超频的情况下得分较高的值，而且Windows平台的得分普遍较低，估计是调用的数学库的原因

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/537847
浮点成绩比WIndows的高了一倍
作者: promethium    时间: 2012-4-10 13:46
acqwer 发表于 2012-4-10 13:24
Geekbench的测试偏差值很大，所以一般都是取未超频的情况下得分较高的值，而且Windows平台的得分普遍较低 ...

我看到了，Geekbench测试确实偏差极大，就算是同样的ubuntu平台还有得分只有600分的，所以我就选了一个普遍的成绩。
作者: acqwer    时间: 2012-4-10 13:50
promethium 发表于 2012-4-10 13:46
我看到了，Geekbench测试确实偏差极大，就算是同样的ubuntu平台还有得分只有600分的，所以我就选了一个普 ...

测试让成绩低是很容易的，要成绩高不作弊就只有超频了，所以一般取高分
作者: promethium    时间: 2012-4-10 13:50
the_god_of_pig 发表于 2012-4-10 12:59
整数性能其实更难提高，而且单纯的吞吐量数值参考意义不大

单核心的整数性能是很难提高，就像amd，superpi的测试始终和intel差了一大截，而intel自己在同频下也很难再提高superpi成绩了，要想提高，只有在单核心内再增加流水线数，但是总效率反而可能会降低，所以core架构在单个核心内部的进化已经很难了。
作者: promethium    时间: 2012-4-10 13:58
acqwer 发表于 2012-4-10 13:50
测试让成绩低是很容易的，要成绩高不作弊就只有超频了，所以一般取高分

也可能是编译器或者GeekBench版本的优化不同，整数性能看起来没什么变化，只是浮点高了一倍多，我猜测可能是用上了SSE指令之类的来进行浮点运算，当然这样也是合理的，指令集的优势也是优势，但不知道ARM依靠neon浮点协处理器会有何结果。
作者: promethium    时间: 2012-4-10 16:00
突然发现，我还真是低估了双核A9的性能，关键是GeekBench比较弱智，它的测试分数就是所有项目分数简单平均，但问题在于对于双核它既要测单核成绩又要测双核成绩，全部平均以后实际上就变成略弱于1.5核的成绩了，并非双核的真正峰值性能。这样一算，A9双核的成绩基本都应该乘以1.3，那么A9双核1.2G的成绩除了内存性能之外，在整数和浮点性能上两核打一核已经超过同频的core单核743了，这个不能不说ARM的进步真的很大，如果A15真的能再提高50%，那真的不得了，都能跟早期的core架构掰掰手腕了。
作者: raini    时间: 2012-4-10 16:09
Tempestglen 发表于 2012-4-10 08:27
你raini不也是当初叫嚣atom秒杀arm的人之一嘛，有种继续立在那里坚持atom，几个月后再来pk，我等着你！

我什么时候说过秒杀？靠。。。
作者: promethium    时间: 2012-4-10 16:15
不过，Atom Z530是单核双线程，在GeekBench上也是要同时测单双核成绩，所以和A9双核有可比性，基本上，1.6G的Z530与1.1G～1.2G的双核A9性能相当，Atom在整数性能上略占优势，在浮点性能上处于劣势。
作者: promethium    时间: 2012-4-10 16:21
照这么看，ARM的四核A9如果达到1.5G频率，峰值性能大概和CULV双核的性能相当，完全有能力运行桌面版的Windows 7/8，但是单线程能力会弱一些，瞬间响应可能有点慢，用户体验不一定够好，这有点像AMD，单核心能力弱一些，但依靠核心数量和性价比也有可取之处，ARM还能增加一条能耗够低，续航时间长。
作者: acqwer    时间: 2012-4-10 16:53
promethium 发表于 2012-4-10 16:21
照这么看，ARM的四核A9如果达到1.5G频率，峰值性能大概和CULV双核的性能相当，完全有能力运行桌面版的Windo ...

一页之前不就有4核1.6G的T3 VS 1.6G的i5，基本上T3的多线程成绩和i5的单线程成绩差不多。
作者: raini    时间: 2012-4-10 17:57
我不懂的是，这个水果弄的测试为毛能得到果粉的认可，而高通的测试程序就有人要喷呢？
作者: core1121    时间: 2012-4-10 20:52
这个cpu只是32nm的吧。还没有上22nm的，另外单核成绩和双核成绩差不多，这也值得双核高兴？
作者: eternal0    时间: 2012-4-10 21:10
promethium 发表于 2012-4-10 16:00
突然发现，我还真是低估了双核A9的性能，关键是GeekBench比较弱智，它的测试分数就是所有项目分数简单平均， ...

A15能不能提升50%可是个大问题。理论性能提升50%不代表实际性能能够有这么多的提升，而且ARM的MC一直不怎么样。
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-10 21:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bugbear    时间: 2012-4-10 22:08
22nm的马上来，不用急
作者: eternal0    时间: 2012-4-10 22:26
本帖最后由 eternal0 于 2012-4-10 22:32 编辑
Tempestglen 发表于 2012-4-10 21:55
arm不敢在移动领域上2Ghz，智能机的发热和续航一直在消费者忍耐的边缘。

但是笔记本乃至台式机就可以 ...

你真以为天下有免费的午餐啊？

要是单纯靠堆规模、拉频率就能无限提升性能的话，Intel干嘛不去堆图拉丁的核心呢？还搞什么无聊的x64、AVX、三级缓存、4通道内存控制器、QPI总线呢？

低功耗CPU的性耗比一般都很高，你觉得这些厂家会想不到你说的这些事情？厂商那帮人比你还蠢？
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-10 22:43
promethium 发表于 2012-4-10 16:00
突然发现，我还真是低估了双核A9的性能，关键是GeekBench比较弱智，它的测试分数就是所有项目分数简单平均， ...

geekbench反而参考意义较大，因为手机应用单线程的多

同频下整数实际性能一次飚增50%基本上是妖怪才能做到，A15的50%基本上只是吹水理论吞吐量而已
要这么算的话，若FPU位宽加倍理论浮点性能立刻暴增100%，可惜也就只能跑跑Linpack YY下罢了


而且受制于开发公司的智商，在相同工艺下，性能功耗比能提高20%已经是Intel级别的水平了，A15只不过是ARM牺牲功耗换取性能的行为罢了

所以，即便A15性能提高不少，功耗也小不了，对于Atom而言功耗限制若放宽，多堆点核就可以对付A15


至于对抗core，没那么简单，就像Intel把功耗降下来不容易，把功耗"做上去"更难，到时候A15出来了是个功耗没拱上去性能功耗比也不咋地的大便也未可知。况且挑战core前先把推土机做掉再说~

作者: raini    时间: 2012-4-10 22:50
Tempestglen 发表于 2012-4-10 21:55
arm不敢在移动领域上2Ghz，智能机的发热和续航一直在消费者忍耐的边缘。

但是笔记本乃至台式机就可以 ...

结果是两个都不是
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-10 22:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amuly    时间: 2012-4-11 13:00
还是那句话。T神的世界是什么世界？

但凡x86堆晶体管，火热耗电；但凡ARM达到同样的晶体管规模，功耗只有x86的 1/2 1/4

但凡x86的多核心加速，遵循阿姆达尔定律；但凡ARM的多核心加速，完全抛离阿姆达尔定律，呈线性提升。双核就是单核2倍，8核就是单核8倍。
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-11 13:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amuly    时间: 2012-4-11 13:14
Tempestglen 发表于 2012-4-11 13:05
因为x86是个早该淘汰的架构，在ls的世界里，但凡某个架构出来，就是永远不会过时的，至少可以用100年。

你不用管x86是不是该淘汰的结构。

现存的高性能isa，x86 ，risc还有什么？power7 和spark

power7和spark无论单位晶体管性能还是perf/watt都不如x86

你怎么说啊？
作者: raini    时间: 2012-4-11 16:52
amuly 发表于 2012-4-11 13:14
你不用管x86是不是该淘汰的结构。

现存的高性能isa，x86 ，risc还有什么？power7 和spark

x86在T神的嘴里被淘汰了
作者: ayufans    时间: 2012-4-11 16:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2012-4-11 17:15
eternal0 发表于 2012-4-10 22:26
你真以为天下有免费的午餐啊？

要是单纯靠堆规模、拉频率就能无限提升性能的话，Intel干嘛不去堆图拉丁 ...

靠纯粹的暴力堆规模Intel也在做啊。
以前叫Larrabee现在叫MIC就是拿P54C这个单个规模大约也就ARM级别的小内核堆出来的双精度浮点运算性能据说可以达到T级的霸道货。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-4-11 18:36
T神把你的电脑送我吧，反正x86已经淘汰入不了您的眼了
作者: 颜慕回    时间: 2012-4-11 19:38
ayufans 发表于 2012-4-11 16:57
安卓的硬件再高也只是跑分爽点，实际应用，操作体验差了ios几条街，9250卡的还不如ip1代。

这里所说的“卡”，是单就UI交互而言吧。


作者: 颜慕回    时间: 2012-4-11 19:49
个人认为，纯论性能的话，双核A91.2G大体相当于单核atom1.6G，单核atom1.6G大概有双核赛扬1.6G的1/4到1/5的样子。
作者: PRAM    时间: 2012-4-11 20:23
promethium 发表于 2012-4-10 16:21
照这么看，ARM的四核A9如果达到1.5G频率，峰值性能大概和CULV双核的性能相当，完全有能力运行桌面版的Windo ...

密集运算下，ARM，包括所谓V8，就是玩具
作者: PRAM    时间: 2012-4-11 20:25
Tempestglen 发表于 2012-4-9 22:38
arm的架构从发表到上市需要的时间大概为3年，如今大行其道的A9也是07年末就发布的。各家拿到arm的架构还 ...

T神可以去做 某公司的SEVER CPU规划师了，所谓高人是谁？当年还有人YY A9 FP和P D差不多呢
作者: PRAM    时间: 2012-4-11 20:26
promethium 发表于 2012-4-10 13:17
再来参考一个core架构单核心的CULV 赛扬743，1.3GHz，GeekBench得分在1200上下，
CLEVO CO. W830T/W840T
...

GeekBench下，似乎MEDFILED和CORE都差不多
作者: eternal0    时间: 2012-4-11 20:28
颜慕回 发表于 2012-4-11 19:38
这里所说的“卡”，是单就UI交互而言吧。

咱总觉得这种“卡”是Java的问题，PC平台下那堆Java程序界面也给人以一种“卡”的感觉。
作者: PRAM    时间: 2012-4-11 20:33
promethium 发表于 2012-4-10 16:00
突然发现，我还真是低估了双核A9的性能，关键是GeekBench比较弱智，它的测试分数就是所有项目分数简单平均， ...

A15其实在密集运算下和同频ATOM 差不多
作者: 颜慕回    时间: 2012-4-11 21:56
本帖最后由 颜慕回 于 2012-4-11 21:56 编辑
eternal0 发表于 2012-4-11 20:28
咱总觉得这种“卡”是Java的问题，PC平台下那堆Java程序界面也给人以一种“卡”的感觉。

“程序界面”卡，这跟我说的卡的是UI有什么不同吗？
一台I7的机器跑java程序，一台G530跑原生程序。G530程序界面更流畅，你能说G530更快？
作者: promethium    时间: 2012-4-12 11:22
本帖最后由 promethium 于 2012-4-12 11:22 编辑
PRAM 发表于 2012-4-11 20:26
GeekBench下，似乎MEDFILED和CORE都差不多

仔细看单线程的分项得分，atom和core的差距还是非常大的，即使atom加上超线程，还是有不小差距。

作者: promethium    时间: 2012-4-12 11:24
颜慕回 发表于 2012-4-11 19:49
个人认为，纯论性能的话，双核A91.2G大体相当于单核atom1.6G，单核atom1.6G大概有双核赛扬1.6G的1/4到1/5的 ...

这个评价非常客观。
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-12 13:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-4-12 14:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 中国_北京_东城    时间: 2012-5-21 17:52
很明显t神在用啊
再说华为官方也只是说k3v2只是比tegra3强30%左右。。。。还是与大嘴说的，多大的水分啊（跑分证明只有10%~20%）
两倍？t神说的是四核a15吧？双核atom的浮点运算是6gflops左右，可怜的a5只有区区160mflops，45倍啊。。。。就算四核a15在强大也就是持平而已，而现在atom满载功耗已经降到3w以内了，而1.5ghz四核a9的满载功耗是2w啊。。。。arm和t神还有什么脸活着？
作者: Tempestglen    时间: 2012-6-10 16:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-6-10 16:36
Tempestglen 发表于 2012-4-12 14:15
arm迟早会进入PC，intel也迟早会进入移动。

i粉会说intel手握顶尖制程和顶尖cpu设计能力，一定会在silve ...

Intel已进入移动领域，却不见ARM进入PC领域！
T神，你给个时间表吧
作者: Episar    时间: 2012-6-10 16:39
本帖最后由 Episar 于 2012-6-10 16:39 编辑

真有意思，别人挖你，你就是“预测”，天天装得和业内人士似的，别人就不能预测了？说的是谁，都知道
作者: Tempestglen    时间: 2012-6-10 16:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-6-10 16:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4