POPPUR爱换

标题: 7970体质真是弱爆了，GTX680风冷1.47G跑过3DMark 11 X [打印本页]
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 12:37
标题: 7970体质真是弱爆了，GTX680风冷1.47G跑过3DMark 11 X
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-10 13:10 编辑

http://www.tudou.com/v/Q0_cKhsi1m4/&resourceId=0_04_05_99/v.swf

转载一下GTX680至尊版的测试视频
7970的体质相比之下太差了

作者: ssking    时间: 2012-4-10 12:45
7970泪流满面，决定要把DX11降到DX7的特效跑赢你
作者: 苦中作乐    时间: 2012-4-10 13:03
J神 V5      
作者: sagecao    时间: 2012-4-10 13:08
恭喜楼主获得神卡
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 13:10
纯转载，ls误会了
作者: sagecao    时间: 2012-4-10 13:11
jhj9 发表于 2012-4-10 13:10
纯转载，ls误会了

还以为你有呢...........
作者: esgehtmirgut    时间: 2012-4-10 13:32
好牛逼的广告
作者: victor83    时间: 2012-4-10 13:40
本帖最后由 victor83 于 2012-4-10 13:47 编辑

呵呵，风冷改造的一塌糊涂了，供电加了散热，散热器弄成了CPU散热器，呵呵，体质确实不错，比7970的风冷极限高。7970风冷极限能到1.4G左右。不过原装风冷可以么？ 呵呵，这个供电是多少也不知道,评测没有给出电压。而且，这肯定已经是花屏的频率了，视频只有最后的物理测试的图，成绩和1.28G的成绩提升也不符合，这个我可以看成极限风冷么？这个只能归咎于索泰出的电压破解和供电能力好吧，不能归结于体质问题。
[attach]1834898[/attach]
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 13:47
victor83 发表于 2012-4-10 13:40
呵呵，风冷改造的一塌糊涂了，供电加了散热，散热器弄成了CPU散热器，呵呵，体质确实不错，比7970的风冷极限 ...

7970跑1.4G的视频在哪里？
不要张嘴就乱吹啊
作者: victor83    时间: 2012-4-10 13:50
本帖最后由 victor83 于 2012-4-10 13:52 编辑
jhj9 发表于 2012-4-10 13:47
7970跑1.4G的视频在哪里？
不要张嘴就乱吹啊


呵呵，没人跑过视频，不过图我最高看过1.394G的，我自己的能到1.37G，你也看到了吧？ 我这还是无法破解电压限制的成绩，就是按我这个算，差0.1G，人家加压限制未知，我这公版，风冷也没改造，就好比你的公版撑死也就1.3G一个道理，这个有问题么？ 我是公版散热跑的，供电散热的功夫我也没做，我也不会这么折腾，人家是超频战队，我是普通用户，能一样么？
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 13:54
victor83 发表于 2012-4-10 13:50
呵呵，没人跑过视频，不过图我最高看过1.394G的，我自己的能到1.37G，你也看到了吧？ 我这还是无法破解 ...

都是超频站队，680跑1.957G，7970只能跑1.8G，这个大家也都见到了
同样条件下7970核心的体质就是比680低一档，果然够烂
作者: victor83    时间: 2012-4-10 13:57
jhj9 发表于 2012-4-10 13:54
都是超频站队，680跑1.957G，7970只能跑1.8G，这个大家也都见到了
同样条件下7970核心的体质就是比680低 ...

呵呵，极限体质我没否认680强过7970，核心小好超也是正常的，而且不是传说中的680工艺比7970工艺好么？ 不过稳定不花屏的频率差别没什么，我难道不是说的这个？
作者: winfast007    时间: 2012-4-10 14:00
供电有所加强加上电压可以MOD，所以跑得更高，但是680的芯片体质真的不错，体质源头好，供电加强才能发挥效用！
作者: victor83    时间: 2012-4-10 14:03
本帖最后由 victor83 于 2012-4-10 14:07 编辑
winfast007 发表于 2012-4-10 14:00
供电有所加强加上电压可以MOD，所以跑得更高，但是680的芯片体质真的不错，体质源头好，供电加强才能发挥效 ...


是啊，7970目前没有看到电压可以MOD的强卡，唯一能加压的MSI闪电卡有点问题，不知道是芯片还是BIOS还是供电的问题。总之连公版都不如，只是液氮极限上的比公版高。所以从这点上，索泰的这个至尊版是很强
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 14:17
victor83 发表于 2012-4-10 13:57
呵呵，极限体质我没否认680强过7970，核心小好超也是正常的，而且不是传说中的680工艺比7970工艺好么？ 不 ...

这个1470难道不是稳定不花屏的频率？难道你看到视频中有花屏了？
作者: winfast007    时间: 2012-4-10 14:22
NV的P2002公版加压有限制的，索泰至尊版是通过外置OC+才能控制得了电压，并不容易实现
作者: victor83    时间: 2012-4-10 14:23
jhj9 发表于 2012-4-10 14:17
这个1470难道不是稳定不花屏的频率？难道你看到视频中有花屏了？

呵呵，物理测试的负载小我想你不会不知道吧？~前面花屏，物理测试的时候可以做到不花屏，而且从跑分上看，只要是花屏了，跑分就会低。这明显跑分和频率提升比例不一样，不知道我这样解释你能否清楚？ 就好比我花屏跑1370，频率提升快10%，极限提升只有100多分。但是实际上不花屏的1370的7970按照之前频率的提升，应该在3800+以上的分数。
作者: 骨刺    时间: 2012-4-10 14:32
N饭看来被压抑了很久 呵呵
作者: victor83    时间: 2012-4-10 14:39
winfast007 发表于 2012-4-10 14:22
NV的P2002公版加压有限制的，索泰至尊版是通过外置OC+才能控制得了电压，并不容易实现

是的，我觉得可能和供电设计有关系，除非硬改，理论上应该只要能上的去的频率基本都有可能稳定，只是看供电设计能否做到匹配。还有就是散热的问题，控制好发热。可惜我这样的普通玩家不会改卡，不然有条件真想试试看。
作者: esgehtmirgut    时间: 2012-4-10 15:00
J神自己的680比不过开始找外援了啊
作者: chenhua007very    时间: 2012-4-10 15:19
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-4-10 15:21 编辑

   其实这种风冷改造一点都不算暴力啦，换个散热器上个好的机箱+侧吹效果比这好多了。

   GK104肯定是好芯片，体质上比Tahiti强是一定的，有HPL作为保障

   只不过680的公版设计得实在太缩了，恶意阉割供电不算，而且用一些手段限制了超频.历史上有很多例子证明扎实的供电确实能提高超频能力。例如570公版的体质并不怎么好，但是映众给570上的580 PCB冰龙版，体质一般940+

  还有以前的8800GT--->8800GTS,就是那一项供电的差距，8800GT 740都难稳，8800GTS一般都能上800

  GK104成为主流，非公版满天飞的时候才是体现其恐怖OC能力的时候,现在公版只不过是个序曲
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 15:37
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-10 15:45 编辑
victor83 发表于 2012-4-10 14:23
呵呵，物理测试的负载小我想你不会不知道吧？~前面花屏，物理测试的时候可以做到不花屏，而且从跑分上看， ...


问题是你连1.4G跑物理不花屏的7970视频都给不出来，还说什么呢？
作者: coollab    时间: 2012-4-10 15:38
chenhua007very 发表于 2012-4-10 15:19
其实这种风冷改造一点都不算暴力啦，换个散热器上个好的机箱+侧吹效果比这好多了。

   GK104肯定是好 ...

两家工艺是一样的，没什么HPL和HP的差别
这个已经辟谣很久，很多次了
作者: GTX999    时间: 2012-4-10 15:41
围观j神的花屏神卡
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 15:43
chenhua007very 发表于 2012-4-10 15:19
其实这种风冷改造一点都不算暴力啦，换个散热器上个好的机箱+侧吹效果比这好多了。

   GK104肯定是好 ...

呃……我记得当初8800GT超上840过，没有改供电

[attach]1835016[/attach]
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 15:44
GTX999 发表于 2012-4-10 15:41
围观j神的花屏神卡

你又选择性失明了吗？视频里面哪里花了？
A饭就这么喜欢睁眼说瞎话被事实踢爆啊？
作者: LOVE4ATI    时间: 2012-4-10 16:02
本帖最后由 LOVE4ATI 于 2012-4-10 16:12 编辑

250 的680，1.26G就在3DMark 11 Game Test 4场景花屏了，有视频为证，入250 二手 680的要担心了

http://player.youku.com/player.php/sid/XMzY5ODMwMTcy/v.swf
作者: victor83    时间: 2012-4-10 16:02
jhj9 发表于 2012-4-10 15:44  你又选择性失明了吗？视频里面哪里花了？  A饭就这么喜欢睁眼说瞎话被事实踢爆啊？

呵呵，花屏看的是整个过程，你自己的680不是也花了吗？尽管中间只有一个小瞬间花屏了，还有，680是自动调节频率的，要严谨的测试至少需要有gpu频率记录来看看平均的频率，最高1470的频率，谁知道是一瞬间还是一直都是？至少成绩上看根本就和频率不匹配
作者: esgehtmirgut    时间: 2012-4-10 16:04
victor83 发表于 2012-4-10 16:02
呵呵，花屏看的是整个过程，你自己的680不是也花了吗？尽管中间只有一个小瞬间花屏了，还有，680是自动调 ...

真相
作者: coollab    时间: 2012-4-10 16:06
都到齐了啊，欢乐的蹦达也改变不了7970被680打脸到抽搐的事实了
作者: esgehtmirgut    时间: 2012-4-10 16:08
我还在期待鸡神妙了那个帖子里的71帧呢
作者: LOVE4ATI    时间: 2012-4-10 16:12
coollab 发表于 2012-4-10 16:06
都到齐了啊，欢乐的蹦达也改变不了7970被680打脸到抽搐的事实了

太打脸了






作者: jhj9    时间: 2012-4-10 16:16
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-10 16:16 编辑
LOVE4ATI 发表于 2012-4-10 16:12
太打脸了


不敢上实际画面截图的骗子，又在驱动里面关Tessellation了吧？哈哈
你又自打耳光了呢
作者: LOVE4ATI    时间: 2012-4-10 16:27
jhj9 发表于 2012-4-10 16:16
不敢上实际画面截图的骗子，又在驱动里面关Tessellation了吧？哈哈
你又自打耳光了呢[w00t>

哈哈哈，驱动关Tessellation，才比你高几分？脑子进水了？

继续打脸

作者: victor83    时间: 2012-4-10 16:35
coollab 发表于 2012-4-10 16:06  都到齐了啊，欢乐的蹦达也改变不了7970被680打脸到抽搐的事实了

呵呵，借卡大神来了~赶紧借索泰至尊去~~
作者: 超频疯子    时间: 2012-4-10 16:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coollab    时间: 2012-4-10 17:02
楼上几位蹦达来蹦达去，AMD的7970也改不了落日西山的境况了
作者: coollab    时间: 2012-4-10 17:04
victor83 发表于 2012-4-10 16:35
呵呵，借卡大神来了~赶紧借索泰至尊去~~

你能不能不要这么不要脸啊？还是说这就是你一贯的作风啊？
我都反复说过我只借过ASUS的7970来玩玩，你就能扣上这么一个帽子
显然你别的本事没有，靠秀嘴皮子到处撒泼到很厉害嘛

哦哦哦，对了我说和你这种档次的[文明用语]应该不理会的

我又忘了……
作者: coollab    时间: 2012-4-10 17:05
LOVE4ATI 发表于 2012-4-10 16:12
太打脸了

别折腾了，AMD被NV强奸了几代了，现在AMD CPU也快挂了，GPU方面烂得也是唉～

快了快了……
作者: victor83    时间: 2012-4-10 17:05
coollab 发表于 2012-4-10 17:04  你能不能不要这么不要脸啊？还是说这就是你一贯的作风啊？  我都反复说过我只借过ASUS的7970来玩玩，你就 ...

嗯，680不是借的，是买的~~
作者: sucKing    时间: 2012-4-10 17:08
膜拜J婶
作者: leoleo119    时间: 2012-4-10 17:41
呵呵，围观鸡神赚五毛
7970表示完全无压力
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 17:50
leoleo119 发表于 2012-4-10 17:41
呵呵，围观鸡神赚五毛
7970表示完全无压力

面对GTX680的强悍，某些人只能编造谎言当阿Q无法面对了
作者: guedmjb    时间: 2012-4-10 18:08
用你自己的说的话打你自己的脸 没有能加压的680这卡你鬼扯什么？你也不是发别人的卡么？ 双重标准真可怕~
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 18:11
guedmjb 发表于 2012-4-10 18:08
用你自己的说的话打你自己的脸 没有能加压的680这卡你鬼扯什么？你也不是发别人的卡么？ 双重标准真可怕~

我有实测数据，甚至实测录像。你的实测数据呢？张嘴撒谎一个zol的9%结果被我上图踢爆秒杀，你还有点廉耻吗？
你给出来的全是谎言，一在事实面前就被踢爆打脸，还敢继续胡扯？哈哈
作者: guedmjb    时间: 2012-4-10 18:25
jhj9 发表于 2012-4-10 18:11
我有实测数据，甚至实测录像。你的实测数据呢？张嘴撒谎一个zol的9%结果被我上图踢爆秒杀，你还有点廉耻吗 ...

对啊 合着坛子里公版默认7970的跑分全是假数据对吧 CHO的测试也是假数据对吧 又秀下限？双重标准真无敌~23的谎言是蛮有趣的
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 18:28
guedmjb 发表于 2012-4-10 18:25
对啊 合着坛子里公版默认7970的跑分全是假数据对吧 CHO的测试也是假数据对吧 又秀下限？双重标准真无敌~2 ...

你还能更扯淡不？说的是一回事吗？
680发布前，我说已经有实测数据表明在好几个游戏中680的表现平均超过7970高达23%，有问题吗？结果现在拿出来的ppt资料没有证明这一点？
你说zol上680只比7970高9%，结果呢？我把图片拿出来不是轻松踢爆了？

论坛里面默认7970跑分/CHO的测试跟上面两个独立的事情有什么关系了？
你的言论都是在胡扯，被我轻松用第三方的客观证据踢爆，就这么简单。
作者: LOVE4ATI    时间: 2012-4-10 18:32
继续打250的脸








作者: jhj9    时间: 2012-4-10 18:34
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-10 18:35 编辑
LOVE4ATI 发表于 2012-4-10 18:32
继续打250的脸


[attach]1835207[/attach]


2560分辨率的人连8%都不到，比用1280*1024的都少，更不用说什么5760了
主流分辨率是1920和1680

那些拿5760来忽悠人的250被客观事实打脸了，哈哈哈哈
作者: guedmjb    时间: 2012-4-10 18:34
jhj9 发表于 2012-4-10 18:28
你还能更扯淡不？说的是一回事吗？
680发布前，我说已经有实测数据表明在好几个游戏中680的表现平均超过 ...

680怎么3D11 默认领先7970 23%？论坛里7970跑分多了去了 你随意拉一张你跑分能领先23的来看看啊~9%是我记错~记成CHO的成绩了~就算是大炮村的13有你的23那么夸张么？好几个游戏 真好笑 那我是不是可以说在好几个游戏中7970还赢了680呢？是谁先选择性失明？实测数据 是你测的么？照你的话说 不是你的卡你测得你说个什么？什么细节都没 就一个PPT能说明什么？更何况那是N家自己的~我胡扯什么了？就记错一个地儿分数而已~你呢 还在用23%招摇撞骗~
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 18:38
guedmjb 发表于 2012-4-10 18:34
680怎么3D11 默认领先7970 23%？论坛里7970跑分多了去了 你随意拉一张你跑分能领先23的来看看啊~9%是我记 ...

是你自己的歪曲理解力理解成是在3dm11中领先了23%，除了你以外还有几个人是这样理解的？
我有在一句话中说了是3dm11领先了23%？
我这是在让你拿出7970再来跟我讨论23%，要不你根本没这个资格
结果你理解成了3dm11领先23%，真是够奇葩的

你承认zol的9%数字错了吧？ok
那你拿7970默认频率默认驱动设置的3dm11成绩来看看呗，是更接近23%(哪怕这个是你理解错误)还是9%？
作者: guedmjb    时间: 2012-4-10 18:43
本帖最后由 guedmjb 于 2012-4-10 18:46 编辑
jhj9 发表于 2012-4-10 18:38
是你自己的歪曲理解力理解成是在3dm11中领先了23%，除了你以外还有几个人是这样理解的？
我有在一句话中 ...

真好笑 我在那贴问你23% 你回答的是什么？不就是晒个跑分么？叫别人看看原帖你是什么意思？相信大家中文还不会差到你这水平吧？又秀优越了？没有7970凭啥不能讨论了？你规定的？连3D11都没到23？综合评测才多少？是更接近23%还是9呢？况且我说过3D11 领先9%么？我一直说的是综合测试~
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 18:47
guedmjb 发表于 2012-4-10 18:43
真好笑 我在那贴问你23% 你回答的是什么？不就是晒个跑分么？叫别人看看原帖你是什么意思？相信大家中文还 ...

对于你这种又没卡又没有权威数据的，当然会秀一点优越
事实上用了301.10的3dmark 11 X对比测试目前我就看到了隔壁的
结果7970 vs 680是2771 vs 3239
3239/2771=117%
17你说是离23近还是离9近？

别说什么9%了，在星际2和老滚5里面都得接近40%，对玩这些大作的人来说7970就是垃圾
作者: guedmjb    时间: 2012-4-10 18:50
jhj9 发表于 2012-4-10 18:47
对于你这种又没卡又没有权威数据的，当然会秀一点优越
事实上用了301.10的3dmark 11 X对比测试目前我就看 ...

真好笑 我有说过3D11 领先9么？ 17%有你说的23么？综合性能差9%没什么错吧~那对于玩2033的人来说680就是垃圾了咯？何况星际2这种都会上百帧的游戏来说 有什么区别？星际2本来就是U重要~
作者: jhj9    时间: 2012-4-10 19:23
guedmjb 发表于 2012-4-10 18:50
真好笑 我有说过3D11 领先9么？ 17%有你说的23么？综合性能差9%没什么错吧~那对于玩2033的人来说680就是垃 ...

再说一遍，23%是那几个游戏平均，综合性能关我P事
2033里面能差百分之几啊？40%有吗？哈哈
星际2上百帧？你到战网打过4v4再看看有几帧，差40%还能无所谓？
作者: chenhua007very    时间: 2012-4-10 19:55
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-4-10 19:59 编辑

   都在讨论星际2啊，其实星际2画面和配置要求还是比不过COH.....

  其实现在的卡跑06年的COH,Ultra画质+AO一开，1V1的地图例如史度滋多夫，基本上和战地3里的帧率差不多，480跑也就是50~60帧,4V4照样幻灯片，估计680可以跑到80帧以上,但是4V4可能还是吃不消。 4V4 1080P ultra画质激战的时候漫天炮火和碎片的时候要跑流畅， 恐怕还得等1-2代的硬件更新。

  当然7900系列这种开不了AO的残疾不在讨论之列,跑COH画面被阉割
作者: 抱抱春日步    时间: 2012-4-10 22:07
   7970超频就是垃圾
作者: 抱抱春日步    时间: 2012-4-10 22:14
本帖最后由 抱抱春日步 于 2012-4-10 22:14 编辑

   风冷1.47G能过3Dmark11的话，1.4G左右稳定所有测试应该无问题了，求个长期稳定降压降频到1.35G,碾压世界上所有的单芯卡了
作者: wmfwmf    时间: 2012-4-11 00:00
差不多的东西 比来比去有意义吗？ 7970 1125 6000无压力
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 00:02
wmfwmf 发表于 2012-4-11 00:00
差不多的东西 比来比去有意义吗？ 7970 1125 6000无压力





这样的差距让我没法认为它们是差不多的东西啊...
作者: wmfwmf    时间: 2012-4-11 00:06
jhj9 发表于 2012-4-11 00:02
这样的差距让我没法认为它们是差不多的东西啊...

1 2个测试搞很多 可能是优化问题吧  反正我只打一下网络游戏永恒之塔 N卡没有A卡看得远
作者: leoleo119    时间: 2012-4-11 00:13
jhj9 发表于 2012-4-10 17:50
面对GTX680的强悍，某些人只能编造谎言当阿Q无法面对了[titter>

鸡神的精神胜利法无敌呀！继续看你被抽，看你吠
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 00:15
leoleo119 发表于 2012-4-11 00:13
鸡神的精神胜利法无敌呀！继续看你被抽，看你吠




测试结果在这里，继续看你被事实抽打，哈哈
作者: leoleo119    时间: 2012-4-11 00:16
guedmjb 发表于 2012-4-10 18:34
680怎么3D11 默认领先7970 23%？论坛里7970跑分多了去了 你随意拉一张你跑分能领先23的来看看啊~9%是我记 ...

呵呵，可能你不知道，一贯以来，鸡神的大招就是甩PPT：一被抽就甩PPT，一坑爹就甩PPT，一开吠就甩PPT。没办法，谁让人家吃这口饭的呢？理解下吧，没有PPT他的人生就没有存在的意义了
作者: leoleo119    时间: 2012-4-11 00:18
jhj9 发表于 2012-4-11 00:15
测试结果在这里，继续看你被事实抽打，哈哈

你发的图，你整成什么样子都可以，哈哈，你以为你在这里还有公信力来发对比测试的数据吗？换个马甲吧~
这次吠得还不够大声哦
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 00:20
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-11 00:55 编辑
leoleo119 发表于 2012-4-11 00:18
你发的图，你整成什么样子都可以，哈哈，你以为你在这里还有公信力来发对比测试的数据吗？换个马甲吧~
这 ...


无知不是你的错，但你跳出来吓人就是你的不对了，这是著名网站的评测结果，结果中有网站的标志，事实狠狠地打了你的耳光，哈哈
作者: D65    时间: 2012-4-11 00:23
本帖最后由 D65 于 2012-4-11 00:23 编辑
victor83 发表于 2012-4-10 16:02
呵呵，花屏看的是整个过程，你自己的680不是也花了吗？尽管中间只有一个小瞬间花屏了，还有，680是自动调 ...


太欢乐了，7970，分都跑不了，就叫1.28G超频成功。
换680跑完分了，倒是学会挑刺了，啧啧。

所以说啊，有些人，连2900XT都是AMD的伟大胜利，何况7970～～
作者: victor83    时间: 2012-4-11 00:28
D65 发表于 2012-4-11 00:23
太欢乐了，7970，分都跑不了，就叫1.28G超频成功。
换680跑完分了，倒是学会挑刺了，啧啧。

呵呵，某些人啊，眼睛不知道在哪里，1.28G跑18圈CRISIS的成绩和截图都放上来了，烧FURMARK的图都有了，还在那认为我跑分都跑不了，你还是去找找我1.37G的7970跑分图吧~
倒是某人连卡都没，整天除了张嘴啥也没~~
作者: leoleo119    时间: 2012-4-11 01:03
jhj9 发表于 2012-4-11 00:20
无知不是你的错，但你跳出来吓人就是你的不对了，这是著名网站的评测结果，结果中有网站的标志，事实狠 ...

你的故意选择性失明已经不是一次两次了，算了，不影响你工作了，赚个5毛不容易
作者: LOVE4ATI    时间: 2012-4-11 01:23
继续打脸

http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=241103

http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=241103


http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=241103

http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=241103
作者: D65    时间: 2012-4-11 02:10
本帖最后由 D65 于 2012-4-11 02:11 编辑
victor83 发表于 2012-4-11 00:28
呵呵，某些人啊，眼睛不知道在哪里，1.28G跑18圈CRISIS的成绩和截图都放上来了，烧FURMARK的图都有了，还 ...


GTX680已经风冷1.5G了，你装作没看见是吧
总是比7970高一点，没办法
作者: bruto123    时间: 2012-4-11 09:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: victor83    时间: 2012-4-11 10:07
D65 发表于 2012-4-11 02:10  GTX680已经风冷1.5G了，你装作没看见是吧  总是比7970高一点，没办法

呵呵，我又没有不承认680极限体质比7970好，你急着喷什么？何况我这卡也仅仅是公版，电压也不能mod了，不管稳定频率还是极限频率比起680公版丝毫不差，这你有意见吗？你先找块能跑1370的公版680再来喷好吗？
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 10:11
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-11 10:12 编辑
victor83 发表于 2012-4-11 10:07
呵呵，我又没有不承认680极限体质比7970好，你急着喷什么？何况我这卡也仅仅是公版，电压也不能mod了，不 ...


7970不是可以靠软件调到1.3V吗？还要mod干什么？
就算mod了也是废材，要不你为什么平时不一直用1.3V跑呢？


顺便说一句，你的老滚5 8AA+AAA的带FPS截图怎么还一直没有啊？
作者: coollab    时间: 2012-4-11 10:11
从之前的频率必须一样，进化到版型必须是公版了……
这个速度，啧啧啧
作者: victor83    时间: 2012-4-11 10:23
jhj9 发表于 2012-4-11 10:11  7970不是可以靠软件调到1.3V吗？还要mod干什么？  就算mod了也是废材，要不你为什么平时不一直用1.3V跑 ...

哈哈，我上多少的截图也不能说明680的问题，但是疯子上了只是8aa的成绩了，你有什么好说么？
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 10:25
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-11 10:25 编辑
victor83 发表于 2012-4-11 10:23
哈哈，我上多少的截图也不能说明680的问题，但是疯子上了只是8aa的成绩了，你有什么好说么？


他上的场景和hardocp的一样？
而且你确定他的ini文件调整好了多核优化了吗？
作者: victor83    时间: 2012-4-11 10:28
jhj9 发表于 2012-4-11 10:25
他上的场景和hardocp的一样？[titter>
而且你确定他的ini文件调整好了多核优化了吗？

哈哈，恩恩，CPU多核优化调整好了，能提升1倍多的成绩，J神，按你这么说，大家只要买E5就行了，核心多啊，肯定再高个几倍。
还有，HARDOCP人家说了，人家是挑的最有压力的场景，也就是说疯子跑的场景不会比HARDOCP更有压力，这么轻松的场景都泡成这样了，你说，你还好意思自圆其说么？
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 10:29
victor83 发表于 2012-4-11 10:28
哈哈，恩恩，CPU多核优化调整好了，能提升1倍多的成绩，J神，按你这么说，大家只要买E5就行了，核心多啊， ...

对了，还有他用的分辨率是多少，你确定你真的看清楚了？
作者: victor83    时间: 2012-4-11 10:33
coollab 发表于 2012-4-11 10:11
从之前的频率必须一样，进化到版型必须是公版了……
这个速度，啧啧啧

哈哈，我和某喷子不一样，我还是承认7970极限体质不如680，只是7970体质算垃圾的话，680的公版体质该算什么？ 7970体质不如680和体质垃圾完全是两码事，果然某人的理解能力有问题。垃圾体质能上1370？ 还只是随手买的公版？ 你随手买张公版来啊~7970没有能外加供电的非公，所以比起唯一能外加供电的非公680来说，我确实的承认了极限体质不如680，你还有什么好说的么？ 哈哈
作者: victor83    时间: 2012-4-11 10:37
jhj9 发表于 2012-4-11 10:29
对了，还有他用的分辨率是多少，你确定你真的看清楚了？[biggrin>

2560的分辨率和1080P的分辨率的帧数能差一倍么？ 45-110+这里可是2.5倍的差距，而且还是8XMSAA对比8xTRSSAA，难道你要说8Xtrssaa的压力没有8XMSAA大？ 好像NV一直说的是8XTRSSAA比8XMSAA的性能损失更严重哦~~
哈哈，所以说，某人越解释，越显得理屈词穷，话说，人家的评测是枪还能理解，毕竟收钱了，你这死命圆人家的谎言又是唱的哪出？ 难道你和NV有奸情还是你和HARDOCP有奸情？ 哈哈哈
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 10:53
victor83 发表于 2012-4-11 10:37
2560的分辨率和1080P的分辨率的帧数能差一倍么？ 45-110+这里可是2.5倍的差距，而且还是8XMSAA对比8xTRSS ...

谁告诉你2560和1920差距不大的？


680架构先进，开TRSSAA性能损失小，这就超出你的理解能力了？
现实例子就在眼前，你这样死命编造谎言又是唱得哪出呢？
作者: victor83    时间: 2012-4-11 11:04
本帖最后由 victor83 于 2012-4-11 11:11 编辑
jhj9 发表于 2012-4-11 10:53
谁告诉你2560和1920差距不大的？


哈哈，J神除了选择性截取PPT还有什么本事么？ 我貌似放了不少上古的图了吧，就是星际，帧数损失也没有超过一半，你怎么一直在打自己的脸呢？ 我貌似放了不少上古的测试跑分了吧，J神啊J神，你这精神胜利法果然无敌了~~看看人家测试的2种分辨率下的性能损失有多少吧，J神，你这舔着脸说谎的本事真是越来越厉害了~~~我只能说，你的RP大家都看出来了~~
还有，你整天放各种PPT，我怎么就不见你自己放个跑分无敌的图呢？ 对了，驱动赶紧作弊的，强制关闭AA，是可以平均110多帧的~~
[attach]1835810[/attach][attach]1835809[/attach]
作者: badchris    时间: 2012-4-11 11:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 11:11
victor83 发表于 2012-4-11 11:04
哈哈，J神除了选择性截取PPT还有什么本事么？ 我貌似放了不少上古的图了吧，就是星际，帧数损失也没有超过 ...

带FPS的图在哪里？你就上过一张没有FPS的图，还有2张设置的，根本一点价值都没有
作者: victor83    时间: 2012-4-11 11:16
本帖最后由 victor83 于 2012-4-11 11:17 编辑
jhj9 发表于 2012-4-11 11:11
带FPS的图在哪里？你就上过一张没有FPS的图，还有2张设置的，根本一点价值都没有


恩恩，FRAP截图没有帧数截图我有什么办法，下班回家继续放图，千万别丢人~~对了，你连游戏截图都没有呢，靠嘴和PPT来证明？ 还好意思扯毛啊？ 当了这么多年的谎言家，你的脸皮是越来越厚了~~
话说，就你这水平还好意思出来喷呢，有口水基本都是最后用选择性无视大法躲开，某CTO就这水平？ 你的公司水平可想而知~哈哈哈~~~
[attach]1835817[/attach][attach]1835816[/attach]
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 11:27
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-11 11:34 编辑
victor83 发表于 2012-4-11 11:04
哈哈，J神除了选择性截取PPT还有什么本事么？ 我貌似放了不少上古的图了吧，就是星际，帧数损失也没有超 ...





你给的tom 的这张1920测试结果很好的打了你的耳光了，GTX680能有平均90多FPS，而2560只有60多FPS
你还有脸说2560和1920差距不大，GTX680跑1920不能上100FPS？
自打耳光好响亮，哈哈
别人680跑在2560下一个fps不高的场景，低于平均fps的场景都能超出你的理解能力了？


[attach]1835835[/attach]

说680只能跑60多的不是骗子是什么?
作者: victor83    时间: 2012-4-11 11:37
jhj9 发表于 2012-4-11 11:27
你给的tom 的这张1920测试结果很好的打了你的耳光了，GTX680能有平均90多FPS，而2560只有60多FPS
...

哈哈，是你英文不好还是觉得我的记忆力和英文不好？ 人家说了，选择的是最有压力的场景，也就是人家选择的已经是FPS最低的场景了，还能跑出更高的场景？ 而且，某人似乎眼神有问题，人家选择的是性能下降最低的FXAA才有这成绩，你TRSSAA是性能损失最重的AA，可以到这个帧数么？ 还有，MSAA相差是很低的，FXAA，性能下降的幅度是多少？ 30%行么？ 你发的HARDOCP的帧数不正常的程度是多少？ 110+，比FXAA的帧数还高，你觉得可能吗？ 哈哈
而且，疯子跑的是MSAA哦，谢谢~~
作者: LOVE4ATI    时间: 2012-4-11 13:02
中午打脸

[attach]1835935[/attach]

作者: jhj9    时间: 2012-4-11 13:23
victor83 发表于 2012-4-11 11:37
哈哈，是你英文不好还是觉得我的记忆力和英文不好？ 人家说了，选择的是最有压力的场景，也就是人家选择的 ...


[attach]1835986[/attach]
[attach]1835987[/attach]

GTX680的8AA和8AA+8TRSSAA截图来了，你的7970 8AA+8AAA截图在哪里？
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 13:25
LOVE4ATI 发表于 2012-4-11 13:02
中午打脸



恭喜你主动把脸凑上去给2000多玩家打,哈哈
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 13:35
victor83 发表于 2012-4-11 11:37
哈哈，是你英文不好还是觉得我的记忆力和英文不好？ 人家说了，选择的是最有压力的场景，也就是人家选择的 ...

[attach]1836010[/attach]
[attach]1836009[/attach]



更多截图，骗子的谎言彻底破产
这些室外场景1920*1080 8xMSAA的FPS到底是60还是100？

作者: victor83    时间: 2012-4-11 13:39
jhj9 发表于 2012-4-11 13:35
更多截图，骗子的谎言彻底破产
这些室外场景1920*1080 8xMSAA的FPS到底是60还是100？

哈哈，请问这是你自己的截图么？ 还是装了帧数提高的MOD补丁？ 谁的谎言被揭穿请看各家评测，只有你发的那家是奇葩的成绩同为680用户，难道你觉得超频疯子的680成绩不可信？ 哈哈
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 13:51
victor83 发表于 2012-4-11 13:39
哈哈，请问这是你自己的截图么？ 还是装了帧数提高的MOD补丁？ 谁的谎言被揭穿请看各家评测，只有你发的那 ...

这当然是我的截图，超频疯子给的是2560的，CPU是多少也不知道，有没有关闭垂直同步也不知道
我的是1920*1080 8xAA Highest，关闭垂直同步，还有开了8xTRSSAA的对比图
7970又被680秒得找不到北了，真惨
作者: victor83    时间: 2012-4-11 13:55
本帖最后由 victor83 于 2012-4-11 13:57 编辑
jhj9 发表于 2012-4-11 13:51
这当然是我的截图，超频疯子给的是2560的，CPU是多少也不知道，有没有关闭垂直同步也不知道
我的是1920* ...


哈哈，J神，上古5有地方关闭垂直同步？ 恩恩，原来是打了补丁啊？ 默认下如果你有选项打开垂直同步，我就真佩服你了~~
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 13:57
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-11 13:59 编辑
victor83 发表于 2012-4-11 13:55
哈哈，J神，上古5有地方关闭垂直同步？ 恩恩，原来是打了补丁啊？


游戏自己的skyrimperfs.ini里面就有，不会改是你自己水平太低，哈哈
不过确实打过官方的update8补丁
除此以外没有任何别的补丁

在打官方补丁之前就有skyrimperfs.ini，而且修改了一样可以生效
作者: victor83    时间: 2012-4-11 14:00
jhj9 发表于 2012-4-11 13:57
游戏自己的skyrimperfs.ini里面就有，不会改是你自己水平太低，哈哈
不过确实打过官方的update8补丁
...

哈，我这可是一点补丁都没打过哦~~晚上回家我再改下垂直同步的设置，你会闭嘴的~
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 14:01
本帖最后由 jhj9 于 2012-4-11 14:02 编辑
victor83 发表于 2012-4-11 14:00
哈，我这可是一点补丁都没打过哦~~晚上回家我再改下垂直同步的设置，你会闭嘴的~


等着看你AAA的大笑话

btw, update8补丁下载地址：http://bt.ali213.net/show-a40236 ... 795318a36c5d91.html
你也可以打补丁，无所谓
作者: wspk    时间: 2012-4-11 16:09
当年这个神 说5750换我的GTS250的 ，原来就是个忽悠喜欢打嘴炮，，不知道他什么工作，可能有关系
作者: jhj9    时间: 2012-4-11 16:17
wspk 发表于 2012-4-11 16:09
当年这个神 说5750换我的GTS250的 ，原来就是个忽悠喜欢打嘴炮，，不知道他什么工作，可能有关系

当初的帖子呢？没记错的话，不是你这个id吧？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4