POPPUR爱换

标题: SSD 组磁盘列阵成功，但是深入疑问随之而来~~ [打印本页]

作者: 大菲 时间: 2012-4-12 16:08
标题: SSD 组磁盘列阵成功，但是深入疑问随之而来~~
希望这个帖子有高人解答，以便给我们这些小白扫扫盲。。。

昨天成功 2块贼船的FORCE3 60G，在华擎Z77极限4上组了原生SATA3.0的磁盘列阵。

装好系统，安了一堆驱动，打好了几十个补丁，然后做了读取测试，成绩475MB/S，感觉有点低。

问题来了，相信也是很多其他玩家想知道的：

1，RAID 0的模式下所有的空间没有分区，114G的实际空间就一个C盘，朋友说的，组的列阵分区了对数据不好。但是我后面觉得这样，软件系统补丁什么都在一起，会不会影响性能？

2，不分区的话是不是不用进行4K对齐？如果分区才又必要进行4K对齐？分区和不分区到底有什么区别呢？

3，有朋友说SSD组磁盘列阵了就会 4K读写下降，TRIM功能失效，不推荐用SSD组磁盘列阵，说没必要，是这样吗？

4,114G的空间昨天就塞了一半了，对性能肯定有影响，但是没想到会低到475MB，我朋友的SATA2.0的磁盘列阵有420MB/S，这样看来3.0的提升这么小？

求高人解惑！！！！！！！！

作者: 大菲 时间: 2012-4-12 16:16
感觉磁盘列阵这技术完全不是很成熟，实际和理论差了太多，商品的标值都是空盘测试的，没有实际用途，只能参考， 2.0到3.0的提升也没想象的那么美好。

作者: idolclub 时间: 2012-4-12 16:20
先上RAID設定圖及測試圖

作者: 大菲 时间: 2012-4-12 16:39
好的，昨天匆忙没有弄图，此贴保留绝对上图！

作者: t9913085 时间: 2012-4-12 19:41
RAID0 RAID1+0的速度很快的，尤其是是Ghost（在支持RAID的PE里运行）的时候你会感觉的到那速度那个快啊

作者: xffsfy 时间: 2012-4-12 20:33
1.没听说过Raid0只用一个分区的说法
2.您误解了“分区”的概念
3.目前来说是的
4.未知

作者: Incubus 时间: 2012-4-12 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: happyale 时间: 2012-4-13 08:39
Raid0分区无影响的，如果直接是用Win7安装和分区无须4k对齐，用Ghost要用11.5以上版本;SSD64G太小了，最小也应该用128G的;我当时本打算入两块128G的组Raid0想想还是算了;实在是容量太小了;后来还是入了两个600G猛龙

作者: 大菲 时间: 2012-4-13 10:58

happyale 发表于 2012-4-13 08:39
Raid0分区无影响的，如果直接是用Win7安装和分区无须4k对齐，用Ghost要用11.5以上版本;SSD64G太小了，最小也 ...

米人哈哈我是直接用老毛桃安装的

作者: 大菲 时间: 2012-4-13 11:03

happyale 发表于 2012-4-13 08:39
Raid0分区无影响的，如果直接是用Win7安装和分区无须4k对齐，用Ghost要用11.5以上版本;SSD64G太小了，最小也 ...

64G 租下来114个G的实用空间 30G留给WIN7系统盘其余的就装几个常用的游戏和大的软件也足够了啊。我还有个2T的资料盘放高清电影啊无损歌曲什么的。

作者: Fuyun 时间: 2012-4-13 11:13
SSD在我看来目前没太大必要组RAID来用

SSD做R0提升的只有持续，4K没提升或者说可能还有非常细微的下降。在目前来说，SSD的价格仍然太高（相对于机械），对于我们普通玩家来说，只能做为系统盘和游戏盘来使用，但这些应用对持续都不太敏感，节约的时间微乎其微。

同时，还会失去Trim功能，这对SSD来说又是一个非常重要的功能，所以在我来看，基本上没有意义。

作者: 太虚公 时间: 2012-4-13 11:19
一个区也是区不分区你是没法用的系统只认文件系统文件系统必须建立在分区上只要做分区就有4K对齐的问题

作者: happyale 时间: 2012-4-13 11:27
用其它软件分区会存在4k对齐，但用系统自带的磁盘管理来分就没有4k对齐的问题

作者: 大菲 时间: 2012-4-13 11:54

Fuyun 发表于 2012-4-13 11:13
SSD在我看来目前没太大必要组RAID来用

SSD做R0提升的只有持续，4K没提升或者说可能还有非常细微的下降。 ...

恩说的很实在。失去的TRMI功能，如果我1年用工具进行一次全部填零操作可以吗？

作者: 大菲 时间: 2012-4-13 11:54

太虚公发表于 2012-4-13 11:19
一个区也是区不分区你是没法用的系统只认文件系统文件系统必须建立在分区上只要做分区就有4K对 ...

哦明白了。

那对于SSD的磁盘列阵来说，分1个区和分2个区在性能上没有区别吧？

作者: idolclub 时间: 2012-4-13 12:20

大菲发表于 2012-4-13 11:54
哦明白了。

那对于SSD的磁盘列阵来说，分1个区和分2个区在性能上没有区别吧？

分區多少並不影響性能

作者: 阿瑞 时间: 2012-4-13 12:27
不如考虑玩玩intel的快速储存智能响应技术

就是SSD给2T硬盘当缓存那个技术享受2T全盘接近SSD的速度

我用了感觉也挺好目前问题是系统拷贝大量几十G文件时有FPN蓝屏正在查是哪里出的问题

昨天晚上换了一块一模一样的硬盘考数据搞到半夜哎~~~

作者: 大菲 时间: 2012-4-13 13:54

阿瑞发表于 2012-4-13 12:27
不如考虑玩玩intel的快速储存智能响应技术

就是SSD给2T硬盘当缓存那个技术享受2T全盘接近SSD的速度
...

恩是个好提议呢等你研究好你遇到的问题来分享经验呵呵

作者: Incubus 时间: 2012-4-13 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhdick 时间: 2012-4-13 15:33

大菲发表于 2012-4-12 16:16
感觉磁盘列阵这技术完全不是很成熟，实际和理论差了太多，商品的标值都是空盘测试的，没有实际用途，只能参 ...

企业用了几十年的东西到你这里就变的不成熟。

你吧RAID设定贴上来

作者: slr 时间: 2012-4-13 20:18

Incubus 发表于 2012-4-13 14:47
SSD本来就怕写入，这不是雪上加霜么。

SSD压根就不怕写入，消费级SSD会有用完闪存寿命的？

作者: 大菲 时间: 2012-4-13 20:27
前不久看过一篇分析文章 SSD其实根本不用担心寿命的问题。

作者: mysy 时间: 2012-4-15 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 13:45

mysy 发表于 2012-4-15 10:21
6盘迅猛龙Raid0 做系统的路过

呵呵

速度如何猛不猛

作者: mysy 时间: 2012-4-15 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 20:33
[attach]1840917[/attach][attach]1840916[/attach][attach]1840915[/attach][attach]1840914[/attach][attach]1840913[/attach][attach]1840912[/attach]今天上下刚刚测试的图应该比较全面了

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 20:34

idolclub 发表于 2012-4-12 16:20
先上RAID設定圖及測試圖

已经上图了请大大帮我分析

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 20:36

zhdick 发表于 2012-4-13 15:33
企业用了几十年的东西到你这里就变的不成熟。

你吧RAID设定贴上来

上图了是RAID 0

作者: 河蟹万岁 时间: 2012-4-15 20:54
SSD相当于买了新车
开始是不舍得划伤的
用的日子久了，就会觉得是车子哪有不划伤的

组RAID没TRIM到不是很重要，日常做系统盘艹不到那个程度，何况还有GC。
你要是拿软件狠艹，然后说这就是没TRIM的下场，那纯属蛋疼。
不过作为系统盘定位，RAID也不会让你感觉更快。

SSD做缓存纯属蛋疼，给虚假的数据骗。假若我连续开了几次同一个岛国片，估计就给自动拷到SSD里了，开片速度快多了。。。

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 21:02

河蟹万岁发表于 2012-4-15 20:54
SSD相当于买了新车
开始是不舍得划伤的
用的日子久了，就会觉得是车子哪有不划伤的

很有道理。我除了做系统盘还有一些日常软件和几个常玩的游戏都放在RAID里，感觉128G也足够用了毕竟不是搞专业设计啊做很长的视频的什么的。

我只是觉得SATA3.0的 RAID 是不是我的慢了？

作者: 河蟹万岁 时间: 2012-4-15 21:06
本帖最后由河蟹万岁于 2012-4-15 21:07 编辑

大菲发表于 2012-4-15 21:02
很有道理。我除了做系统盘还有一些日常软件和几个常玩的游戏都放在RAID里，感觉128G也足够用了毕竟 ...

你的这个SF主控，在测试软件里随即生成的数据不能压缩，测出来就这德行。实际用理论上可以高点。
买前多补课，其实你这要求单盘M4 128G就可以了。而且比你这RAID都强。。。

作者: 河蟹万岁 时间: 2012-4-15 21:11
基本上你这是属于事倍功半

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 22:16

河蟹万岁发表于 2012-4-15 21:11
基本上你这是属于事倍功半

意思就是SSD其实组不组RAID都一样的？
被人忽悠了，说我的这个读取是550MB 2块组RAID能到差不多1G 才买的2块组RAID

作者: 河蟹万岁 时间: 2012-4-15 22:20

大菲发表于 2012-4-15 22:16
意思就是SSD其实组不组RAID都一样的？
被人忽悠了，说我的这个读取是550MB 2块组RAID能到差不多1G 才买 ...

意思是你这两个太差，RAID后还不如单独一个M4。参数好，价格便宜，还不用RAID。

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 22:23
RAID0终于要支持固态硬盘TRIM了！
2011-11-19 13:44 来源：驱动之家MyDrivers
　　固态硬盘用户都知道TRIM指令的重要性，正是它保证了固态硬盘长期使用中的性能可靠性和耐久性，但很可惜，它一直仅能在AHCI模式下工作，如果将固态硬盘放入RAID磁盘阵列将失去作用，不得不寻求其它途径。

　　现在看起来Intel即将最终解决这个疑难杂症，其存储驱动RST 11.5.0.1109 Alpha测试版的发布说明中赫然出现了这么一句：“此版本无法在RAID0中开启TRIM，但会在下个RST 11.5发布版本中加入。”

　　不用多做解释了吧？只可惜不知道这个救世主驱动何时才会发布，只能慢慢等了。

　　希望其它RAID阵列格式也能陆续加入进来，也希望其它芯片组厂商同样跟进。

　　又及：这个测试版RST 11.5还第一次加入了对UEFI驱动的支持。

　　(本文来源：驱动之家MyDrivers )

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 22:24

河蟹万岁发表于 2012-4-15 22:20
意思是你这两个太差，RAID后还不如单独一个M4。参数好，价格便宜，还不用RAID。

额，我这贼船的FORCE 3 。。。没想到这样啊。。。

作者: 太虚公 时间: 2012-4-15 23:29

大菲发表于 2012-4-15 22:24
额，我这贼船的FORCE 3 。。。没想到这样啊。。。

sandforce的主控其实挺好的只是之前的零售市场上厂家都不靠谱为啥不入intel的520？

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2012-4-15 23:31
SSD不要组RAID0 ，死得快。

作者: zhdick 时间: 2012-4-15 23:34

大菲发表于 2012-4-15 20:36
上图了是RAID 0

上BIOS 中的设置啊，你上个测试图有什么用。

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 23:45

zhdick 发表于 2012-4-15 23:34
上BIOS 中的设置啊，你上个测试图有什么用。

BIOS中我组的就是RAID 0 我确定。呵呵。

作者: 大菲 时间: 2012-4-15 23:46

太虚公发表于 2012-4-15 23:29
sandforce的主控其实挺好的只是之前的零售市场上厂家都不靠谱为啥不入intel的520？

去年10月份才买的当时朋友在代理贼船的是联强货有保证就买了。

作者: 太虚公 时间: 2012-4-16 00:00

大菲发表于 2012-4-15 23:46
去年10月份才买的当时朋友在代理贼船的是联强货有保证就买了。

哦还以为你是刚买的……

作者: 大菲 时间: 2012-4-16 00:08

太虚公发表于 2012-4-16 00:00
哦还以为你是刚买的……

呵呵朋友说SSD组列阵比单块快的多才搞成这样的。

作者: Ramaxel 时间: 2012-4-16 09:53
围观只懂理论不懂实践，外加吐槽，外加给人户指点，外加各种（不点名了）全项全能帝

作者: zhdick 时间: 2012-4-16 09:55

大菲发表于 2012-4-15 23:45
BIOS中我组的就是RAID 0 我确定。呵呵。

我知道是R0，容量能看出来。

条带是多大？

作者: 大菲 时间: 2012-4-16 10:15

zhdick 发表于 2012-4-16 09:55
我知道是R0，容量能看出来。

条带是多大？

哦之前装系统的时候用软件设置成128K
但是没有4K对齐，软件有个地方显示的对齐模式是0.5K

作者: 穷折腾啊 时间: 2012-4-16 10:25
http://memory.zol.com.cn/287/2878348.html

作者: 大菲 时间: 2012-4-16 10:30

穷折腾啊发表于 2012-4-16 10:25
http://memory.zol.com.cn/287/2878348.html

额这个硬盘好嘛 240G的一块很猛的我的才64一块的。
但是性能相差一倍不知道原因出在哪里

作者: 大菲 时间: 2012-4-16 10:38

穷折腾啊发表于 2012-4-16 10:25
http://memory.zol.com.cn/287/2878348.html

如果这个水平就是贼船FORCE 3的水平那我太失望了干脆拆开用不组RAID了。

作者: 大菲 时间: 2012-4-16 10:50

happyale 发表于 2012-4-13 11:27
用其它软件分区会存在4k对齐，但用系统自带的磁盘管理来分就没有4k对齐的问题

那我现在已经分了一个整区 114G 的C盘，已近安好WIN7了，如果我现在再用WIN自带的磁盘管理分个D区出来那C和D就都是4K对齐的了？

作者: 大菲 时间: 2012-4-16 10:51

mysy 发表于 2012-4-15 17:14
速度不错，Win7 64位给硬盘 6.4分
16G 内存满分7.9
I7 3820 7.7分

6.4还是7.4分哦？

作者: 大菲 时间: 2012-4-16 15:38

河蟹万岁发表于 2012-4-15 22:20
意思是你这两个太差，RAID后还不如单独一个M4。参数好，价格便宜，还不用RAID。

这样的话差的老火哦，我朋友OCZ的 SATA2.0的2块组列阵和我这个速度差不多甚至还快一点点，我蛋疼啊~~

作者: 大菲 时间: 2012-4-17 10:17

河蟹万岁发表于 2012-4-15 20:54
SSD相当于买了新车
开始是不舍得划伤的
用的日子久了，就会觉得是车子哪有不划伤的

GC是什么意思。。。

作者: mysy 时间: 2012-4-17 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhdick 时间: 2012-4-17 12:58
再看了下测试图，虽然在500MB左右，但是好几次突破1000MB，说明BIOS设置应该没问题。

具体哪里有问题，就不清楚了，所有关于SATA，节能，驱动等等的选项都重新检查下。还有连接线

是否对齐余持续速度影响不大，只对4K测试影响比较大。

作者: 大菲 时间: 2012-4-17 13:10

zhdick 发表于 2012-4-17 12:58
再看了下测试图，虽然在500MB左右，但是好几次突破1000MB，说明BIOS设置应该没问题。

具体哪里有问题，就 ...

感谢感谢~节能的所有选项要关闭对么？
感觉贼船的读取突发很厉害但是不平稳，而且写入和读写差距太大，最近看了下三星的820 和 OCZ的 V3 V4系列感觉他们两家的写入做的很牛。

作者: zhdick 时间: 2012-4-17 13:22

大菲发表于 2012-4-17 13:10
感谢感谢~节能的所有选项要关闭对么？
感觉贼船的读取突发很厉害但是不平稳，而且写入和读写差距太大 ...

SSD还计较写入没什么意义。图的不就是读取快吗。再说写入，也不慢，就是相对读取不平衡而已。

所有节能都关闭看看，排除法

作者: 大菲 时间: 2012-4-17 14:38

zhdick 发表于 2012-4-17 13:22
SSD还计较写入没什么意义。图的不就是读取快吗。再说写入，也不慢，就是相对读取不平衡而已。

所有节能 ...

恩好的。
明天回去我弄弄看！

作者: 大菲 时间: 2012-4-17 15:42

河蟹万岁发表于 2012-4-15 22:20
意思是你这两个太差，RAID后还不如单独一个M4。参数好，价格便宜，还不用RAID。

其实想买个三星830系列的或者 OCZ V4的128G

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)