POPPUR爱换

标题: iphone4用来做播放器效果如何？ [打印本页]
作者: hxq    时间: 2012-4-17 22:00
标题: iphone4用来做播放器效果如何？
本帖最后由 hxq 于 2012-4-17 22:02 编辑 5 u1 C& i  ?$ L

, O' c# @5 {- \6 `: K( Diphone4用来做播放器效果如何？
! Y0 ~4 R  \/ \+ l# S" C9 @1 y跟电脑来做播放器会差多少？0 I+ f6 H, A( \& J; t) \& `" ]/ y! C
作者: eternal0    时间: 2012-4-17 23:55
soomal上有RMAA测试，比集成声卡强。不过这个测试是16/44的，不知道能否支持24/192。
1 `1 `3 z8 c5 G- U9 F, E
) N6 ^/ p3 a! m# F9 x5 ?实际听起来的话，个人感觉PO不如0460，LO没用过。
2 N& u& F4 Y- Z9 i. x1 ]$ A# _" [7 O( w+ _- P4 G; ^3 s
软件方面，iOS上的播放器被foobar完爆。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-4-18 17:25
为什么那么多人迷信rmaa测试。。。软件测试永远是具有不可靠性。。。就像CPU测温一样。靠谱的要么红外线要么热电偶
作者: eternal0    时间: 2012-4-18 18:38
本帖最后由 eternal0 于 2012-4-18 18:40 编辑 : D" s/ Z  j7 H! Y& J2 d/ g
知天易逆天难 发表于 2012-4-18 17:25 & d4 f$ g  m1 R* p1 r) J3 Z
为什么那么多人迷信rmaa测试。。。软件测试永远是具有不可靠性。。。就像CPU测温一样。靠谱的要么红外线要么 ...
0 v5 {) d3 |5 g, Y8 ^. M
那你说说什么可靠，人的耳朵？
% b, x7 `! V- Q+ A, X/ }% D; SRMAA测试拿来做参考没有任何问题，特别是频响、信噪比、动态范围、立体声分离度这几个指标都没有任何问题。% i* t4 t; Q% N# i2 p/ u

4 A2 W% c/ W4 D$ m你觉得一个高频15k以上滚降的或者是信噪比、动态不足90dB的声卡或解码器配谈HiFi？
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-4-19 14:57
eternal0 发表于 2012-4-18 18:38
, B& T( U2 L; S# R4 B# m! ?那你说说什么可靠，人的耳朵？
0 F# e! @# s: D4 V/ DRMAA测试拿来做参考没有任何问题，特别是频响、信噪比、动态范围、立体声 ...
, A- k% D: z" b: x- ?
那我和你没有话好说
作者: sd-iori    时间: 2012-4-19 17:44
IP4在手机中算好
/ J2 g, |2 d2 {; c; R$ J
+ y! N, |2 K; h- I' G) @和主流板载水平相当
作者: nqhjl    时间: 2012-4-19 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-19 23:29
知天易逆天难 发表于 2012-4-18 17:25 " V# q( W6 I; |: \
为什么那么多人迷信rmaa测试。。。软件测试永远是具有不可靠性。。。就像CPU测温一样。靠谱的要么红外线要么 ...

9 W3 n3 q, k9 Z6 ~请问这位高人，你觉得CPU测温是什么原理呢？
" d  Z, z% ?9 ^0 [& @% o( S3 g4 \8 Q, {4 Z7 ~
如果CPU内部没有传感器，软件拿什么测？？？
" ]; ]3 p5 {+ h
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-19 23:29
如果没有传感器，软件就可以测温。。。。嗯，我觉得这个软件是猜的。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-19 23:36
另外，软件测试不具备可靠性这句话，你的这句话就如同说，电脑不适合玩3d游戏，ps3才是专业玩3d游戏的设备一样。。。我觉得你还是吞回去好了。耳朵有可靠性？？？
; M6 H1 c9 D& ~
7 A& N1 o: P9 H. p% @( @+ u专业仪器 = 传感器 +  软件。
' v8 e& x7 Z( LRMAA = 声卡Line in + 软件。  \4 r- |8 ^2 S  r9 M  a( C% o' E
作者: Ranma    时间: 2012-4-20 00:31
“我觉得……”* n  b% j" H1 s  L
这几个字永远都很无敌。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-4-20 08:39
黑真PIG 发表于 2012-4-19 23:29
3 R0 U' Q1 `* o. V" i请问这位高人，你觉得CPU测温是什么原理呢？2 b( Q  Q* _4 A( w( i
0 n0 ]- f) y- t" A  X1 h, |, s
如果CPU内部没有传感器，软件拿什么测？？？

' Z  q6 {+ g! T: z6 t. x8 T话不投机半句多，夏虫不可以语冰。so，你我没必要继续下去
作者: diary_yuan    时间: 2012-4-20 09:08
iphone4用golden播flac，比电脑集成889用fb播要好很多！基本和0460打平！用数据口输出到av功放，开50没底噪！音色比用s380蓝光直接hdmi输出要柔和！
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 09:48
知天易逆天难 发表于 2012-4-20 08:39
) G1 t5 [% L* x; A& U- ]& E话不投机半句多，夏虫不可以语冰。so，你我没必要继续下去
" T% Q. w) F$ B8 a% {
就问你，没有硬件传感器的话，软件怎么测温？？？？？
作者: winson_surewin    时间: 2012-4-20 11:27
黑真PIG 发表于 2012-4-20 09:48
$ T$ t% {, _- h3 z7 J: [! P就问你，没有硬件传感器的话，软件怎么测温？？？？？
* e9 K# i) u+ j1 b- n: ]" Y4 @* `. c- T
以前看过，cpu的测温好像还真不是传感器测的，是计算出来的，具体忘了3 K: E- a4 C1 I: L' _' K

# j/ V3 E$ ^# b所以在待机的时候，cpu的表面温度经常比室温还低
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 14:46
winson_surewin 发表于 2012-4-20 11:27 : n1 n  i9 h( A
以前看过，cpu的测温好像还真不是传感器测的，是计算出来的，具体忘了/ g: m  ~/ s$ Q2 @' t/ h3 I% l

. o: g1 z0 Z& Z2 U所以在待机的时候，cpu的表面温 ...
! k  b' n" c8 V2 }
cpu内置了N个传感器
' W! [0 I0 W1 f# v' x1 a打个比方，数据是200，需要算成摄氏度，就需要算法。 200可能是最低温+200，可能是最高温-200.。。。等等等等9 n: B, Y! y2 Z+ ]
官方算法没有公布，只是给cpu自己的信息，并cpu自行判断，高温了就发给bios一个报警信息，并关机。3 R# Q, `( z) v7 ]0 \' G( n
* v9 U( I; R. T: Y* ]) C
软件和bios都是根据这个传感器数据来算出来的温度。 Intel的温度，是因为算法确定正确了，几乎所有软件和BIOS都统一了算法，目前比较可靠了。。。( O2 N1 }2 \5 ]  y& }$ Y& |) l+ d

6 K7 V( ~$ `, n2 W+ Q4 v8 KAMD的，经常出现制冷U，就是算法的问题，CPU核心温度比室温低。。。。 目前依然没法确定一个算法出来。。。。AMD的传感器数据也经常改动。。。。
作者: w7231665    时间: 2012-4-20 14:48
随便找个MP3都把IP4秒火星了，谈什么音质
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 14:49
也就是CPU内置了N个热敏管，然后还有模数转换，把热敏管的数据转为数字化。$ a2 ]5 `3 e7 ?2 ~: @
而转成的数据，并非直接的摄氏度和华氏度。。。。
作者: winson_surewin    时间: 2012-4-20 16:02
黑真PIG 发表于 2012-4-20 14:46 . r1 F7 H$ T& s8 L/ c/ H( {. [
cpu内置了N个传感器+ n, Z8 M: Y1 e5 X& @0 R; I
打个比方，数据是200，需要算成摄氏度，就需要算法。 200可能是最低温+200，可能是最 ...
6 O8 H* z- \8 z+ n- [# @
但是我的intel u，待机温度依然比室温低
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 20:06
winson_surewin 发表于 2012-4-20 16:02 1 C1 x0 r) J- s2 f7 c4 F6 d
但是我的intel u，待机温度依然比室温低
  c9 K: j" V/ W5 a
建议你换一块主板试一下。
作者: ylziihi    时间: 2012-4-20 20:09
苹果一向和音质无关的。
作者: hxq    时间: 2012-4-20 20:10
ylziihi 发表于 2012-4-20 20:09 1 I9 Y, t8 J1 T* J$ s2 w/ G0 i
[sweatingbullets>苹果一向和音质无关的。
' R- d$ H8 s" H& T
是啊是啊，苹果以前是生产电脑的，生产其他商品肯定垃圾。
作者: winson_surewin    时间: 2012-4-20 20:15
黑真PIG 发表于 2012-4-20 20:06 # n  k" |) Z/ W" Y
建议你换一块主板试一下。
* s3 r! G# {  D2 i/ {! |
别活在自己的世界里，事实就是事实
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 20:29
winson_surewin 发表于 2012-4-20 20:15
: L9 }; l, V& n# G& \- w: z别活在自己的世界里，事实就是事实

7 @& d8 h' T5 E6 K! Z我觉得你这人脑袋有问题？
* H' @0 Y+ C: }/ \, j' @+ S8 t) Y4 Q1 s1 d1 y1 Z2 z  l% V7 A" {' _
CPU传感器>CPU ADC>主板I/O传感器芯片>软件' ?# }' @" {, o* Y- ^+ D

2 o2 J1 }2 \: u6 z9 |如果你觉得CPU传感器不准，你觉得有外置测温准，那你大可以回到K7的时代。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 20:30
如果你觉得cpu socket里面放个热敏二极管很准，那么asus/giga 等等主板厂商都是s  b
) D& [7 j) q; L9 A4 `% C% B# dintel 也是s b咯* r, b: a' \' b  f- w
就你是个明白人。
作者: winson_surewin    时间: 2012-4-20 20:34
本帖最后由 winson_surewin 于 2012-4-20 20:37 编辑 $ m% }4 V! X8 j3 D( `
黑真PIG 发表于 2012-4-20 20:29 # c: x% g! _! V. A# \( p/ c( r* e
我觉得你这人脑袋有问题？
/ h) G) ^; V& k
5 e! o* i) ~4 VCPU传感器>CPU ADC>主板I/O传感器芯片>软件
9 t1 h8 V( r2 Q

: o8 k7 }  g$ [& K9 j- V! A我以前e8400的时候，待机的温度就比室温低，现在i5-750一样是这样
2 V* f# M6 d% Y* H7 @- G" j/ h: r7 j
你还说是主板的问题，到底是谁脑袋有问题？你才有问题呢
2 \1 Y/ v; @2 D4 P* U2 B3 }* G
不管怎样，其他我不说，cpu的那个测温绝对不是准确的
8 w/ l1 h2 H  W- ]  T$ N" A. v# F7 P
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 20:55
我只好归结为人品有问题吧: F% x: Z2 z$ E8 D* z" y
: d% j; f. z8 K) i, ^; [( d
毕竟amd/intel没有给出温度，只是主板i/o控制器读取的cpu adc，cpu adc读自内部的热敏管。# R$ G/ Z  h* v0 s6 l' l# U; u- n

: D7 b! k7 t1 F' ?! f; k比如cpu adc给出的数据是 11001000，十进制也就是200，把200算成摄氏度，存在一个算法的问题。1 Z, T! H; j7 z! g* p* Q

# y; c0 a) R' i- z; d这也是有时候软件不同/bios不同会造成温度有偏差，就是改进算法。/ c7 D8 u) X" D6 \" `. B+ U

( K% I& m# w8 G不同型号批次的cpu，给出的数据格式也会不一样。
作者: winson_surewin    时间: 2012-4-20 21:03
还rp问题呢
2 K  j, M9 F% K! v5 y+ f4 K' ], X  m) S, w! ?2 i+ T4 X6 |
说cpu的测温不是绝对准确，只是提供个大概给使用者参考，这个说法ms是cpu区那边某位的版主说的
7 c2 u9 X% ^  [7 a3 y& J+ M0 y( g& z' a; o$ B* s( j+ m
真正要绝对准确的，见过玩家直接把第三方测温探头焊到cpu上的
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 21:19
cpu测温是绝对准确，误差的过程是显示到桌面的过程。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 21:19
第三方测温探头焊到cpu上的，是一种过时的办法。我想你接触DIY比较晚。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-20 21:32
10年前，一般是cpu socket 里面放个探温头，k7的时候尤其流行。* z* H9 }6 t! F
DIY的还有在散热器底座上附加一个探温头的。0 s# S; L% [% f" w3 ?9 B# k

! r9 g* F4 S& h  A3 D+ o$ ?* L8 ^如今清一色使用cpu 测温，也许这就是科技的倒退吧。
作者: 酷风    时间: 2012-4-20 21:54
黑真PIG 发表于 2012-4-20 20:55 6 ]+ e3 L4 q# |1 W; N4 A' k5 s
我只好归结为人品有问题吧
* o3 _, [  k7 q& ^/ I2 D
" H4 G2 b1 @- \8 p3 i毕竟amd/intel没有给出温度，只是主板i/o控制器读取的cpu adc，cpu adc读自内 ...

* g6 B* L( n) G0 e3 G% K+ {1 F) ~, i人品问题……这说法太恶心了
作者: Alexdel    时间: 2012-4-20 22:04
黑真PIG 发表于 2012-4-20 21:19
' }8 }. V6 d* R7 |6 Acpu测温是绝对准确，误差的过程是显示到桌面的过程。
1 x1 K: k( y) Q1 R+ e' R
你也太自以为是了吧/ i5 s; Z0 j" m0 q! j

5 |1 w8 q9 P  l3 C. v# _4 V: \从Intel CPU测温原理谈温度监控 转
" |3 s% p4 P; x1 L* b
! S8 J% N1 G5 ^. I7 H$ h5 u夏天马上就到了，相信很多人在超频过程中，甚至常规使用时都很注重CPU温度的监控。
: J, N5 n1 K6 b5 p( x从目前的情况来看，即使同为45nm的CPU，在相同频率、相同电压下，温度相差都可能十分大。这到底是所谓的“测温bug”还是CPU核心本来就这么热？% {! e; Z0 ?% M6 E) H
$ U$ i' X7 A- x4 l% B! C
下面就从Intel CPU的测温原理来看看温度监测“不正常”的原因。PS：此处只讨论Intel的45nm CPU，由于AMD的测温原理跟Intel有所不同，因此，如果大家需要了解AMD CPU的相关情况，我会考虑重新开帖。
+ c. W8 \4 B& m* S0 j1 }3 d. C
; }9 C5 [. e$ J" h早期的CPU并不具备测温功能，而从Socket插槽开始，主板通常会附带一颗温度探头，位于CPU与主板之间。但这样所测得的温度几乎不具备任何意义，因为真正发热的是CPU Die，于是，从PD开始，Intel引入了一种新的测温机制：digital thermal sensor (DTS)，数字温度传感器。5 }9 `) s. X8 B6 _
4 k* t# D% Z  `$ q9 B8 V7 y
DTS的工作原理是：Absolute Core Temperature = TJMax - DTS（实际温度=TJMax-DTS）。因此，CPU实际测得的数值并不是温度，而是DTS，要监控CPU的实际温度，就必须获得CPU的TJMax值：CPU能承受的最高温度。而Intel官方在TJMax上一直含糊不清，只是在去年的IDF大会上，Intel公布了45nm处理器的TJMax资料，但并不十分准确。因此，目前的CPU测温，可以说是100%不准确的，只能作为一个参考。0 ~  ], a' ~' v& Q
6 [, R4 h8 X+ R! e' c2 R- J1 I/ g
这实际上不能算是Bug，因为每颗处理器的核心不可能完全相同，因此TJMax值也肯定完全不同。Intel不可能在每颗CPU出厂之前都进行测试和校正，只能根据ES版CPU来制定一个大概的TJMax值。+ L4 L$ ?9 E+ U6 t! F, f
4 k  n, X- Z" j- R$ V
另外一个重要参数是Tcase。Intel所建议的Tcase温度测试部位在IHS（Integrated Heat Spreader）中央，也就是通常所说的CPU铜盖中央。由于测试CPU表面的温度要比测试核心温度容易得多，因此，比起核心温度，监测所得的CPU表面温度更有意义。
作者: Alexdel    时间: 2012-4-20 22:07
黑真PIG 发表于 2012-4-20 21:19 2 C. ]; ]  G- d" S; ]6 |& ]$ A6 m0 W
cpu测温是绝对准确，误差的过程是显示到桌面的过程。
: V: q" \9 b6 ~- o# d, N  W
在运行Prime 95或者OR这类FFTs测试软件时，CPU核心温度通常大概比表面温度高25度左右。（注意：此时说的是满载温度，并不是待机温度）。当使用底部面积较大的散热器时，由于散热器与CPU接触面积较大，并且鰭片数量较多，因此即使CPU表面温度非常高，也不一定能用手感觉出来（实际上，即使温度很高，鰭片散热器温度也只会比体温高出几度，因此靠触摸等方法判断温度高低完全没用）。而Intel在45nm CPU上使用的传感器也存在很多问题，所以单纯对比两个45nm CPU的温度也毫无意义（比如用E5200@4G的温度与E8400@4G的温度进行对比是完全错误的）。首先是前面提到过的TJMax，所有CPU的TJMax都不相同，Intel也没给出TJmax的误差范围。从CoreTemp作者对45nm CPU所进行的测试来看，即便是相同型号，相同条件下的两个CPU，TJMax的差距也能达到10°C以上。除非能进行大量的校正工作来缩小误差范围，否则要准确测得核心温度非常困难，这并不是制造工艺问题，也不是Bug。
5 [$ x& Q( ]! g# K  U9 [7 ~/ x
2 m* V; w) q7 B9 T7 U除了TJMax，DTS传感器本身也有很多问题。CPU核心温度越低（也就是距离TJMax越多），传感器的精确度就越差。在待机状态下，这个误差能在10°C左右。即使是相同生产周期的两个CPU，假设他们的温度都是40度，那么监测所得的温度也可能是：一颗CPU 30度，另一颗是50度。
- Y; O1 ?9 B; y  R$ u/ nCoreTemp作者提到，大量收集用户手中CPU的各种温度监控参数，有利于减少误差，但很少有用户愿意反馈这些信息，而少部分反馈回来的信息，也基本无用，因为这些参数受到了太多外界因素的影响。
% O" |& L+ ^4 f# t9 |" x另外，Intel CPU的传感器在低温状态下会“卡住”。很有可能监测温度是50度，而实际上核心温度已经下降了很多了，但CPU的温度传感器仍然继续报告相同的DTS值。而如果CPU传感器没有故障，并且TJMax也经过了校准，那么可以发现，Intel的所有45nm CPU之间（包括双核以及四核）的待机温度并不会有太大差距。而对于两颗同为45nm的CPU（比如E5200与E8400），在频率，电压以及散热条件相同的情况下满载，他们之间的温度也不会有很大差距。
作者: eternal0    时间: 2012-4-20 22:49
w7231665 发表于 2012-4-20 14:48
2 O2 C) x6 {7 Y( o. t6 D- {% ]* \随便找个MP3都把IP4秒火星了，谈什么音质
0 a8 S7 d" I* Q7 k5 ?
除了IPC、D50或HM801之类的砖头，其他的MP3还真秒不动iPhone4/4S。您这随便也太高档了点。
4 q  `; _- W( G( h' o% q$ r
作者: eternal0    时间: 2012-4-20 22:52
本帖最后由 eternal0 于 2012-4-20 22:53 编辑 ! d$ R4 m& Y  u: [8 \) k
ylziihi 发表于 2012-4-20 20:09 ' g; r6 a( ~2 d' i
苹果一向和音质无关的。

& C/ R: h- P7 O  S虽然不能和那些HiFi设备比，但还是有一定素质的。
: @$ i6 f4 j0 F8 _$ D6 r: J, Y3 |
话说讨论iphone音质的帖子怎么变成讨论CPU温度了？; F/ r* N* ?2 ?
作者: pcitpy    时间: 2012-4-21 00:25
iphone4没听过，倒是用ipod接过音箱，效果比板载差很多，无论是高音、低音、动态、音场、解析度……
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-21 08:20
Alexdel 发表于 2012-4-20 22:07
8 u) ~& f5 }2 m2 R6 ~  a1 L在运行Prime 95或者OR这类FFTs测试软件时，CPU核心温度通常大概比表面温度高25度左右。（注意：此时说的是 ...
- }4 a, K$ X! J# b" W; T% D- V
只是因为intel 没有公布 计算方法。 比如连每块U的TJmax，软件都得不到信息。+ X( P; `6 h* X
如果intel给出自己的软件读取温度，我想就没这些问题了。
" P, w0 l( `$ V2 B9 ?" a& S6 E# v+ N% G/ a" I
但intel的温度，绝大多数还是比较准确的。
/ a8 A" j: {2 T& t
3 i& l4 @+ U+ j; q" D
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-21 08:22
Alexdel 发表于 2012-4-20 22:04
7 \: H) R7 J& q. B7 L你也太自以为是了吧9 ?- o- ?5 v" h* W. t3 \# @, i
# Q  {# r0 z; M. l8 `8 c% I# S7 J) f
从Intel CPU测温原理谈温度监控 转
! X6 x; M3 ^: P3 P0 l
intel 没有内置传感器？？？: B3 o( _9 Z* K3 J, W% Z: F# i

- p2 H& H; P/ [8 w. f! p有吗？
: c# @6 Y) K, ?" @4 ]+ o3 u3 p' x) @4 {3 [9 D# z/ `
问题在哪如果你看了这篇文章还看不懂的话，就很可笑了。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-4-21 09:11
eternal0 发表于 2012-4-20 22:49 4 u" e; J) q4 z( Z3 u
除了IPC、D50或HM801之类的砖头，其他的MP3还真秒不动iPhone4/4S。您这随便也太高档了点。

5 G/ s. u6 N2 g台电的T51表示毫无压力; d7 h. O! [8 I3 A8 Y" ~
作者: Alexdel    时间: 2012-4-21 09:12
黑真PIG 发表于 2012-4-21 08:20
4 ~7 B' C8 }% ^% r只是因为intel 没有公布 计算方法。 比如连每块U的TJmax，软件都得不到信息。
& B; W/ ?( G# ]; }$ L4 L5 t如果intel给出自己的软件读 ...

" t( T2 R, @! u0 B2 L5 u我想是你没看懂吧，还是那句话，太自以为是了，我自己贴的文章，不懂就拿出来献丑？; s  Y1 o! Y8 W& _

* i& G( m# l( c* j, \. E* n( _整篇文章就是说的CPU测温不可能绝对准确，因为不知道具体每个CPU的TJMAX，这个可不是英特尔不公布，而是英特尔没有一个一个的进行测试，简言之，英特尔自己都不知道具体每个CPU的TJMAX，只能用ES版得测定一个大概值，所以不存在intel给出自己的软件读取温度，就没这些问题这种事。$ U0 K( F5 t) b  o. x- T
' A- r4 F1 p0 h7 X2 j8 n9 _
另外，你也不看看我具体是回复你的哪条帖子···总之，遇到不懂的东西话不能说得那么绝对。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-22 15:24
Alexdel 发表于 2012-4-21 09:12
9 A+ y* m2 V+ p1 o( b我想是你没看懂吧，还是那句话，太自以为是了，我自己贴的文章，不懂就拿出来献丑？
' `# Q4 t! a, o9 z3 \+ i( ^6 D/ G6 y' x, y
整篇文章就是说的 ...

, V- i, @! Y* X7 c; r4 [你知道什么是TJMax?
; T7 r$ M& @2 x为什么要有TJMax？传感器数值为什么要和TJMax有关系？？？( _5 Y' M) W5 y% A, W
等你弄明白了再说吧，自然没有每一块U的TJMax。如果每一块都测试，我想你就买不到U了。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-22 15:28
一个传感器，一个ADC，软件读取。 本是天经地义，丝毫不差的问题。
6 T* _  B& R, |( \* `6 y, D4 d# V* b; C
只是内置的传感器本质上是为自保系统工作的，给出的并非直接温度的数据。加上Intel并没有给出准确公式，这样就成了一个算法问题。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-22 15:29
测温，为什么需要TJMax？: _' C5 r3 D- J) _# G, n
我告诉你，完全不需要。; s, }3 Y- R- R" G# `  G
只是Intel的数据格式，需要TJMax的数值才能算出来温度。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-22 15:32
钻孔，传感器紧贴着die。。。。
0 V- t" t: u# `! v, \% y本身处理器就已经内置了传感器，只是这个传感器是为了自保而工作的，只要Intel给出读取方法，就可以得到准确到0.x度的温度。
5 T; e. S7 {" c3 r0 {7 U
作者: Alexdel    时间: 2012-4-22 17:28
黑真PIG 发表于 2012-4-22 15:24
# ?2 s5 x& o) d- |你知道什么是TJMax?
" p& f1 H$ A% D& G, `& x为什么要有TJMax？传感器数值为什么要和TJMax有关系？？？# K, ^0 r& |( K/ g  W
等你弄明白了再说吧，自 ...
2 }( r/ ~* K8 U8 C* @7 m
我贴了那么多文章，就只是回复你的CPU测温绝对准确这句话，可实际上是绝对不准确，你何必顾左右而言他···6 m6 g( @: x$ c  s1 P# X7 P* k. b1 r
测温软件读取的就是传感器DTS的值，可不同的测温软件，如realtemp和coretemp，内置的tjmax值有的不一样，所以得出的结果也不一样，这个是有外国玩家测试过的。就算是英特尔自己，如果不对特定的一个CPU测出具体的tjmax，也无法得到准确的温度。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-22 17:42
本帖最后由 黑真PIG 于 2012-4-22 17:42 编辑
* x5 r, p& S2 J
Alexdel 发表于 2012-4-22 17:28 ; W( j7 D9 x6 F" R% x
我贴了那么多文章，就只是回复你的CPU测温绝对准确这句话，可实际上是绝对不准确，你何必顾左右而言他·· ...
0 B+ Y) q& z' ^; e- L' Y' Q

3 o+ ?% S( ^3 q; R3 h$ N为什么非要TJMax呢？
% h0 [3 X  P, X0 A0 v$ D你明白为什么吗？
, L5 i( H7 H: t* ~' [7 P因为intel没有公开直接读取温度的数据。1 K- `7 R8 a) [5 A, U9 l9 b0 [
玩家只能根据DTS+TJMax 推断温度。1 K" ?9 x; |" h2 ^0 w; l: c% L

  _9 A) i0 n& o2 T9 {, i' c我前文说了，Intel的已经比较准确了，AMD的还不行。
) B' o8 e3 d  T+ d0 v' \5 I, r
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-22 17:43
本帖最后由 黑真PIG 于 2012-4-22 17:43 编辑 9 [( C+ X* i- f" s' A4 n  ^9 x+ m
6 A4 y% J2 u; N8 T
什么是TJMax，为什么要TJMax 你都不懂。
, C, `% ^3 \6 z! u% h( t
  n3 H  U5 M& R. [& P$ N" P测量你的体温，需要你发烧多少度会挂这个参数么？
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-22 17:47
我的原帖“软件和bios都是根据这个传感器数据来算出来的温度。 Intel的温度，是因为算法确定正确了，几乎所有软件和BIOS都统一了算法，目前比较可靠了。。。# o- ?* M+ p; z$ G

0 Q& T2 O8 ]3 XAMD的，经常出现制冷U，就是算法的问题，CPU核心温度比室温低。。。。 目前依然没法确定一个算法出来。。。。AMD的传感器数据也经常改动。。。。”
& }$ U0 x) o5 ~; e5 j
; p$ Y. w0 D  ^& A. Z你看懂了么？
作者: Alexdel    时间: 2012-4-22 21:27
黑真PIG 发表于 2012-4-22 17:42 $ M4 J. r; I# `, P( d: C# [3 ~9 v
为什么非要TJMax呢？$ V; W% p: V6 B: n
你明白为什么吗？
3 k/ m3 k6 q5 G8 }+ C( g3 K+ w  R! T9 P因为intel没有公开直接读取温度的数据。
. l; j: T0 R5 m4 H; z7 g8 Y
我不懂，你为什么总没能理解我的意思，我不过是说CPU测温不可能绝对准确。我来个实际的例子，总比空谈好，我在用的Q6600，aida64使用的是90°的TJMax，coretemp使用的是100°的TJMax，其结果，四个核两个软件的测温温差都在10°左右，你说哪个是准确的。
作者: fxj13920    时间: 2012-4-22 22:19
讨论IP4的，怎么讨论起CPU来了。哈哈
作者: winson_surewin    时间: 2012-4-22 22:25
; A0 ~' D: v0 H6 F+ I* k/ L' ?3 l

" w) }4 Z6 R! R; Achenxy  焊到表面也不准的  发表于 2012-4-22 20:25 ; o1 ?. S; d5 n; o8 S& e: Q! n9 F& o& }
9 k* j" T- K+ a- N& {

, P2 n3 T# ]  M3 q回复一下这位，如果焊到cpu面上都不准，不知你还有什么方法会更准呢？7 z# c: B& b/ Z2 l5 ^
. @. S, {; S' m/ {
至少表面温度是没什么误差了吧
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-23 09:39
Alexdel 发表于 2012-4-22 21:27 3 i  E) o6 W! r
我不懂，你为什么总没能理解我的意思，我不过是说CPU测温不可能绝对准确。我来个实际的例子，总比空谈好， ...

/ n' R6 d. T9 m5 {+ ^; O; v( N$ h; u你如果再用老版本软件，可能有更大误差。/ U: I: e8 K" Z6 f0 {
2 K! _, Y$ a! y
我前面说了，cpu测温是准确的，只是intel没有公布资料，导致算法存在问题，目前intel的测温软件已经比较准确可靠了。5 g" G2 B! m1 t3 ]
& T$ b: O9 z, m  D  C- b& c
我一直在说这个问题。% W; ~8 u7 ]4 |9 [( O5 z/ l

( g5 a& x) {# o$ j2 X4 }你却强调桌面显示的问题。. U% O! k8 w6 x( O* v0 e6 }' \$ i1 z1 _

" w6 ?/ P# Y' r6 U我开发个软件，把TJMax定为0度，这样核心温度就成了零下x度了，是不是也是一个 cpu测温不准的证据？？？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4