POPPUR爱换

标题: CD格式记录的声音究竟是什么样的？ [打印本页]
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 02:31
标题: CD格式记录的声音究竟是什么样的？
本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-23 02:35 编辑
- ?7 q" O- \/ R0 @. a. z( b0 q
$ r, y/ C% f9 D1 [; y% L) x这里只谈CD，而不去谈其它格式的音源，因为CD音源就目前来说还是多数！
) a5 d9 A  E7 F- B+ O4 {6 C2 T0 E4 J4 r" ^
CD是16BIT量化，动态最多有效到96DB左右 ，而采样率只有44.1k" |0 z( k/ G/ W6 w

2 c& l3 L# o4 M; `) u. j根据“香农定律”，2倍于原频率的采样频率即可还原出原信号信息- _3 F9 ^6 E8 i1 G
: N$ O; h3 h0 w2 U
从信息学上来说是没错的。可以还原出主特征。% n  o1 ]% y- @4 E: y
/ E* y# t; ?, b1 G+ `4 v
但在模拟音频上却行不通，因为44。1K可以还原出22K的正弦波，却还原不出22K的非正弦波! [, l' A1 f! r  r& t% A) Y

$ l* q! g+ g* a事实上根据一些资料，连7K的非正弦复合波都无法正确还原。
  C- H& e' v+ B6 ^
; {2 O. T+ \$ Z* v所以CD的格式，在还原中高频和超高频时就出现了问题，就算回放设备是零失真的
' f/ k& p. e! U: ?0 |
. C- x% ~) d+ [5 M我们听到的声音依然是中高频冷硬，燥杂而不堪入耳的。也就是说数码味重。、
* \- J4 l6 l" i4 m5 r7 C; J, Q6 G9 c
正因为如此，才有这么多厂商努力去改变这种数码味，也更有不少发烧友因此而死守着黑胶和胆机不放。4 k* o1 k. b/ _8 O1 U/ Q' d
! W" g+ V5 ?; j, o- m
一切的原由都是来自于CD只是解决了频响有和无的问题，并没有真正解决声音的本质问题。: v5 O: F1 y5 U4 J: j; {
) K% w/ n) Q7 m9 c: }7 a
基于此点来说，越是HIFI的产品，就越难听。越是风格化的产品，往往越容易受人青眯' ]- V& b5 e3 v  c
9 U3 R8 j2 R) C% I
TDA1541A为什么经久不衰？为什么TDA1541A有个-15V VEE？怕是芯片内有只N沟道场管甚至是PNP锗管吧！柔声之源！
( T4 b1 M, `! ~' G7 A" R; V( q$ x( D9 m
现在人们个个都在讲HIFI，实际上很多产品都是伪HIFI（音染），或假HIFI（劣声），而真正的HIFI实际上就是我们口中经常说的监听。$ ]  E( U4 P- f: }% u

+ d+ d; S' O8 m1 x; G( x据我所知，实际上录音室和唱片公司也在尽各种努力为这个早该淘汰的标准服务着。而这些我们常常看不见或不想去看见。; l3 j# Y* a. e/ J7 j5 C$ y
. X. Y0 N$ H8 g
却往往把目光投在打着HIFI旗号的商品上。期待着某一产品能带给自已真正的高保真的声音$ }7 n' x: o! {- s* P9 P
, w- m: V& r& M8 f; f) ~" p
声音之源：CD格式就已经烂到根了，还能指望什么呢？4 }) [. y- @5 a) @# v
0 n- ]# t9 \2 G. ^. k$ m' v9 s7 t
我们不如把目光投到良好的风格化和音染产品上，同时并期待着真正的高清音频普及。4 m: E7 W5 y$ |4 u# A

6 F; W5 L) V2 E+ O  g1 u4 b3 N只有到那时，HIFI才真正的体现出它的意义所在。
# `* R7 j+ |; [9 H5 f; v; i, C; `% L- c# {
我们现在是在画油画，未来是照片的时代。
7 B1 F7 J# K" ]! n0 H+ e
作者: thinking-ibm    时间: 2012-4-23 03:08
追求到极致又回到原点，HIFI的本质是追求“真实”，真实的其实很难听。
- G0 c4 i+ }* a+ x" X9 l( h" ~# ?- B* v( \* P6 v! k% A% ^
HIFI就像是一道菜，上来的是原汁原味的，要加什么配料依个人口味来添加。6 Z/ j, }2 a, E+ h& a1 H
! B4 n% d( q% x5 r& e
PS：沙发是我的。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 12:15
thinking-ibm 发表于 2012-4-23 03:08
5 O, }6 `7 n% }( }追求到极致又回到原点，HIFI的本质是追求“真实”，真实的其实很难听。& d7 P3 X5 [/ ?: U. H! B; B3 E9 m- \
1 a3 @0 G# Y8 G5 @- n9 H0 c
HIFI就像是一道菜，上来的是原汁 ...

" B3 u9 j( _9 m8 c6 q你那头像，，好可爱！
作者: myf94    时间: 2012-4-23 13:21
貌似现在都该放弃CD了。什么DVD-audio SACD也应该上位了。。6 j7 ^* n0 _2 I0 `. j
而且。。有唱片公司开始卖母带了。。
作者: demonpumpkin    时间: 2012-4-23 13:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 13:44
demonpumpkin 发表于 2012-4-23 13:34
5 M3 a. K& @2 u- `cd这种只是存储流通过程. 这个其实还好解决.# Y. S# J  v. y5 J$ F
真正难搞的还是录音这一块. 声音转换的第一道坎.
& l0 \, L) m7 l# j: x( l0 V
是的，如果厂商们真的开始提高标准的话; |  _# a8 J& W

# L( t" C) b+ c& X" `4 V7 H2 q, J8 V: ?/ {
那很多玄论就可以终结了！！！
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 13:50
myf94 发表于 2012-4-23 13:21 * W0 _5 a- {$ c  S
貌似现在都该放弃CD了。什么DVD-audio SACD也应该上位了。。, |2 A' T6 c. `, G+ e$ W, O6 x
而且。。有唱片公司开始卖母带了。。

. [) }/ C1 e2 Z7 W! N1 F) h; o7 m母带未经处理。似乎也不怎么好听。
* _& f$ E$ q$ X! P- F  y, z3 \
- L9 N/ e( t( z, G% r呵呵，下过一些母带，觉得那太嘈杂了。。
作者: myf94    时间: 2012-4-23 14:54
formoonnight 发表于 2012-4-23 13:50 ) Y. o' ?$ C( V
母带未经处理。似乎也不怎么好听。
6 n' D" l, p9 `1 h5 y* U1 u* H6 S" D1 y* D
呵呵，下过一些母带，觉得那太嘈杂了。。
% P/ `. M2 H6 M: y! e& R1 I6 F
母带是处理完的！3 ~5 b, T* f8 J% t
是完成品！
3 u$ y: `8 m  ]" C重采样之后就是CD格式。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 16:30
myf94 发表于 2012-4-23 14:54
1 N. w  x& S3 p5 s0 O母带是处理完的！, t% f: R0 v/ }9 V
是完成品！" z0 I. w- h6 Q# ~" u# ?2 i) l
重采样之后就是CD格式。

$ j& n$ L9 @3 J, o& H' i网上下的一些母带。。。不是完成品
4 f% O* Y- Z9 D! W9 ?
: X! B. X! X* ~' Y, o而是初始品，也不知是怎么流露出来的。。7 m/ ]/ P% ~" G7 N
  I) O0 k  e5 w1 a5 q1 Q7 V$ ^9 N
如果有完整品的母带，那是商品了吧。。那个还没买过听。。。
作者: eternal0    时间: 2012-4-23 17:10
formoonnight 发表于 2012-4-23 16:30   j$ ?0 m+ }4 _4 V! z6 K3 }& f
网上下的一些母带。。。不是完成品" j! `3 m, |/ u/ Q" }. p0 X+ M" t- U: v
. {: r( X* G/ e9 R5 M) n7 k/ H
而是初始品，也不知是怎么流露出来的。。

* |0 g; f/ Z$ _2 c# X; N8 U% y6 S下DVD-Audio和SACD就好了，这个片源比母带多得多。
作者: soloparadise    时间: 2012-4-23 17:14
formoonnight 发表于 2012-4-23 16:30 8 s. S3 m7 N9 T" l' h* u5 {
网上下的一些母带。。。不是完成品
5 A! z( q2 g$ [4 ]+ e
/ \1 Q# m- f: o而是初始品，也不知是怎么流露出来的。。

4 i( {  S, [! O. v你说的那是DEMO！
作者: ThorCascades    时间: 2012-4-23 17:39
为什么要还原非正弦波？那东西根本没用。
3 Y0 _; j1 `$ Q: rCD的采样率确实低了一点，但这和高频部分根本没关系。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 18:15
eternal0 发表于 2012-4-23 17:10 - r% i/ m+ J4 x( T; Y9 R
下DVD-Audio和SACD就好了，这个片源比母带多得多。
: t: n* _6 _9 `6 p1 |$ Q+ V! O
DVD AUDIO听说过很好9 s0 G2 j1 }- ^; L6 }& i
$ ?* f- m2 F# @' `& g5 g8 }8 b6 }$ m
SACD现在完全破解了吗？能下载到真正的？
作者: eternal0    时间: 2012-4-23 19:35
formoonnight 发表于 2012-4-23 18:15 ! ~% B7 s( O! d3 f5 R
DVD AUDIO听说过很好
$ {2 F& E1 T/ [1 Q9 V
# g0 [( }8 z1 j& H( Z8 WSACD现在完全破解了吗？能下载到真正的？
0 }4 p0 f7 i; u# o& x
DVD-A的片源不如SACD多。
! N, O# w: K2 U: w' I0 ]/ L0 X! }/ H5 K; W1 r
PS3破解->SACD破解，现在网上大把。3 x  ^6 L: W. Z4 t9 ]
[attach]1850527[/attach]
+ @- _, A" M1 w+ f
作者: eternal0    时间: 2012-4-23 19:46
ThorCascades 发表于 2012-4-23 17:39 . i8 |% f. w& X1 K
为什么要还原非正弦波？那东西根本没用。
- {( H2 x& F1 d% V0 }; k+ N5 SCD的采样率确实低了一点，但这和高频部分根本没关系。
: ?2 }* y  R" r* _7 L
其实是在时域有限的情况下，CD的采样率连高频正弦波都无法精准还原（比如18k以上）。重采样对高频造成的破坏明显大于低频就证明了这一点。5 \- ^  ~2 R) R) }! J/ Q% U, B
) Q, {* {4 R  f( L* ?. [, [' u
48000Hz采样率下的18000Hz正弦波，可以看出里边的采样点已经很稀疏了，如果要还原出完美的正弦波需要一个理想的Sinc滤波器，这显然做不到。& I8 c" [8 s/ W7 J: Q1 n
[attach]1850529[/attach]6 ]" f2 \; f6 V; X8 k% o3 v
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 20:08
eternal0 发表于 2012-4-23 19:46 $ p9 c- S' ^1 p8 v* D
其实是在时域有限的情况下，CD的采样率连高频正弦波都无法精准还原（比如18k以上）。重采样对高频造成的破 ...
3 p, b5 u1 v  d3 W
是啊。。。1 g) a7 i! s+ v* s5 V

& l) y- L" h. W' c: L& P; n: }但一些器件可以印化波形，我们叫音染，好的音染出来的声音是很好听的
作者: eternal0    时间: 2012-4-23 20:42
formoonnight 发表于 2012-4-23 20:08
5 N8 E/ [' U. b/ `( A+ X) R6 l是啊。。。
4 u2 f2 p5 h4 h8 f* x3 w, w8 h1 {9 g1 `; @# {
但一些器件可以印化波形，我们叫音染，好的音染出来的声音是很好听的[lol>

& J( Z8 Z8 f- m9 ^4 S7 n这种染色应该更多的是利用相位失真，和数字to模拟关系不大。9 Q8 w( n6 i1 g' b5 A
7 A6 d5 A. x5 ?
凡是有电感、电容的电路必然会有相位失真，不可避免。而人耳对相位又非常敏感。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-23 21:34
既然楼主鼓励用模拟“失真”来调音，为什么不鼓励用数字化来“失真”来调音呢？？？
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-23 21:35
AV功放都有模式可选吧，为什么非要声卡调音，而不软件调音呢？？？
作者: wuhao911    时间: 2012-4-23 21:45
兄弟，我特想知道一件事，就是您所谓的正确的声音是谁规定的？4 ^* ?. d" t' O
谈监听的话，我觉得您应该知道监听各品牌之间同样是不同风格，按照您的逻辑，各品牌同档次监听出来的声音应该是相近的呢，事实上是这样么？您是觉得真力和丹拿声音接近还是觉得roland和event出来的声音一样？
作者: eternal0    时间: 2012-4-23 21:46
黑真PIG 发表于 2012-4-23 21:34 & f4 Q0 k& c/ j' W5 K$ b
既然楼主鼓励用模拟“失真”来调音，为什么不鼓励用数字化来“失真”来调音呢？？？
7 J4 [& o' S6 x1 b  R2 v
不一样，模拟失真，例如我上文所说的相位失真，以及动圈耳机、音箱振膜的分割振动都是不可避免的，只能让它听起来更好听。现在的动圈振膜频响都是坑坑洼洼的。
4 F4 m# j0 i5 ^# s
1 j" M1 o9 ]& p! u  I' p数字音频可以做到无损传输，而一般用户又不可能像音乐制作人那样玩好效果器，自然不应该鼓励。
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-23 22:02
本帖最后由 黑真PIG 于 2012-4-23 22:03 编辑
3 m9 T0 k" q2 p" [
wuhao911 发表于 2012-4-23 21:45 0 e5 v( s" J1 V# l
兄弟，我特想知道一件事，就是您所谓的正确的声音是谁规定的？
4 V* F! }% P: c3 u, n谈监听的话，我觉得您应该知道监听各品牌之 ...

  M8 |- q0 L8 s  R) q
. Q: y7 P+ Y4 U4 Z优秀的操控是谁规定的？" S6 h& }% e3 {" j# ~
福克斯的操控路感好，科鲁兹的就不行？亦或30万以下的车都不要谈操控谈路感？# D8 e! s+ v/ \( d* M  M. G
A8L和宝7谁操控爽？ 行政级座驾不应该比操控？ 只能R8和M6来比？
作者: 酷风    时间: 2012-4-23 23:00
从来不觉得真实的声音很难听
3 b- J( f( O  c+ w/ @7 t: p2 G' {真正难听的，反倒是失真的声音
作者: formoonnight    时间: 2012-4-23 23:10
黑真PIG 发表于 2012-4-23 21:35
& P) _: {3 Q: k# K" IAV功放都有模式可选吧，为什么非要声卡调音，而不软件调音呢？？？

2 t" }! f3 |# O) c$ _  t- v呵呵。因为无论怎么调，格式不变的话
0 x$ l$ Z, i. o- O
( Z) Z; `) n  f$ }  a从DAC出来的，还是不正确的波形，这是逻辑问题，不是技术问题
  [! J, k4 W: n
) `. |  w  ~) |8 s/ |再个，有多人用户会用专业录音调音软件？？？
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-24 00:36
formoonnight 发表于 2012-4-23 23:10 1 ^3 V( y8 {$ B9 N8 g. x
呵呵。因为无论怎么调，格式不变的话
& W; s$ l4 W8 ?+ L1 c# _( D9 S" j0 p1 W( D- R0 q. ]; W& p" P
从DAC出来的，还是不正确的波形，这是逻辑问题，不是技术问题

, C" ?' ?1 c. F因为CD格式的天生缺陷，就可以放弃指标的追求？
! P6 O( p5 i' F, J" E# k4 I* o7 I0 q' R  W
那么人类因为不能飞翔，跑步只能10km/h，就应该放弃研究飞机汽车？
作者: formoonnight    时间: 2012-4-24 02:06
黑真PIG 发表于 2012-4-24 00:36 0 q/ G( ?  B8 a1 Z$ r" r9 h& n) H8 T
因为CD格式的天生缺陷，就可以放弃指标的追求？
6 h) {: Y0 X% [  A- s% X
2 r: `( h0 i# c6 y* \那么人类因为不能飞翔，跑步只能10km/h，就应该放弃研 ...
, N( U# M( v6 a" Y3 \& b
你解释下现在市场上高指标但听感很差的声卡是怎么回事* Z/ W* k7 M9 q  I) [4 v+ m

  ?' v0 F& g' j. Z3 m来来，你解释下
  Z/ |6 D: m' B$ s- y( u& {
4 T) x/ [- D( \  I* D* E你来解释下为什么小夜曲，茉莉，AO王的SQ系列，01US 02US这些高指标的声卡$ h) E. ?8 w* D/ \' O/ J$ j
* E7 W- Z5 ?1 _7 M8 S
为什么听感不好，为什么？说说看。
9 [, ~+ ^  F) ]2 y, |
, s9 W" T* G  L8 ^$ l; G# Y! x# k或者，你造个声音好的卡给大家，我第一个买一块。
4 b. v4 u: V' F# a1 k
# r& L5 K- Z+ n0 C# i9 Y不过如果不好听我要退货的哦
作者: 黑真PIG    时间: 2012-4-24 02:26
本帖最后由 黑真PIG 于 2012-4-24 02:29 编辑 1 u4 Z' r) h, T' N& K! p+ M) ^

- \3 h( i& f9 @; n) ?你所谓的小夜曲、茉莉、傲王的SQ系列，乐之邦的01us 02us我都没听过，不好意思。但是根据用户评价，我认为都是力求准确的声卡。
- e, [  d* H# N. p% M9 c8 }; l% I# ~' }
但包括EP 老虎卡 emu系列等等，一堆人说声音都不入耳。比起m-audio 2496 44 德国坦克6fire系列，甚至cs4630之流声音都差。8 t6 k/ I2 I) H. P
! E* K, r7 O6 O
恰好，我用过老虎卡，EP，emu0404，6fire LT，ap2496，还有较早的所谓hifi卡，cs4624，a2zs，mx300，以及所谓最好的sblive ct4620。。。还有一些曾经很火的卡，av710，prodigy7.1 还有等等都忘记了的卡。。。0 z, O. N- j! O) j3 L: `

8 i' F6 i* Q9 g) D6 q8 f* N: i其中要说的是，ap2496 和 6fire lt就是其中两个所谓好声的典型。
! P3 o3 ?9 d0 {6fire lt是听丝竹乐器、女声的毒物，ap2496则把中低频烘托很好，一股暖洋洋的味道。
0 t, w; S, }% x9 G6 C1 }2 y同期我听的emu0404，就是所谓恶声的感觉了，白开水。。。。。。。4 I: ]9 x0 c0 `0 o9 a5 u7 V2 D* V
但是，6fire lt去放中音男声，一些有力度的音乐，对比了其他卡，明显感觉不是味道。
; l, G# U' X1 Y( T2 o/ J, gap2496放丝竹、女声，则没有那种华丽出彩有金属感的高频。。。
8 j+ U* A6 o- ?1 ?! G4 N4 @3 T- q$ W; H' w! r1 L
有了那种感觉，才会体会白开水味道，才会品味白开水的味道。
/ C1 z# w- L8 c6 c& m. ~1 a7 m0 \- ~, N3 T* R
对比ap2496、6fire LT这种果汁，EP，老虎卡是白开水，而EP和老虎卡的之间区别，还有农湖山泉和娃哈哈之间的细微听感区别。8 N& \  _; ]$ d/ d1 P9 ^$ X
8 S) l! b. j7 n6 ]9 I
把EP和老虎卡两个卡拿过来，把音箱音量开大一些，最起码30w-40w这样子，ab对比一耳朵的区别。$ k9 C# r4 |  }" r6 F9 p  S- ]
ap2496、6fire LT这俩种果汁，在各自优势项目上，初听出彩，多听一会，再听白开水。。。就感觉果汁腻歪的感觉油然而生。。。。听劣势项目，明显就是受罪。。。。
5 ~. s* }% u6 e, l5 T7 r& c  c6 v2 ]  b9 q
我也曾也很沉迷6fire LT的小提琴和女声，有金属光泽而不刺耳。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-24 02:37
黑真PIG 发表于 2012-4-24 02:26
% M/ U) z# d  [+ `7 m5 J, T7 O你所谓的小夜曲、茉莉、傲王的SQ系列，乐之邦的01us 02us我都没听过，不好意思。但是根据用户评价，我认为都 ...
* Q; B/ o: S/ c' W* Z
从你说的来看，你应该也算是有技术的人员。9 m0 @3 @5 I  {/ g0 I4 J: w1 l

/ E( N. M3 N8 F% }9 [至于CD的原音如果不失真回放出来究竟好不好听，这个现在真的没有标准或办法来说服大家。
# L. i8 k8 a8 e6 o
. J: M8 }( \. j9 j* @- E' P8 N这也只是我的一些个人看法。- g. H5 Y+ m3 v+ Y4 v# E( y
6 m' s7 E& D% T. c; g
等我的声卡出来，不妨你也听一听，然后说说你的真实感想
1 j) _  c, ]# Y6 b6 ^' a; ?; S
然后我们再去讨论是哪些因素干扰了音质，你看这样如何》？; e2 \" O4 `/ E  _
% H& P- Z0 Z4 i7 G& o( i$ }' o
不争了，握手言和，你看可好？
作者: wuhao911    时间: 2012-4-24 13:25
黑真PIG 发表于 2012-4-23 22:02
. [. B) ~& Y- W) e9 k" j优秀的操控是谁规定的？$ L- Q% |. N3 V
福克斯的操控路感好，科鲁兹的就不行？亦或30万以下的车都不要谈操控谈路感？ ...

. S* [& {' {1 p# [4 I& R说白了不就是自己定的么，自己定的标准就别话说的太满，你要谈适合自己的操控可以，起码得开过几回克鲁兹和福克斯吧？而且最后的结论也只是适合自己而已
作者: myf94    时间: 2012-4-25 00:06
formoonnight 发表于 2012-4-23 16:30
# i) K# S4 H' V. F  }' J) K+ G* M$ e网上下的一些母带。。。不是完成品2 x+ V" y" s' p
5 v6 q; }6 B9 H8 \- g. J# S. \
而是初始品，也不知是怎么流露出来的。。
0 ?8 U3 o# K$ C5 V5 t, z9 t
那些母带其实也不算是母带了。# K3 _* U  \! e$ `# c' h
是唱片公司公开卖的文件来的。6 a( Z* k; N* d1 r# A
看清楚了是卖！不时泄露！
作者: formoonnight    时间: 2012-4-25 00:45
myf94 发表于 2012-4-25 00:06 % D: S* a! n3 j- z8 R; g
那些母带其实也不算是母带了。
* b1 l9 w2 k" A$ b* M4 F9 I是唱片公司公开卖的文件来的。: n, [, M8 m; t
看清楚了是卖！不时泄露！
& S, E/ U$ A5 C/ k0 G; Y% k- i
没得救喽。。。。。。。。
作者: Ranma    时间: 2012-4-25 10:10
真实的声音就是最好的声音，认为调音过的失真的声音更好听，都是自作多情的想法。
作者: eternal0    时间: 2012-4-25 10:30
Ranma 发表于 2012-4-25 10:10 " c. h( o7 M9 ^$ e: a+ G) a' U
真实的声音就是最好的声音，认为调音过的失真的声音更好听，都是自作多情的想法。

" v. v# ~: }- s' `- C; r  i( r您这一句话把市面上大把的效果器、合成器全秒了。
7 Z, [) k3 K6 ]- k$ C/ _9 F4 b2 t' E, D7 J& e0 S5 {/ S) a/ F! F/ D
真正原音录制，没经过任何处理的音乐可是极少数。
作者: Ranma    时间: 2012-4-25 11:12
eternal0 发表于 2012-4-25 10:30
& Z% I) |0 Z5 ^- f您这一句话把市面上大把的效果器、合成器全秒了。
: [$ Q$ c# t* x: J, b/ ?. ?, _& q# W, O$ ?/ ?3 C, ^( o
真正原音录制，没经过任何处理的音乐可是极少数。

  z0 `+ _; y: m好吧，单指回放。4 y% v0 j8 T- [' ~$ A/ I6 j  a
母带的处理确实必须。
作者: eternal0    时间: 2012-4-25 11:49
Ranma 发表于 2012-4-25 11:12
- A) S. y: R: M5 k. T好吧，单指回放。  c3 T  x( f. o3 E5 \6 w6 I: Q
母带的处理确实必须。

8 Z3 n/ ]9 ?, L1 q/ U3 Z. G9 d% c其实关键区别在这：
1 F: ^# v, k: `9 S" \6 Z母带处理时是根据每首曲子里边每条音轨加的效果器，回放时是对播放的所有曲子加的，显然会有倾向性。8 K4 ^( F- \1 P
另外用户对音效的理解肯定远远不及音乐制作人。
作者: 蒙大拿    时间: 2012-4-25 11:58
44K正弦波对我的耳朵已经过剩了，其实我连22K的也听不出有什么分别，除非你告诉我哪个是44哪个是22我也许能听出来，但是如果你搞错了把44说成22把22说成44我也不会发现你的错误
7 |) U2 y2 U% P) B4 K* A: X0 H2 i4 [: d
作者: Ranma    时间: 2012-4-25 12:15
eternal0 发表于 2012-4-25 11:49 ' s3 r; Q9 R( F) A2 R2 }
其实关键区别在这：- F2 ~- L: U9 V; A. C
母带处理时是根据每首曲子里边每条音轨加的效果器，回放时是对播放的所有曲子加的， ...
: q( R; t. s: H+ k% N, o2 V
这个我不懂，听过一些富特文格勒的母带和处理过的录音，效果区别很大。: @6 ^( V  V4 S7 U& n, }" u& g9 p, J( o
一般人所谓的音质，恐怕也就是音效的分别。
作者: eternal0    时间: 2012-4-25 12:26
Ranma 发表于 2012-4-25 12:15
/ ~' F# w8 d, O/ n2 J0 c这个我不懂，听过一些富特文格勒的母带和处理过的录音，效果区别很大。
9 m8 ^+ r% h  F1 d" U! `一般人所谓的音质，恐怕也就是音 ...
' C* R2 {& T. h$ b# w# }: t
对于一般人来说，只要低音够猛就是好
作者: 蒙大拿    时间: 2012-4-25 13:24
eternal0 发表于 2012-4-25 12:26
7 a' {! H: q7 O# f5 k) U对于一般人来说，只要低音够猛就是好

6 [; v0 e  a* ?" J6 v对，声音要大，要洪亮，声音大了就是好、。
作者: nqhjl    时间: 2012-4-25 16:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kingcole    时间: 2012-5-1 00:12
酷风 发表于 2012-4-23 23:00
3 j* t; j/ O0 P7 n. [9 X, k从来不觉得真实的声音很难听+ V/ |# ~& h; T! Y) I
真正难听的，反倒是失真的声音
  e- A+ \: _$ n) ?2 f
酷版说得对
5 K7 b) x% g/ R1 y我也喜欢真实的声音
作者: kingcole    时间: 2012-5-1 00:13
黑真PIG 发表于 2012-4-23 21:34
2 P# K( P( }7 @2 F既然楼主鼓励用模拟“失真”来调音，为什么不鼓励用数字化来“失真”来调音呢？？？
9 ^) Q: t2 L+ K( p$ _3 X: I+ v
。。。。我NN年前玩KX也搞过这勾当哇。。。
作者: jjx01    时间: 2012-5-1 00:52
本帖最后由 jjx01 于 2012-5-1 00:53 编辑 ! U& t/ _  r' r& u& F9 l% Y$ s1 }
' J2 t) |* `& x, F& R" U. x
。。。音乐都是正弦波吧
作者: AUTOTO    时间: 2012-5-1 16:04
本帖最后由 AUTOTO 于 2012-5-1 16:06 编辑
2 r% h& K# U# t7 s
* m8 T. U3 }/ ^; p5 l( y高频段谐波分量丢失是必然的，丢失了就对输出波形产生影响，因为信息丢失了，补偿回来的都是不真实的了 补偿喜欢的就是增加听觉好感度，按照归纳和平均算法补偿出来的就是所谓的保真。要将来发展出来直接对应大脑信号的输入输出设备，这些信息采集存储处理还原的问题会得到最大限度的解决，因为对应级别达到了人耳和人脑采集信号的失真度级别了, Q$ Q/ q( i& `. W2 j9 q
个人觉得人脑应该也是数字化的电路而非模拟的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4