POPPUR爱换

标题: 极端A饭YY无止境 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2012-4-25 17:24
标题: 极端A饭YY无止境
本帖最后由 asdfjkl 于 2012-4-25 17:26 编辑

《TSMC工艺难跟进 NVIDIA已考虑换代工厂》
这种稍有点脑力的人，都知道是假的消息，真不知道贴出来做啥？引的下面某些极端A饭一阵骚动。。。
既然你们当真，你们就等着吧，等某天NV换工厂了给你把产能留出来。莫着急呀

我觉得某些极端A饭YY的本事真是大呀，净整一些子假消息，然后把假消息说一万遍，一帮子人给自己洗脑后，就当成真消息到处放炮。。。
GTX999说：“老黄用240抢40nm产能挤压5800产量的事”
听上去就烦，哪有这种事，净在瞎扯，抹黑NV。
大家看看当NV产能跟不上的时候，也就怪怪TSMC；请问我能说AMD用7770抢占了680的产能么？可笑。每次老是怨别人，怨对手，怨环境，远不公正，从来不从自己身上找问题；这就是AMD的习惯，也是极端A饭的习惯。

大家理智点，看看这个产能的问题怎么回事：
要是在两年前，你要说南岛在哪里量产，搞不好50%的A饭说在GF生产；为啥呢？
因为在他们眼里：
1）GF工厂其实工艺领先，45nm的CMOS管就能和Intel的32nm的CMOS性能差不多，只是钱少了。隔壁傻X论坛这贴应该还在。
2）GF还有干爹IBM技术指导；IBM啥实力，大家不知道么？*#￥@
3）加上两年前GF刚从AMD分出来，得到阿拉伯人的支持；阿拉伯人的钱那是卖石油的钱，有人觉得这样的土财主会缺钱么？技术本来就好+现在不缺钱了，在他们眼中超越Intel那也只是时间的问题。
4）GF和AMD的这层关系，GF给AMD代工绝对卖力。好多YY的。

所以那段时间，不断有AMD下一代的显卡转移给GF代工的传闻；
动动脑子，你是TSMC的CEO的话；你的一个客户动不动就说要把单子转给你的对手。现在你产能不足，是宝贝，你会优先给这样的客户么？这不明显的事，还赖NV用GT240抢产能，可笑之至。

结果呢？GF 32nm遇上打雷，AMD的APU某些芯片更是无法量产；然后重新后端设计转给了TSMC，给了GF巨额分手费；这一系列自己给自己打脸的做法，这些个朝秦暮楚的做法，有些公司，有些人估计也是做习惯了；套一句流行语：还有节操可言么？

其实我佩服的是，TSMC在28nm产能这么宝贵的情况下，还怎么接受了这种毫无立场公司的订单。这至少也要给张忠谋献上一朵菊花才行！

说实话，其实当时我就不看好GF的发展的，为啥？！和AMD一样，没有证据证明它行！

不过产能问题，如果真如某些A饭YY的那样，GPU，CPU订单都转给GF的话；那TSMC 28nm订单紧缺还真的不存在了。

作者: airr27 时间: 2012-4-25 17:40
本帖最后由 airr27 于 2012-4-25 17:52 编辑

GT 240搞的是HD 4770和HD 4750以及特供版HD 4730的产能……

而宣传上GT 240已经是神卡了歼灭自家GTX 295和HD 5870……

现在依旧封闭在广大的天朝二三线城市为主流卡并且服役在二逼玩家的平台上……

不过现在的情况是NVIDIA在28nm的产能获得权上真的是悲催、

估计APPLE、AMD、SAMSUNG的套套已经套紧NVIDIA了~

不是都去抱着INTEL的屁股亲去了么，还求SAMSUNG勾搭来着~

我期待着 APPLE、AMD、SAMSUNG 、INTEL等共同将NVIDIA五马分尸哈！

另外NVIDIA真的去找GlobalFoundries代工，我猜NVIDIA会直接倒闭了~

作者: sasasasa 时间: 2012-4-25 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robinwar 时间: 2012-4-25 18:11
摇尾猫又来了 A饭YY?
仅售2999性能比7970强40%的GTX680在哪?

作者: asd1508 时间: 2012-4-25 18:23
这种假新闻，还是猫辟谣了，如果真的INTEL22NM代工，现在A卡早回去睡觉了。

作者: yao523 时间: 2012-4-25 18:24

robinwar 发表于 2012-4-25 18:11
摇尾猫又来了 A饭YY?
仅售2999性能比7970强40%的GTX680在哪?

不是甩尾猫么？

作者: GTX999 时间: 2012-4-25 18:25
本帖最后由 GTX999 于 2012-4-25 18:26 编辑

摇尾猫无耻极端大家都知道哈哈
老黄做500mm2的大芯片找不到代工厂四处喷哈哈
喷tsmc 喷intel 只有癞蛤蟆才这么做

作者: ambacl 时间: 2012-4-25 18:53
A饭不YY我们上哪儿去看他们被打脸？我还想他们再极端点呢，打脸好看

作者: mosess 时间: 2012-4-25 19:06
老黄前一段时间不是要求I开放代工吗

作者: gtx5 时间: 2012-4-25 19:08
http://we.pcinlife.com/thread-1866852-1-1.html

看看

作者: asd1508 时间: 2012-4-25 19:10
这些新闻哪里来的，是个大问题，另外，估计老黄自己看见，都要发狂了。

作者: gtx5 时间: 2012-4-25 19:12

asd1508 发表于 2012-4-25 19:10
这些新闻哪里来的，是个大问题，另外，估计老黄自己看见，都要发狂了。

NVIDIA老大黄仁勋不止一次抱怨，由于台积电28nm工艺的良品率问题，自家不少产品的发展都受到了阻滞，他甚至在上个月的电话财报会议上表示，其实英特尔完全可以用自家的22nm工艺帮其他厂商代工芯片，这对英特尔来说也不是什么不见得人的事情。

复制代码

作者: asd1508 时间: 2012-4-25 19:13
晕死，新闻出处和来源。原文NV承认了吗

作者: yoya2000 时间: 2012-4-25 19:14
AMD怎么办呀，怎么办呀？眼看要被NV挤垮了。
Intel怎么办呀，怎么办呀？眼看NV的CPU越做越强了。
水果怎么办呀，怎么办呀？自己的芯片马上要被NV秒杀了。
以后大家买电子产品就省心了，全世界就只有NV一家，不用吵了。

作者: BDFMK2 时间: 2012-4-25 20:03
甩尾猫又来秀下限了

作者: CCTV5 时间: 2012-4-25 21:00
惟恐天下不乱

作者: 不在乎 时间: 2012-4-25 23:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-4-26 10:40

yoya2000 发表于 2012-4-25 19:14
AMD怎么办呀，怎么办呀？眼看要被NV挤垮了。
Intel怎么办呀，怎么办呀？眼看NV的CPU越做越强了。
水果怎么 ...

在未来，成为IT的新统治者，AMD的几率远比NV要高。

作者: zxl7288436 时间: 2012-4-26 10:51

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-4-26 10:40
在未来，成为IT的新统治者，AMD的几率远比NV要高。

我觉得你是在跟标题相呼应

作者: ambacl 时间: 2012-4-26 10:54

zxl7288436 发表于 2012-4-26 10:51
[sweatingbullets>我觉得你是在跟标题相呼应

同感，要多极端的A饭才会认为AMD能称霸IT界啊……

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-4-26 12:17

zxl7288436 发表于 2012-4-26 10:51
[sweatingbullets>我觉得你是在跟标题相呼应

不要乱贴标签，个人不是所谓的A FAN，为什么个人会有这样的预判，道理再简单不过了，在当今IT谁同时拥有CPU和GPU的设计资源，答案没有第二个，未来一段时间内主导思想是什么，融合，就是CPU和GPU的疏途同归，重新合并到一个单元模块内，进行信息的高度集约化，减少环节产品的资源浪费，谁又先提出该概念，并且付诸实际，还是AMD。NV认为ARM是未来的主导，主要从节能面考虑的，对传统计算领域，其由于没有CPU的劣势，导致其选择ARM，而事实上ARM有他的局限性，要在短期内取代传统计算（X86）的垄断地位，根本不可能。另外，云计算高地也是未来争夺的主要战场，NV在这个上面仍然只能靠其的TESLA作为辅助单元存在，所以综上所述，未来AMD成为新IT领导者的概率远大于NV。

作者: 扫帚 时间: 2012-4-26 12:27

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-4-26 12:17
不要乱贴标签，个人不是所谓的A FAN，为什么个人会有这样的预判，道理再简单不过了，在当今IT谁同时拥有C ...

首先你这个结论的论据就有失偏颇, 你说的"当今IT谁同时拥有CPU和GPU的设计资源，答案没有第二个". VIA也有啊, 而且产业链要比AMD来的完整的多, 网卡, 通讯, soc人家可是都有啊. 当然你说的fusion确实是amd一直在努力的. 我也比较看好apu, 但是凭这个成为领导者?

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-4-26 17:20

扫帚发表于 2012-4-26 12:27
首先你这个结论的论据就有失偏颇, 你说的"当今IT谁同时拥有CPU和GPU的设计资源，答案没有第二个". VIA也有 ...

首先感谢你的指正，个人的表述的确还不够严谨。
个人倒不是看好APU这个过渡玩意，虽然这个东西的前途应该是不错，APU首先满足低层次需求的用户，个人真正在意是是AMD的全景式融合战略，也就是在不同应用层级上都将CPU和GPU这2个相对独立单元完全融合到一起，基于同一运算模块内，这样的好处不言自明，就是减少中间环节的过渡消耗，让整个运算过程更流畅，个人所展位融合技术的未来的相对成熟的形态，就是存储单元+运算单元，运算单元负责处理和运算，没有内存这类过渡单元，而存储单元就负责存储信息，运算单元目前看已经有点苗头了，APU是个雏形，如果能顺利发展到一定阶段后，所谓的统一处理器就会诞生，而存储技术发展相对缓慢，靠显然SSD是不行了。

作者: 扫帚 时间: 2012-4-26 17:54
本帖最后由扫帚于 2012-4-26 17:54 编辑

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-4-26 17:20
首先感谢你的指正，个人的表述的确还不够严谨。
个人倒不是看好APU这个过渡玩意，虽然这个东西的前途应该 ...

首先呢, 我不觉得CPU+GPU这种异步架构有什么特殊的好处可以改变业界. 另外你所说的"就是减少中间环节的过渡消耗" 是否单只总线上传输的延迟?
再者, 你貌似忽视了cache的重要性和成本问题, 如果集成l1的成本和ddr3一样, 内存会以飞快的速度消失的.
最后我对amd的展望就是大力发展apu, 占据消费级主流市场, 高端市场么一直有点技术储备, 但是份额急剧减少. 基本上就是个跟随者的角色, 可以参考htc的定位. 说这话并不是贬低amd的意思, 而是amd并不是政府或者像是华为这类的企业, 是需要向股东负责的, 没东西拿来赚钱的话就真的离死不远了. 而目前我只看好apu的盈利能力

作者: 餐具 时间: 2012-4-26 18:14

这些新闻不都是18和他的徒弟一手缔造的么，和AFAN有个蛋的关系·········