POPPUR爱换

标题: 【原创】别抱怨IVY温度高，其实你只看到了表面 [打印本页]

作者: weimjsam 时间: 2012-4-28 09:34
标题: 【原创】别抱怨IVY温度高，其实你只看到了表面
本帖最后由 weimjsam 于 2012-4-28 13:08 编辑

“没有调查研究，就没有发言权”，那么来看看intel 22nm ivy到底有哪些改变。

ivy相对SNB温度高，还有大侠开盖镇压结果降温效果一般，下面从执行效率来分析。

分析前来介绍一下这次做多线程测试中使用的OpenMP并行处理，有关资料可以在戴尔官网查看

http://www1.ap.dell.com/content/topics/topic.aspx/ap/topics/power/zhcn/ps4q02_arrian?c=cn&l=zh&cs=cnlca1

[attach]1856305[/attach]

图13 表明在具有两个2.0GHz的Intel Xeon处理器的平台在支持和不支持超线程技术运行的情况下，使用OpenMP指示符所带来的Linpack基准性能的变化。这些测试结果展示了在使用OpenMP并行技术和超线程技术时代码的行为。如果取消使用超线程，标准代码和使用OpenMP的代码两者之间几乎没有差异。但是，如果启用了超线程，标准代码的性能将会下降，OpenMP代码的性能将超过标准代码的性能。同时使用OpenMP代码和超线程技术的性能也将超过没有使用超线程的标准代码和OpenMP代码的性能。

一句话概括：OpenMP相对多线程，能更有效的使用HT的性能。很多网站介绍的ivy和snb差距不足10%那是错的！

本人发布了单线程与多线程的圆周率PI运算程序与Super PI类似，成绩为时间（越小越快）http://we.pcinlife.com/thread-1891011-1-1.html

下面来看坛友的图

[attach]1856306[/attach][attach]1856307[/attach]

先看看同频下的SNB和IVY的差距，下图显示同频下IVY比SNB的单线程快4.6%、多线程快38%！

[attach]1856308[/attach]

多线程效率为何那么猛，因为单线程线程4.6%的差距， OpenMP并行处理导致8线程差距达到了38%，所以比之前大众使用的Fritz Chess Benchmark、wPrime等测试软件有着很大的区别。

IVY的5大主要改进中2点：1、22nm 3-D晶体管，更低功耗、更强效能；2、核心与指令集的优化，同频下CPU性能更强；

排除CPU之间的内存频率差及系统优化方面等等，保守的算IVY与SNB多线程差距应该为30% - 35%之间，所以别再说IVY温度高了，效率高温度高点算什么呵呵以上个人观点

作者: mmx266 时间: 2012-4-28 09:37
占楼发广告。
看来就是IVY针对HT打了鸡血？

作者: 肉食天使 时间: 2012-4-28 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2012-4-28 09:54

那帖子里我的i7 3610QM比i5 2500多线程快了一倍

作者: doocoo 时间: 2012-4-28 09:57
IVB的HT和SNB的HT有不同？

作者: 山中小子 时间: 2012-4-28 10:05
公关要加班了

作者: guobacoo 时间: 2012-4-28 10:05
还是期待架构的更新吧

作者: Fuyun 时间: 2012-4-28 10:23
就是说多线程上有改进么？

但这个温度没有必要联系哦

或者，你要表达的意思是，温度高是高点，但提升很大，是吧？

作者: sjlcnvvv 时间: 2012-4-28 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-4-28 10:52
我一直觉得这点高温根本没有任何影响
超线程又发力了？喜讯啊

作者: ayufans 时间: 2012-4-28 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: recruitbj 时间: 2012-4-28 11:02
风冷超到5G再讨论温度吧.

作者: 花泥 时间: 2012-4-28 11:11
本帖最后由花泥于 2012-4-28 11:12 编辑

1、22nm 3-D晶体管，更低功耗

更低功耗在哪里？

8线程对普通家庭用户究竟有啥用呢，一般2c4t都够了啊，ht是很伟大，只可惜这年头普通用户却不需要ht了

作者: KeyGen 时间: 2012-4-28 11:17
本帖最后由 KeyGen 于 2012-4-28 11:17 编辑

ＳＮＢ们总要找个不换的理由吧，任他们说去吧。就凭ivy这么讨人喜欢的名字，也要买一块来尝尝。

作者: daniel_k 时间: 2012-4-28 12:13
楼主没把睿频算进去吧？

作者: weimjsam 时间: 2012-4-28 12:30

clawhammer 发表于 2012-4-28 09:54
[sweat>那帖子里我的i7 3610QM比i5 2500多线程快了一倍

那是当然的，你的i7 3610QM是IVY架构，相对SNB I5多线程快很多，而且I5只是4核并无HT

作者: weimjsam 时间: 2012-4-28 12:37

花泥发表于 2012-4-28 11:11
1、22nm 3-D晶体管，更低功耗

更低功耗在哪里？

ivy更低功耗、更强效能

更低功耗，从电压上就可以看出来
更强效能，从多线程方面可以看出来，所以温度有所上升！

作者: boris_lee 时间: 2012-4-28 13:23
那MPI能快多少

作者: yfydz 时间: 2012-4-28 13:25

weimjsam 发表于 2012-4-28 12:37
ivy更低功耗、更强效能

更低功耗，从电压上就可以看出来

有实际评测，同频ivy的功耗比snb高

作者: broken0sky 时间: 2012-4-28 13:30
人家只是说IVY温度高了，又没说效率没提升，更没说温度高到不能用，配个好点的散热就ok了。。。别人只探讨温度提高了，这里使劲说效率提高多少多少有啥意义吗。。。

作者: lvhan 时间: 2012-4-28 13:31
家庭和一般办公应用中 4核8线程能搞定的 4核也能搞定

作者: fyso 时间: 2012-4-28 13:53
[attach]1856583[/attach]
汤姆硬件网的测试，3770K只比2700K少少领先，最大超越幅度仅7.6%，平均领先仅3.7%

作者: fyso 时间: 2012-4-28 14:00
[attach]1856597[/attach]
运行脚本文件，模拟日常操作，空闲与满载交替，持续运行一个小时得到的平均功耗

作者: fyso 时间: 2012-4-28 14:10
[attach]1856609[/attach]
在这约一个小时的时间内，每隔两秒测试脚本的完成情况，脚本完成相同次数所需的时间，2700K略少于3770K

作者: fyso 时间: 2012-4-28 14:14
[attach]1856612[/attach]
平均功耗乘以完成脚本所需时间，得到能效比的数据，3770K与2700K能效比极为接近，提升极为有限

作者: fyso 时间: 2012-4-28 14:26
[attach]1856622[/attach]
3770K安全运行电压1.25V左右，速度最高至4.5G，若设置到1.3V或1.35V，可运行高至4.9G进系统，但运行程序会出现错误而终止。对比2700K，在1.35V的电压下稳定运行与4.7G。

作者: fyso 时间: 2012-4-28 14:28
[attach]1856631[/attach]
电压更高，速度更快的2700K，温度却比3770K低很多

作者: fyso 时间: 2012-4-28 14:34
[attach]1856633[/attach]
超频到4.5G的3770K与超频到4.7G的2700K对比，3770K略略领先，但运行温度比2700K高不少

作者: nbdarling 时间: 2012-4-28 14:34
主要3770K不好超了~~~~~~~~~~`

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-4-28 14:41
奇怪，那么多软件还测不出楼主说的多线程性能吗？大家默认提升5%不是随口说说。。

作者: roff 时间: 2012-4-28 15:45
很奇怪啊，LZ都知道IVY超线程大跃进了，intel居然不宣传？

作者: Ephyer 时间: 2012-4-28 18:28
有2600K ,2700K，3770K就测试下。

没有的就讨论下为啥LZ的程序有出现这个现象，或者我的2600K,snb-e出啥问题了才会多线程成绩低下。

嘴炮神马的最讨厌了

作者: gtx5 时间: 2012-4-28 18:45
3770K和2700K同频

[attach]1856970[/attach]

作者: QQQsea 时间: 2012-4-28 18:59
硬件新了，软件根本没有跟上

作者: weimjsam 时间: 2012-4-28 20:37

QQQsea 发表于 2012-4-28 18:59
硬件新了，软件根本没有跟上

呵呵很多测试软件都老掉牙了，也不更新我只是做了个能发挥CPU性能的测试软件而已，上面一堆拿频率说话超频啥的，想想奔腾4时代的高频低能，之后转了酷睿架构性能爆增的情况，我只能说这是INTEL修改HT架构的一个试验，效率是上去了，但是温度也高了

作者: bighorse 时间: 2012-4-29 01:37
INTEL自己都没发现？

作者: pharaohs1024 时间: 2012-4-29 02:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2012-4-29 07:44
IVY只是22nm的试水作品，下一代估计会有不小的改进

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)