POPPUR爱换

标题: 说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！ [打印本页]
作者: formoonnight    时间: 2012-4-28 14:05
标题: 说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！
声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。. o$ v' y& A5 R
1 G! X3 T: z  ^. ^5 ~7 N$ A
在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！. F1 p) R7 L+ S7 g# N
+ ]# _7 P  z3 V5 v
我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。
$ x  D7 s2 g) q; b+ W) q' d) L0 x0 T# g4 |0 A
拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！) J- W+ L# A3 r

0 b, N& E' k. Z$ A) S7 E% x有空我就做这个测试！然后上传结果！7 l7 S- B- O$ X
作者: jali_0    时间: 2012-4-28 16:52
音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚
作者: ThorCascades    时间: 2012-4-28 18:12
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。
作者: jnnpsubm    时间: 2012-4-28 18:27
玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱
作者: iloveskay    时间: 2012-4-28 21:56
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~
作者: ensing    时间: 2012-4-29 07:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sonicxz    时间: 2012-4-29 07:59
用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽
作者: you_xi    时间: 2012-4-29 09:47
sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59 ' w& O/ Z" @: V* H- f- U: @
用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽
% S* J4 j& n; `, P
看来要先做个手术换个狗耳才行
作者: Edison    时间: 2012-4-29 09:57
iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56 / z/ v1 ~7 s/ b5 D
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

  a0 _  L: w) f# ~! x9 y8 I这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 18:46
ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
/ D* N: F& E2 }2 ~音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

2 s0 B# J, q! j2 A! S7 T4 s呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。
/ H" k! {4 j( l1 x( A, u
5 y- C; A) M% ]0 o3 e+ o7 K; S& R& s呵呵
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。8 j" H. B2 {, C+ Z  f
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
+ N) r9 k% }4 Z8 {5 P* @所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
9 e* x- q, b: b说真的，我觉得你不懂声卡。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:34
本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-29 20:41 编辑 - z, K# ?8 D+ q' Y+ w  S
scim 发表于 2012-4-29 20:24
/ l3 {5 ]' |: A& a- y方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。& X. g( O" }4 M8 ?5 w5 }
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

- z" n2 f) k7 }6 ]+ {
! @. @# [! [% h我说测声卡的方波9 N# u# \0 ~* p2 P' |- U2 w$ X
4 q; V5 `5 p; _0 g( d! ~
是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
0 S& l4 D. Z" i
0 S  O6 e' s/ r而不是测方波波形，你们不认字吗？7 ~4 Y3 X7 ^3 }1 O; y7 X/ s, s. e
3 K' V7 ]3 K# _1 N- }7 z
如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。
7 e0 U* z& D7 C4 s5 W/ v6 X4 |1 C  u+ i2 L; C" t, c, w! C
怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？
) a' M9 O% N7 n+ L6 l
" D. b* k/ c; k! d% s/ }3 c0 G& t你究竟在急什么？担心什么？1 R3 T2 `: `9 f) s& |# b
, e5 r. o% f  A/ T9 B1 G6 q! \
为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？8 s% U9 ?5 X, I3 d) {1 i* i

& N! j& j0 S; `+ k' y/ N; I; u/ }啊？？？？？？' g$ u; p  X5 V, H% @
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:38
scim 发表于 2012-4-29 20:24 % i1 {6 D) g) [
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
' m& d5 \/ b5 j, C* m, O, t0 K但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...
4 ^% z% {# e( n/ a9 G
我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？
' H2 t8 c7 g' j( Q( |6 |! l0 }5 Y' E4 W* ?" q+ e# e
要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？
2 V% n% h. W- ]/ e+ b) U
4 r1 _1 h$ q( f8 u9 \- [你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:40
我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
4 d1 ~8 g# @( z! U2 T. J$ oDAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
# T. C. h7 l2 y! R我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？( H( X3 k2 U3 _2 F
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:44
scim 发表于 2012-4-29 20:40 ' e! `. t" Q# M" m
我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。& Z# P( V$ s3 a2 l0 y$ V* g) ]
DA ...

  v; Y2 D1 Y, A6 y我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。& }5 t! H' V, x3 G4 g

4 Z- P5 q- d! q# l7 ]" n* m你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。  j6 {9 R6 R9 }0 n# E6 o
. I  l' S* G  \$ d+ u% J
再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？* z- j, H$ V5 O2 ~% q% a7 y8 y: z

( T& o; M9 @: k, z' r# F不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:48
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44 1 U. E9 W9 J9 P# w- D
我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。
9 V; [7 `6 Q/ D9 ?  _# n; \" L: ?$ P- k! z+ @1 x: w" {1 `' \) z
你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...
* p1 @. p. }" d# \
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？8 ~: t1 R0 M0 `! @: K; `
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
8 m0 h! W. I  x2 R( t8 d3 ?阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?9 J( D' r6 Q( f6 M3 L8 B$ s
我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。
$ s5 D8 r- f$ n7 U% U
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:49
scim 发表于 2012-4-29 20:48
$ l: {/ _% T; N那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
" `* G) ?& W) `7 A" ?方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
: C; s- o4 c, S7 r: V阶跃 ...
7 I# E" A9 \" L1 }
我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊; y% H3 q3 Z& P$ {
5 p/ s% X; _7 j1 r
我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。
6 z/ @% T# O, y" G8 [/ t3 l( b0 j. x* n) T" U5 z' _  m' \" b
倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？1 Z: D1 P" i, x# M" m( `
( s# V1 A. o7 a- {
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:52
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49 ' D/ c+ o7 ^. q" i0 L
我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
# k* `0 C$ |& x7 b( i! p+ M# X0 i2 a+ `
我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

7 \  {) C* M& T  ~5 k所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
& p4 K& \- a1 q, ^% t比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:53
唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:54
scim 发表于 2012-4-29 20:52
1 d2 ~  i2 g- D% c4 J  h# z所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

$ P! B/ r4 o$ x; L6 p我承认坛里有很多高手。1 p9 z4 o! F: u  |
/ t9 W: p, o- i1 v7 H6 V4 q
这世上还有造CPU的人呢。; T( T% M+ `$ e  v
( g4 c% p7 w4 V" {
不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。
8 @- U7 }" z$ Z/ J# O  s$ L/ H/ J9 J" C. B
我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。7 m5 v" p& ?' Q3 Z( L% @
1 M" Q4 S- b; z
你说是为什么？
作者: 酷风    时间: 2012-4-29 20:58
Edison 发表于 2012-4-29 09:57 . P( _. `) l% c2 r; d# f
这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。
( G% I. y1 `  x$ j3 O- d
示波仪不能放床上
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:59
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:54
" h: e4 ~4 m& T/ Y0 }" N0 F我承认坛里有很多高手。4 p- g8 u; q7 w  N' o! k7 A; v. F

0 N" B! \- x$ O0 D- _) R" y; l这世上还有造CPU的人呢。
3 }$ r1 N3 I) T  m
我为什么要承认？$ B* H" w+ Z% c) d9 h2 w
我觉得我的SB0550和STX素质让我满意啊，以前听过的卡豪华和highling蓝卡也非常不错。8 ^7 l6 m) ]# _# u0 n( s
当然我的回放设备也不大好，HD595和HD600。
( Z" F  u. l1 ^  @6 J! v' E我不否认你能调出你爱的声音，但你想做到“音质”超越上述产品乃至lynx这类音频接口的声卡是不可能的，至少三四百块是完全不可能的，呵呵。3 w4 a' M! Y+ b3 N
你能超越小夜曲就是成功了。
, K' c6 |! W7 X
作者: 酷风    时间: 2012-4-29 21:03
楼上两位注意语言文明
# ~9 |+ K; h- K技术讨论不要涉及个人
作者: scim    时间: 2012-4-29 21:06
所以说想打住，好了，这贴里面该说的都说了，就我来看作为基础知识普及还不错。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 21:22
scim 发表于 2012-4-29 20:59
6 [! R* k3 V- V3 x我为什么要承认？4 g; b& G! B& Z: p( M
我觉得我的SB0550和STX素质让我满意啊，以前听过的卡豪华和highling蓝卡也非常不错。. B3 R& Q2 u: _4 u% H% M1 P
...
4 U, N7 v1 K- a, _  C& V/ d
好，最终我的声卡出什么样的声卡，大家就等着看吧。
* T5 w, M/ ?: l$ L* F% K1 m
' J% j1 Y* x! C1 |7 c3 q
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 21:23
scim 发表于 2012-4-29 20:59 7 R% D' o6 w1 O( B/ ?2 H
我为什么要承认？+ I6 _/ e9 t& _7 f5 {8 ?4 n
我觉得我的SB0550和STX素质让我满意啊，以前听过的卡豪华和highling蓝卡也非常不错。' _) ^/ k3 H! e* w) r
...

6 E5 P( H# F5 E2 x; f  g忍不住加一句。" G. |4 p1 t" \1 Q" m& z) Y

; T& R/ n: u# b# f4 M" ?HD600配我的卡，声音真的很好很好。。。
作者: jali_0    时间: 2012-4-30 22:39
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:34
- q. G: s- Y+ b- j9 V我说测声卡的方波
0 Q$ }( w: F6 w3 j. r
( N' I6 J2 M) v5 Q是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
" r( c1 J# N: U* W* `9 y( x
DAC不是应为LPF的关系使得方波有问题，而是音频DAC不是用来输出方波的，音频DAC是有正弦波插值操作的，你让DAC怎么插值方波? 通用DAC的话方波没有这个问题
作者: formoonnight    时间: 2012-4-30 22:41
jali_0 发表于 2012-4-30 22:39 ; l$ j& }0 g6 T) b. G$ a) Z5 E
DAC不是应为LPF的关系使得方波有问题，而是音频DAC不是用来输出方波的，音频DAC是有正弦波插值操作的，你 ...
6 V& z0 _- f5 b: T& [& E3 n" [
就算DAC芯片没办法测，模电部分一样可以测。0 F! r9 N' @, U. t+ r

0 Q5 |" L  K  g% h" ?$ t用方波发生器，进DAC输出，接RCA输出，一样可以这样测
( D  z: h! n  H1 H# Y6 |. y- z* t3 b3 d9 ^, `
：）
作者: kingcole    时间: 2012-4-30 23:25
。。。。。已经不是什么技术、测量的问题了，是心态的问题。招摇过市的做声卡没有罪，顶多就提高点关注度和点击率，但别让大家由抱以期望转为失去兴趣。。。。。. S; h0 q* d- c- U4 ]
姑且说的都是对的，但对于懂技术的对这不屑一顾，不懂技术的你说的再多也是白说，要是有心就赶紧出成果吧，群众的眼睛和耳朵本来就是雪亮的，不用为之预雪亮了
作者: formoonnight    时间: 2012-4-30 23:37
本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-30 23:51 编辑
+ B9 \8 K" t2 |& k8 b% S
kingcole 发表于 2012-4-30 23:25
4 c* P1 ~4 Q  M- Q0 A4 G. s6 K: K0 `。。。。。已经不是什么技术、测量的问题了，是心态的问题。招摇过市的做声卡没有罪，顶多就提高点关 ...
: ^7 ~' t2 f" G5 X) Q# }2 q
感觉，不知道你是怎么看我做这声卡的。
, {# Y" W! S9 x, J, X8 }+ _: Y1 L  W) J. t; e. X
其实，我做这声卡，根本就没有技术在里面。做的就是心态。很多东西我以前在论坛里发过贴了。) ^! O1 R$ S0 }
/ J3 `* @# _7 V) p" U: J8 D! T
但没有人那样做，我只是那样做了而已。声卡虽小，不值钱的东西。
0 b7 P3 e* s1 m1 }( g. ]7 T$ f" M- _9 \
但，他却是广大电脑用户必须用的东西，我只是想给这些人带点好点的声音而已。& e5 M) v( p0 Z1 \6 l

; [/ ^5 d; \' B0 v) i% f/ ~! I% @我发贴引关注，有我的私心，其它人也各有他们的私心，这个就不用明说了。; L4 u6 p! Q2 J9 n' l3 y  U9 p
0 F3 T# \2 M+ S' I8 X: r
不否认你们是高手，我是菜鸟，我只是尽力做我菜鸟能做到的。9 ]6 S5 U' e% s2 T5 [6 }* ?, W
* u7 [) s  Q3 a5 `, ~
声卡一直在生产过程中，从没有停止过，只是个人不是厂家，做这些事有很多要一环一环确认的。中间有很多麻烦就不一一言表了。
' T+ a; @% y5 d* _& y0 ~) ]8 A! X# e  \" D8 {! U$ L/ c
谢谢！
: ?* N8 l2 J$ I" |  z8 @
/ \5 w0 w% W1 L, \0 f
作者: searchingban    时间: 2012-5-2 11:28
顶LZ的声卡，实战更重要。比空谈理论的人强多了，谈什么高频，什么泛音，每个人先自己测测能听到多高的音频，又再测测那些听到的高频自己耳朵能不能接受再说吧。
8 H( d" H; K4 Y8 U- i7 o/ h5 z不是说理论就无用，而是很多人照本宣科的皮毛解释不了实际中的问题，除了空还是空，没有解决一个实际问题。
作者: formoonnight    时间: 2012-5-4 22:47
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-5 01:46 编辑 . a0 ~( T* K! _. w$ W
; I/ `$ D4 l8 x
音乐很美好，没事要多听音乐！, `( f- V# @6 R* n+ T: c4 O




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4