POPPUR爱换

标题: 说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！ [打印本页]
作者: formoonnight    时间: 2012-4-28 14:05
标题: 说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！
声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。
# a8 v: V3 v1 u& N; \5 m* K7 y& t7 f$ `4 N* v" r
在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！
% V; J+ V0 e+ J% J$ X( y
3 A! i4 Q6 o+ p- M: K1 [  ~我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。
+ z3 X3 g" @) S& x& Y/ b7 O- s9 e. ~9 [, R$ W# o, B' g
拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！
0 j, J' S1 Q8 x- r; \$ F! L3 V
& ]# F8 q2 J; V# K3 B) N有空我就做这个测试！然后上传结果！+ J( _. i$ ~0 b6 y4 U  J& Y
作者: jali_0    时间: 2012-4-28 16:52
音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚
作者: ThorCascades    时间: 2012-4-28 18:12
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。
作者: jnnpsubm    时间: 2012-4-28 18:27
玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱
作者: iloveskay    时间: 2012-4-28 21:56
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~
作者: ensing    时间: 2012-4-29 07:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sonicxz    时间: 2012-4-29 07:59
用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽
作者: you_xi    时间: 2012-4-29 09:47
sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
! C- t+ z' K% ^用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

) m6 Q! K" H+ `看来要先做个手术换个狗耳才行
作者: Edison    时间: 2012-4-29 09:57
iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56 5 N) d7 j* a! `+ _4 t4 ]+ v$ M8 L/ W
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

7 O  r) ?, D! P3 e" [这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 18:46
ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
/ q6 e' b5 b5 e, }+ I音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...
' Z0 X" K# `) L& @+ p, N
呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。# B1 S7 t+ a6 {8 R' s2 |

1 O( Z$ e  s" {! w: p; V% ?呵呵
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。4 ]% |+ x% X4 R/ K2 [7 N  D8 I% K
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
5 a8 v6 R  G. F5 i0 k7 F4 |所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
3 a+ A, p) d7 r# x+ k7 e- d说真的，我觉得你不懂声卡。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:34
本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-29 20:41 编辑 7 f* v; q3 S! C3 E, C
scim 发表于 2012-4-29 20:24
' f* J6 c3 g( j7 ^8 T  k& n9 |方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
/ ^, X8 f: x, G$ J* n9 {但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

5 t% f: f  Z' X2 b9 q
$ L4 H- G5 N8 M4 z我说测声卡的方波
% V" c& ]: A6 v" \1 `8 W/ `2 u. _: ~: r0 G+ ~: A
是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
" W$ U5 M8 s2 L( \3 H- v. i$ T2 ~+ ?) e, o4 D+ h, j
而不是测方波波形，你们不认字吗？
/ I' U+ S. g. f, ^! P4 q) e, E1 J/ Z" x1 t
如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。" B# l* c: v: \5 P2 G' X
, v" ?" j; L7 ~5 v7 L
怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？
; D8 S, b- _# D/ T" R, w& S: D3 r6 ~& f( J1 n- G5 ?$ u
你究竟在急什么？担心什么？
5 Q& c0 |: `! f- D9 ^& ^) H
4 m8 P1 `4 s0 ~: u为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？2 @! O9 @2 N2 ?' r. g$ e
& {. }0 Y4 ?& c& A. R0 {- m
啊？？？？？？
: H7 P4 _, M. j2 P0 N
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:38
scim 发表于 2012-4-29 20:24
8 X' \/ _; L  s方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。8 N! U, W9 c& @! A) H. f" l
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

: j! b5 C. D, ^( _8 M* P我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？
4 e1 T7 X) O' _& u" ?; K! d" O9 L8 j7 I; X" s5 L' X, q9 B8 T3 F+ Z4 H
要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？7 g  T9 ~, }  j# X: C0 f4 G* a! x

( ]# C% _$ s. n你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:40
我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。$ n0 o. t5 @% M7 @2 r4 @( g
DAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。& Z; i- K0 p% J: `; F/ U. ~9 i
我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？
" M# Y# f+ h2 r+ T4 d9 R, O6 @
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:44
scim 发表于 2012-4-29 20:40 , L7 t3 {( ~1 y
我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。9 u# O& n0 z0 t- U0 B
DA ...

/ o( q+ a. t7 m# n/ m我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。' N6 {% U8 W% o' e+ G
( n) C8 y. D) J
你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。
. m5 r+ J# C( x4 z" o0 |: U) j" I0 R) T
再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？) Z5 u. L9 D" B% ~
5 d% b: w' i# f
不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:48
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
- S3 ]% a5 y  E0 [6 f$ R我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。$ |: D& N& V/ U' S- l" R. }' y
2 M  X2 d* t9 E( X8 V' z) L
你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

' G/ ?, \0 ?. l8 \6 L1 ]那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
: R' D: l4 `) l9 q6 x  v* W$ @方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
$ h0 B- \: h0 }1 @) m7 ]4 o  |阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
3 E( h8 F2 i( l' C: t, u' N# ^我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。7 v! r7 l3 v- @0 J. Q
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:49
scim 发表于 2012-4-29 20:48 4 `% y2 j; y2 Y6 U
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
; s4 S+ \3 [2 Z' G! ?; t# ^方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？4 G) [" M" P+ V9 n
阶跃 ...
  G2 I( i! c2 j0 j  D7 y
我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊! K  G" E2 f, I0 p3 p: `4 z

5 ~# E) h1 U$ F/ S) B我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。( k8 @6 f2 n/ e) U0 ~6 x

5 ~. r, \1 ]. v倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？
2 N) F: m4 u6 p% _0 H
4 n+ U4 `' y* H
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:52
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
& [6 m/ F) Z. t, c我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
! m# T( W( g9 R" j8 p
8 i/ ?4 E5 F) W: {我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...
3 f/ n8 @) [2 @' N: y% Q) D
所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。8 B& p1 R" L- X9 G, c1 S
比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:53
唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 20:54
scim 发表于 2012-4-29 20:52
6 ?0 X5 O. j  W" }8 D( u& l所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...
, B7 a4 g9 Q4 j% D
我承认坛里有很多高手。
& K  z: ~: I7 s3 ~$ s/ \' |/ z9 N( o) |5 u( o
这世上还有造CPU的人呢。
! T, j7 H% |( T1 @  w0 K
9 B# B6 C- z* [4 y4 x# ~, \不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。
- a. K  K; @6 k+ G% O2 b0 O' `5 R/ a/ F0 W! y0 B5 s* C
我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。& Z- F2 q* h3 T2 H: }
  `7 O/ E: B8 G' `1 J" c2 J
你说是为什么？
作者: 酷风    时间: 2012-4-29 20:58
Edison 发表于 2012-4-29 09:57
3 {$ S8 c. }# V2 J- s这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

2 r% R) U( w, a示波仪不能放床上
作者: scim    时间: 2012-4-29 20:59
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:54 : e/ t$ u. {2 k9 b2 a
我承认坛里有很多高手。+ B% B5 B- x; l" s

9 Q' M; Z, O6 a; K  A+ E9 B% b这世上还有造CPU的人呢。

- w2 L! p- ^; M+ y我为什么要承认？; T0 ]1 t, m( q$ ~2 B8 m: t
我觉得我的SB0550和STX素质让我满意啊，以前听过的卡豪华和highling蓝卡也非常不错。
  O1 x; i9 S* T8 E. q! B9 v) l3 d+ E当然我的回放设备也不大好，HD595和HD600。
1 e0 s3 r$ |4 [& z9 N: y; O/ O4 D: |我不否认你能调出你爱的声音，但你想做到“音质”超越上述产品乃至lynx这类音频接口的声卡是不可能的，至少三四百块是完全不可能的，呵呵。
! ?4 j" ?: c& l: Y2 f, y你能超越小夜曲就是成功了。
1 C( P2 I7 E- g9 j% s
作者: 酷风    时间: 2012-4-29 21:03
楼上两位注意语言文明# `% h+ g. w3 i, I
技术讨论不要涉及个人
作者: scim    时间: 2012-4-29 21:06
所以说想打住，好了，这贴里面该说的都说了，就我来看作为基础知识普及还不错。
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 21:22
scim 发表于 2012-4-29 20:59 ( }  F1 ~& |+ [( X0 F! ]9 B
我为什么要承认？
5 X" G- h- v  O# w+ r我觉得我的SB0550和STX素质让我满意啊，以前听过的卡豪华和highling蓝卡也非常不错。. p( t$ }; x: J; p# v
...

' y8 r5 Y" K. S7 N6 z好，最终我的声卡出什么样的声卡，大家就等着看吧。
1 ]% B" B, _3 H: p5 D: a6 ~# D  d5 [' U( D- H1 c$ m
作者: formoonnight    时间: 2012-4-29 21:23
scim 发表于 2012-4-29 20:59 ' W3 d5 L. w- A4 Q) S
我为什么要承认？
5 V8 o' L2 u1 r0 u  q我觉得我的SB0550和STX素质让我满意啊，以前听过的卡豪华和highling蓝卡也非常不错。
3 e6 F1 ^/ U3 ]( F4 v ...

, O# h3 n' N; z5 }* f* X; _忍不住加一句。
; h; ~/ x( c+ y8 R# \/ F# f( P' v3 w$ Y
HD600配我的卡，声音真的很好很好。。。
作者: jali_0    时间: 2012-4-30 22:39
formoonnight 发表于 2012-4-29 20:34 ' E# ?+ ?" g8 ^% }4 b( Z7 e
我说测声卡的方波
( R7 K  \# z% F" x; D" d, l) |1 ^5 `+ B8 e. y! |
是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。

) ]4 k" r, g; s; |# ^DAC不是应为LPF的关系使得方波有问题，而是音频DAC不是用来输出方波的，音频DAC是有正弦波插值操作的，你让DAC怎么插值方波? 通用DAC的话方波没有这个问题
作者: formoonnight    时间: 2012-4-30 22:41
jali_0 发表于 2012-4-30 22:39
$ Z; [6 U3 \: J" o4 UDAC不是应为LPF的关系使得方波有问题，而是音频DAC不是用来输出方波的，音频DAC是有正弦波插值操作的，你 ...

; x8 c" a) h8 e8 N3 M' {就算DAC芯片没办法测，模电部分一样可以测。. z# _+ T# {% z0 o& @4 q

& V, V3 F/ l. |3 L用方波发生器，进DAC输出，接RCA输出，一样可以这样测# h9 H( a% B$ f  B. e5 W6 N

4 D5 Z! L. W% p2 i) ^4 X：）
作者: kingcole    时间: 2012-4-30 23:25
。。。。。已经不是什么技术、测量的问题了，是心态的问题。招摇过市的做声卡没有罪，顶多就提高点关注度和点击率，但别让大家由抱以期望转为失去兴趣。。。。。
, Y9 M! S) C' q5 L  |姑且说的都是对的，但对于懂技术的对这不屑一顾，不懂技术的你说的再多也是白说，要是有心就赶紧出成果吧，群众的眼睛和耳朵本来就是雪亮的，不用为之预雪亮了
作者: formoonnight    时间: 2012-4-30 23:37
本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-30 23:51 编辑
* h' K# V" q* h0 N- N9 d
kingcole 发表于 2012-4-30 23:25
3 }1 o* {8 l, G6 M- h' r1 f。。。。。已经不是什么技术、测量的问题了，是心态的问题。招摇过市的做声卡没有罪，顶多就提高点关 ...
+ o* V" ^9 ~) E  h  v) Q1 D- ?+ N5 P
感觉，不知道你是怎么看我做这声卡的。6 |5 ?- i: s6 a3 R; q2 g
6 ~4 @( ~2 p' D  L
其实，我做这声卡，根本就没有技术在里面。做的就是心态。很多东西我以前在论坛里发过贴了。- I" ~# U+ ?* n  W

$ S  _( t+ l5 q7 X' I8 ^3 ]但没有人那样做，我只是那样做了而已。声卡虽小，不值钱的东西。
4 z# y$ e+ |6 H! Z! X
* Q" u5 c, K, T( {: ]0 X但，他却是广大电脑用户必须用的东西，我只是想给这些人带点好点的声音而已。9 T+ N+ E) L' y: T2 E7 ]; d
3 I4 B6 A. t7 T$ ^; d! _9 p
我发贴引关注，有我的私心，其它人也各有他们的私心，这个就不用明说了。6 R: G! |  t0 {
& K7 i* G; U! w7 ?  D# k
不否认你们是高手，我是菜鸟，我只是尽力做我菜鸟能做到的。7 R( M4 J* m' l9 M! e# ^% b

0 T% [8 H: _6 R3 ~. v3 \; _声卡一直在生产过程中，从没有停止过，只是个人不是厂家，做这些事有很多要一环一环确认的。中间有很多麻烦就不一一言表了。
% I! m. S2 o6 M; k. a% U$ K5 V. w  m/ f9 s2 a9 L: l
谢谢！( {# b  ~! R/ C0 T& F: D

/ @1 ?7 x# F. p2 }, _+ F
作者: searchingban    时间: 2012-5-2 11:28
顶LZ的声卡，实战更重要。比空谈理论的人强多了，谈什么高频，什么泛音，每个人先自己测测能听到多高的音频，又再测测那些听到的高频自己耳朵能不能接受再说吧。
7 z" s0 N- U2 ?3 f不是说理论就无用，而是很多人照本宣科的皮毛解释不了实际中的问题，除了空还是空，没有解决一个实际问题。
作者: formoonnight    时间: 2012-5-4 22:47
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-5 01:46 编辑
+ p1 r- G7 q) B  }8 k. e, H) k
) o- W1 Q) O; X! W0 d. K) }音乐很美好，没事要多听音乐！
4 q4 e- P) o; p) g: t/ E; K



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4