POPPUR爱换

标题: Xeon E3-1230 V2 和　Core i7-2600　哪个快些？性价比和功耗低些？ [打印本页]

作者: obkb 时间: 2012-5-1 13:05
标题: Xeon E3-1230 V2 和　Core i7-2600　哪个快些？性价比和功耗低些？
哪个快些？性价比和功耗低些？

作者: 鱼儿水中游 时间: 2012-5-1 13:18
i7 2600 4核8线程可到4G，单核双线程可到4.3G，单说U我就只认最高频率。

作者: 166188 时间: 2012-5-1 13:45

I7更快

E3性价比更高

作者: licongok 时间: 2012-5-1 13:57
默认是1230v2快，记住是默认。怕又跳出几个25k必胜党

作者: hunzhang 时间: 2012-5-1 14:29
默认E3 > 2600

作者: ltkzqy 时间: 2012-5-1 14:58
默认怎么可能E3快？I7 2600 就不能睿频了？搞笑了

作者: antiangel 时间: 2012-5-1 15:23
I7配P/Z板有4个睿频啊...
不过价格贵太多了

作者: 夏天的风 时间: 2012-5-1 16:49
本帖最后由夏天的风于 2012-5-1 16:54 编辑

ltkzqy 发表于 2012-5-1 14:58
默认怎么可能E3快？I7 2600 就不能睿频了？搞笑了

我讨厌E3党，因为这U根本不能超频，没有任何可玩性，连内置核显都被屏蔽了
但实话实说全默认不超频的话确实是Ivy Bridge E3 1230 V2要比Sandy Bridge I7 2600稍微快一点点
E3 1230 V2是默认3.3G，最高睿频3.7G，其中满载四核心频率为3.5G比默认3.3G高出200Mhz，三核心频率也是3.5G，双核心频率是3.6G，单核心频率是3.7G
I7 2600默认是3.4G，最高睿频是3.8G，其中四核心频率是3.5G比默认3.4G高出100Mhz，三核心频率是3.6G，双核心频率3.7G，单核心频率3.8G
也就是这两个U全默认的话，四核心满载频率是完全一样的3.5G，剩下的三/双/单核心频率是i7 2600要高出100MHz，但必须要考虑到ivy bridge架构毕竟有所改进，同频性能要比sandy bridge高出5%左右，所以全默认实际是E3 1230 V2比i7 2600稍微强点，幅度绝对不超过4%

作者: 夏天的风 时间: 2012-5-1 16:52

antiangel 发表于 2012-5-1 15:23
I7配P/Z板有4个睿频啊...
不过价格贵太多了

一线的P67现在都降到了4xx-5xx
京东微星P67A-GD55前几天特价到了635元，这板子的供电足够支撑SNB oc到风冷5G满负载烤机

作者: antiangel 时间: 2012-5-1 16:53

夏天的风发表于 2012-5-1 16:52
一线的P67现在都降到了4xx-5xx
京东微星P67A-GD55前几天特价到了635元，这板子的供电足够支撑SNB oc到风 ...

我说U的价格...

作者: 夏天的风 时间: 2012-5-1 16:56

antiangel 发表于 2012-5-1 16:53
我说U的价格...

U价格目前i7 2600是中文原包1850左右，水货原包1820左右，散片1650-1700左右，如果拿同样是散片的E3 1230 V2来做对比的话，i7 2600散片比E3 1230 V2高了300元左右
但多了4倍频和非常非常重要的内置核显，性价比不算差

作者: licongok 时间: 2012-5-1 17:11

夏天的风发表于 2012-5-1 16:49
我讨厌E3党，因为这U根本不能超频，没有任何可玩性，连内置核显都被屏蔽了
但实话实说全默认不超频的话确 ...

更正下e3 1230 v2，单核双核睿频都是3.7g，三核3.6g四核是3.5g

作者: 老结棍 时间: 2012-5-1 17:44

夏天的风发表于 2012-5-1 16:49
我讨厌E3党，因为这U根本不能超频，没有任何可玩性，连内置核显都被屏蔽了
但实话实说全默认不超频的话确 ...

你是不是想说，默认的话，e3 v2比i7 2600k还快？

作者: 夏天的风 时间: 2012-5-1 17:49
本帖最后由夏天的风于 2012-5-1 17:55 编辑

老结棍发表于 2012-5-1 17:44
你是不是想说，默认的话，e3 v2比i7 2600k还快？

2600K会默认吗，SNB上面K和非K同型号最大的区别就是内置核显和倍频解锁了，CPU性能全默认没区别
我自己就在用i7 2600k+内置核显，过几天打算换i7 3770，就为了那内置HD4000核显
SNB上intel非要搞特殊化，标准型号没有最高的GPU，只能去买了个地雷U 4G用，现在IVB上面intel厚道了一把，全系列i7都是HD4000，加上IVB实际日常风冷也就4.5G-4.6G左右，再高的频率温度控制不住，而3770现在已经可以上到4.1G，价格比3770K便宜了300左右，算是性价比比较好的选择了

作者: Ephyer 时间: 2012-5-1 18:01
有看重超频和集显的人。

自然也有不看重超频和集显的人。

大家都自动默认，并自动睿频， E3 v2比2600/2600K快一点点；要是超频，后者快一点点到一截不等。

有这么难承认么。

作者: Songhaipeng 时间: 2012-5-1 20:50
是啊不再纠结,就是不想超频了.

作者: 桐桐爸爸 时间: 2012-5-1 21:19
各有各的好处而已.我这种不超频的,用E3就合适.

作者: kafai01 时间: 2012-5-2 10:36
LZ只拿1230V2和2600比,说明LZ不需要超频,某些人怎么又拿带K的来比了??然后又狂喷V2一翻

作者: shylock_y 时间: 2012-5-2 12:42
我觉得，差300左右，不如散片的2600.有核显，还有免费4倍频。

作者: fengjixucui 时间: 2012-5-2 13:45
买I7 2600 包括带K的，已经买都买了。想换也很难。听说便宜几大百的E3 差球不多，要理解下这种心情撒。

作者: 肥角色 时间: 2012-5-2 20:18
E3-1230这类处理器其实是面向服务器和工作站居多，普通家庭用户一般用i5可以的了，面向的客户群是不同的。一定要用价格来衡量的话，服务器功能的产品，如果用不到大部分功能，建议还是用桌面处理器比较好。

作者: licongok 时间: 2012-5-2 20:55

肥角色发表于 2012-5-2 20:18
E3-1230这类处理器其实是面向服务器和工作站居多，普通家庭用户一般用i5可以的了，面向的客户群是不同的。一 ...

e3系列除了不能超和智能响应，桌面u该有的功能都有了！

作者: 千足纯金 时间: 2012-5-3 10:28

E3-1230

作者: 肥角色 时间: 2012-5-3 20:11
本帖最后由肥角色于 2012-5-3 20:12 编辑

licongok 发表于 2012-5-2 20:55
e3系列除了不能超和智能响应，桌面u该有的功能都有了！

我表达的意思是，本来就是服务器处理器，桌面大部分用户应该选在的时桌面处理器会比较好。不是讲服务器处理器的功能的多少，而是这类处理器主要面向服务器和工作站居多，不应用于桌面这个类别。

作者: ajax_lic 时间: 2012-5-6 11:05
硬件商哭了：没赶上近年天朝的CPI，不如去卖猪肉、大蒜、绿豆、糖和盐巴

作者: pc.in.life 时间: 2012-5-6 11:15
貌似很多商家搞不到E3 1230 V2的货，恨死这个U了，抢了好多生意走。

作者: zfj0817 时间: 2012-5-6 18:47
选择E3 1230 V2的人自有自己的想法，还有想问一句舍得出2K的钱的人买了2600K会不会就只用其集成核显，而不上独显的吗？

作者: ltkzqy 时间: 2012-5-6 22:10

zfj0817 发表于 2012-5-6 18:47
选择E3 1230 V2的人自有自己的想法，还有想问一句舍得出2K的钱的人买了2600K会不会就只用其集成核显，而不上 ...

买I7 用集显的实际上大有人在当然论坛里没有但实际上 DIY占的量很少

作者: fox990 时间: 2012-5-11 10:49
本帖最后由 fox990 于 2012-5-11 11:08 编辑

隔壁的评测，I72600和E31230V2综合性能差距1%以内，E31230和V2的差距在6%左右，确少核显带来大约50瓦的功耗。

作者: wlnj 时间: 2012-5-12 23:22
本帖最后由 wlnj 于 2012-5-12 23:23 编辑

讨厌I系，intel强卖强买，非搭上一个垃圾内显，E3正是需要的，功耗也降低了。
还有都3G还超毛频啊，就是超到8G，无非上上网泡泡论坛，赛扬足以。。。

作者: dodong 时间: 2012-7-28 19:25
没有可比性。i7 2600 是桌面级高端产品。
E3 1230 V2 是服务器 CPU 中低端产品, 因为还有e5 和 e7 !
非得比的话，i7 2600 略占下风。

作者: ocgcyj 时间: 2012-7-29 15:08
我就是用2600K核显的玩家...省事把内存拉拉频率核显的性能也上去了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)