POPPUR爱换

标题: 现代颗粒音质不行。。。 [打印本页]
作者: 空壳    时间: 2012-5-1 22:53
标题: 现代颗粒音质不行。。。
买内存，别买现代颗粒的。。。音质不行，数码味重。。。/ c7 ~2 h2 `/ v7 f) p! m+ T
我买三星内存没买到，就拿了金士顿骇客神条
( d9 m/ w6 s* c: L3 d' L回家一测，现代颗粒 ，音质果然不行* T! M& t5 t4 M7 `9 {& L2 F3 a% v# N
作者: hxq    时间: 2012-5-1 22:57
楼主好功夫，金耳朵。
作者: 空壳    时间: 2012-5-1 22:59
老烧测试的结果是三星，镁光的内存不错。。。现代最差，老工艺的50NM比新工艺30NM好
作者: 空壳    时间: 2012-5-1 23:01
目前来说AMD平台比INTEL平台更适合HIFI
作者: hxq    时间: 2012-5-1 23:04
还有硬盘 主板 电源 SATA线 接插件  哪个牌子的好啊？
作者: hxq    时间: 2012-5-1 23:09
我倒是很关心 ALC和VAI的集成芯片到底谁好，楼主代我问问那些老烧。
作者: 空壳    时间: 2012-5-1 23:10
hxq 发表于 2012-5-1 23:04 4 l3 ]; b" T% S$ d
还有硬盘 主板 电源 SATA线 接插件  哪个牌子的好啊？

# T1 @* V& S, k$ U# s3 r7 T# _! P, W电源 大眼那个HIFI电源不错。。。硬盘主板SATA线没研究过，感觉全固态电容音质不行
作者: hxq    时间: 2012-5-1 23:13
音频电路全部用固态电容音质肯定不行，连我这个木耳都听出来了。
作者: hxq    时间: 2012-5-1 23:19
老工艺的50NM比新工艺30NM好？" {% i0 x" e* L
难道东西越老越HIFI？建议那些老烧
* C1 Y5 D' N6 ?. _用10多年前286的老东西，很HIFI
作者: formoonnight    时间: 2012-5-1 23:52
hxq 发表于 2012-5-1 23:13 # H; c9 S# A$ N) b
音频电路全部用固态电容音质肯定不行，连我这个木耳都听出来了。
2 p2 v& D% l$ f8 c- X+ Y
我反对
' f3 Z# H: C2 ~$ A" M8 @) W0 c" p
耦合用固态不合适. m  x# h0 U  W6 x+ l/ Y' ^
# G( u" E; a8 {
但供电滤婆退耦可以用固态，有时甚至会更好。
4 u3 D3 B  c; s3 y
# {5 v! Z8 Z) D3 m
作者: hxq    时间: 2012-5-2 00:02
formoonnight 发表于 2012-5-1 23:52
, K' |2 ~: x5 @; Q) Y' R' f我反对6 x2 j/ Q# s, O- L

" |# i7 S* R. |8 \: c/ G3 O耦合用固态不合适

$ x( o: A; Y2 X- _- U我说的是：音频电路全部用固态电容音质肯定不行3 s+ D/ E# W$ ?; U. r  n* y
很多主板现在是全部用固态态电容
作者: formoonnight    时间: 2012-5-2 00:21
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-2 00:21 编辑
3 O, ]7 F% T4 ~* `+ Q5 I
hxq 发表于 2012-5-2 00:02 + a' q* d( Q# w1 T
我说的是：音频电路全部用固态电容音质肯定不行
/ o8 x6 q+ a: ~6 w6 ]很多主板现在是全部用固态态电容
2 a2 }& D! j4 |0 K6 l% `

" |! N+ B$ j3 F供电滤波的话
" p3 W3 M# T- T+ C1 M* v, t$ A1 W& T$ F2 J
水塘可以用大电解，二级水塘可以用固态或品质好的电解，钽电容也不错，退耦可以用NPO或X7R的MLCC
- ^- Q* _0 c. s$ L
6 O- h5 N& j" g$ T) @! `" H9 J( H& b不建议用X5R或小瓷片去退耦，也不建议用卷绕薄膜。1 N; S3 t  s/ k' ]
4 C% w. d' d0 h6 L4 }" e3 b
耦合的话，就讲究的多了。各种各样的都有。调味用的。
7 v: S  W# \, c4 U
0 z) t6 U8 x; ]0 w耦合的话$ ~( g5 m" d2 E6 O& v; ?
+ u9 W5 G! z1 a
作者: zhdick    时间: 2012-5-2 00:46
同意楼主。我还发现SD内存的音质比DDR的好
作者: benbenboom    时间: 2012-5-2 01:50
用着epc1000h回贴，感觉自带的alc269+solo1 mk2还行的路过
. l. I- y$ m# H作为外行忍不住插一句，hifi是什么，数码味是什么？- [  ^6 n7 h; b% D; G# w$ O
换了新配件，出来的声音不同，那么新的和旧的到底哪个“音质”行？哪个还原了“准确”的声音？你都不知道
& m/ n5 N' x4 \. s0 S9 N8 D+ J* R! c3 S7 P8 Y$ E
最多只能的说，这个声音不讨好耳朵& v* z5 A6 C/ |+ H9 x' z
作者: wszd    时间: 2012-5-2 11:08
总的来说，感觉LZ是来嘲讽的。
作者: veryslow    时间: 2012-5-2 11:32
现代?已经多年不曾接触了.  
7 F$ H/ l2 C4 R7 }0 r+ B9 l( |sdram时代基本就是打磨条的代称,所以从那时候起就不碰了.
9 T; d9 z- c% ~+ O: B  y% `" R; V: \- N* I! J
近期入手三星 ddr3 30nm, 只因为30nm , 低电压, 音质无从考究了.
作者: winson_surewin    时间: 2012-5-2 11:35
wszd 发表于 2012-5-2 11:08
! w, H  j- E7 Y2 L5 p总的来说，感觉LZ是来嘲讽的。

" A" f* M/ {2 M) I我怎么感觉也是这样的
作者: Fuyun    时间: 2012-5-2 12:44
我晕了，你们的耳朵都是咋长的呢？
作者: demonpumpkin    时间: 2012-5-2 12:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 4E8X00    时间: 2012-5-2 13:13
我的鼠标是微软的 里面全是电解电容 结果一插上去声音马上就有颗粒感了 无奈啊  现在听歌都只能用键盘数字区模拟鼠标操作了
作者: hongshui    时间: 2012-5-2 13:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: casper2003    时间: 2012-5-2 14:35
用有线鼠标，PS2接口的，比现在用无线鼠标的音质好太多太多了
作者: sonicxz    时间: 2012-5-2 15:49
X-FI全部可以丢垃圾桶了，全X-FI颗粒自带
作者: 0010122149    时间: 2012-5-2 16:11
据说人耳朵不够灵敏 想要音质好要换狗耳朵; m# Y4 P+ O+ }# Z6 \) w
LZ换个上个测评吧！
作者: iloveskay    时间: 2012-5-2 21:16
楼主的耳朵比高灵敏麦克风还屌。
作者: 空壳    时间: 2012-5-2 23:14
本帖最后由 空壳 于 2012-5-2 23:14 编辑 3 ^7 R8 v5 \% h2 N, n
) \7 c5 R( J2 u3 s2 f0 i
你们这些人。。。没有对比过。。。就否定别人的观点。。。测试过了吗
7 }6 B7 x7 y6 r4 F, _我起码是对比过了的$ j, ^. V# ~) a; h3 d+ ?& a
作者: hxq    时间: 2012-5-2 23:22
本帖最后由 hxq 于 2012-5-2 23:22 编辑 ' u( X+ e+ t" Z0 I8 }8 d
空壳 发表于 2012-5-2 23:14 & @1 B+ E7 B, d1 S* G
你们这些人。。。没有对比过。。。就否定别人的观点。。。测试过了吗2 F7 B6 J2 \- |" J
我起码是对比过了的
6 S2 F9 W/ o' ?' l) |4 v6 |

- M) d: }! ]( B, J& f空壳 兄弟的听音系统肯定解析力很高，耳朵又好使。
作者: a568914148    时间: 2012-5-2 23:36
楼主屌爆了。。。这个我可听不出来差别就像我用的金邦的内存条和换一个三星的就能提升音质貌似是一个道理吧
作者: ilysy2001    时间: 2012-5-3 00:06
光耳朵好使不够 主要还是需要脑子主频高 LZ估计主频有 180-220 固态的不好 还得装水的 其实我觉得剃光头和做脸部保养对于提升音质有很大帮助 减少声音前进的阻力 瓜子脸也比国字圆脸的声音要好
作者: yanyan    时间: 2012-5-5 00:43
我感觉用wifi，蓝牙==的都影响PC音质的，鼠标和键盘最好用ps2接口的，wifi，蓝牙啥的能不用最好。
作者: chenxy    时间: 2012-5-5 00:57
去老山区，那里空气好，声音也好，城市里污染太严重了，影响音质
作者: 酷风    时间: 2012-5-5 17:31
formoonnight 发表于 2012-5-1 23:52
# g( h; H6 P* q' `/ f我反对6 k! g$ Q+ ^  h* ^

- L; Q0 Z) c+ T! `- c耦合用固态不合适
0 E- c5 c; ]5 C# A5 _- Z. g# [. y2 A
固态……好像这个概念有点偏移了？/ J; C7 l* r0 D* e' X* w2 s+ ^" t
通常说的固态，是指固态电解电容，无论是耦合还是退藕滤波，我用过的固态电解电容没有遇到有好声的
作者: 大眼仔    时间: 2012-5-5 17:35
本帖最后由 大眼仔 于 2012-5-7 18:30 编辑
4 m2 M7 J0 d# r- V7 Q! X5 |% k! _; O/ _( t
发错贴了
作者: 义凡    时间: 2012-5-5 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qio1989    时间: 2012-5-7 02:14
楼上诸位    冷嘲热讽   可是什么理论告诉你内存不能影响音质了？   或者哪位做了实验得出内存不影响音质了？    您的直觉超越了科学理论和实践？从线材到电源到内存   我们的直觉都是“不应该影响啊”     可是呢？
作者: 义凡    时间: 2012-5-7 11:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coolhay    时间: 2012-5-7 11:17
牵扯到硬件变动，也不是说试就试的( d7 s3 m9 X. ^
0 e( V" X' D" R0 f2 S
LZ不妨贴出你的测试环境，音频系统，音响规格，还有试听环境，隔音房构造等。。。
) F1 }! Y6 X) W+ G7 n- S
, }+ X* g) x3 Q6 a* U. j好让屌丝们判断自己有无进行此项对比的必要
作者: nqhjl    时间: 2012-5-7 17:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔    时间: 2012-5-7 18:37
qio1989 发表于 2012-5-7 02:14
: x' I7 n+ j* J) l楼上诸位    冷嘲热讽   可是什么理论告诉你内存不能影响音质了？   或者哪位做了实验得出内存不影响音质了 ...

! Z' g) D. \7 ?. \! j8 y6 \# N# p这种叫做什么体，跟tvb体一样，每个人都要说一句表现自己的幽默。
作者: adsee    时间: 2012-5-7 18:50
金士顿骇客神条用的難道不是HY内存顆粒？HY難道不是現代的？
作者: winson_surewin    时间: 2012-5-7 18:51
凑巧我就有两队内存，一对正好是现代，一对三星' h/ s( u/ m* x8 m" m' g# W" `! i
+ K/ J* O4 q5 \
我是完全听不出任何区别，佩服神耳~
作者: 酷风    时间: 2012-5-7 21:29
nqhjl 发表于 2012-5-7 17:27 2 u  j1 z) Z4 q8 R
还好了，上次跟一个老烧交流，他说MLC的SSD音质不好，专门买了SLC的SSD来做系统
; p: d) w5 P) M1 o! ?: R
SLC当然比MLC好……速度快、寿命长
作者: nqhjl    时间: 2012-5-7 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jzzjzq    时间: 2012-5-8 13:05
电脑影响声音的因素过多，过于仔细的研究不容易有什么结果。
作者: soloparadise    时间: 2012-5-8 14:24
本帖最后由 soloparadise 于 2012-5-8 14:25 编辑
% T7 `1 y' y& ^8 |. U  u- n2 Z4 q) Q. p/ w
金士顿不是用比尔达和海力士的颗粒么？哦不对，海力士就是现代的……* P) P) ^9 a3 ~$ o* v* n( h
作者: soloparadise    时间: 2012-5-8 14:28
空壳 发表于 2012-5-2 23:14
  J( n9 \0 O; f! W3 G/ B你们这些人。。。没有对比过。。。就否定别人的观点。。。测试过了吗
. |6 i  l% x2 i/ j" _我起码是对比过了的

. l  i7 p8 x" |* c我刚刚对比过了……你的内存哪个批次的？我发现同是骇客神条，不同批次音质相差很大。
作者: 空壳    时间: 2012-5-8 20:12
soloparadise 发表于 2012-5-8 14:28
* {* |$ y3 k* F+ A# B" ?8 c我刚刚对比过了……你的内存哪个批次的？我发现同是骇客神条，不同批次音质相差很大。

4 ~: ~: u/ h  B+ A[attach]1869109[/attach]
作者: soloparadise    时间: 2012-5-8 20:39
空壳 发表于 2012-5-8 20:12
9 ]# m4 z: k0 S3 r0 T# S
[attach]1869142[/attach]
作者: 空壳    时间: 2012-5-8 23:37
soloparadise 发表于 2012-5-8 14:28 & R% ?' k  I7 e, h
我刚刚对比过了……你的内存哪个批次的？我发现同是骇客神条，不同批次音质相差很大。

) y% D2 I! n" k8 C* K" c' E6 z尔必达颗粒的好一些
作者: jyecdd    时间: 2012-5-10 11:24
浮云。。。。。娱乐贴
作者: zajara    时间: 2012-5-10 11:39
听说风电的声音最好，火电的最差，核电的中间  p9 a' v: w/ N8 n0 j, ~! w# j
不知道潮汐发电和太阳能发电的声音怎么样
作者: 深谷白云    时间: 2012-5-10 15:29
zajara 发表于 2012-5-10 11:39 ) l& X4 L1 M. k  N- q. x0 X
听说风电的声音最好，火电的最差，核电的中间
! R1 |9 q: P  X! W不知道潮汐发电和太阳能发电的声音怎么样
9 X; v( u' V/ Y/ h
太阳能发电听我的太阳再合适不过了，随便个街头歌手的录音就能达到帕瓦罗蒂的效果
作者: 深谷白云    时间: 2012-5-10 16:21
qio1989 发表于 2012-5-7 02:14 4 s; e3 ]. Q# B3 t
楼上诸位    冷嘲热讽   可是什么理论告诉你内存不能影响音质了？   或者哪位做了实验得出内存不影响音质了 ...
* B' q6 z" R/ Q  E9 ?' K3 _
你认为内存怎么影响音质？内存传的是模拟信号还是数字信号？或者说差的内存传的信号全是错的？
作者: 酷风    时间: 2012-5-10 22:53
nqhjl 发表于 2012-5-7 21:35 + c( b: s( c! y- P  ?; _
但能听出音质之间的差别，就很神了，音乐文件放在2T希捷盘上，SSD只是用来做系统，都听得出来MLC和SLC... ...

8 O) G; R7 A  K' Y4 h' i2 x9 L! y我从没关心过能不能听出来……就像我从不关心哪张主板上用音质更好
! n( P$ g% w7 m1 ~6 y你没有选择的情况下，有没有变化对你来说都是没有变化
作者: qio1989    时间: 2012-5-10 23:41
深谷白云 发表于 2012-5-10 16:21
: {8 e* p/ d. j& c) w5 [9 s! p: W你认为内存怎么影响音质？内存传的是模拟信号还是数字信号？或者说差的内存传的信号全是错的？
$ _8 P% A4 ]2 Z
我听到的就是，很多人都有基本一致的感受   这个事实还不够强？; T) j5 L) p8 T: b! B( Y
难道实验发现了光速不变，你要实验者拿出理论来证明光速不变，顺便用经典时空观嘲笑他，给他讲讲什么是时间空间？; Q( D4 I1 @5 [! y% g
是啊，现在开机稳定后内存的硬错误一般都稳定在每秒10个以内，可以排除是硬错误的原因，然后呢？你讲这个能证伪内存条能影响音质？
作者: 深谷白云    时间: 2012-5-11 03:00
qio1989 发表于 2012-5-10 23:41 ' w( q" h" s% t; z* Z/ A- a
我听到的就是，很多人都有基本一致的感受   这个事实还不够强？, ~8 T3 ]* o6 r+ w( y3 d8 m
难道实验发现了光速不变，你要实验者拿出 ...

/ W& @' ^: O6 b事实就是内存如果每时每刻都传输出错电脑连系统都进不去，自己你自己YY的东西算不上事实。还数码音什么的，难道你以为是模拟信？
作者: 筱蔚    时间: 2012-5-11 11:58
最近换了个苹果的键盘听音乐的数码味就变重了
作者: Mr.Anderson    时间: 2012-5-11 14:13
同感，另外独显比核显音质好多了
作者: fftt000    时间: 2012-5-12 23:09
本帖最后由 fftt000 于 2012-5-12 23:24 编辑   ?# }% m9 t0 c2 Q$ @
8 d& S7 O4 @+ k/ X5 |
告诉LZ一个惊天秘密，其实不同颜色的PCB声音大不同，赶快去试试？我们等待专业金耳朵的答案哟！, [5 \# Q2 a8 t- E; c) B* M  ~
作者: 大眼仔    时间: 2012-5-13 00:26
一个帖子  20 楼 21  楼22楼   29楼 31楼  34楼 51楼 52楼 59楼 都在说无聊话。lz不要太较真。
作者: fftt000    时间: 2012-5-13 16:58
我是说真的，绝对不是无聊！) o. ?0 Z: i$ b6 `4 t
黑色的PCB低音特别好；棕色、咖啡色、红色的PCB则是中音出众；蓝色和绿色的侧重的是高音。反正我是信的！
作者: 桂黄    时间: 2012-5-13 17:59
空壳 发表于 2012-5-1 23:01 ' w' \0 `* B- F  M6 d+ u; ]
目前来说AMD平台比INTEL平台更适合HIFI

7 K4 P5 Z5 _, }对于这一点我赞成！
作者: wlww    时间: 2012-5-20 12:37
本帖最后由 wlww 于 2012-5-20 12:38 编辑
* s7 r. P9 k, S5 |# W
benbenboom 发表于 2012-5-2 01:50   i3 t9 v! `4 s8 g) Z) H
用着epc1000h回贴，感觉自带的alc269+solo1 mk2还行的路过
) c- k- v- p5 B; U4 F作为外行忍不住插一句，hifi是什么，数码味是什么？1 |( f3 L$ K5 u, O$ {
换了新配件，出来的声音不同，那么新的和旧的到底哪个“音质”行？哪个还原了“准确”的声音？你都不知道- e# l& l1 ]+ j1 W; P6 ?: m1 C* d7 C
( @. H) m' R: G) U/ j% j
) X" P% A, Q' z最多只能的说，这个声音不讨好耳朵$ }/
正解。; }" F/ l3 N9 z' d
作者: softdead    时间: 2012-5-21 17:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 再一次    时间: 2012-5-23 23:04
还好我用的AMD平台，，。。也不是现代颗粒的内存。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4