POPPUR爱换

标题: rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示 [打印本页]
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-3 12:49
标题: rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:17 编辑
. z, C# H) l' Y; s  N1 ~% Q8 G5 Q- V2 i- }  E+ Q
平日用的三台机器,INTEL-D201GLY2A,HP865G,p5q-deluxe分别由上面的三块主板构成系统
: r. ^2 b0 {6 ?* ]$ ~1 D平日用的三块声卡,MIA MIDI,A2ZS,AU8830,AU8830让我改了,这也是我使用频率最高的一张卡8 Q" x' Z# S/ {6 N
RMAA测试的结果,抓图我就不上了,机箱好沉的,我现在好懒的........
7 ?9 S3 y. q- C8 Z8 R这几天有点空闲,闲的无聊,就折腾一下吧,截止到今天上午,最后在INTEL-D201GLY2A这套系统上,测完AU8830.发现结果很有意思,考虑一下,还是发个帖子说说,希望给大家带来点启示
- a; q4 H$ W# T2 [/ }+ ?先说MIA MIDI和A2ZS这两张卡吧,因为这不是关键,这两张卡分别在上面三套系统上做RMAA测试,这两张卡在这三套系统上的测试结果反映出来的指标,他们的差距可以忽略不计./ I' r7 O# V- e3 G" B$ `
重点要说的是AU8830在这三套系统上的测试结果,HP865G最差,P5Q-deluxe其次,但AU8830在INTEL-D201GLY2A上的测试结果比HP865G高一些,具体高多少呢?HP865G上的信噪比是77.6,动态范围是76.4,INTEL-D201GLY2A上的信噪比是81.2,动态范围是80.1.其他的各项指标均是INTEL-D201GLY2A胜出,但差距是小数点十位数上面的差距.
0 ?$ _& g- P/ m2 T$ E7 P( l  `在说听感上的差距,还是AU8830最有意思,AU8830在INTEL-D201GLY2A上面放音乐的时候,不能用播放器滑杆快进,点击或拖动滑杆,放音乐立刻暴音,但是AU8830在INTEL-D201GLY2A上的听感也是最好的.HP 865G和P5Q-deluxe上不暴音,听感上都差不多.
& E: t& ]8 u' Q: s# Z3 r以上测试都是RMAA自环的结果,本想用MIA MIDI和JULI给AU8830做个测试,实在没有那个精力了,又要搬机箱,拆这拆那的,折腾完了又要复原,这都不关键.下面我有2个问题想让大家讨论一下,当然你对这要感兴哦!
! u  w' E- d1 M- L1:大家觉的为什么AU8830在INTEL-D201GLY2A上,RMAA测试结果有几项差距这么大呢?为什么听感又是最好的?造成这种结果的原因是什么?+ Y; R! `/ e0 i
2:大家觉得PCHIFI作为一套闭合的系统,什么才是影响音质的关键?
' E3 M2 l9 }- @* j* ]% W6 x% t4 B3:大家觉得在真空环境下,怎么考量听感?
. K/ W' G! y" Q
作者: scim    时间: 2012-5-3 12:58
自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。
2 H+ m% v# E) {8 ^) g3 |( K8 G真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-3 13:08
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-3 13:13 编辑
0 Y# h4 a2 l) V
scim 发表于 2012-5-3 12:58 9 p! h( x7 K! h' ^3 M
自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。! E' A) [6 o) B- F; B
真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~

: F7 @. Y5 x# r% D5 X+ z) w+ F) a
. B7 _' v- [6 ~. {$ i. k( B8830的录音是差,这个没得说,关键我是说为什么在INTEL 210DY上和865,P45上会存在较大差距,造成这个差距的原因是什么?而在865,P45上的差距是那么的小,小的可以忽略了.6 a6 A1 b/ p9 h# j* g& I$ h9 N
真空环境下谈听感的问题,不是扯淡.因为这样对同一款音源或者不同音源,测试环境都公平了,在这种环境下考量听感的手段是建立在技术手段之上,还是......
作者: 酷风    时间: 2012-5-5 16:58
还没说明软件系统和驱动版本是否一致
作者: jjx01    时间: 2012-5-5 18:04
音量大小会影响测试结果的……
作者: nqhjl    时间: 2012-5-6 17:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-6 22:41
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:15 编辑
( G8 ?; {; i& M- X+ q' J
nqhjl 发表于 2012-5-6 17:43 ' Z+ b8 C' q/ n) I. ^- q2 N
百度了一下所谓的 “INTEL 210DY”，找不到任何信息啊，楼主的主板型号是不是写错了。
: y+ c, B. j2 x0 Y
5 Z3 \+ [% c8 K* B9 |
恩,INTEL-D201GLY2A
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-7 02:18
酷风 发表于 2012-5-5 16:58 5 P* g+ m- U2 z9 w9 K  U9 Y
还没说明软件系统和驱动版本是否一致

5 k$ y8 |) d- O; d' ]5 a都是XP-SP3
作者: Freshfish    时间: 2012-5-7 12:44
个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是很多还是声音的音色取向。; m% x4 e' H6 n' y9 e  X7 Y& C6 @2 H

" e, c4 `# F; A/ C一套系统最后好听与否，环节很多，后端搭配也很重要，还有听音距离，相对的声压情况。弄到系统了，就不是单纯一个声卡或者一个音箱来主宰了。
+ x/ g- p$ v5 h# T
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-7 23:11
Freshfish 发表于 2012-5-7 12:44 6 V! y' s5 U  x/ @7 X  g( @
个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是 ...

& @1 O: }% d( {( g5 U- y; Y绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡做个实验: }2 d6 @5 C; z/ J- w# J( |
1:你把8820最好是S90的两个耦合电容改直通,然后加上一阶高通滤波,跑个RMAA,抓个图.在听听/ Y8 y1 f" I- o! @  X7 j' ]
2:你把8820的两个耦合电容,由原来的10UF改为0.1UF和0.47UF,和1UF,分别跑个RMAA,抓个图,在听听
; Y" Q6 L: H, f' {0 u$ a. Y这个实验我做过,RMAA的测试结果,就是数字没啥太大变化,这是RMAA设计上的问题,但是RMAA反映出来的频响曲线发生位移了,这个不细心根本发现不了.最重要的是听感,听听之后就知道了
作者: qio1989    时间: 2012-5-8 02:06
所以这就可以理解不少人在折腾电源内存主板了   
作者: Freshfish    时间: 2012-5-8 23:16
黑晶阵矩 发表于 2012-5-7 23:11
4 Y) p2 v1 ?# @" K2 G绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡 ...
% {0 S3 H. F' c" b6 Q. K) j  @
是我语句不够严密，应该是指标不能完全代表听感。
作者: fox541    时间: 2012-5-8 23:46
8830,src那么厉害，有声音就不错了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4