POPPUR爱换

标题: rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示 [打印本页]
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-3 12:49
标题: rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:17 编辑 / U5 ?  o8 s2 |6 k

3 @8 m& q3 l; b/ u" q7 `平日用的三台机器,INTEL-D201GLY2A,HP865G,p5q-deluxe分别由上面的三块主板构成系统1 t; S3 Q2 `$ ~  o4 B' `  z
平日用的三块声卡,MIA MIDI,A2ZS,AU8830,AU8830让我改了,这也是我使用频率最高的一张卡
- R8 i3 G$ p4 @$ U3 v  o" v. s  vRMAA测试的结果,抓图我就不上了,机箱好沉的,我现在好懒的........
; m5 M( b1 P( [% A+ u9 d( q这几天有点空闲,闲的无聊,就折腾一下吧,截止到今天上午,最后在INTEL-D201GLY2A这套系统上,测完AU8830.发现结果很有意思,考虑一下,还是发个帖子说说,希望给大家带来点启示
5 B/ S0 H8 K- \3 ~0 O7 p3 O5 m. l先说MIA MIDI和A2ZS这两张卡吧,因为这不是关键,这两张卡分别在上面三套系统上做RMAA测试,这两张卡在这三套系统上的测试结果反映出来的指标,他们的差距可以忽略不计.- a/ B0 c7 B( a$ S. p5 h3 b
重点要说的是AU8830在这三套系统上的测试结果,HP865G最差,P5Q-deluxe其次,但AU8830在INTEL-D201GLY2A上的测试结果比HP865G高一些,具体高多少呢?HP865G上的信噪比是77.6,动态范围是76.4,INTEL-D201GLY2A上的信噪比是81.2,动态范围是80.1.其他的各项指标均是INTEL-D201GLY2A胜出,但差距是小数点十位数上面的差距.
% g1 W9 X' J- _! [在说听感上的差距,还是AU8830最有意思,AU8830在INTEL-D201GLY2A上面放音乐的时候,不能用播放器滑杆快进,点击或拖动滑杆,放音乐立刻暴音,但是AU8830在INTEL-D201GLY2A上的听感也是最好的.HP 865G和P5Q-deluxe上不暴音,听感上都差不多.  r" P, U  b, D5 f( L- d
以上测试都是RMAA自环的结果,本想用MIA MIDI和JULI给AU8830做个测试,实在没有那个精力了,又要搬机箱,拆这拆那的,折腾完了又要复原,这都不关键.下面我有2个问题想让大家讨论一下,当然你对这要感兴哦!
; W# D: F. v. U1:大家觉的为什么AU8830在INTEL-D201GLY2A上,RMAA测试结果有几项差距这么大呢?为什么听感又是最好的?造成这种结果的原因是什么?
% ~2 B6 Y) L; Z/ p, I2:大家觉得PCHIFI作为一套闭合的系统,什么才是影响音质的关键?
( R  Q) p% `) D+ Y& Z0 I# Y' H$ w3:大家觉得在真空环境下,怎么考量听感?# }& J6 T& m7 c. R5 Y, p
作者: scim    时间: 2012-5-3 12:58
自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。
% s+ V: _/ \! g0 l0 i" k; g2 F( ~" I真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-3 13:08
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-3 13:13 编辑
4 E- b4 N9 o5 m; p  x
scim 发表于 2012-5-3 12:58 " Y7 `5 n/ \' ]6 s) K
自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。+ h: D- k# U5 U8 y
真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~
, F" `; ^: o) r% `9 n

1 T2 y3 N; J8 m) |8 p$ c' l8830的录音是差,这个没得说,关键我是说为什么在INTEL 210DY上和865,P45上会存在较大差距,造成这个差距的原因是什么?而在865,P45上的差距是那么的小,小的可以忽略了.* h- o# l; V0 c/ b5 m
真空环境下谈听感的问题,不是扯淡.因为这样对同一款音源或者不同音源,测试环境都公平了,在这种环境下考量听感的手段是建立在技术手段之上,还是......
作者: 酷风    时间: 2012-5-5 16:58
还没说明软件系统和驱动版本是否一致
作者: jjx01    时间: 2012-5-5 18:04
音量大小会影响测试结果的……
作者: nqhjl    时间: 2012-5-6 17:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-6 22:41
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:15 编辑 . d; l* P8 m- u% n' T* `4 \
nqhjl 发表于 2012-5-6 17:43
# X, ?$ E+ z- ^6 j百度了一下所谓的 “INTEL 210DY”，找不到任何信息啊，楼主的主板型号是不是写错了。
& G4 n, ^5 G) Q' F
( e- [+ o9 p, s" w" _5 w  i6 \
恩,INTEL-D201GLY2A
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-7 02:18
酷风 发表于 2012-5-5 16:58
8 C1 S$ G: k0 }9 P还没说明软件系统和驱动版本是否一致

' c# d5 T8 _1 H; P都是XP-SP3
作者: Freshfish    时间: 2012-5-7 12:44
个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是很多还是声音的音色取向。0 W' k0 a" }- \& b! C

6 D6 d0 f2 |" D! a" s( h  M" d' k一套系统最后好听与否，环节很多，后端搭配也很重要，还有听音距离，相对的声压情况。弄到系统了，就不是单纯一个声卡或者一个音箱来主宰了。
. p- e: j7 M. b) t& n- l9 z
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-7 23:11
Freshfish 发表于 2012-5-7 12:44
* g1 D/ p3 H, K0 R个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是 ...

7 O! |/ B- i# G* l绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡做个实验) n, L/ K5 _9 X9 T( y* h4 H  y
1:你把8820最好是S90的两个耦合电容改直通,然后加上一阶高通滤波,跑个RMAA,抓个图.在听听" }1 ~3 a( c1 F6 V' d% v; a
2:你把8820的两个耦合电容,由原来的10UF改为0.1UF和0.47UF,和1UF,分别跑个RMAA,抓个图,在听听
; N& D3 [7 R: s& W  m这个实验我做过,RMAA的测试结果,就是数字没啥太大变化,这是RMAA设计上的问题,但是RMAA反映出来的频响曲线发生位移了,这个不细心根本发现不了.最重要的是听感,听听之后就知道了
作者: qio1989    时间: 2012-5-8 02:06
所以这就可以理解不少人在折腾电源内存主板了   
作者: Freshfish    时间: 2012-5-8 23:16
黑晶阵矩 发表于 2012-5-7 23:11 / o! C, f1 u1 k1 n! N" q' L7 q
绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡 ...
! T  Y5 k# D5 E7 v8 D2 r) {
是我语句不够严密，应该是指标不能完全代表听感。
作者: fox541    时间: 2012-5-8 23:46
8830,src那么厉害，有声音就不错了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4