POPPUR爱换

标题: rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示 [打印本页]
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-3 12:49
标题: rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:17 编辑
0 I7 C+ \- W7 ~5 `5 d/ A* n7 o2 i* F4 T2 O/ n$ D1 p: W
平日用的三台机器,INTEL-D201GLY2A,HP865G,p5q-deluxe分别由上面的三块主板构成系统4 c2 W, W" n+ ]* \" Q8 {$ P. a6 c
平日用的三块声卡,MIA MIDI,A2ZS,AU8830,AU8830让我改了,这也是我使用频率最高的一张卡3 ?0 T+ i; [& k% d+ W% m- j
RMAA测试的结果,抓图我就不上了,机箱好沉的,我现在好懒的........
$ x2 b# u1 g2 b! F' l  p' x这几天有点空闲,闲的无聊,就折腾一下吧,截止到今天上午,最后在INTEL-D201GLY2A这套系统上,测完AU8830.发现结果很有意思,考虑一下,还是发个帖子说说,希望给大家带来点启示
+ O2 ?( e( r! n( M9 t1 Q先说MIA MIDI和A2ZS这两张卡吧,因为这不是关键,这两张卡分别在上面三套系统上做RMAA测试,这两张卡在这三套系统上的测试结果反映出来的指标,他们的差距可以忽略不计.! ]. q, `9 e- `
重点要说的是AU8830在这三套系统上的测试结果,HP865G最差,P5Q-deluxe其次,但AU8830在INTEL-D201GLY2A上的测试结果比HP865G高一些,具体高多少呢?HP865G上的信噪比是77.6,动态范围是76.4,INTEL-D201GLY2A上的信噪比是81.2,动态范围是80.1.其他的各项指标均是INTEL-D201GLY2A胜出,但差距是小数点十位数上面的差距.. p8 A3 C8 e% W+ |/ p
在说听感上的差距,还是AU8830最有意思,AU8830在INTEL-D201GLY2A上面放音乐的时候,不能用播放器滑杆快进,点击或拖动滑杆,放音乐立刻暴音,但是AU8830在INTEL-D201GLY2A上的听感也是最好的.HP 865G和P5Q-deluxe上不暴音,听感上都差不多.5 B; |+ C! k: U" X3 `
以上测试都是RMAA自环的结果,本想用MIA MIDI和JULI给AU8830做个测试,实在没有那个精力了,又要搬机箱,拆这拆那的,折腾完了又要复原,这都不关键.下面我有2个问题想让大家讨论一下,当然你对这要感兴哦!
/ s* E7 C- o9 |. \4 d1:大家觉的为什么AU8830在INTEL-D201GLY2A上,RMAA测试结果有几项差距这么大呢?为什么听感又是最好的?造成这种结果的原因是什么?
8 ]* R7 G& F( t2 I6 F2:大家觉得PCHIFI作为一套闭合的系统,什么才是影响音质的关键?
2 r# C6 y$ e+ x7 |  {3:大家觉得在真空环境下,怎么考量听感?+ @9 k* }* B) p2 [( P: q  x' U
作者: scim    时间: 2012-5-3 12:58
自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。
6 s) A1 j/ ?# a; p  S" U" d真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-3 13:08
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-3 13:13 编辑 8 q* w1 u- F- ~. B: l
scim 发表于 2012-5-3 12:58
: ]: |) A" {: ]5 w自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。
& a/ X% m) L9 K3 |" T真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~
; P$ }/ |& w8 h* c: w. D
1 l% h( X4 t+ I- |/ l2 Y
8830的录音是差,这个没得说,关键我是说为什么在INTEL 210DY上和865,P45上会存在较大差距,造成这个差距的原因是什么?而在865,P45上的差距是那么的小,小的可以忽略了.( F, ?$ ~3 A+ Q8 {6 r
真空环境下谈听感的问题,不是扯淡.因为这样对同一款音源或者不同音源,测试环境都公平了,在这种环境下考量听感的手段是建立在技术手段之上,还是......
作者: 酷风    时间: 2012-5-5 16:58
还没说明软件系统和驱动版本是否一致
作者: jjx01    时间: 2012-5-5 18:04
音量大小会影响测试结果的……
作者: nqhjl    时间: 2012-5-6 17:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-6 22:41
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:15 编辑 * e9 N7 ^* `: \5 E. |
nqhjl 发表于 2012-5-6 17:43 # c0 d: D" @9 {3 I  K$ H9 N
百度了一下所谓的 “INTEL 210DY”，找不到任何信息啊，楼主的主板型号是不是写错了。
9 f0 H; q2 q$ `, i# t
( w5 K& r, z$ K& Q2 o+ S4 X& _$ W- S
恩,INTEL-D201GLY2A
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-7 02:18
酷风 发表于 2012-5-5 16:58 . \: @! h' [' i8 s, f# E6 E* n9 m# _
还没说明软件系统和驱动版本是否一致

1 e+ d: ]& W4 M( P# v) a4 h& ^, V都是XP-SP3
作者: Freshfish    时间: 2012-5-7 12:44
个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是很多还是声音的音色取向。; T% o' n" L1 @8 {  \1 Z
" ~7 f6 V  j. s4 \1 ^( K% Q
一套系统最后好听与否，环节很多，后端搭配也很重要，还有听音距离，相对的声压情况。弄到系统了，就不是单纯一个声卡或者一个音箱来主宰了。% R) v1 k  C- U" ?4 o
作者: 黑晶阵矩    时间: 2012-5-7 23:11
Freshfish 发表于 2012-5-7 12:44 0 E! q  {3 \& X6 d8 a
个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是 ...

% ^) C# W- P8 J- D1 {绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡做个实验7 `6 v" [" ?; z
1:你把8820最好是S90的两个耦合电容改直通,然后加上一阶高通滤波,跑个RMAA,抓个图.在听听
  ~& F, }- E/ A/ }; y0 T2:你把8820的两个耦合电容,由原来的10UF改为0.1UF和0.47UF,和1UF,分别跑个RMAA,抓个图,在听听
( A" m3 M1 X$ u+ g2 ?' q这个实验我做过,RMAA的测试结果,就是数字没啥太大变化,这是RMAA设计上的问题,但是RMAA反映出来的频响曲线发生位移了,这个不细心根本发现不了.最重要的是听感,听听之后就知道了
作者: qio1989    时间: 2012-5-8 02:06
所以这就可以理解不少人在折腾电源内存主板了   
作者: Freshfish    时间: 2012-5-8 23:16
黑晶阵矩 发表于 2012-5-7 23:11
( c/ b# d( {7 ?绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡 ...

$ j2 U) ?, X& R. L5 ?0 P是我语句不够严密，应该是指标不能完全代表听感。
作者: fox541    时间: 2012-5-8 23:46
8830,src那么厉害，有声音就不错了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4