POPPUR爱换

标题: krait双核续航秒杀AtomZ2460单核 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-4 09:28
T神既然不懂英文就等驱家之类的出汉化版在转嘛，你转这个不是打ARM的脸吗？

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-4 09:51
电池不一样比时间毫无意义，当然比Hours per Watt-hour。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenmind 时间: 2012-5-4 10:13
本帖最后由 wenmind 于 2012-5-4 10:17 编辑

T神你能翻到上一页看下performance评测么打脸好疼啊

http://www.anandtech.com/show/5779/htc-one-x-for-att-review/4

CPU性能测试除了高通自家的御用测试软件 Vellamo和Linpack 其他的测试看出来高通这颗勉强比 medfield快10%左右

medfield只是Intel试水的产品真正让Arm颤抖的是下一代22纳米到时候再看T神的脸会肿成什么样子

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-4 10:25

Tempestglen 发表于 2012-5-4 09:59
我就是说hours per watt-hour啊。

是我看反了，不过手机上网时CPU功耗占用并不大,，从3G和Wifi的功耗差距来看，S4用的基带比低端机X900的好的多，实际的CPU功耗差距比这个要小。

作者: wenmind 时间: 2012-5-4 10:27

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:21
你没做好功课就上来喷，att版的htc x是物理双核的，atom是单核双线程的。

反正krait双核的性能比z24 ...

手打失误而已按照T神你的简单乘法理论（神理论 2.5G 8核arm功耗10W以下）

4核vs 2核=2核vs 1核

这么简单的换算你也不会么

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 10:30
做人要宽容，Intel试水产品诚意十足了，足以让这代ARM惊颤，下代产品我觉得ARM都站不起来了，反观ARM纸上谈兵1年多的A15，目前有量产吗? 还徘徊在孱弱的A9上面堆核心。ARM目前有跟Intel左面媲美的产品吗？甚至core 赛扬的性能都不如，别告诉我那些纸面数据，PPT谁不懂做，要看实际的东西，INTEL拿出来了，ARM 一直PPT。。。。

作者: acqwer 时间: 2012-5-4 10:33

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:21
你没做好功课就上来喷，att版的htc x是物理双核的，atom是单核双线程的。

反正krait双核的性能比z24 ...

$500的高端机器比$299的低端机强不是应该的吗？T神居然觉得ATOM可以一打四，你也太看不起ARM了吧。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-4 10:40
本帖最后由 acqwer 于 2012-5-4 10:45 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:37
你连简单乘法都算不好，先考虑A9：
三星32nm的四核1.4ghz满载1.6w,八核就是3.2w吧，1.4gz拉到2.5ghz,频率 ...

推土机从3.8G到4.8G，功耗翻了一翻，你用LP工艺，压根就上不到那么高的频率，用HP工艺，起始的功耗就高了一大截。

另外，1.6W是纯CPU内核的平均功耗，不是最大功耗。某些低功耗的多核server处理器，CPU的功耗还不到整个处理器的一半。

作者: wenmind 时间: 2012-5-4 10:41

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:37
你连简单乘法都算不好，先考虑A9：
三星32nm的四核1.4ghz满载1.6w,八核就是3.2w吧，1.4gz拉到2.5ghz,频率 ...

到时候别赖啊 2.5G 8核 28nm ARM 10W以下

你太相信台积电了 T神推动了半导体产业的大跃进

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 10:42

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:37
你连简单乘法都算不好，先考虑A9：
三星32nm的四核1.4ghz满载1.6w,八核就是3.2w吧，1.4gz拉到2.5ghz,频率 ...

你数学无敌了，核心和功耗，频率和功耗能直接成正比？你牛呀，INTEL得叫你师傅，你看看超频前的CPU和超频后的CPU功耗再说吧。。。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 11:07
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-4 11:08 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:57
你看贴不仔细，1.4Ghz拉到2.5ghz，频率1.78倍，功耗我照三倍算的。

能这么算么？你别想当然。我不管你3倍是多了还是少了，只是你自己主观臆测。NV和ARM无限意淫无限PPT，说这么多废话整天猜来猜去，我们看实际的行么？这些大公司，吹牛皮能力不是没见识过，一直都这样，能信么？我们只能实际的,PPT 一律无视，谁叫他们从来都不老实。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 11:12
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-4 11:13 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-4 11:04
arm架构从发布到现货上市就是3年左右的周期，你没注意罢了。回去查查A9是哪年发布的。

已经发布的最新 ...

发布？medfied什么时候发布的?什么时候量产上市？是3年前吗？

不说这个，我就说了，别废话，看实际，行么？你意淫有什么意思者？你很快乐吗？我看到实际的就是medfied打趴了一大片ARM，我没看到ARM打趴过一大片X86，甚至一个都没有。。。

这就是现实，不是意淫，不是作梦，不是发傻。。。

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 11:17

Tempestglen 发表于 2012-5-4 11:11
敢把四核1.4Ghz的cpu往galaxy Siii里面放，在手机领域敢狂堆核心，是用实际行动证明了arm的功耗实力。
g ...

我只能说你真幼稚，你竟然对S3那种孱弱的A9抱有希望？，不就靠对核心吗？性能出来了，
http://news.mydrivers.com/1/226/226860.htm
自己看去。

作者: acqwer 时间: 2012-5-4 11:25

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:51
http://digi.tech.qq.com/a/20120428/000896.htm

这个链接原文是平均的满载功耗，看cpu频率最高频率。 ...

CPU最高频率就最大功耗了？T神到底活在几十年前啊！

就那个波形图看，测试的时候根本就没满载，否则就不会有那么大的波动。

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 11:26

Tempestglen 发表于 2012-5-4 11:11
敢把四核1.4Ghz的cpu往galaxy Siii里面放，在手机领域敢狂堆核心，是用实际行动证明了arm的功耗实力。
...

小孩子，我告诉你，我们看CPu核心大小有什么意义？反正我装进手机，手机不厚也符合大小就行了，我核心多大与你有毛关系？这个根本不是关注点，你竟然拿这个来说，是不是ARM没有YY资本了？啥时候你买CPU说来个大核心的CPU，可以的，你去买Pentium Pro吧，核心够大。。。

这个直接无视吧，看手机CPU我就看综合性能和续航，还有单线程能力，对的，单线程，别以为这个世界上什么东西都是多线程都可以完成，大部分程序非常难转到多线程。

作者: acqwer 时间: 2012-5-4 11:28
本帖最后由 acqwer 于 2012-5-4 11:31 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-4 11:11
敢把四核1.4Ghz的cpu往galaxy Siii里面放，在手机领域敢狂堆核心，是用实际行动证明了arm的功耗实力。
...

蜂鸟的Diesize 118，转换到32nm按面积缩小4成算也有70，比Z2460的62大

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 11:30

acqwer 发表于 2012-5-4 11:25
CPU最高频率就最大功耗了？T神到底活在几十年前啊！

就那个波形图看，测试的时候根本就没满载，否则就 ...

这人什么理论都能瞎扯，是不是我I5 CPU3G频率的时候是最大功耗呀，是不是我什么都不做，CPU负载是1%,和我压片ＣＰＵ１００％满载功耗是一样呀？好好想想。。。别什么都想当然得。。。

作者: disruptor 时间: 2012-5-4 11:31

dennyq 发表于 2012-5-4 11:07
能这么算么？你别想当然。我不管你3倍是多了还是少了，只是你自己主观臆测。NV和ARM无限意淫无限PPT，说这 ...

频率功耗大体上就是这个关系

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-4 11:56
T神先别得意，Medfield是2.3的系统，换成4.0会发生什么还没人知道

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 12:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-4 12:50

Tempestglen 发表于 2012-5-4 12:49
javacript单线程测试4412也不比atom差。
你说的对，消费者可不管几个核，所以atom被四核arm了不要喊冤， ...

拿4.0的系统和 2.3的系统比，真好意思

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 12:55
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-4 12:56 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-4 12:49
javacript单线程测试4412也不比atom差。
你说的对，消费者可不管几个核，所以atom被四核arm了不要喊冤 ...

比成熊样？我看很多测试都把medfied放进去，为什么？做标杆？起码秒掉A9双核没任何疑问吧，只是略输A9 4核，主流性能没任何问题。作为试水，诚意十足啦。 ARM呢？桌面产品除了在放P，还是继续放P。。你说谁更务实点？

作者: kinno 时间: 2012-5-4 12:59
arm你快点出A15 8核心啊

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-4 13:15

Tempestglen 发表于 2012-5-4 13:03
新出的高通S4和exynos4412也是秒杀A9双核，新产品秒杀旧产品有何奇怪？
medfield这种与S4，4412同时期 ...

T神你不要逃避了，手机上的测试2.3的系统和4.0的是没法对比的，无论是性能还是续航

换4.0的安卓。Medfield综合测试至少涨1x%，纯java之类的涨的更多

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 13:35
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-4 13:37 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-4 13:03
新出的高通S4和exynos4412也是秒杀A9双核，新产品秒杀旧产品有何奇怪？
medfield这种与S4，4412同时期 ...

新产品当然要比旧产品好，但是medfield不是所谓新旧，对于Intel是试水产品，起码今天A9双核，4核继续主流的情况下，medfield性能依然能站的稳，我只知道medfield主流性能不输，秒掉A9双核没问题就足够完成使命，今年还是A9双核主流年。

别老拿纸上产品去秒medfiled，主流的A9 4核也不能全面胜出medfiled，A9双核可以收皮。S4不错的东东，高通的技术我觉得是ARM之上，高通走自己的路，也认识到目前的A9核心性能的孱弱，堆核心不靠谱，因为很多应用单线程才是王道。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-5-4 13:49

Tempestglen 发表于 2012-5-4 13:41
今年medfield连主流都不是，非主流当然要和非主流比较：对intel来说就是

nothing对a9双核

那就出来看吧！但三爽好像还没实际的A15出来

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 13:50
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-4 13:53 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-4 13:41
今年medfield连主流都不是，非主流当然要和非主流比较：对intel来说就是

nothing对a9双核

今年主流还是双核，你就看看今年机型当中，双核多还是4核多，别跟我说旗舰机型用4核就是4核是主流，我只说主流，看清楚是主流。。。

你那个对比很2，谁让你这样对比？有个鸟意义么？反正medfiled还是主流性能就OK，没说他是高端。
另外别拿没发布的东西来说了，2了一次又一次，你2够了没有，曾几何时谁说了4S用4核，new ipad用4核？说了一百遍都不明白，没正式上市前，一切PPT都是放P，管你吹A15宇宙无敌。

作者: raini 时间: 2012-5-4 13:52

dennyq 发表于 2012-5-4 13:50
今年主流还是双核，你就看看今年机型当中，双核多还是4核多，别跟我说旗舰机型用4核就是4核是主流，我只说 ...

即使比主流稍微差点，照样有人会用！看看中兴华为的低端手机，CPU都什么性能

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 13:58

Tempestglen 发表于 2012-5-4 13:41
今年medfield连主流都不是，非主流当然要和非主流比较：对intel来说就是

nothing对a9双核

我还得奉劝你，别老拿PPT来无限YY，你真的需要忘了PPT，你的经验太少了，你会被这些PPT忽悠无限次后才醒觉。

记住，不讨论没上市的东西，除非你是该产品研发核心人员，甚至CEO，不然一切是是放P。希望你能理解我的意思，这话我提过无限次，但是我觉得你一直理解不了。。悲哉。。

作者: dennyq 时间: 2012-5-4 14:01

Tempestglen 发表于 2012-5-4 13:41
今年medfield连主流都不是，非主流当然要和非主流比较：对intel来说就是

nothing对a9双核

medfiled 部分情况斩杀A9 4核你不是没看到的，我发你的那个S3性能评测就有呀，款且是4.04的系统对2.3的系统，退一步来说medfiled稍比4核差了，也远比A9双核强，既然双核还可以继续主流的情况下，medfiled性能依然亮眼。

作者: wuhao911 时间: 2012-5-4 20:11

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:37
你连简单乘法都算不好，先考虑A9：
三星32nm的四核1.4ghz满载1.6w,八核就是3.2w吧，1.4gz拉到2.5ghz,频 ...

怎么不吹您家的a15能媲美i7的事情了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-4 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国_北京_东城 时间: 2012-5-9 18:16
楼猪各种t神啊。。。。
完全看不懂英文就来这bb。。。。
intel在国外的各种评测中都已经秒掉了Tegra3.。。。。
还有exynos4412的sunspider结果已经出来了，结果是照样被2.3的medfield秒掉.....这就是同期的arm高端对阵intel中端。。。。
t神就抱着arm的Cortex继续yy吧

作者: scp8332 时间: 2012-5-10 01:07
不用吵了。。。高通的u性能越强越好，功耗那么低，弄个下载机也不错。。。。期待ing，不过现在性能是挺渣的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)