POPPUR爱换

标题: ssd相比scsi对多任务支持如何？ [打印本页]

作者: shuini 时间: 2012-5-12 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2012-5-12 11:08
iops直接秒了sas。。

作者: arkee100 时间: 2012-5-12 11:23
scsi是完全被淘汰的东西，就连SAS盘都已经在被淘汰的边缘了。

作者: 屠龙手 时间: 2012-5-12 11:26
128G的C300飞快。

作者: shuini 时间: 2012-5-12 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-12 13:03
SCSI是儲存設備的I/O接口協議..
SSD是NAND FLASH為基礎的儲存裝置種類..
不懂為什麼要比較甚麼??..
比傳統盤體能打過電子訊號的NAND FLASH???

作者: ioryouran 时间: 2012-5-12 13:12
比不了 SSD了

作者: shuini 时间: 2012-5-12 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2012-5-12 13:14

shuini 发表于 2012-5-12 13:12
没看明白你的意思。
打个比方吧，如果同时复制10个大文件，scsi盘的系统不会造成系统假死，ide或sata几乎 ...

SSD有啥大文件可复制的？还10个？

作者: shuini 时间: 2012-5-12 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2012-5-12 13:41
本帖最后由结果于 2012-5-12 13:42 编辑

shuini 发表于 2012-5-12 13:18
10个或是5个这不是问题，仅仅是为了说明多任务的性能而举的例子。
再说了，谁规定ssd就不能复制10个大文 ...

SSD一共才多大？放点啥大文件呢？
再说连续读写是HDD长项，又是SSD跟HDD之间的复制，都搅在一起分不清谁是谁了

作者: dgwd17 时间: 2012-5-12 13:45
多任务还真不行.我试过.会使传送速度大打折扣.

作者: shuini 时间: 2012-5-12 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2012-5-12 13:55
本帖最后由结果于 2012-5-12 13:57 编辑

shuini 发表于 2012-5-12 13:53
如果ssd价格还高高在上的话，你的话也不是没有道理。但眼见者最近ssd价格正在崩溃，很多人都想干脆换个比 ...

不做系统，但用SSD装虚拟机多开挂机网游倒还适合吧，下载用SSD就……

作者: shuini 时间: 2012-5-12 14:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2012-5-12 14:05
卡，卡死，卡成狗

以上是同时大量读写，仅读的话，SSD无敌

作者: shuini 时间: 2012-5-12 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2012-5-12 14:18

shuini 发表于 2012-5-12 14:03
如果用ssd装了系统，却不敢用ssd当作下载盘的话，我只能摇头了。系统对ssd的读写比下载对ssd的读写频率高 ...

问题是拿SSD下载没意义啊，这跟你买块绿盘P2P下载有啥子区别呢？当然HDD划算了，容量大太多价钱也便宜多了。
而且SSD的空间和速度，寿命是相关的。SSD相当于餐厅，而不是搬走多少货物就可以填入多少相应的空出空间的仓库，SSD是得收拾干净上一批客人留下的桌子才能让下一批客人坐下用餐的。所以老干大文件的活儿对SSD是不太好的。

作者: shuini 时间: 2012-5-12 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dengns0001 时间: 2012-5-12 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-12 15:10

shuini 发表于 2012-5-12 13:12
没看明白你的意思。
打个比方吧，如果同时复制10个大文件，scsi盘的系统不会造成系统假死，ide或sata几乎 ...

你這個另一個決定點是在I/O Controller...

作者: shuini 时间: 2012-5-12 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-12 15:34
本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-12 15:37 编辑

shuini 发表于 2012-5-12 15:21
这个怎么说？简单说说？

雖然target device提供容量和允許的性能...
但是I/O Controller佔有主導host的I/O processing的權利...
不管你講的多線程I/O也好, IOPS也好....
有效的I/O Controller必須能夠負載這些來自對這些target device的I/O請求....
大量的I/O負載, 例如一個massive storage pool....
會面臨各種不同的I/O請求...
有效的load balancing, 大量I/O中斷操作(現今流行的MSI-X), 具備可靠性的firmware機能...
這些都會存在影響..

SCSI自帶處理器??..
我認為你搞錯了一點..
是連接SCSI target device的I/O Controller實作了built-in processor...

現今流行的SAS標準包括了對SATA兼容的子集...
在Enterprise Entry RAID最常被用的LSISAS2008...
它的I/O效能就能滅掉SCSI全家了....
一張IBM M1015在TW台幣已經到殺到1200左右了...

作者: e1580 时间: 2012-5-12 15:58

dengns0001 发表于 2012-5-12 14:49
你难道没看过视频么
6块SSD连开20几个WOW客户端都不卡
这个多任务性能HDD能比?

那是读多写少。。
另外LZ的多任务。。是读的时候多。。还是写的时候多呢？读多SSD肯定有优势。。

作者: shuini 时间: 2012-5-12 16:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuini 时间: 2012-5-12 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-12 16:58
本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-12 16:58 编辑

shuini 发表于 2012-5-12 16:09
没看明白，术语太多了。
所谓SCSI自帶處理器，其实是指SCSI控制芯片，取代cpu参与过程中的数据处理。解 ...

我講過了..
是連接target device的SCSI I/O Controller乘載了大部分的I/O Processing...
這個也取決於firmware如何去控制...

SCSI是接口標準...
不是一種硬體...

比方說如下這張方塊圖...
[attach]1873748[/attach]
這是早期Intel IOP80321的方塊圖..
早期被用於SCSI的RAID I/O Processing...
Application Accelerator 是RAID 6的XOR加速電路...
由於這只是一顆complex IOP...
沒有I/O PHY...
所以必須要另用有獨立的IOC去串接...

你會注意到Xscale..
那就是一顆自帶的處理器...
這就是你指所謂的SCSI自帶處理器...
例如下面這張實際的產品...
[attach]1873789[/attach]

作者: zyzs 时间: 2012-5-12 17:03
lz先晒大米吧，没钱谈什么ssd性能，浪费口水

作者: lucifersun 时间: 2012-5-12 18:52
lz要搞清，SCSI对应的SAS，是接口，SSD对应的是HDD，是介质，SAS接口SSD也有的，更别提那些PCIE界面的怪兽级SSD

作者: shuini 时间: 2012-5-12 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuini 时间: 2012-5-12 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-12 21:00

shuini 发表于 2012-5-12 20:38
王顾左右而言他，拜托别在这里卖弄，傻子都明白我说的scsi指的是什么，就好比以前手机叫大哥大，难道说的是 ...

如果您硬要這樣想..
那就真的沒甚麼好講的..
您需要的是自己買一塊SSD來玩..
例如M3P,M4或著Intel 520...

作者: shuini 时间: 2012-5-12 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lucifersun 时间: 2012-5-12 21:11
那就再说明白点，SCSI的性能不完全是因为硬盘，而是带独立CPU的SCSI卡能带来性能提升，同样的，你嫌单块SSD性能不好，那就上阵列卡。
还下载？一块SSD能放几部高清？不外挂HDD怎么够用，你不下高清？不下高清那研究什么大吞吐？5、6G的数据，也就半分钟时间，你能同时有多少并发？

作者: 中华千年老妖 时间: 2012-5-12 21:13
SSD是存储方式，SCSI是接口类型，它们不是统一范畴的东西。现在只要是带缓存的SSD，都可以完爆昔日最强的SCSI机械硬盘。现在SSD有SAS、SATA、PATA的，SCSI的SSD倒是没有听说过。倘若是同样存储芯片和相近主控的SSD，那么各接口表现基本可以这样排列，SAS>SATA>PATA。可以这么说，即使是最高端的15K SCSI，别说和SAS的SSD比，就算是和比较好的PATA SSD也是比不过的。还有，SATA和PATA读写时觉得卡，很大一部分原因是主板的SATA控制器默认开了Bus Muster，不妨看看关了会不会好些。

作者: shuini 时间: 2012-5-12 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuini 时间: 2012-5-12 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuini 时间: 2012-5-12 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-12 21:36
本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-12 21:38 编辑

多線程性能恐怕傳統SCSI盤也遠不是SSD對手...
加上現代的SSD平衡算法愈做愈精明...
除非有人吃飽沒事幹把全部LBA填滿...

如果真的有那麼糟糕..
就不會拿SSD做caching(SSDC)的應用了...

作者: shuini 时间: 2012-5-12 21:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-12 21:42
本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-12 21:44 编辑

shuini 发表于 2012-5-12 21:40
我要的就是这样的结论，不管对错，我会研究判断。

簡單來說..
多線程I/O正是目前SSD的強項之一...
你如果要看的話..
直接上網找測試就有了..
例如Crystal Disk Mark這類測試..
目前隨便都有...
32線程I/O測試...
傳統機械盤哪會是對手...

作者: shuini 时间: 2012-5-12 21:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nb0188 时间: 2012-5-13 04:40
家里有几块15k的scsi，都好多年未用了。
楼主真的可以扔掉这种老古董的硬盘了、怎么还能与ssd来比。
我一般不回帖的

作者: mikeee146 时间: 2012-5-13 08:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-13 09:08
本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-13 09:11 编辑

mikeee146 发表于 2012-5-13 08:27
LS好几位都没明白LZ的意思，我也是从SCSI到SSD的，单纯从多任务来说，SCSI还是有优势的，就是因为那个卡上带 ...

不懂...
明明多重I/O併發操作是目前SSD的強項...
怎麼硬要說明SCSI在這塊的優勢..
而且SCSI盤容量也很小...

作者: Labyrinth 时间: 2012-5-13 09:11
MD和MP3哪个好？不可比的东西啊。
只要厂商肯做，SSD盘也可以做成SCSI口。

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-13 09:14

Labyrinth 发表于 2012-5-13 09:11
MD和MP3哪个好？不可比的东西啊。
只要厂商肯做，SSD盘也可以做成SCSI口。

可以做...
可是那麼瓶頸會死在SCSI的缺點上..

作者: mikeee146 时间: 2012-5-13 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中华千年老妖 时间: 2012-5-13 11:06

Labyrinth 发表于 2012-5-13 09:11
MD和MP3哪个好？不可比的东西啊。
只要厂商肯做，SSD盘也可以做成SCSI口。

SCSI和PATA一样都是被淘汰的接口了，传统硬盘厂商都有SAS接口的SSD，INTEL和MC则有PCI-E接口的企业级SSD。

作者: Edison 时间: 2012-5-13 14:38
盘体类型和接口类型怎么能直言对比呢？要比也得是 SATA vs SAS 吧，SAS 有 12Gbps 界面呀。

作者: 2000wcw 时间: 2012-5-14 06:42
SCSI硬盘确实I/O性能很好，而且因为专用芯片负责处理数据传输，在多线程上表现很好，最主要的是稳定性和可靠性高，能热插拔，是小型机和工业控制的常用选择。

但现在SSD的飞速发展下，SSD的I/O性能飞速发展，而且价格下降很快，连SAS都差SSD一截别说SCSI。

建议你买一块试一下就知道了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)