POPPUR爱换

标题: 【AMVA】飞利浦241P4QPYKES实拍（有兄弟说不校色不算评测，就改成实拍吧） [打印本页]
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 00:44
标题: 【AMVA】飞利浦241P4QPYKES实拍（有兄弟说不校色不算评测，就改成实拍吧）
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-13 09:50 编辑

最近论坛不少人关注这个AMVA显示器，而有关这个显示器的评测又很少，各位前辈们说法又很不统一，正好本人入了这个显示器，用了2天，在此奉上几张实拍照片供有意于此显示器的兄弟分享。
首先声明：本人不是显示器经销商，发了此帖仅赚5毛钱，并且本人穷屌丝一个，没见过超过8000的显示器，以下仅表示个人观点，非常主观，能保证良心不保证绝对准确。
首先，有位“高人”说，这个显示器色彩漂移的厉害，开机和1小时后完全不同，我特意找晚上，不会受日光影响，相机用三脚架固定2M左右距离，先开机拍了几张：
[attach]1874387[/attach][attach]1874387[/attach]
用DisplayX测，用作对比的是长城L226+，TN的：
[attach]1874392[/attach][attach]1874393[/attach][attach]1874394[/attach][attach]1874395[/attach][attach]1874396[/attach][attach]1874397[/attach][attach]1874398[/attach][attach]1874399[/attach][attach]1874400[/attach][attach]1874401[/attach][attach]1874402[/attach][attach]1874403[/attach][attach]1874404[/attach][attach]1874405[/attach][attach]1874406[/attach]
然后是漏光：
[attach]1874407[/attach]
跑极品飞车看看拖影：
[attach]1874409[/attach][attach]1874408[/attach]
然后我自己玩了3个小时的坦克世界，再次测试DisplayX，此时加上一个IPS的平板（智器Ten3）来对比：
[attach]1874418[/attach][attach]1874417[/attach][attach]1874416[/attach][attach]1874415[/attach][attach]1874414[/attach][attach]1874413[/attach][attach]1874412[/attach][attach]1874411[/attach][attach]1874410[/attach]
困了，图片先上这么多，二楼三楼先占着，明天主观评测。



作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 00:45
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-13 09:28 编辑

昨晚一直弄到1点左右，晕了，上下文逻辑不清，大家见笑了……
补充说明下测试参数：
飞机的亮度：30，对比度10，伽玛2.2；
TN的亮度17，对比51。
个人的主观感受：
1.色调：AMVA的色调 ，准不准不说， 很清淡。打个比方说，如果说IPS是水粉画的话，这个就是水彩画。
2.可视角度：一般，仅仅比TN略强。从侧面看，画面会呈现淡淡的银灰色，虽然不像TN反色那么夸张，但是还是完全没有办法和IPS比的。
3.拖影：这个完全不必担心。我用过SPVA的，AMVA的拖影和它完全是2个概念。我玩坦克世界，不开SmartResponse，不影响玩（拖影只要是TN都有，至少我无法和TN 明显区别出），但是确实有，比如我的坦克快速经过队友时，他头上的名字就看不大清楚。开了SmartResponse以后，就完全没有问题了。有人说，SmartResponse是牺牲画质换取速度，至少我没感觉出来，可能因为游戏中没顾上仔细看吧。
4.亮度：亮。因为亮度我特意买的24的，看参数是250流明，27是300流明。我不知道是参数标错了，还是确实有差异，我个人感觉这个偏亮了，长城L226+标的是350流明，可最高亮度我感觉比长城亮。不过话说回来，这个AMVA对比度确实好，再亮也能黑的下去。我试过最高亮度，坦克世界里面的字（白色）亮的像荧光灯管一样，但是黑色还是纯黑，TN的最高亮度，整个屏幕都是白茫茫一片，很多地方都过曝了。另外，补充一点，这亮不让人难受，我现在用30还觉得亮，但是仅仅是“明亮”，不刺眼，就好象在中午阳光下那种感觉一样。
5.纯色：白色很白，黑色很黑，这2个是表现最好的颜色。红色和蓝色也比较正，唯独绿色，明显的偏黄，成了黄绿色。导致在色彩过渡上明显与别的显示器不一样。这个需要校色。
6.漏光：几乎没有。话说我的长城是因为我朋友是长城的经销商，我是搞程序的，对色彩要求不高，所以当时买了个长城，并且是在若干台中挑出来一台最好的，但是还是有轻微漏光。飞利浦比长城表现要好。至于IPS，玩蛋去吧……
7.大小：写到最后忍不住吐槽下，16：9的24仅仅比16：10的22略大一点。对显示面积要求大的兄弟果断上27吧。
8.外形，飞利浦的支架很给力，金属底座，各种转动阻尼也很好。按键是触摸按键，摄像头一般，家里有一个了，可惜没摄像头那个版本无货……

补充：忘了说明下，这个背光LED，在低亮度下确实闪烁，这个是毫无疑问的。另外8bit面板在色阶上表现要比6bit的好不少，明显看出差别。

综述：个人认为，这个显示器整体素质不错，但是需要调教。缺点在于LED背光，可视角度，以及绿色上。关注这个显示器的兄弟，建议有条件还是到卖场里去看看，眼睛收货。如果没有条件，可以看下IPS的，觉得这种色彩艳丽你是否非常喜欢，或者非常不喜欢来参考。反正个人认为比LG235T和戴尔2312，2412要好。

作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 00:45
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-13 09:41 编辑

补充下：
显示器的工厂模式信息：
[attach]1874526[/attach]
顺便吐槽下论坛的上传图片限制：210K……能传啥啊
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 00:46
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-13 09:48 编辑

顺便说下：
在买显示器之前，看到论坛某位“大大”一直在喷这个显示器，“色彩漂移的想打人”，“用过最差的显示器”，“严重的拖影”等等，有新的兄弟可以搜索下。
对此，本人当时也差点相信了，后来在Mobile01上看，评价都很错，于是抱着吃螃蟹的心理入了一个，结果很失望，对于所谓的“大大”很失望，为什么要黑这个显示器，原因我不清楚，如果是卖显示器练就了一双万花筒写轮眼，那我只能对您报以同情，低价的显示器您完全用不了了。如果其他的原因，那么我也无话可说了，只能上传一张图片表达一下我的心情。
[attach]1874529[/attach]
作者: shdez    时间: 2012-5-13 01:04
幸苦了
作者: a9988a    时间: 2012-5-13 01:12
本帖最后由 a9988a 于 2012-5-13 01:13 编辑

有木較色？？

木有較色的測評不叫測評。

不過確實辛苦，拍這麼多照片。

飛利浦27測評快來啊
作者: AD2012    时间: 2012-5-13 08:31
飞机的颜色过渡感觉跟别的显示器有些不一样

作者: 红鲱鱼    时间: 2012-5-13 08:46
期待后续~~~
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 08:55
AD2012 发表于 2012-5-13 08:31
飞机的颜色过渡感觉跟别的显示器有些不一样 [mellow>

它的绿色偏黄
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 08:56
a9988a 发表于 2012-5-13 01:12
有木較色？？

木有較色的測評不叫測評。

没有校色。因为，第一，我想让大家看到一个原始的效果，而不是人工处理后的效果。
第二，没有校色仪，人工校色，仅仅是我眼中的颜色，不代表准确。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 08:58
a9988a 发表于 2012-5-13 01:12
有木較色？？

木有較色的測評不叫測評。

飞利浦的27应该和这个一个素质
作者: 风华乱    时间: 2012-5-13 09:16
taiki0532 发表于 2012-5-13 08:58
飞利浦的27应该和这个一个素质

把镜头拉近点就更好了，最好再关上灯
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 09:31
风华乱 发表于 2012-5-13 09:16
把镜头拉近点就更好了，最好再关上灯

不好意思，本来想做个对比，看看是否有“色彩漂移”的问题，所以把相机用三脚架支在2M的距离上……
说实话，本来照片是4000×3000的能看清楚，结果文件太大，论坛不让上传，我压缩一遍，论坛再压缩一遍，成这样了。抱歉。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 09:49
风华乱 发表于 2012-5-13 09:16
把镜头拉近点就更好了，最好再关上灯

需要什么图片，我看看，不行我再给你拍几张。
作者: 风华乱    时间: 2012-5-13 09:53
taiki0532 发表于 2012-5-13 09:49
需要什么图片，我看看，不行我再给你拍几张。

测拖影的，把镜头拉近，这样能看的更清楚些
作者: wuscc    时间: 2012-5-13 09:59
本帖最后由 wuscc 于 2012-5-13 10:00 编辑

辛苦了，一分钱一分货

这个价格，肯定没法和5000多的H-IPS比咯

不说面板，就电路也比不上的
作者: jjchji    时间: 2012-5-13 10:00
我自己用的就是这个屏幕没有摄像头的版本。感觉最坑爹的就是这块屏幕的左下角有一小块发暗 去爬了tw的网站 发现这屏幕都是这样的 我也淡定了
作者: wuscc    时间: 2012-5-13 10:56
刚才去TW的网站看了，PHILIPS 273P3QPYEB的貌似有问题，已经被下架了
24寸的情况不明
作者: wuscc    时间: 2012-5-13 10:56
16:9的24，真的好小啊
作者: wurem    时间: 2012-5-13 10:57
楼主有心了。
我昨天刚入了这款带摄像头的，无奈木眼，也没用过几个显示器，就稍看了下没有亮点，其他就随便了。
不过cs倒是没有拖影，没有开只能响应。
作者: lysine1    时间: 2012-5-13 11:02
支持一下，不过图里两个显示器占的面积太小了，看不大清楚哈哈
作者: smty1111    时间: 2012-5-13 11:17
对比度10，这个设置颜色应该比默认对比度的差很多了，色域会小很多。建议楼主先把对比度恢复到默认再拍照片吧。
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-13 12:05
[实事求是的谈这个显示器，最好别讽刺别人，楼主心胸如此么？
没觉得刚开机白色挺白的挺纯的，用一会有点变黄么？
对于拖影只要是TN都有，这个真是有点无语，TN怎么说也比广角要快吧
原意只是飞机的27的应该还有降价空间，这个面板和BENQ的应该是一样。。。。。。哎，感觉好像在忽悠人一样，27寸的机器我也没有相关的竞争产品，为什么就这么邪恶了呢？
作者: luowin_88    时间: 2012-5-13 12:43
本帖最后由 luowin_88 于 2012-5-13 12:50 编辑

确实色彩方面三基色绿的偏黄，其他的正常。AMVA特别就在对比度奇高，一般的只有1000：1，这个实测7000：1，看图细节很好。我觉得楼主的对比度太小了，比亮度大15是最好的，因为这样显示器灰阶最好。楼上的商家用的是没上市前的产品和后来正式的可能会有区别。出厂的默认也不一定就是最好的，还是要我们自己找图或软件调节下。给你几个图。
作者: fyso    时间: 2012-5-13 12:46
我就相信用户的真实使用体验，照片才更有说服力，感谢楼主分享
作者: jjchji    时间: 2012-5-13 13:11
luowin_88 发表于 2012-5-13 12:43
确实色彩方面三基色绿的偏黄，其他的正常。AMVA特别就在对比度奇高，一般的只有1000：1，这个实测7000：1， ...

我用的是这个没摄像头的型号 10行 可以看见
作者: wuscc    时间: 2012-5-13 13:42
本帖最后由 wuscc 于 2012-5-13 13:43 编辑
piaoapiaoa 发表于 2012-5-13 12:05
[实事求是的谈这个显示器，最好别讽刺别人，楼主心胸如此么？
没觉得刚开机白色挺白的挺纯的，用一会有点变 ...

大李，这个已经只有1、2K了，和TN差价很少了

不是这个低价，估计也没有多少人关心
作者: 57879469    时间: 2012-5-13 13:49
27寸的今天搞到一台，正面看还好，侧面看偏一定角度四周好像暗斑一样的，不知道正常不，哪个大大来解释一下
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 14:47
piaoapiaoa 发表于 2012-5-13 12:05
[实事求是的谈这个显示器，最好别讽刺别人，楼主心胸如此么？
没觉得刚开机白色挺白的挺纯的，用一会有点变 ...

我讽刺别人了么？看您的在这个回复了写的“TN怎么说也比广角要快吧”，这个是猜测的语气。其实这个里面有个关键的问题，就是您到底真实是用过这个显示器没有？实事求是的讲，您的文章里一直很明确的传递了一个观点：“这个显示器是个垃圾”，作为一个穷屌丝，差点就相信了您的观点，结果到手后发现和您说的完全不一样，您让我怎么想？就像“TN怎么说也比广角要快吧”，至少我完全看不出来，如果您是猜测的，那您说话也太不负责了，您是论坛老鸟很多人都很在意您的观点。如果您是亲眼所见，那么这个事情就更应该讨论下，是版本问题，还是厂家问题，还是个体问题不是么？至于27的还有减价空间，我觉得这个更是偷换概念，价格和性能本身就是2个问题。您的出发点我不得而知，我仅仅是发现事实真相和您说的不一样，感到不可理解，或者说不可接受。如果我的言论有人身攻击的嫌疑，您可以指出，但是我认为您误导广大论坛坛友，这个是不可否认的行为。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 14:51
lysine1 发表于 2012-5-13 11:02
支持一下，不过图里两个显示器占的面积太小了，看不大清楚哈哈

抱歉，我的失误。其实我本来拍的分辨率是4000×3000的，出来的图是5M左右，这个放大是能看清细节的，结果，论坛只能上传210K……
放的远是因为我把相机用三脚架支在那里，太近了怕把相机摔了，呵呵，三千多没人报销的……
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 14:51
smty1111 发表于 2012-5-13 11:17
对比度10，这个设置颜色应该比默认对比度的差很多了，色域会小很多。建议楼主先把对比度恢复到默认再拍照片 ...

这个是因为我是搞代码的，平时就看文本，所以调了这个样，测试的时候忘记了，抱歉
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 15:27
再上，按照几位兄弟的要求，上了拖影测试图。
飞利浦AMVA：
[attach]1874944[/attach][attach]1874945[/attach]
下面是TN（长城L226+）：
[attach]1874946[/attach][attach]1874947[/attach]
实际上，AMVA和2ms的TN，没有什么实际差别
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 15:28
Tempo都是16。
作者: scottxp    时间: 2012-5-13 15:35
这款显示器的主要问题来自于LED背光的泛白，太白了。我的笔记本也是LED背光，效果就好的多。

次要问题是四角的暗斑，废物级的音箱与音频输出，LED背光亮度过强。

其他方面都还好。

我相信SmartResponse肯定牺牲了显示效果，但不知道牺牲了什么指标。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 15:37
scottxp 发表于 2012-5-13 15:35
这款显示器的主要问题来自于LED背光的泛白，太白了。我的笔记本也是LED背光，效果就好的多。

次要问题是 ...

恩，我听说也是牺牲了画质，但我也没看出来。
另外，那个音箱，我连线都没接……普通的500元以内的2.0音箱都很难满足我的要求，那个音箱我直接无视了。
LED的白确实很白，这个和亮度有关，我是调到30我就能接受。100的话，直接可以当台灯用
作者: taiki0532    时间: 2012-5-13 15:38
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-13 15:38 编辑
scottxp 发表于 2012-5-13 15:35
这款显示器的主要问题来自于LED背光的泛白，太白了。我的笔记本也是LED背光，效果就好的多。

次要问题是 ...

四角的暗斑，这个我真没看出来……
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-13 15:38
这个机器还没上市的时候我就在卖，当时BENQ价格3200左右，我2500，去年卖一年，今年年初卖一台，去年卖的是273P，今年卖的是273E，我印象比较深的就是刚拿到货看到完美屏，也没漏光，插了用了一会就感觉白色没有刚开机那么白了，而且眼睛也不舒服，就发了一句效果让人有打人的冲动，这都是去年的事了，如果没用过这个机器我肯定不会发言的
作者: scottxp    时间: 2012-5-13 15:45
音箱当然可以无视，但是厂家既然提供了DP接口，总应该保证DP的音频输出正常吧。这个音频输出也是烂到家了的。

我这里暗斑比较明显的是左下角

这个机器对于我这个样的码农还是可以的，但我相信对图像工作者肯定不行
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-13 15:47
而且LED的显示器我的确只用过水果和飞机的这款，也不说我用的显示器多贵，一个月前才开始用了一台EIZO，之前一直是DELL 2007FP，后来HP 2275W，再后来就是HP2065，中途测试显示器也都在用，基本都是CCFL的广视角，确实我用过的里面最差的，我想这句也不为过，我没有用它去对比5000以上的显示器
   货就是是差是好，完全凭自己感觉而定，我说的话又不是什么真理，只是我自己的一些看法，楼主为什么又觉得我在误导坛友呢，即使要黑这个显示器，那我也总要有个差不多的，否则，这毫无用处的误导，有什么意义呢
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-13 15:57
找到问题所在了，前几天晚上吃饭，我弟弟问我飞利浦那个显示器怎么样，我随后说新款的LED的MVA响应时间长有拖影，就这么打上去了
    如果因为误导诸位的话，我先道歉了，24的这个机器我没用过，只用过27寸的
[attach]1874987[/attach]
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-13 16:06
当然，楼主整个高人，大大，再加个引号，我认为讽刺也不过分的，所以才说你心胸如此
自认水平还熊猫等真正的高手还相差甚远，谈些实际感受罢了
作者: lysine1    时间: 2012-5-13 18:22
拖影软件测试看上去飞利浦的是影子在图像前面，长城的影子在图像后面
作者: 八○智者    时间: 2012-5-13 18:27
搞的好激烈啊！~~~
作者: luowin_88    时间: 2012-5-13 18:55
jjchji 发表于 2012-5-13 10:00
我自己用的就是这个屏幕没有摄像头的版本。感觉最坑爹的就是这块屏幕的左下角有一小块发暗 去爬了tw的网站  ...

我的没有，我没加钱拿到就是完美屏
作者: luowin_88    时间: 2012-5-13 18:56
附件最大18000K是杯具，上的图只能作个参考。
作者: luowin_88    时间: 2012-5-13 19:03
楼主没必要这么大火，商家的意图我们可以理解，毕竟卖的还是二手自己组装的。
作者: 风华乱    时间: 2012-5-13 19:57
taiki0532 发表于 2012-5-13 15:27
再上，按照几位兄弟的要求，上了拖影测试图。
飞利浦AMVA：

差别还是有的，只是不大，对于一般人来说够用了
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-13 20:18
本帖最后由 piaoapiaoa 于 2012-5-13 20:25 编辑

买过2台，一台是273P去年卖的 2500  那个可以升降旋转的 ，今年卖的是273E，都是全新的AOC送飞利浦测试的机器，哪时候这个机器还没上市，即使想组装也没材料啊，商家买家的矛盾不可避免，但是造谣就不对了，46楼觉得呢？
而且如果有套料可装，价格就便宜多了，这个面板全新的才600多
作者: guanqq_64    时间: 2012-5-13 22:11
什么时候显示器能够达到HX920那样的几乎肉眼不可见的 黑位呢 = =！
作者: 方觉醒    时间: 2012-5-14 00:13
hx920那个价格 呵呵
作者: 51haha    时间: 2012-5-14 01:24
谢谢楼主辛苦测评...论坛多一点测评多一点精彩
作者: luowin_88    时间: 2012-5-14 07:21
piaoapiaoa 发表于 2012-5-13 20:18
买过2台，一台是273P去年卖的 2500  那个可以升降旋转的 ，今年卖的是273E，都是全新的AOC送飞利浦测试的机 ...

俺说的是你那些换屏的机，不是飞机的。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-14 09:28
piaoapiaoa 发表于 2012-5-13 16:06
当然，楼主整个高人，大大，再加个引号，我认为讽刺也不过分的，所以才说你心胸如此
自认水平还熊猫等真正 ...

首先，我没说我是高人，我没想去和熊猫谁的比。我心胸怎么了？至少我干说，我敢摸着良心说。你自己也承认你说错了，那么我说“高人”说错了么？如果没有我这个帖子，你会出来说明你那时候说错了么？我认为，做人就要对自己说的话负责。大李，不可否认你是论坛老玩家，或者说老商家，很多坛友都会以你的意见做参考，我曾经就是。我将高人加上引号，不是为了别的，是失望。论坛这个地方，需要客观的对比，你总是拿CCFL和LED比，虽然你说不和5000以上的比，但是2007，2275，2065都不便宜吧？何况现在没新的？
用蜘蛛侠的话说，“能力越大，责任越大”。
作者: york141    时间: 2012-5-14 09:49
这个机的颜色比TN要好一点，比IPS要差一点，这是MVA的通病，不过最要紧的是这个机是否还是像MVA一样柔和？楼主的镜头可以拉近一点的嘛，太远了，不好做对比。
作者: 风华乱    时间: 2012-5-14 10:04
guanqq_64 发表于 2012-5-13 22:11
什么时候显示器能够达到HX920那样的几乎肉眼不可见的 黑位呢 = =！

只要制造的预算能做到2W，估计就可以了
作者: multisync    时间: 2012-5-14 15:48
RTD2486RD 驱动芯片。。。
作者: wurem    时间: 2012-5-14 20:46
虽不懂显示器，但就这事我觉得楼主做法值得赞扬。本来论坛么，少些商业气息是对的，不必每个帖子都是自我产品的推销，看着变味。
作者: wurem    时间: 2012-5-14 20:48
另外问下楼主，24寸多远距离观看合适。我觉得50多公分距离看屏幕，发现有点磨砂，不清晰的感觉。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 08:32
wurem 发表于 2012-5-14 20:48
另外问下楼主，24寸多远距离观看合适。我觉得50多公分距离看屏幕，发现有点磨砂，不清晰的感觉。

我大约30cm。桌子小了悲剧
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 12:26
在讨论27的这个飞机 ，52楼你扯我换屏的1000出头的机器干什么，我只是说这个LED的MVA是我用过最差的，因为它确实是，在关于这个飞利浦机器的讨论里我连DELL的字眼都没提过，我推销什么了？而且我卖的机器通常发个帖子大家知道下就好了，犯不着打掉飞机的去买我DELL的，通常打算买新机的，也未必能180度转弯买个翻新的
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 12:30
本帖最后由 piaoapiaoa 于 2012-5-15 12:31 编辑

至于楼书说到的我用过的2007  2275  2065，任何一台价格都低于2000，也别说我用的机器多贵，而且2275这个机器我09年年中之后就没货了，但介于品质的确不错，还推荐很多网友去买苏州的XU822的货，1700多的价格虽然不便宜但也还行。
    而且我表示歉意的地方是因为我没用过飞利浦24的机器，并不代表我会肯定这个机器，27的的确很烂，24的也好不到哪里去，最起码面板差不多
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 12:55
既然说到这份上了，不妨做个比喻吧，飞机的机器好比BYD新上的1.5T的新车型，那么换屏的2407至少也应该是2手V6的锐志了，明着推广一下，各取所需，虽然BYD的车不怎么样，但是还是有很多人买了用的很好，那是因为对比下F3这样的车，1.5T的G6  S6确实有很大的提升
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 12:55
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 12:56 编辑
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 12:30
至于楼书说到的我用过的2007  2275  2065，任何一台价格都低于2000，也别说我用的机器多贵，而且2275这个机 ...

二手价格有意义？照你这么说，飞利浦这个显示器二手800，还不是一个道理？，麻烦你衡量价格，以市场价格来衡量。
也没让你肯定这个显示器，只是希望一个中肯的评价。如果因为我个人的原因，要求你肯定这个显示器，那我和你有什么区别？
27的烂，我没用过，没有发言权，就想代广大坛友问一句，烂在哪里？
作者: 风华乱    时间: 2012-5-15 12:55
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 12:30
至于楼书说到的我用过的2007  2275  2065，任何一台价格都低于2000，也别说我用的机器多贵，而且2275这个机 ...

那你也上几张图让大家看看吧，光这样想吵架似的是吵不出结果的，而且显示器这东西本来就是主观性很强的
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 12:58
上图片能看出是否眼睛不舒服的情况吗？楼主的照片也只能说明确实比长城的TN面板好一些
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 12:59
taiki0532 发表于 2012-5-15 12:55
二手价格有意义？照你这么说，飞利浦这个显示器二手800，还不是一个道理？，麻烦你衡量价格，以市场价格来 ...

你什么渠道我不知道，至少，我在淘宝上搜索，确实搜不到这个价位。你牛，那么你就继续卖你的吧，造福广大坛友，至少，我从来没说你卖的东西不好，还是那句话，我没用过，我没有发言权，你能把5000块钱的东西卖到2000元，并且和正品完全一样，我佩服你。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 13:01
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 13:05 编辑

有比没有强，至少，在拖影一事上，我已经用图片证明了。总比某些人扯着嘴皮子乱说的好。
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 13:03
论坛上1700多买过2275的新机的多的是 2000以内买过2065就更多的，最起码我的100台大部分都是论坛上兄弟消化了，虽然不是联保的机器，但最起码HP的LP系列是基本没返修的，我想之前从苏州那家买过2275的兄弟应该还都用的好好的
作者: 风华乱    时间: 2012-5-15 13:04
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 12:58
上图片能看出是否眼睛不舒服的情况吗？楼主的照片也只能说明确实比长城的TN面板好一些

你不是说色彩漂移吗？这可以吧，光磨嘴皮子有什么用？这货本来就不多，用的人就更少，用着这个显示器上论坛的呢？
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 13:05
至于拖影，为什么不去和CCFL的IPS比一下
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 13:05
发这个贴，虽然图片照的不好，但是我也花了几个小时去做这个事，我不是商家，我从这个帖子得不到任何好处，因为有很多坛友关注这个东西，而我以后也会需要比的坛友帮助。我不愿看到论坛充满铜臭气息，如果这样，这个论坛我也不会再关注了。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 13:06
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 13:05
至于拖影，为什么不去和CCFL的IPS比一下

抱歉，我没有CCFL的IPS。还是那句话，没有用过，就没有发言权，所以我也从来没说比IPS强。
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 13:14
也没有必要非拿论坛来撒气，动不动就不再关注了或者还有人说这样的论坛少来云云。。。。。
只要有交易，就有铜臭气息，除非你去的是纯技术没有交易的论坛，清高没有错，自己心里知道就好
也没人说你图片照的不好，既然花了那份辛苦，也有这么多网友挺你，这也是很好的事情
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 13:17
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 13:03
论坛上1700多买过2275的新机的多的是 2000以内买过2065就更多的，最起码我的100台大部分都是论坛上兄弟消化 ...

我从来没说你的2275不好，这个是我和你本质的区别。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 13:22
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 13:14
也没有必要非拿论坛来撒气，动不动就不再关注了或者还有人说这样的论坛少来云云。。。。。
只要有交易，就 ...

已经跑题了，这个帖子到此打住吧。我发帖的目的，不是和你嘴炮，也不是清高，仅仅是想和坛友讨论下这个机器罢了。你继续卖你的显示器，我没用过，我也不会讨论，更不会档你的财路。
如果有关这个飞利浦amva的显示器，有想讨论的，一起来讨论，你的2275喜欢讨论，不妨再开一个贴。
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 13:25
虽然有很多兄弟比较信任我，但是远远没有达到我说一句话就能令大家颠倒黑白的境界，究竟什么产品是自己需要的，自己心里有数，既然能混到论坛的，基本对技术多少都有点了解，也都不乏理智，所以就因为我说的几句话（即使是错的），也完全犯不着来讨伐吧，就事论事才是大丈夫所为，只是纯粹探讨技术之类，如果我错了立马道歉，毕竟我也还是在学习阶段，离熊猫等真高手的水平还相差甚远，因为这么点技术类问题，就要讽刺，甚至来扣上忽悠，误导这样的帽子，至于么？
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 13:31
而且也不要因为我是商家就多了更多的讨伐理由，光明正大的做生意，没什么可被贬低的，更不用低人一等，无论我怎么卖怎么说，选择权毕竟还在自己吧，难道我拿刀子逼你别买这个么？
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 13:37
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 13:38 编辑

真有意思，我记得我没说你下地狱吧？还是你自己要求下地狱？呵呵，第一次看见你这样的人
作者: walkergz    时间: 2012-5-15 13:59
本帖最后由 walkergz 于 2012-5-15 14:02 编辑
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 13:31
而且也不要因为我是商家就多了更多的讨伐理由，光明正大的做生意，没什么可被贬低的，更不用低人一等，无论 ...

别回贴,你是说得越多错的越多.看完你这些回复,估计会吓跑不少你的潜在客户.商家就做商家的事,普通用户发个评测你掺合什么?就算帖子里提到你了,也不要这么不依不饶阿.你的神经就那么脆弱?如果以后在你那买东西发生了什么纠纷,你也是这样非要争个输赢吗?
作者: gxdream    时间: 2012-5-15 14:57
taiki0532 发表于 2012-5-13 15:27
再上，按照几位兄弟的要求，上了拖影测试图。
飞利浦AMVA：

我现在也考虑买AMVA的显示器，楼主能告知测试延迟的这款软件名字吗？谢谢！
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 15:09
gxdream 发表于 2012-5-15 14:57
我现在也考虑买AMVA的显示器，楼主能告知测试延迟的这款软件名字吗？谢谢！

http://we.pcinlife.com/thread-1575401-1-1.html
作者: york141    时间: 2012-5-15 16:13
楼主可以裁剪一下图片再发上来，这样机子的图可以大点，我们也能看清楚一点。
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 16:37
79楼真是站着说话不腰疼，你喜欢别人骑在你头上撒尿？至于是否会吓跑客户之类的兄弟，真的不用你操心，究竟是谁不依不饶？没人给我找事我折腾什么啊？楼主说的很清楚了，就那几个字你看不清楚么？
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 16:40
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 13:25
虽然有很多兄弟比较信任我，但是远远没有达到我说一句话就能令大家颠倒黑白的境界，究竟什么产品是自己需要 ...

咱从来不会去诋毁别人，这么缺德的事情咱从来不干
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 16:46
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 16:46 编辑
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 16:37
79楼真是站着说话不腰疼，你喜欢别人骑在你头上撒尿？至于是否会吓跑客户之类的兄弟，真的不用你操心，究竟 ...

麻烦你嘴炮换我另外一个贴，谢谢，这个贴我想和其他坛友讨论您眼中“清高”的技术问题的。
给你链接http://we.pcinlife.com/thread-1903862-1-1.html
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 16:46
到此，在我眼里的飞机的AMVA还是一样的垃圾，在WLED有大的改善之前，不会对WLED有什么好感
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 16:49
79楼的居心真是。。。。。。。还想从服务上再找点茬么？这个恐怕有点难，你最好从产品上找茬，比如YLJ，组装货什么的，售后上我还没难为过人，而且退货的运费一般都不用买家付
作者: davidcq    时间: 2012-5-15 18:22
前天看了兄台的帖子, 马上下手, 今天到货, 刚测试完 ,完美屏, 人品不错.
作者: 黑岛    时间: 2012-5-15 21:24
只能说每个人的起点不一样,没什么好争的,关键是自己用得开心就得了.
作者: askwex    时间: 2012-5-16 00:53
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 13:31
而且也不要因为我是商家就多了更多的讨伐理由，光明正大的做生意，没什么可被贬低的，更不用低人一等，无论 ...

别回贴,你是说得越多错的越多.看完你这些回复,估计会吓跑不少你的潜在客户.商家就做商家的事,普通用户发个评测你掺合什么?就算帖子里提到你了,也不要这么不依不饶阿.你的神经就那么脆弱?如果以后在你那买东西发生了什么纠纷,你也是这样非要争个输赢吗?

完全同意
作者: logmu    时间: 2012-5-16 22:04
顶79楼，说的太对了！
作者: helllord    时间: 2012-5-16 22:45
看了lz的图片和使用感受，我也买了一台241P，完美屏，运气不错
作者: louccc    时间: 2012-5-17 00:01
最近想买款mva屏的显示器，问下楼主这款的摄像头效果如何，想用来和家里人视频，最好发个截图看下哈，谢谢
作者: taiki0532    时间: 2012-5-17 08:14
louccc 发表于 2012-5-17 00:01
最近想买款mva屏的显示器，问下楼主这款的摄像头效果如何，想用来和家里人视频，最好发个截图看下哈，谢谢

一般情况，说不上好，也说不上差。和市面上30块钱的摄像头效果差不多。这两天比较忙，等周末给你上图。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-17 08:14
louccc 发表于 2012-5-17 00:01
最近想买款mva屏的显示器，问下楼主这款的摄像头效果如何，想用来和家里人视频，最好发个截图看下哈，谢谢

一般情况，说不上好，也说不上差。和市面上30块钱的摄像头效果差不多。这两天比较忙，等周末给你上图。
作者: pp51com    时间: 2012-5-17 22:01
本帖最后由 pp51com 于 2012-5-17 22:05 编辑

发现一个很好笑的事情，
大李说的是卖过的2500元的  飞利浦 273E3QHSB
taiki0532 说的是 买了一个 飞利浦241P4QPYKES
开始感觉楼主是个很严谨的人，说的核心问题也是大李不太严谨，
不过型号都不一样，楼主不会严谨到 没看到争论的不是一个尺寸的显示器吧？

作者: taiki0532    时间: 2012-5-18 08:42
pp51com 发表于 2012-5-17 22:01
发现一个很好笑的事情，
大李说的是卖过的2500元的  飞利浦 273E3QHSB
taiki0532 说的是 买了一个 飞利浦 ...

这位兄弟，很怀疑你的动机。你仔细去搜索下一下的帖子，大李可不是在 273E3QHSB有关的帖子里说这个显示器种种问题的。而是所有飞利浦amva的帖子他都会这样说。如果他说明 273E3QHSB有问题，那反而无可厚非。
可惜了，你虽然有心帮大李，不曾想搬石砸脚。
别的不敢说，至少大李现在不敢正面回答我的问题，你个帮腔的，就哪里凉快哪里歇着去吧。
作者: pp51com    时间: 2012-5-18 09:50
本帖最后由 pp51com 于 2012-5-18 11:35 编辑

http://search.pcinlife.com/f/discuz?agId=0&charset=gbk&cuName=pp51com&egIds=&fId=210&fmSign=8a19&gId=10&module=forum&q=%B7%C9%C0%FB%C6%D6241P4QPYKES&sId=5482481&sSiteUid=490634&source=forum_thread&ugSign10=c789&ts=1337305749&sig=14dd58ce035507c1a0791afb1fbe4907
本人是一个AOC和飞利浦显示器的受害者，现在飞利浦和AOC都是AOC生产的，严重鄙视AOC，AOC出个2000左右的显示器就是高端了，如果有一天AOC说自己做了个高端的显示器，同行都会笑翻的。
AOC的用户群定位：要求不高办公群体、没有用过好显示器群体、以及木眼群体。
我早就说过，飞利浦这个办公没问题，拖影不严重，基本可以忽略，注意大里说的是有严重拖影，这个拖影和设置有关。

但是黄色绝对有问题，LED背光亮度过高刺眼，开20%亮度正好，但20%的是时候有闪烁。
关于LED背光，出厂的时候为什么要把LED背光亮度做这么高，真实原因是因为LED也是会光衰老化的，每天12小时连续使用的话，LED背光每年光衰10%左右，并且不能随便更换，更换非原厂的LED背光板效果马上就垃圾了，这样做为了保证在质保期内亮度始终在一定的范围，不至于没用几天就太暗了。也就是说大概8年之后，亮度正好。

不论什么东西，只要是AOC一接手，必然不是精品，AOC追求的是数量和利润，永远也成不了IBM。
这论坛是给大家造福的，不是用来斗殴的，大李如果卖的是假冒伪劣，自然会有人跳出来。

楼主的这个评测右边用的是一个TN屏，拜托专业一点，来这论坛的哥们不会只满足于这样的比较吧，你怎么也得拿个专业点的东西和飞利浦的作比较，如果大家看了你的这个评测，花2000买了个高不成低不就的鸡肋产品，会是什么感觉呢。
大众的利益高于一切。


作者: 大象    时间: 2012-5-18 09:53
taiki0532 发表于 2012-5-13 00:45
昨晚一直弄到1点左右，晕了，上下文逻辑不清，大家见笑了……
补充说明下测试参数：
飞机的亮度：30，对比 ...

坦克世界基友撸过……
作者: YELLOW_BOSS    时间: 2012-5-18 10:13
如果楼主用了ccfl背光的mva就不会对led背光的mva产生任何兴趣了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4