POPPUR爱换

标题: Galaxy SIII续航超SII [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-14 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-14 08:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yigeren 时间: 2012-5-14 08:12
测试的时候机器是2核还是双核这个才是关键

作者: kinno 时间: 2012-5-14 08:56
有待其他爆料

作者: raini 时间: 2012-5-14 08:59

Tempestglen 发表于 2012-5-14 08:03
考虑到2000mah和1650的差距后，Siii续航和sii差不多，但是siii的4.8寸屏幕耗电比sii的4.3寸大，所以四核A9比 ...

hehe，T神找到兴奋点了！没有任何数据，凭空想象，也能一大早兴奋！！

作者: dddwwwxxx 时间: 2012-5-14 09:41
4.8寸拿着舒服吗

作者: dennyq 时间: 2012-5-14 10:29

Tempestglen 发表于 2012-5-14 08:03
考虑到2000mah和1650的差距后，Siii续航和sii差不多，但是siii的4.8寸屏幕耗电比sii的4.3寸大，所以四核A9比 ...

先动动脑思考一下行不？

如果一般电话使用应该SIII续航更好，因为目前能让4核满载的程序极少，如果大部分情况依然是双核运行，那么显然更大的电池容量，更先进的工艺让同样负载情况下优胜于SII，如果就这样下结论四核A9比双核省电，那就2了。。你要不要试试跑一些4核满载的测试看看，我相信你就明白真相了。

作者: astray565 时间: 2012-5-14 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilysy2001 时间: 2012-5-14 20:55
T神我想问个问题啊前段时间入了个刀锋本来想入ONE X 无奈塞口袋实在不方便最头痛的是没有CDMA 重点是我听你说的ARM性能多强多强我以为看优酷超清和土豆原画应该比我APU e350好多了可是结果是各种卡我说的是超清和原画也就是电脑版的那种不是安卓模式下那种所谓的高清

作者: yoya2000 时间: 2012-5-14 23:29
S3续航能有这个成绩算是进步不少，超出我的预料。昨天在路上看见有个人就在用这个机器，白色的，瞄了几眼，看上去貌似还不错，也不显得很大。
楼上那几个抬杠的有什么不服气，从测试来看，做同样的事情，三星这款4核确实是比双核省电。要扯满载，要是连4核都需要满载的程序，双核还不卡成求了？
你非要说就是想看看都满载的情况下4核省电还是双核省电，同等工艺同种架构下，那肯定是双核了。

作者: ilysy2001 时间: 2012-5-14 23:39
比起性能提升啊啥的我更在乎相应的程序能不能利用上这些性能

作者: yoyofuture88 时间: 2012-5-15 00:03
内存应该2G 比较合适，而屏幕呢，这么大真的不适合作为随身携带的手机的。三星很喜欢做大屏幕手机啊。。。亚洲人4.0寸就很大了。再大只能等到可折叠oled 去实现了。

作者: dennyq 时间: 2012-5-15 08:44
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-15 08:45 编辑

yoya2000 发表于 2012-5-14 23:29
S3续航能有这个成绩算是进步不少，超出我的预料。昨天在路上看见有个人就在用这个机器，白色的，瞄了几眼， ...

关键下结论会很2，你比空载还是比满载，如果I7待机功耗比PIII低，那么是不是I7比奔三省电，假如I7看DVD比PIII省电，是不是I7功耗更低，大概就这意思了。我觉得看功耗，最好比一些最大功耗，然后比比待机功耗，而平时使用的功耗非常难准确，没有人敢100%肯定的。最大功耗毫无疑问是SIII，至于待机应该是SII高，因为CPU可能只需要单核，低频，SIII会自动调整。所以别乱下结论了，以后出现要求高的游戏的时候，你就看到SIII发烫，耗电爆快的情况了。

作者: raini 时间: 2012-5-15 09:40

dennyq 发表于 2012-5-15 08:44
关键下结论会很2，你比空载还是比满载，如果I7待机功耗比PIII低，那么是不是I7比奔三省电，假如I7看DVD ...

又要牛儿不吃草，又要牛儿干活多，这种事情本来就是不存在的。现在的优势并不是因为核心数量多了带来的，而是电池容量增大、集成工艺进化以及集成度更高带来的。换句话说，以同等的条件下，还存在这些优势吗？

作者: yoya2000 时间: 2012-5-15 11:24

dennyq 发表于 2012-5-15 08:44
关键下结论会很2，你比空载还是比满载，如果I7待机功耗比PIII低，那么是不是I7比奔三省电，假如I7看DVD ...

所谓功耗如果不联系到应用，一点意义都没有。国外网站上的测试就很客观，挑选一些手机常见的应用，比如待机时间、3G通话时间、浏览网页时间来做对比，S3全面胜出，还用了更大的屏幕。说S3比S2省电，有什么问题？
你还可以再具体一点，把两者的续航时间除以两者的电池容量，就可以看出来，做同样的事情两者谁更省电。
又要来扯满载，都说了如果连S3都满载的应用，S2连比的资格都没有，因为跑不起来。
笔记本CPU用P3到i7，电池容量变化不大，无论待机还是办公时间，i7的时间明显更长。我当然可以说i7比p3省电。

作者: dennyq 时间: 2012-5-15 13:08

yoya2000 发表于 2012-5-15 11:24
所谓功耗如果不联系到应用，一点意义都没有。国外网站上的测试就很客观，挑选一些手机常见的应用，比如待 ...

还是强调一下，你们还没有理解我的意思。

假如一个游戏你用SIII能满载并且跑60帧，你用SII也是满载能跑40帧，你说谁更耗电呢？谁说SII就不能玩？你想想电脑游戏吧，是不是580能玩的游戏，550就不能玩呀？不会吧。类似这样的应用也不乏，用脑袋思考一下行不？我没有否定和肯定任何东西，我只说明，下结论很2，因为这浮动功率能作准吗？你知道官方通话时间和待机时间怎么测试吗？为什么从来不说使用时间？因为使用时间谁能保证呀？说了不是欺骗吗？而待机和通话时最理想的信号状态下测试，这个能测的很准确，但是你使用环境当中信号强度不一，所以肯定低于官方值，别2了，自己好好想想，给你一个参考就行，下结论只能说你2.。。

作者: yoya2000 时间: 2012-5-15 17:31
本帖最后由 yoya2000 于 2012-5-15 17:35 编辑

dennyq 发表于 2012-5-15 13:08
还是强调一下，你们还没有理解我的意思。

假如一个游戏你用SIII能满载并且跑60帧，你用SII也是满载能跑 ...

官方给出来的数据，正常使用条件下肯定达不到。人家网站上是实机测试，人家给出来的数据是多少个小时，就说明人家确实是能用这么多个小时。
给举个最通俗的例子来说：AB两台机器，我用来做同样的事情，A机器10小时候电量用尽，B机器只6个小时就没电了。我说A机器续航比B机器好，有什么问题？
讨论问题就讨论问题，别2来2去的，别以为只有你的键盘上有个2..

作者: assume 时间: 2012-5-15 17:58

astray565 发表于 2012-5-14 16:17
有一点很多人都忽略了
以往的三星主控是纯AP
这次Exynos4412整合了LTE多模基带

"这次Exynos4412整合了LTE多模基带"

要是真整合了LTE基带，那LTE版SIII为啥还改用高通的S4双核？

作者: dennyq 时间: 2012-5-15 18:32
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-15 18:34 编辑

yoya2000 发表于 2012-5-15 17:31
官方给出来的数据，正常使用条件下肯定达不到。人家网站上是实机测试，人家给出来的数据是多少个小时， ...

理解力无限低，你看结论是什么，LZ的结论是4核比双核省电，你看到了没有，不是某情况下续航力，总是这么片面，人家可以拿一些负面的数据打你的嘴。你敢肯定任何情况下4核比双核省电吗?你敢说吗？意思理解了没有，说这么多，你总是在找茬，根本没理解。

另外别认为4核满载，双核就一定会卡，你以为一台智能机使用这么单一化吗？

作者: astray565 时间: 2012-5-15 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)