POPPUR爱换

标题: 对于SNB双核无HT来说3M L3相对于2M L3到底多带来了什么【5.16更新】 [打印本页]

作者: inSeek 时间: 2012-5-14 13:57
标题: 对于SNB双核无HT来说3M L3相对于2M L3到底多带来了什么【5.16更新】
本帖最后由 inSeek 于 2012-5-16 10:18 编辑

恰巧某事需要入一颗G840，于是手上同时有了G840和G530。
这两颗U的差别是，840有3M L2，多400MHz，支持DDR3-1333。

先AIDA64纯理论性能的测试

全部默认的测试，注意G840的频率优势是16.88%
[attach]1878120[/attach]

然后2颗U同频到2.4GHz，内存不同频，然后看下面的测试结果...
[attach]1878351[/attach]

最后上2颗同2.4GHz，同DDR3-1066的性能对比（后续的游戏，其他测试着重测试这组设置了。）
[attach]1878354[/attach]

0.5%以下的差距基本都可以当作是误差了。

结果很意外是吧。看来L3这一刀的阉割不给力啊，Celeron的蛋蛋依旧在。

真的验证了俺以前说的G530这1M L3阉割的很失败的话...哈哈目前依旧无根据的相信，一个核心1M L3，一个HT线程 0.5M就够了- -...

近期找个时间俺弄一个完整的测试：其他各种测试软件、压视频、游戏神马的。
然后会分析SNB Celeron为何会阉割得如此无力，为何以前的Celeron的末级Cache一割就直接半身不遂了神马的。

作者: 正宗3332243 时间: 2012-5-14 13:58
同求路过

作者: scp8332 时间: 2012-5-14 14:35
我早就说过了snb 频率决定单核性能。。。。。。。

作者: kinno 时间: 2012-5-14 18:15
期待测试

作者: BitDefender 时间: 2012-5-14 18:16

结果很意外是吧。看来L3这一刀的阉割不给力啊，Celeron的蛋蛋依旧在。

还剩下一个么

作者: BitDefender 时间: 2012-5-14 18:18
INTEL的SNB阉割不成功其实按照过去的情况赛扬应该只剩下1M缓存奔腾减到2M

作者: westlee 时间: 2012-5-14 18:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 54230859 时间: 2012-5-14 22:44
snb频率比较重要另外阉割不够充分剩下1M可能就悲剧了

作者: lagoogle 时间: 2012-5-15 06:59
顶。。。。。到底说明啥意思啊？

作者: nqhjl 时间: 2012-5-15 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inSeek 时间: 2012-5-15 14:22
本帖最后由 inSeek 于 2012-5-15 14:23 编辑

nqhjl 发表于 2012-5-15 09:41
建议将内存频率统一降至1066进行测试

测试了- -但是还没整理好，因为加了不少项目。
目前已有的那些项目来看，L3的优势进步小幅缩小了- - 即DDR3-1333大部分时候也只是噱头- -
而且诡异的是，有些项目还以非常小的差距落后了，反复几次一样的结果。

作者: BitDefender 时间: 2012-5-15 14:34

inSeek 发表于 2012-5-15 14:22
测试了- -但是还没整理好，因为加了不少项目。
目前已有的那些项目来看，L3的优势进步小幅缩小了- - 即D ...

架构都是一样的你阉割了G8性能降到G5的水平也可以理解当然只剩下个缓存的区别了
能不能上这样的测试：G5 G8 G8(阉割成G5)

作者: gfnew 时间: 2012-5-15 15:10
楼主内存那个？1333VS1066这个也有影响吧？实际上都做成1066估计差距更小

作者: inSeek 时间: 2012-5-15 15:27

gfnew 发表于 2012-5-15 15:10
楼主内存那个？1333VS1066这个也有影响吧？实际上都做成1066估计差距更小

嗯，进一步缩小了，但其实缩的不多。所以DDR3-1333的支持也更多是噱头。
晚些时候放数据

作者: inSeek 时间: 2012-5-15 15:28

BitDefender 发表于 2012-5-15 14:34
架构都是一样的你阉割了G8性能降到G5的水平也可以理解当然只剩下个缓存的区别了
能不能上这样的测试： ...

已经做的七七八八的了。晚些时候放数据
G840 G840同频不同内存 G840同频同内存

作者: obkb 时间: 2012-5-15 22:50
楼主要做些办公软件　的测试和　游戏　的测试，多谢。

作者: amx004 时间: 2012-5-16 00:02
memory lantency是lower the better的
楼主应该是知道的, 不过表格这样表示也许会让小白以为G840这项差点

作者: inSeek 时间: 2012-5-16 00:03

obkb 发表于 2012-5-15 22:50
楼主要做些办公软件　的测试和　游戏　的测试，多谢。

周末找时间把这两块不上- - 打算多搞点项目然后只做同频同内存频率下的对比了...其他的设置的对比看时间- -

作者: inSeek 时间: 2012-5-16 00:06
本帖最后由 inSeek 于 2012-5-16 00:06 编辑

amx004 发表于 2012-5-16 00:02
memory lantency是lower the better的
楼主应该是知道的, 不过表格这样表示也许会让小白以为G840这项差点
...

其实我有打算变成正数... 但是还是觉得不科学
但如果用lower is better来表示- -写不下- -
好吧，我琢磨下怎么表示- -。

这个测试俺周末打算大爆发下- -
2.4GHz DDR3-1066的G840和G530带GTS450低分辨率下跑各种游戏...

作者: ITCK 时间: 2012-5-16 01:27
游戏可能稍微有点对L3敏感？

作者: 燕京之魂 时间: 2012-5-16 01:32
AIDA64测试算不了啥，实际跑几个游戏看看。

作者: pauline 时间: 2012-5-16 16:24
支持一下，我的G530和P67默认内存运行在1333！

作者: inSeek 时间: 2012-5-16 16:47

pauline 发表于 2012-5-16 16:24
支持一下，我的G530和P67默认内存运行在1333！

看第一第二组数据的内存测试部分。其实主频还是影响内存性能的。
主要是SNB的SA部分和Core一个频率。

作者: obkb 时间: 2012-5-16 16:50
等待游戏　测试了，呵

作者: fzmailyl 时间: 2012-5-16 22:05
大大大大大

作者: scp8332 时间: 2012-5-16 22:39
还是那句话，snb 频率决定一切啊。。。。所以intel不开放超频，不然没人买i3了，g530超频就绝对秒任何双核了。。。。

作者: pcitpy 时间: 2012-5-24 23:27
怎么游戏测试不见下文了呢

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)