POPPUR爱换

标题: 670与680同频率测试 [打印本页]

作者: sheipashei 时间: 2012-5-14 16:38
标题: 670与680同频率测试
本帖最后由 sheipashei 于 2012-5-14 18:00 编辑

差距不足1%，在误差范围内。多出的单元唯一的贡献是增加功耗，至少在游戏方面毫无贡献，也可能是瓶颈在其他部分。看来680领先670的8%的性能主要是因为频率更高。

作者: yellowfly 时间: 2012-5-14 16:39
670碉堡了···

作者: sfeng0 时间: 2012-5-14 16:43
这让买了680的xd情何以堪啊

作者: sheipashei 时间: 2012-5-14 16:46
本帖最后由 sheipashei 于 2012-5-14 16:51 编辑

sfeng0 发表于 2012-5-14 16:43
这让买了680的xd情何以堪啊

好像是的，买7970和680的。映众3奶的670默认1020mhz/6200mhz，性能略优于680，pcb是680公版补焊增强型，可超频能力只强不弱。任何方面强于680却只要29XX元。

作者: BDFMK2 时间: 2012-5-14 16:48
piapiapia

作者: qwased 时间: 2012-5-14 17:15
没有AFTERBURNER监控图啊- -
670的BOOST范围比680大多了

作者: loverlong 时间: 2012-5-14 17:22
带宽是瓶颈？

作者: GZ一霸 时间: 2012-5-14 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boltblade 时间: 2012-5-14 17:26
显存位宽和大小完全配不上开普勒这么强的核心，660ti必须阉割位宽和显存，否则670干倒680的一幕又将上演。

作者: sheipashei 时间: 2012-5-14 17:26
这功率很显然是平台功率吧

作者: iwannasay 时间: 2012-5-14 17:31
7970的优势只有做工用料了

作者: goldman948 时间: 2012-5-14 17:34
670太逆天,只怕后期会有js用670当680卖

作者: csqaclp 时间: 2012-5-14 17:44
同频性能相当！所以说非公版670 价格、性能、功耗、做工是完爆680公版

作者: sunstarmoon 时间: 2012-5-14 17:44
本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-5-14 17:45 编辑

基础频率同频毫无意义，670的实际运行游戏频率只差680 30左右，基础频率一样了那就是说670的实际频率要比680高50左右

作者: vista@xp 时间: 2012-5-14 17:46
你能让GTX670根GTX680同频跑就是火星技术，不解释

作者: sheipashei 时间: 2012-5-14 17:47

sunstarmoon 发表于 2012-5-14 17:44
基础频率同频毫无意义，670的实际频率只差680 30左右，基础频率一样了那就是说670的实际频率要比680高50左右 ...

670是915，boost 980。680是1006，boost 1058，哪里来的差30？

作者: sheipashei 时间: 2012-5-14 17:49
本帖最后由 sheipashei 于 2012-5-14 17:49 编辑

虽然不能完全同频，也就差了一二十兆。

作者: nom8393 时间: 2012-5-14 18:22
因为Kepler把一部分GPU的工作转给了CPU，所以670和680的同频游戏性能差距就不明显了。

作者: sunstarmoon 时间: 2012-5-14 18:25
本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-5-14 18:26 编辑

sheipashei 发表于 2012-5-14 17:47
670是915，boost 980。680是1006，boost 1058，哪里来的差30？

算了一下

http://www.computerbase.de/artik ... viel_turbo_kommt_an
680 平均1075
http://www.computerbase.de/artik ... ch_taktet_der_turbo
670 平均1055

30都没有

作者: asd1508 时间: 2012-5-14 18:30
670OC以後BOOST上限跑的很高，這個有些問題的。

作者: mooncocoon 时间: 2012-5-14 18:35
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-5-14 18:50 编辑

同样运行3Damrk11 X模式，默认的680 boost频率在1078~1098之间浮动，而默认670的boost频率则是1058~1078.
680起始1006，670起始915，算上这起始频率之差，OC到“同频”之后的670会boost到什么频率呢？
抱歉我这块公版体质太差，1006下跑3Dmark 11 X模式只过了一次，图在这里，你们可以自行对比跟公版680之间的差异。[attach]1876450[/attach]

顺道来点小背景——影驰的670,默认1006MHz，boost 1298MHz，非公基本上都是踩着greenline走的Boost频率，甚至有直接踩过的。

680发布的时候我就说过，GPU Boost是一个对用户好处多多但对测试者来说却极不友好的玩意，全动态的它让很多测试变得毫无意义或者会导致测试结果被人曲解，同时你还不能抓它的现行，因为下一个瞬间它就不一样了……

作者: mooncocoon 时间: 2012-5-14 18:41
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-5-14 18:44 编辑

顺道一说，690的boost幅度刚好在670和680之间，比680高点，比670低点，大部分时候会boost出130~150MHz的样子。但同样因为这是一个变动的数字，出现低于这个数字以及高于这个数字的情况也同样存在，所以抓瞬间依旧意义不大……只能用“大部分时候”的频率去定性而不能精确的进行定量分析。

为了躲这玩意，我琢磨了一种比较大胆但多少有些扯淡的试验方法，目前还没时间完善并且验证可行性。嗯，没错，就是因为万恶的配合和著名的某灯项目……

作者: 围观 时间: 2012-5-14 18:46
测试不太严谨.
还是建议用那个监控频率的软件全程记录下图表和数据再来比较.
我觉得差距有点小的不正常.

作者: sunstarmoon 时间: 2012-5-14 18:48
可以通过降低TDP减少各卡的睿频幅度么，TDP减30%感觉很可观了。。。

作者: Saltius 时间: 2012-5-14 18:48
事实上没有同频。

在超频软件中设置核心offset的时候，实际上一共改动了三个地方
1.核心频率
2.boost频率(实际boost往往高于它，所以只是基频而已)
3.整个动态频率表后半段(真正给出实际boost频率的地方)

GTX670公版的动态频率表和GTX680公版是一样的。
所以用软件把公版670和680的上述第1项和第2项对齐的时候，第3项就肯定对不齐了。

作者: Saltius 时间: 2012-5-14 18:51
影响boost实际幅值的除了动态频率表，还有功耗限制数据

公版680是
100% 170
max 225

公版670则只有
100% 140.8
max 172.4

非公670boost强悍的内幕是把功耗限制拉得比680公版还高。

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-5-14 21:17

nom8393 发表于 2012-5-14 18:22
因为Kepler把一部分GPU的工作转给了CPU，所以670和680的同频游戏性能差距就不明显了。

说的很对，其实KEPLER系列中的GK104玩的这招叫“倒行逆施”，对CPU的要求比从前更加高。

作者: Edison 时间: 2012-5-14 21:19
静态编译哪里会给 CPU 额外的负担，不知道的别乱说，难道你们的 windows 从载入开始就在不断地编译。

作者: defencelsj 时间: 2012-5-14 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-5-14 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fengpc 时间: 2012-5-15 00:19
本来公版的boost上限就一样，把670的base clk向上offset到跟680一样，那670的boost clk也就高多了

作者: cool_exorcist 时间: 2012-5-15 14:26
怎么弄成同频的？

作者: nfsking2 时间: 2012-5-15 16:31

nom8393 发表于 2012-5-14 18:22
因为Kepler把一部分GPU的工作转给了CPU，所以670和680的同频游戏性能差距就不明显了。

这个是从娜美克星获得的消息？

GPU咋才能把工作转移给CPU？太高端了，求解释

作者: Edison 时间: 2012-5-15 16:39

nfsking2 发表于 2012-5-15 16:31
这个是从娜美克星获得的消息？

GPU咋才能把工作转移给CPU？太高端了，求解释

Kepler 架构中把一些固定时延指令的相依性检测交给编译器，由编译器确定这类固定时延操作的指令发射顺序，不知道为何被人扭曲为交给 CPU 执行（而且好像还是指不断地跑

）。

作者: nom8393 时间: 2012-5-15 16:45

nfsking2 发表于 2012-5-15 16:31
这个是从娜美克星获得的消息？

GPU咋才能把工作转移给CPU？太高端了，求解释

http://vga.zol.com.cn/291/2916599.html 。你out了。

作者: mooncocoon 时间: 2012-5-15 16:46
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-5-15 17:02 编辑

Edison 发表于 2012-5-15 16:39
Kepler 架构中把一些固定时延指令的相依性检测交给编译器，由编译器确定这类固定时延操作的指令发射顺序， ...

我都说了是我造的孽，我把它提出来单独写了一下，顺便讨论依赖性检查丢给通用处理器来做跟后面NV路线的关系，结果就像现在这样不知道被什么人以什么目的无限发散成了Kepler将一部分工作/任务/运算给了CPU来做，而且这么干还算是作弊……
甚至还有人在文章后面义愤填膺的指责我帮着NV打掩护，说新的Pre-Scheduling代表Kepler把DP运算和PhysX都转嫁给了CPU，说我避重就轻只说什么指令检查，其实那就是运算，真真正正的运算，NV就是在偷偷的吧运算交给CPU来跑然后带着CPU一起跑假高分，说我完全不顾完全不顾NV强行分散任务冒充高性能同时劣化AMD的霸权主义行径云云。

反正Kepler架构有罪，所以它的任何地方都可能有罪。无所不用其极，大概就是这个意思了吧……

我挖的坑，你俩就别跟着掺和了，省的也招一身的味儿

作者: qwased 时间: 2012-5-15 17:58

mooncocoon 发表于 2012-5-15 16:46
我都说了是我造的孽，我把它提出来单独写了一下，顺便讨论依赖性检查丢给通用处理器来做跟后面NV路线的 ...

小月月，不如试试同频跑FURMARK，因为烤鸡的时候BOOST是不会生效的，这样对比帧数应该就能知道同频的性能差距了

作者: mooncocoon 时间: 2012-5-15 18:49
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-5-15 18:49 编辑

qwased 发表于 2012-5-15 17:58
小月月，不如试试同频跑FURMARK，因为烤鸡的时候BOOST是不会生效的，这样对比帧数应该就能知道同频的性能 ...

1.92为止的furmark的帧数规律性挺差的，双方或多或少都会通过驱动和芯片的形式对其加以限制，所以我没怎么系统的收集过数据去对比。
这确实是一个有趣的想法，回头我试试看。

作者: ak75 时间: 2012-5-15 19:04

看各路高人口水

我就感觉，670性能蛮猛地

作者: nfsking2 时间: 2012-5-15 23:17

nom8393 发表于 2012-5-15 16:45
http://vga.zol.com.cn/291/2916599.html 。你out了。

目前的Pre-Scheduling只涉及中等以下关联性的延迟可预期指令的检查，并没有完全取代全部的Scheduling动作，关联度较深的指令依旧需要传统的硬件DCA来快速执行

阅读文章不认真，回去重读两遍

作者: nfsking2 时间: 2012-5-15 23:19

Edison 发表于 2012-5-15 16:39
Kepler 架构中把一些固定时延指令的相依性检测交给编译器，由编译器确定这类固定时延操作的指令发射顺序， ...

所以我才表示不明白啊，很多人看文章就看个图，抓个半截就开跑，再到各论坛冒充砖家吹嘘一番，表示自己很懂

作者: 冒烟的飞机 时间: 2012-5-16 01:56

sheipashei 发表于 2012-5-14 16:46
好像是的，买7970和680的。映众3奶的670默认1020mhz/6200mhz，性能略优于680，pcb是680公版补焊增强型， ...

其实我想说。。。。670的超频性能好像并不咋的。。。。本来很多就是残次GK104（体质好的直接做成GK104-400、335，差的屏蔽一组SMX成为325），还那么高的BOOST。。。。至少从芯片制造商角度来说这样玩不划算。。。。

按晶圆良率估计，目前大概七分之一的GK104体质完美，可以被做成680、690，体质稍次的就做成660TI、670。当然后期工艺成熟，良率会提高，所以会有很多“开核”版，就像后期的512SP的480、384SP的460，既然能完整规格运行，那就没必要多此一举的屏蔽。

君不见680上市一个多月都还各种缺货，670则好太多了。

作者: bobcat 时间: 2012-5-16 09:19
本帖最后由 bobcat 于 2012-11-1 15:57 编辑

...............................

作者: vista@xp 时间: 2012-5-16 09:29

bobcat 发表于 2012-5-16 09:19
我知道这个事情的真实答案。可是不能说。

完整的gk110，比完整的gk104强大的比例超过15/8. 但是我高度 ...

杯具就这样制作的

作者: khunterkiller 时间: 2012-5-16 11:06
[attach]1878404[/attach]
[attach]1878403[/attach]
其实本来这一代就是各种堆料 7950和7970同频也差不多 1125的7950还比7970和680功耗小

作者: Azl2 时间: 2012-5-16 13:22
卖到1999就是张好网卡

这年头东西越卖越贵

CPU GPU 全是AMD不给力造成的

不对 GPU方面是AN两家一块圈钱

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)