POPPUR爱换

标题: 也谈三分频还是二分频音箱 [打印本页]
作者: lkjhg518    时间: 2012-5-14 20:19
标题: 也谈三分频还是二分频音箱

7 ~! s0 u* P# }, d+ X4 n# s三分频就是采用高中低音三个喇叭组成的音箱，两分频大家都知道。
3 q) n% b/ ?- V( |7 W  V3 y随着技术进步，单个喇叭的频响宽度越来越好，6-8寸高质量的低音喇叭频率上限可达4Khz以上，高音喇叭的频率下限可达1khz以下" W7 p7 S* [) l4 T; k' V( d: m

/ v. D7 s- w! B& {! i( ]1 w目前监听音箱多采用4阶电子分频方式，每倍程达到24分贝，假定分频点2Khz，在2KHZ处，高低音喇叭各承担一半的功率，随着频率增高，高音喇叭将分担更多的音频输出，在4khz处，高音喇叭分担音频输出是中低音喇叭的4*4*4*4=256倍；同理随着频率降低，低音喇叭将分担更多的音频输出，在1khz处，低音喇叭分担音频输出是高音喇叭的4*4*4*4=256倍；4阶有源电子分频做到了高低音信号分流，使高低音喇叭各司其职。' x+ _3 V- C) H$ u* {0 e' z6 I
8 |0 g% s) K& H  }
在低音单元口径不超过8吋情况下，二分频输出的完全满足要求，做得好的二分频音箱与三分频音箱无区别。当然3分频配用超重低音单元就另当别论了
作者: xzyzy    时间: 2012-5-14 20:56
技术贴要支持
作者: kingcole    时间: 2012-5-14 21:15
没见有哪个高质量的6-8寸低音喇叭频率上限达4Khz以上仍能保存低失真的，按照目前的一般情况，两分频低音6.5已经比较极限了，而且分频点大多在2khz以下才比较理想，无论失真、离轴还是瞬态，当然要能分得2khz以下的高音得好好挑选。8寸或以上简易直接3分频了，整体效果要比两分频好很多
( B1 R4 \+ U3 V* W1 x
作者: hxq    时间: 2012-5-14 21:29
刚想回帖，发现楼上的把我想说的都说完了。完全同意楼上的。6.5寸低音是2分频的最大尺寸了，再大就要3分频了。
作者: zzj710928    时间: 2012-5-14 23:05
本帖最后由 zzj710928 于 2012-5-14 23:16 编辑
5 t7 A2 R6 R( _. L5 v3 u
$ ~3 y% Y. r. p$ [4 F% s2 q. N( k两分频是出于成本考虑的折中方案，同价位2分频优于3分频，不考虑价格，3分频强于2分频。, q9 s: A- y, }
不同的频率要用不同的口径喇叭回放。监听音箱也不是通吃各种音乐，监听音乐室会有各种口径和风格的监听音箱的，按需采用音箱制作音乐回放，惠威的m1，2分频。m3，3分频你去比较看看哪个好（不要拿价格说事）
) n0 T& @4 m" W  @2 Z3 T% F再有lz犯的最大的错误就是他根本就不知道根本就没有全频带扬声器，所谓全频就是没有经过滤波处理的回放
: Z+ _. _* S" U( F# P
作者: ariesrae    时间: 2012-5-14 23:10
zzj710928 发表于 2012-5-14 23:05
& n- O/ R! U9 W8 n8 \, O两分频是出于成本考虑的折中方案，同价位2分频优于3分频，不考虑价格，3分频强于2分频。+ t# Z! f, P4 S! I8 o
不同的频率要用不 ...

5 d- S* V( Q  h. h: p5 F, LM3的低音是编织盆,注定了倾向低音,中高频不行,所以才弄出三分频,他要换个PP盆,那个中音就可以省了
作者: zzj710928    时间: 2012-5-14 23:22
ariesrae 发表于 2012-5-14 23:10
+ f1 q# H  c' f- Q! z* ]* w. p" qM3的低音是编织盆,注定了倾向低音,中高频不行,所以才弄出三分频,他要换个PP盆,那个中音就可以省了

, R, ^* Q2 T) R惠威应该聘你做ceo，你给惠威省很多钱，不过从此我再也不会买惠威了
作者: lkjhg518    时间: 2012-5-14 23:43
本帖最后由 lkjhg518 于 2012-5-14 23:44 编辑 5 Q+ W9 _! w9 {  V+ l
% ?* \0 J2 W0 k( `1 k9 N
你太有才了, k% v3 n- H; C* p
“再有lz犯的最大的错误就是他根本就不知道根本就没有全频带扬声器”' B9 j  H6 H* t% Z4 y
这你都知道
; Z# p5 ^! A; c3 b2 c" g! }* Q! o" L4 i+ |( {& S2 C

& y' p/ m3 e- l6 ]" F
作者: ariesrae    时间: 2012-5-15 00:53
zzj710928 发表于 2012-5-14 23:22
$ S6 L( u5 Y! n$ }; C9 n惠威应该聘你做ceo，你给惠威省很多钱，不过从此我再也不会买惠威了

$ x, V& U! j( W1 _你真以为惠威有那么了不起么
作者: lkjhg518    时间: 2012-5-15 11:07
zzj710928 发表于 2012-5-14 23:22
9 E6 n( I; _- m' C, n惠威应该聘你做ceo，你给惠威省很多钱，不过从此我再也不会买惠威了
$ v/ F* ]/ e( ?0 b
惠威上当受骗的路过，不用惠威了  _* p; b( Y0 }' {/ |. H
( G& f. S. G8 w& H
ariesrae要是当了CEO，可能再用
作者: wuhao911    时间: 2012-5-15 20:07
本帖最后由 wuhao911 于 2012-5-15 21:53 编辑
7 F/ s' ~/ |, N* \3 x' U% }1 F' @2 P
电子分频，恩恩，玩过电子分频器的表示，想玩好，真的，真的很麻烦。
作者: kingcole    时间: 2012-5-15 23:05
是数字分频器吧。。。。已经玩厌了，现在直接电脑分频了
作者: bill_max    时间: 2012-5-16 17:50
kingcole 发表于 2012-5-15 23:05 % N' n2 Z  F1 h! h0 H& q
[lol>是数字分频器吧。。。。已经玩厌了，现在直接电脑分频了
' p3 B% J- C: u9 d$ J" D) N
需要什么硬件和软件？
作者: wuhao911    时间: 2012-5-16 21:23
kingcole 发表于 2012-5-15 23:05
: K' Q3 B+ G* k* u. p2 @[lol>是数字分频器吧。。。。已经玩厌了，现在直接电脑分频了
( U( i( ]9 D6 [6 y$ }
哟，你啊，还用dcx2496？真心不建议你继续用这个，换个试试。
作者: kingcole    时间: 2012-5-17 14:22
本帖最后由 kingcole 于 2012-5-17 14:22 编辑 ! N, j3 p2 ?* Q  \) R% p/ b
wuhao911 发表于 2012-5-16 21:23 3 B9 @8 ]# \% K% I3 b  E
哟，你啊，还用dcx2496？真心不建议你继续用这个，换个试试。
- [" e% f: q* b: Z
& I* F5 ^" A0 c5 K. h% B8 k: m
。。。。2k左右，功能比DCX2496好的，求推荐。。。（DCX2496的功能就是实现真正意义的分频的最低要求了）。。之后我们再谈音质
作者: kingcole    时间: 2012-5-17 14:27
本帖最后由 kingcole 于 2012-5-17 14:50 编辑
$ V+ {) B& k: I3 [' j
bill_max 发表于 2012-5-16 17:50
( r& C1 W9 z0 k" `9 q& T需要什么硬件和软件？
7 ^8 m8 D$ w; Z' O* }
% C) C/ O1 n& X  q
硬件就是板载声卡，软件是Maize Studio、FabFilter Pro-Q 、Sound Delay  、Virtual Audio Cable、ASIO4ALL、JustLMS这些，具体百度“电脑分频”
作者: wuhao911    时间: 2012-5-17 19:12
kingcole 发表于 2012-5-17 14:22
6 M+ d1 S: r5 z+ b2 ]9 c。。。。2k左右，功能比DCX2496好的，求推荐。。。（DCX2496的功能就是实现真正意义的分频的最低要求了 ...
) F9 _+ j! L/ L$ Q
这个，为啥非得2k呢？
作者: kingcole    时间: 2012-5-17 19:24
wuhao911 发表于 2012-5-17 19:12
6 s2 f9 L5 [- w/ {& @6 I7 c这个，为啥非得2k呢？
$ q. N% Y- w8 d) ^
这个，每个人的标准和要求都不一样，对于我这只是一个中间过程，花2k已经够多了，还未算上周边配套的开销呢
作者: rgq198    时间: 2012-5-17 23:43
完全看不懂。过得去也就算了，自己喜欢也就算了，何必强求，何必要求那么高啦。世事那可能有完美。
作者: bolix    时间: 2012-5-24 13:21
主要是因为好的纯中音和高音太贵了,如ss的4.5寸那个不错,但是要1k多1个,一般diyer舍不得投资
作者: 为胆而欢    时间: 2012-5-30 10:42
随着频率增高，高音喇叭将分担更多的音频输出，在4khz处，高音喇叭分担音频输出是中低音喇叭的4*4*4*4=256倍；同理随着频率降低，低音喇叭将分担更多的音频输出，在1khz处，低音喇叭分担音频输出是高音喇叭的4*4*4*4=256倍；这段文字错的太离谱了
作者: myf94    时间: 2012-5-30 12:30
分频越多。相位越难处理好。) k# F. q& R% {# O8 e0 w
有能分到800的高音的话。2分频是一个非常好的选择。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4