POPPUR爱换

标题: 也谈三分频还是二分频音箱 [打印本页]
作者: lkjhg518    时间: 2012-5-14 20:19
标题: 也谈三分频还是二分频音箱

/ p8 O6 v/ H1 }' X1 {: v三分频就是采用高中低音三个喇叭组成的音箱，两分频大家都知道。
9 d4 V8 [2 h' D% |8 ]. `随着技术进步，单个喇叭的频响宽度越来越好，6-8寸高质量的低音喇叭频率上限可达4Khz以上，高音喇叭的频率下限可达1khz以下8 h' [7 \5 I/ g9 w

2 y( h0 E' ?: x2 V9 v目前监听音箱多采用4阶电子分频方式，每倍程达到24分贝，假定分频点2Khz，在2KHZ处，高低音喇叭各承担一半的功率，随着频率增高，高音喇叭将分担更多的音频输出，在4khz处，高音喇叭分担音频输出是中低音喇叭的4*4*4*4=256倍；同理随着频率降低，低音喇叭将分担更多的音频输出，在1khz处，低音喇叭分担音频输出是高音喇叭的4*4*4*4=256倍；4阶有源电子分频做到了高低音信号分流，使高低音喇叭各司其职。1 [0 P% d; j8 i$ s3 _- E! K* @2 u
7 H% L# b; }1 B0 @9 o! e$ `
在低音单元口径不超过8吋情况下，二分频输出的完全满足要求，做得好的二分频音箱与三分频音箱无区别。当然3分频配用超重低音单元就另当别论了
作者: xzyzy    时间: 2012-5-14 20:56
技术贴要支持
作者: kingcole    时间: 2012-5-14 21:15
没见有哪个高质量的6-8寸低音喇叭频率上限达4Khz以上仍能保存低失真的，按照目前的一般情况，两分频低音6.5已经比较极限了，而且分频点大多在2khz以下才比较理想，无论失真、离轴还是瞬态，当然要能分得2khz以下的高音得好好挑选。8寸或以上简易直接3分频了，整体效果要比两分频好很多1 n6 f0 U4 o. N6 Y1 v' B1 }& e
作者: hxq    时间: 2012-5-14 21:29
刚想回帖，发现楼上的把我想说的都说完了。完全同意楼上的。6.5寸低音是2分频的最大尺寸了，再大就要3分频了。
作者: zzj710928    时间: 2012-5-14 23:05
本帖最后由 zzj710928 于 2012-5-14 23:16 编辑 $ `$ t, ~, ^" i; d, G: a* C

% i0 v2 m$ g8 G1 L$ p& Y两分频是出于成本考虑的折中方案，同价位2分频优于3分频，不考虑价格，3分频强于2分频。
" w+ ]3 }+ y, O$ k+ r0 V不同的频率要用不同的口径喇叭回放。监听音箱也不是通吃各种音乐，监听音乐室会有各种口径和风格的监听音箱的，按需采用音箱制作音乐回放，惠威的m1，2分频。m3，3分频你去比较看看哪个好（不要拿价格说事）
- o3 B' O/ Y9 c0 X0 D再有lz犯的最大的错误就是他根本就不知道根本就没有全频带扬声器，所谓全频就是没有经过滤波处理的回放
- c4 E7 h4 F( e- M0 r
作者: ariesrae    时间: 2012-5-14 23:10
zzj710928 发表于 2012-5-14 23:05
7 {7 j1 b9 q* K/ W. U( l两分频是出于成本考虑的折中方案，同价位2分频优于3分频，不考虑价格，3分频强于2分频。& h% r* T! }" J0 `' @( k
不同的频率要用不 ...

: z" z3 |2 f$ i2 C8 OM3的低音是编织盆,注定了倾向低音,中高频不行,所以才弄出三分频,他要换个PP盆,那个中音就可以省了
作者: zzj710928    时间: 2012-5-14 23:22
ariesrae 发表于 2012-5-14 23:10
6 Q& d1 h- Z; P4 R& |! C+ q- nM3的低音是编织盆,注定了倾向低音,中高频不行,所以才弄出三分频,他要换个PP盆,那个中音就可以省了

0 r9 X) y& S5 H, r7 j惠威应该聘你做ceo，你给惠威省很多钱，不过从此我再也不会买惠威了
作者: lkjhg518    时间: 2012-5-14 23:43
本帖最后由 lkjhg518 于 2012-5-14 23:44 编辑 . g# [! C( `) \( T6 x: i" f( b
1 ^: K# a! u9 {: L. C. o+ D. ~
你太有才了
) n* x! _9 y! c( Z“再有lz犯的最大的错误就是他根本就不知道根本就没有全频带扬声器”
/ K, v2 H: n1 Y4 a) e% w这你都知道& _1 C  E, w! _: P

( W  N5 c, q8 `$ G1 j9 k* \) ]3 Z& \8 P" z6 a" G
作者: ariesrae    时间: 2012-5-15 00:53
zzj710928 发表于 2012-5-14 23:22
5 `  Z0 d0 f9 q2 C: ^: ^惠威应该聘你做ceo，你给惠威省很多钱，不过从此我再也不会买惠威了
/ j& K' U9 s% H$ Y& u: g$ o
你真以为惠威有那么了不起么
作者: lkjhg518    时间: 2012-5-15 11:07
zzj710928 发表于 2012-5-14 23:22
; }& Q! R6 f+ P" E: [惠威应该聘你做ceo，你给惠威省很多钱，不过从此我再也不会买惠威了
) E' H+ Q4 E8 ^8 U5 t
惠威上当受骗的路过，不用惠威了! S. H# S, q1 p, P* w/ X: ?7 l
% [; I, z# u) G1 x$ x* s
ariesrae要是当了CEO，可能再用
作者: wuhao911    时间: 2012-5-15 20:07
本帖最后由 wuhao911 于 2012-5-15 21:53 编辑
. t7 B5 h: G' A, |$ Y$ ~
9 F, b7 g0 Z* F( |# ^& S0 q8 Y电子分频，恩恩，玩过电子分频器的表示，想玩好，真的，真的很麻烦。
作者: kingcole    时间: 2012-5-15 23:05
是数字分频器吧。。。。已经玩厌了，现在直接电脑分频了
作者: bill_max    时间: 2012-5-16 17:50
kingcole 发表于 2012-5-15 23:05 3 x0 E3 w$ `3 S1 P
[lol>是数字分频器吧。。。。已经玩厌了，现在直接电脑分频了
2 s' \4 w: ^* Q$ w
需要什么硬件和软件？
作者: wuhao911    时间: 2012-5-16 21:23
kingcole 发表于 2012-5-15 23:05
- K! B# ~% }1 b9 _' N) }[lol>是数字分频器吧。。。。已经玩厌了，现在直接电脑分频了
8 M  Q9 U, I9 e; d
哟，你啊，还用dcx2496？真心不建议你继续用这个，换个试试。
作者: kingcole    时间: 2012-5-17 14:22
本帖最后由 kingcole 于 2012-5-17 14:22 编辑
) i: p0 D9 H/ V3 S! [$ l. F
wuhao911 发表于 2012-5-16 21:23
, a9 ]4 v% ]( c0 B6 K/ F哟，你啊，还用dcx2496？真心不建议你继续用这个，换个试试。
& l' I/ ~* s  n; _4 [& k, F/ v

. C; e2 }& M1 Y# Z。。。。2k左右，功能比DCX2496好的，求推荐。。。（DCX2496的功能就是实现真正意义的分频的最低要求了）。。之后我们再谈音质
作者: kingcole    时间: 2012-5-17 14:27
本帖最后由 kingcole 于 2012-5-17 14:50 编辑 5 _" U0 K' @) Y' o) v. @
bill_max 发表于 2012-5-16 17:50 5 }% K+ G) Z  Z4 M7 r
需要什么硬件和软件？
" g7 D# p# L/ S0 \! \. Z+ Z

3 O& r1 Z2 a! X. E2 e7 N- i硬件就是板载声卡，软件是Maize Studio、FabFilter Pro-Q 、Sound Delay  、Virtual Audio Cable、ASIO4ALL、JustLMS这些，具体百度“电脑分频”
作者: wuhao911    时间: 2012-5-17 19:12
kingcole 发表于 2012-5-17 14:22 3 a* B% U9 m9 g% B0 {
。。。。2k左右，功能比DCX2496好的，求推荐。。。（DCX2496的功能就是实现真正意义的分频的最低要求了 ...
" l, ?  K2 X! k
这个，为啥非得2k呢？
作者: kingcole    时间: 2012-5-17 19:24
wuhao911 发表于 2012-5-17 19:12
& X9 v1 `( R& L/ J9 i1 W这个，为啥非得2k呢？

$ A' }, w  f- e; q这个，每个人的标准和要求都不一样，对于我这只是一个中间过程，花2k已经够多了，还未算上周边配套的开销呢
作者: rgq198    时间: 2012-5-17 23:43
完全看不懂。过得去也就算了，自己喜欢也就算了，何必强求，何必要求那么高啦。世事那可能有完美。
作者: bolix    时间: 2012-5-24 13:21
主要是因为好的纯中音和高音太贵了,如ss的4.5寸那个不错,但是要1k多1个,一般diyer舍不得投资
作者: 为胆而欢    时间: 2012-5-30 10:42
随着频率增高，高音喇叭将分担更多的音频输出，在4khz处，高音喇叭分担音频输出是中低音喇叭的4*4*4*4=256倍；同理随着频率降低，低音喇叭将分担更多的音频输出，在1khz处，低音喇叭分担音频输出是高音喇叭的4*4*4*4=256倍；这段文字错的太离谱了
作者: myf94    时间: 2012-5-30 12:30
分频越多。相位越难处理好。6 R& V! o" X4 D- D! i; S- x
有能分到800的高音的话。2分频是一个非常好的选择。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4