POPPUR爱换

标题: 【嘴炮贴】请关注显示器的坛友们看下 [打印本页]
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 14:04
标题: 【嘴炮贴】请关注显示器的坛友们看下
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 20:26 编辑

本帖不是讨论技术问题，因此可能于版规不符。如果斑竹认为此帖不妥，请联系我删除，或者您主动删除也可。对大家造成的不便，先说一声抱歉。

谢谢上面的兄弟的回帖，不过我在此说明下，我并非气愤的发帖泄愤，而是大李总是在我讨论显示器的贴里面打嘴炮，一会说他显示器好，一会说LED就是不行，说我不就事论事，说我为了一个技术问题讨伐他。反正就是说我气量小，容不下他。我在那个实拍贴里面，开始连名都没提，只是表达了一下我的不满，既然大李纠缠这个问题，那么我就开这个贴，就是想让大李能认真回答我的问题，或者指出我错了，那我虚心接受。
如果连回答这些问题的勇气都没有，那么什么都不必说了。

事情的起缘是这样的：本人在京东购买了一台飞利浦241P4QPYKES显示器。应坛友要求，做了个简单的实拍，帖子地址：http://we.pcinlife.com/thread-1901836-1-1.html。
因为在实际使用过程中，发现于商家大李之前对此显示器的描述有诸多不符，或者说完全相反的结论。因此，在帖子的最后抱怨了几句（大李说我是讽刺他，好吧，就算是讽刺），之后一直在帖子里东拉西扯，一会说他的显示器 全新2275怎么又好又便宜，飞机的差。让他上个图片吧，他又不肯，光说差，不说为什么差。还说我为了个技术问题讨伐他。
我不想我的显示器讨论贴变成个水贴，因此重新开个贴。表明下我的立场：

1.大李之前有没有说这个显示器不好？说这个显示器响应差？说这个显示器色彩漂移很厉害等？
2.我说他不对的地方，是不是仅限于上面几个问题？
3.我可有攻击他其他显示器的地方？
4.他说是技术问题，好吧，把面板的灰阶6毫秒，黑白12毫秒说成6毫秒，14毫秒我认为是技术问题，这个正常。但是把一个不拖影的东西说成拖影的东西，把色彩不漂移的东西说成漂移的东西，这个也是技术问题？那把黑的说成白的，是不是也是技术问题？
5.我的帖子一开始就说了，我没用过好显示器，我也没评价过我没用过的显示器，所以请不要老是拿你卖的CCFL的SPVA来说事.OK?
6.讨论问题请就事论事，不要总是扯熊猫大大什么的来证明我水平不行，OK？我本来也没说我水平高。
7.你说的心胸问题，我承认，确实不是很宽广，但是心胸宽广，不代表就要支持你颠倒黑白的说法，谢谢。
8.讨论技术问题，不是清高，谢谢。

是非黑白，任由大家评说。再说一次，我不是什么商家，这个显示器卖的怎么样，和我一毛钱关系都没有，你的显示器卖的怎么样，我同样不关心。我的帖子，仅仅是为了关注这个显示器的坛友而发的，仅此而已。我希望我以后有技术问题的时候，同样能上论坛找到答案，而不是看到一论坛的铜臭味，就是这样。


作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 14:06
还有，我没有贬低任何人，即便是贬低，那么贬低的也是人品，不是别的。
作者: CODEE74    时间: 2012-5-15 14:13
前排
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 14:18
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 14:18 编辑

本来不愿意叨叨这个事的，事实上，关于第一个问题，大李已经给予答案了：他猜的。到此打住就够了，结果没想到他阴魂不散天天来整这个事，今天还说自己要下地狱（帖子里面有），还说我为了个技术问题讨伐他……我服了。你要战，咱就战，别影响别人，来这个贴。
作者: enerme    时间: 2012-5-15 15:15
这才叫论坛啊，有话直说！你们谁对谁错不知道，欣赏LZ的担当！
作者: MaxTeMP    时间: 2012-5-15 15:28
路过……帮顶。
作者: frogeton    时间: 2012-5-15 15:33
直播？前排占位~~~
作者: jjchji    时间: 2012-5-15 15:33
我说一句 我用这个显示器 这个显示器 确实不是那么好。
作者: zslb1102    时间: 2012-5-15 15:58
支持多方讨论，就事论事就行，别一有不同意见就发展成对战
作者: york141    时间: 2012-5-15 16:23
我觉得对于一款显示器好不好是因人而异的，不同的人有不同的爱好，有的喜欢鲜点的，有的喜欢亮点的，而像我这样的很讨厌高亮的显示器，所以是很主观的。显示器最好是自已亲自用过，感受过才好发评论，而且是纯属个人意见。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 16:33
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 16:33 编辑

我在我的帖子里一直强调是“我的主观感受”，并且我没有说这个显示器多么多么好，我只是尽量的表述我的感受。如果是讨论这个显示器，非常欢迎。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 16:38
这个显示器，我的主观描述就是“缺点在意料之中，优点比想象的好”。从之前的信息来看，这个显示器是LED的，LED有的缺点他都有，这个很明显；此外就是可视角度一般。而比想象的好，是以前在论坛看，大李说“色彩漂移的有打人的冲动”，“拖影严重”（当时还以为大李是个热心的商家），为此还犹豫了很久，最后抱着踩雷的心理入了一个。结果……和大李说的完全相反，不但不漂移，拖影也不严重。呵呵，大李还能给我个惊喜来
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 16:44
就是因为他以前发的贴，我在京东￥1699卖无摄像头版本的时候，没有入手，最后多花了100，入了个有摄像头的（多余，家里已经有了），我难道还应该对大李表示感谢么？
他说的那么肯定，我还以为他用过呢，没想到，他说这个显示器我没用过……
拜托，您没用过就不要说的那么肯定好不好，是，您那里有AMVA面板的显示器，但是，不同的牌子（我是外行，AOC的我没见过，这个是不是AOC做的我不得而知），不同的型号，不同的版本，就一概而论。
事实上，这个事情，从侧面证实了，大李所谓的“工厂货”和实际销售版本有着巨大差别。
作者: robinwar    时间: 2012-5-15 16:48
看了LZ那帖 拖影确实比俺买的老版本benq的要好不少 如果当时这台出来了肯定不会买benq 外观和牌子起码都要好不少

另外 LZ混GZ要淡定 讨论区里混迹着大量的商家和5毛是这里的特色 别人是职业的 你一介用户又怎么战得过
尽管让他喷好了 一个卖YLJ的话又有多少信评性 GZer也不是傻子
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 16:57
robinwar 发表于 2012-5-15 16:48
看了LZ那帖 拖影确实比俺买的老版本benq的要好不少 如果当时这台出来了肯定不会买benq 外观和牌子起码都要好 ...

我就是希望，能为净化论坛出一分力吧。
看看zol，那个论坛已经成了5毛的集结地，真心不希望gz也变成一个商人的广告论坛。
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 17:01
继续说，看看能说出我多少人品的问题，静看。。。。
作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-15 17:05
本帖最后由 piaoapiaoa 于 2012-5-15 17:24 编辑

另外需要提醒下楼主，破坏团结，扇风点火的事不要干，我提到熊猫只是说他的专业度比我高很多而已，没有别的意思，更不会去和你对比，说真的，完全没有这个必要
作者: robinwar    时间: 2012-5-15 17:08
taiki0532 发表于 2012-5-15 16:57
我就是希望，能为净化论坛出一分力吧。
看看zol，那个论坛已经成了5毛的集结地，真心不希望gz也变成一个 ...

遅すぎ、もうとっくにそうなじまうだろう。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 17:24
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 17:01
继续说，看看能说出我多少人品的问题，静看。。。。[lol>

目前的已经说完了。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 17:28
piaoapiaoa 发表于 2012-5-15 17:05
另外需要提醒下楼主，破坏团结，扇风点火的事不要干，我提到熊猫只是说他的专业度比我高很多而已，没有别的 ...

扯别的没用，是男人认真回答下我帖子的1，2，3，4，5，6，7，8，OK？
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 17:31
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 17:32 编辑
robinwar 发表于 2012-5-15 17:08
遅すぎ、もうとっくにそうなじまうだろう。

如果什么都不做，那样才晚了。
better late than never
作者: scottxp    时间: 2012-5-15 17:47
我觉得在论坛发言有时确实比较随意，说话可能不严谨。有什么技术分歧直接回帖商榷就好了。就事论事，都没必要搞到 诛心 这个层面上。

这款显示器怎么说呢，挺纠结的。感觉真不如老的CCFL+TN和我笔记本的LED+TN，但是新的廉价TN更烂的没边。2000以下也就纠结在2412M和这一款，各有千秋，不想多花钱只能凑合了。

2000这一档需求量还是挺大的，现在网上缺少这个档次的显示器的直接图片对比评测，现有的评测都没有突出AMVA v6在响应时间上的优势。lz发的那个帖子很有意义。

要是有EIPS和AMVA v6的对比屏摄就好了

作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 17:56
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-15 17:58 编辑

我没有澄清什么，另外你理解什么叫诽谤么？你的语文是体育老师教的吧，自始至终都你你在诽谤我吧？现在越来越看不起你，既不敢正面回答我的问题，还东拉西扯。借用你的话，就事论事才是正理。
别的不用说，请正面回答我说的1，2，3，4，5，6，7，8。或者指出我的错误，谢谢。
作者: msnqqmail    时间: 2012-5-15 18:12
恩，就事论事吧。
作者: orangeleaf    时间: 2012-5-15 18:22
看来LZ一肚子气啊，哈哈
作者: dmz8899    时间: 2012-5-15 18:41
说实话.这显也好不到哪去,但凡买了东西的人主观上是认为好的,有种爱的感情的.花了血汗钱呗.别人说了点缺点,心里不爽,这可以理解.但过于气愤就不值得了.
作者: samsunggram    时间: 2012-5-15 18:54
相信商家的话已经错了，再和商家理论是大错特错

楼主稍微想两个问题：

无利润 低利润的生意你会做吗？
手上没有的货你会推荐吗？
作者: ace2_2021    时间: 2012-5-15 18:55
就lz说的内容来说，我觉得顶多就是两人意见不同，为什么不同不知道，也许纯粹是主观感受不同，也许有利益驱使，这个不好评论，但是完全到不了黑白颠倒的程度，同样的东西有人觉得好有人觉得不好很正常，就像测评耳机有人是金耳朵有人是木耳一样，看显示器也有人是写轮眼有人是普通眼，lz写评价是从自己用过的显示器来看，大李也是从自己用过的显示器来看，双方都没规定必须和大家都用过的东西来比。所以争论可以，上纲上线，评论为人之类的没有必要，至于大李是不是JS，正在考虑要不要亲身验证一把，还在纠结中……
作者: huanfon    时间: 2012-5-15 18:57
哈哈。。。谁原意验一下。是不是JS.
我路过打酱油的。
作者: 51haha    时间: 2012-5-15 19:30
。。。。。。。。。。。。。
作者: KAMIYU    时间: 2012-5-15 19:39
那个贴偶也一直有看，但没回复，既然都开了这个非产品的贴， 就不妨说两句DIY的心得。

LZ的立场是一般消费者或DIYER，如今要挑个像样的货真不是一般的难，手中拿着有限的银子除了精打细算外还得承受风险，好不容易跳到个像样的被泼了点冷水也许真的是很难接受。

本人的立场也不是商家，最多就是个稍微经常更换硬件的DIYER，从学校到社会，身边一直很多人向偶求配置求装机，而多数人的心态跟LZ相若，所以多少理解。

但难听点，市场混多了，东西买多了，早明白今天的广告、性能参数什么的真他妈的连大便都不如，可总是有人乐此不疲地对比参数，的确，本人买东西也对比参数，行外看广告性能参数、行内的却是看厂商PDF的技术文档，另外还有批次问题。

在各种厂商、商家、消费者之间的信息不对称下，你一口咬定那几个参数争吵的时候，明白的人都知道你已经输了。你可以喊忽悠，骂坑爹，但商场的游戏规就这样，苹果要是公开IPHONE4S的成本价后，你说会不会还卖得那么好？

本人也不想说成是“偏帮商家或商家的枪手”，如果你敢保证说话对的起天地良心的话，不妨在大李家买一个价格能接受的显示器做对比，再发一个更专业点的测评（之前的测评图片拍得不行，距离也远）反正你不爽大可以退货，大李一直向GZER承诺不满意退货包运费。

如果你伤不起，那就多混几年DIY界，自然就不会为这点小事伤害自己的身体。
作者: 辣椒辣不辣    时间: 2012-5-15 19:46
占座帮顶！……
作者: lysine1    时间: 2012-5-15 19:46
上论坛吗，第一不和管理员不讲道理，要封号的；第二不和商家和五毛讲道理，人家拿钱办事的。
作者: fyso    时间: 2012-5-15 19:53
本帖最后由 fyso 于 2012-5-15 19:57 编辑

靠贬低其他商品自抬身价的商家是最笨的商家，我是绝不会跟那样的商家打交道的，就算你卖的几千几万的专业显示器如何好，不是每个人都需要专业产品的，更多的人需要的是性能过得去价格足够便宜的东西。况且事实胜于雄辩，到了这个份儿上，某商家不买一台飞利浦和他的专业产品来个对比实拍评测，肯定是输掉信誉了——不过没有中立的第三方监督，商家自己的评测也是没有意义的，谁知道他给出的不是虚假的数据？
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 20:07
KAMIYU 发表于 2012-5-15 19:39
那个贴偶也一直有看，但没回复，既然都开了这个非产品的贴， 就不妨说两句DIY的心得。

LZ的立场是一般消 ...

我玩diy不是刚开始，我从99年就自己装了一台电脑。我也并非纠结那几个参数，如果参数我就不纠结了。如果参数搞错了，那个没什么一笑了之，问题是颠倒黑白，这个就不是物理层面的问题。
你的论点也很有意思，我前面强调了，我没说大李的不好，也没说这个显示器好，而是大李的态度问题，他没有客观的评价一个东西，这个和显示器无关的。
我保证天地良心的前提下，买个大李的显示器为了什么目的？说他显示器好？
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 20:08
至少，到目前为止，大李也没有正面的回复我说的问题。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 20:12
ace2_2021 发表于 2012-5-15 18:55
就lz说的内容来说，我觉得顶多就是两人意见不同，为什么不同不知道，也许纯粹是主观感受不同，也许有利益驱 ...

如果仅仅是金耳朵和木耳朵的问题就好办了，问题是，拖影这个很明显吧，大李开始一口咬定拖影厉害，我发了贴后，他才说他猜测的。为什么开始的时候不说“我没用过，我估计……”？这个就好像你去问路，人家告诉你不知道，或者告诉你个错的，这根本就是2个问题。
我讨论的范畴，就在飞利浦这个显示器上，大李的显示器好不好，我不知道，我从来不会去评论我不知道的东西。
作者: multisync    时间: 2012-5-15 20:13
商家总是自卖自夸，对同行的产品有不客观的评价，
也是情理之中，明白人心里清楚。
LZ的实拍贴很精彩，少有有价值的好贴。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 20:14
dmz8899 发表于 2012-5-15 18:41
说实话.这显也好不到哪去,但凡买了东西的人主观上是认为好的,有种爱的感情的.花了血汗钱呗.别人说了点缺点, ...

我没说这个显示器好，您可以仔细看我的第一个贴，我指出了这个显示器的缺点。没有向大家说：啊这个显示器太好了，赶紧买吧。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 20:15
multisync 发表于 2012-5-15 20:13
商家总是自卖自夸，对同行的产品有不客观的评价，
也是情理之中，明白人心里清楚。
LZ的实拍贴很精彩，少 ...

谢谢你的支持。
我希望论坛上大家都是抱着分享，交流的心态来。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 20:18
samsunggram 发表于 2012-5-15 18:54
相信商家的话已经错了，再和商家理论是大错特错

楼主稍微想两个问题：

这些我都明白，但是这个不是推荐的问题，你没有可以不说嘛，谁也没有逼你。
作者: KAMIYU    时间: 2012-5-15 20:35
本帖最后由 KAMIYU 于 2012-5-15 20:40 编辑
taiki0532 发表于 2012-5-15 20:07
我玩diy不是刚开始，我从99年就自己装了一台电脑。我也并非纠结那几个参数，如果参数我就不纠结了。如果参 ...

看来偶的话比较难理解……
首先本人也不参与 “好与不好”的争论，如果只是你主观文字评价该显示器那倒算了。但上图就是另一回事，无论是否对这飞利浦的显示器有购买的兴趣，DIYER总是喜欢真相，偶是很纠结LZ你拍的那些图，不管大李怎样，不管口水怎样，首先你就是没有把更真实的画面或对比呈现给坛友眼前，尽管也明白业余条件有限。（明白没有？你一口说大李主观，在其他人眼中你又何尝不是？拖影什么的偶不知道？但你可以问问看你贴的人，哪个能看清楚你那些色彩）

其次至于买一个显示器对比，如果你要捍卫自己的DIY尊严或证明什么其他的，上一个对比最实际，然后不爽就退货，也可以算是耍他一笔。当然，如果真心比飞利浦好，你也能算是收到个不错的显示器。

怎么说都好，玩这货必须烧钱，伤不伤得起就看个人了。
作者: pp51com    时间: 2012-5-15 21:03
本帖最后由 pp51com 于 2012-5-15 22:07 编辑

这个显示器我见过实物的，有这些特点：
1.整个一个尿黄屏幕，黄绝对不正常，用专业校色仪能调试好的可能性很小，还有颜色偏淡的问题
2.LED背光下的白色泛着诡异的偏冷的光，似乎还有点白发蓝，背光这个应该不关飞利浦，毕竟都在赶时髦。LED的硬伤，背光开高了不敢长时间直视，开低了频闪也难受，眼睛干着急使不上劲。
3.拖影并不严重，有一点点，不玩足球类游戏绝对不会有恶心要吐的感觉。这个拖影的问题绝对没事，在可承受范围内。
我是98年装的第一台电脑，现在台式机加上笔记本也不下15台了，民用的飞利浦、AOC、ACER、DELL、华硕、三星等等的普通CRT和液晶、YLJ方面：三菱钻石珑、索尼特丽珑、艺卓用于专业领域的液晶，都用过，
个人对飞利浦印象真的不是很好，当年飞利浦做的CRT，非常结实不会坏，但是聚焦颜色等也都相当的一般。
比较合格的显示器：
1.艺卓用日系IPS面板的
2.钻石珑
3.特丽珑
4.IBM  T42P  T43P上面用的1600*1200的U屏，是IBM自己做的IPS

大李淘宝店里面的东西我看过了，例如他的那个DELL 2407，当初是6600元的东西，还是好几年前，和飞利浦这个完全不是一个等级东西，大李弄的那些东西都是专业级别的，和这民用级别完全没有可比性。

这种差距我想用过专业机的人都懂的。

飞利浦原本就没做出过什么高端的好东西，现在又都是AOC代工的，也就是那么回事，AOC在圈子里面可以说是臭名昭著，这个我想不会有太多人反对吧，性能相当平庸，绝对大众，绝对谈不上精品。判断液晶的等级有个比较简单的方法，就是和珑管做横向比较，性能比较接近珑管的才算合格。

如果是专业做设计的，绝对不能用这个显示器。
新机才2000左右的显示器，不可能是天上掉下来的专业级馅饼，这个稍有经验的老手都很好理解。

不过如果只是没事办办公什么的，这个显示器完全可以胜任。

捷达和奥迪完全不是一个等级东西，这样说应该比较好理解吧，只要捷达和奥迪都坐过的人肯定就很好理解。



作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 21:59
KAMIYU 发表于 2012-5-15 20:35
看来偶的话比较难理解……
首先本人也不参与 “好与不好”的争论，如果只是你主观文字评价该显示器那倒算 ...

看来你也不明白我说的话啊。
我不否认我主观，但是只要是身体上没缺陷，有些基本的东西能看出来吧？
照你这么说，我把黑的看成白的，说句“主观”，然后就轻飘飘的过去咯？
如果需要，我会买，但是我会买行货或者日本代购，反正我不会去大李那里买。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-15 22:02
pp51com 发表于 2012-5-15 21:03
这个显示器我见过实物的，有这些特点：
1.整个一个尿黄屏幕，黄绝对不正常，用专业校色仪能调试好的可能性 ...

我即没有否认大李的东西，也没有否认专业的显示器，同样，我也没有推荐有专业需求的人用这个显示器。奥迪比捷达好，这个不错，但是你不能因为用奥迪，就说捷达是垃圾。
奥迪舒服不假，但他是一个需要工薪家庭合适的代步工具么？照你这么说，什么飞利浦，AOC，戴尔都不需要存在了，大家都艺卓好了。
作者: pp51com    时间: 2012-5-15 22:09
本帖最后由 pp51com 于 2012-5-15 22:19 编辑
taiki0532 发表于 2012-5-15 22:02
我即没有否认大李的东西，也没有否认专业的显示器，同样，我也没有推荐有专业需求的人用这个显示器。奥迪 ...


嗯，我真的就是这个意思，真的没必要弄出这么多垃圾产品来坑爹，也不知道弄坏了多少小孩和青少年的视力，这些无良厂商转世都成瞎子。现在被这些LED背光的垃圾产品搞成近视眼的小孩实在是太多了。
捷达也好，QQ也好，至少没有给人们造成伤害。这个是和AOC等不同的，看来我的比喻还是不太恰当。
这个艺卓也不是什么好东西，仗着自己有点高于别人的电路控制技术，坐地起价。
做电子行业的都知道，什么成本过高，都是鬼话，关键就是是否掌握别人没有的核心技术，原理，配方。
作者: askwex    时间: 2012-5-15 22:23
pp51com 发表于 2012-5-15 22:09
嗯，我真的就是这个意思，真的没必要弄出这么多垃圾产品来坑爹，也不知道弄坏了多少小孩和青少年的视力 ...

你看清楼主写什么内容没有，别在这往其它方向胡扯，混淆视听。
作者: pp51com    时间: 2012-5-15 22:26
本帖最后由 pp51com 于 2012-5-15 22:26 编辑
askwex 发表于 2012-5-15 22:23
你看清楼主写什么内容没有，别在这往其它方向胡扯，混淆视听。


你觉得现在的LED背光的台式液晶显示器，都比较伤眼睛，这个是胡扯么？
作者: askwex    时间: 2012-5-15 22:39
警告某些无良商家不要为多赚几个臭钱就做一些缺德事，不要让论坛成为无良商家误导消费者的污水沟。
作者: pp51com    时间: 2012-5-15 23:01
本帖最后由 pp51com 于 2012-5-15 23:27 编辑

新货经过代理什么的都要层层剥皮，如果零售终端1000多，出厂价可想而知，而厂方也是要赚钱的，由此可以推断核心成本可想而知。
显示器这个行业，新货的价格就是一切，飞利浦、AOC这些厂是没有能力控制面板成本的。
4000元是一个分水岭。
大家头脑务必冷静，讨论问题，不要互相人身攻击，尤其是不要率先发起人身攻击。
讨论问题仅限讨论问题。
作者: KAMIYU    时间: 2012-5-15 23:12
本帖最后由 KAMIYU 于 2012-5-15 23:21 编辑

pp51com这位兄弟可算是厚道了，做出自己的见解，还用心一一列举自己的使用心得。
最后，偶只希望LZ尽快能有机会日本代购一次。
作者: 遥か彼方    时间: 2012-5-15 23:43
这显示器色彩漂移的确的，PVA和MVA都有这毛病，稍一偏角度色彩会有变浅的感觉，就象附上一层黄绿或者灰色的膜，而能看见原来看不到的灰阶.这也是看起来可视角度比IPS低的一个原因.可能楼主没理解色彩偏移的概念.
拖影的话当然比不上TN,但拖影这问题也很主观性，每个人有每个人的标准，有些人对拖影没啥感觉，有人对这方面很敏感，象我25MS响应时间一样用，所以这方面没多大讨论价值.还是那句话，自己用眼睛收货最好.
另外看了原帖，虽说楼主的确带有主观观点，但也有说明，感觉也没啥大过激之处，一般人对显示器知识都了解不多的，也就只能凭自己的感觉来看一款显示器...
LED也不是一无事处，至少薄，功耗低.不是色彩神马的的确比CCFL差就是了.
这显示器这价格也算可以了，相对IPS也没那么重的油腻感还有漏光...
还是那句话，显示器适合自己才是最重要的，自己用得舒坦就行，就象我无法忍受IPS那种油腻感，就算给我个万元级别的IPS显示器给我用也不舒坦...
作者: askwex    时间: 2012-5-16 00:45
良禽择木而栖，论坛再不惩治无良商家及其马甲估计以后就没人再来这里了。
作者: wwwz251    时间: 2012-5-16 08:20
本帖最后由 wwwz251 于 2012-5-16 08:22 编辑

piaoapiaoa

这人给我的影响是，凡是有人问某型号显示器如何时，他的回答一律是不行，卖不出，色彩差，刺眼等。然后推荐一些已经退市的显示器，有时候直接推荐他卖的二手显示器。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-16 08:20
askwex 发表于 2012-5-15 22:39
警告某些无良商家不要为多赚几个臭钱就做一些缺德事，不要让论坛成为无良商家误导消费者的污水沟。

谢谢兄弟的支持。有人说不要和商家讲道理，我浪费大量时间和商家打嘴炮，由您这样的热心坛友支持，我感到欣慰了。
作者: taiki0532    时间: 2012-5-16 08:23
wwwz251 发表于 2012-5-16 08:20
piaoapiaoa

这人给我的影响是，凡是有人请教某型号显示器如何，他的回答一律是不行，卖不出，色彩差，刺 ...

这就是我发帖的初衷，虽然很多坛友说不要和商家打嘴炮，但是如果我忍了，那么一些不不知道的新人就可能重蹈覆辙。
作者: 风华乱    时间: 2012-5-16 08:29
taiki0532 发表于 2012-5-16 08:23
这就是我发帖的初衷，虽然很多坛友说不要和商家打嘴炮，但是如果我忍了，那么一些不不知道的新人就可能重 ...

大李那边的东西是不错，我看过他的淘宝店，关键是他拿他自己那个特殊渠道的价格去和市场价的比，这明显已经不在一个档次的东西硬是放在一块比，这就很难不说他是在推销了
作者: wurem    时间: 2012-5-16 09:01
为了买显示器，主要游戏上网，对色彩木眼，之前也在论坛看了很久。
因为没米，也就定位2000以内，也就这个飞利浦和戴尔的2412。不过看到大李对飞利浦这款机子的评价，几乎就转头买戴尔的了。
后来仔细看了京东的评价，发现大家都说游戏几乎没拖影，再对比戴尔的漏光和伤眼，毅然入了飞利浦的。

论坛大家畅所欲言，但是要对自己的言语负责。你可以不发表意见，但是你的随便一说就可能误导坛友的决定。论坛需要一个好的风气。
作者: MaxTeMP    时间: 2012-5-16 09:04
哎，都是混口饭吃。LZ也别太激动。不过MVA的我看过同学的明基（型号忘了），确实有明显拖影，跟PSP的屏幕差不多，色彩我就看不出来了。说到底还是CRT好用啊，呵呵。
作者: wurem    时间: 2012-5-16 09:08
不过LZ，算了，日子还得过，没必要为了这些事情动了肝火。以后多加分辨就是了。
作者: akos1234    时间: 2012-5-16 11:07
lz过度反应了
大李是专业显示器的眼光,比较挑剔,自然缺点多多.

不同的人看东西,得出不同的评价很正常,只要没有撒谎,都是可以参考的有价值的.
作者: lancelotly    时间: 2012-5-16 11:35
楼主算了吧， 战个对错其实对你实际生活没有一点意义，网络这东西只是消遣，有了这个只是对生活加了点甜点，没这个也不缺少什么，网上与人战最没劲。显示器自己觉得好，自己用的舒服就行了，管别人怎么说呢。
另，国内diy好多都坑爹，国内基本就是一个垃圾倾销地，参数基本黑的说白的。我很早就对国内东西失望了，由于工作原因，基本电子产品我都买日本本土的。
作者: ace2_2021    时间: 2012-5-16 11:45
pp51com 发表于 2012-5-15 22:09
嗯，我真的就是这个意思，真的没必要弄出这么多垃圾产品来坑爹，也不知道弄坏了多少小孩和青少年的视力 ...

看到捷达，QQ，跑个题，前段时间有个车祸，有辆小车被撞起火，里面的人出不来被活活烧死，具体是啥车记不清了，不过好像是捷达那个级别的，当时我就想要是换了豪车会不会这么惨……
不过这次新加坡撞车的是法拉利结果也照样挂OTL
作者: cloudder    时间: 2012-5-18 10:14
pp51com 发表于 2012-5-15 21:03
这个显示器我见过实物的，有这些特点：
1.整个一个尿黄屏幕，黄绝对不正常，用专业校色仪能调试好的可能性 ...

大多数人只能买1k多的显示器而不是艺卓之流，所以lz的测试还员有点实际意义的。我近来也很关注这显示器，而大李的确都在喷这显厼器，摧荐自已卖的。唉，我相信大李是个好js，但的确动机不是那么光明磊落。
作者: pp51com    时间: 2012-5-18 13:17
本帖最后由 pp51com 于 2012-5-18 13:29 编辑
cloudder 发表于 2012-5-18 10:14
大多数人只能买1k多的显示器而不是艺卓之流，所以lz的测试还员有点实际意义的。我近来也很关注这显示器， ...


不是不能，是舍不得。

不过从健康的角度来说。眼睛是人体最重要的器官，有人肯用100万换近视吗？或者家人、小孩的近视？

这论坛里面绝对有相当数量的哥们被劣质显示器摧残过，涉及的品牌的型号恐怕都数不过来，不信大家可以报名试试。

这一点又是和QQ不一样的地方，如果以眼睛舒适为标准，这个标准不算高吧，现在的显示器质量，大部分都严重不合格。

现在很多显示器挺幽默的，似乎变相的免费送了大家一套防沉溺系统，到了1个多小时眼睛顶不住了，自然也就玩不成了。


作者: fat    时间: 2012-5-18 15:54
      我想大部分人第一次接触电脑绝对不是什么高端货，大概就是网吧里的烂机器，但是在攒自己的机器时，又想要打造一个最合适自己的，来这个论坛不就是这个目的吗？
      就显示器来说，确实很烧钱，可是动辄上万的显示器应该不是大部分人所能承受的，物美价廉才是合适的。无论是谁都不能昧良心说话，论坛的风气很重要。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4