POPPUR爱换

标题: trinity真搞笑 [打印本页]

作者: 66666 时间: 2012-5-16 07:44
标题: trinity真搞笑
本帖最后由 66666 于 2012-5-16 07:46 编辑

A8-4500M处理器综合性能只相当于TDP十几瓦低电压I5，跑cinebench 11.5多线程成绩只和移动版I7单线程相当，GPU部分更是大倒退只和HD3000性能相若。就这性能，还35瓦TDP处理器你想用来做什么用途？

http://www.computerbase.de/artik ... d-a8-4500m-trinity/

农企到最后还是延续只有靠贱卖才有人要的命运。

作者: kinno 时间: 2012-5-16 08:16
呵呵，乐观，有a粉在apu前途一片光明

作者: sfeng0 时间: 2012-5-16 08:17
是a8，不是a10

作者: gtx5 时间: 2012-5-16 08:40

作者: gtx5 时间: 2012-5-16 08:42

作者: gtx5 时间: 2012-5-16 08:43
http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope/6

作者: gtx5 时间: 2012-5-16 08:45

作者: yao523 时间: 2012-5-16 08:48
传说中的6神？

作者: gtx5 时间: 2012-5-16 08:53
本帖最后由 gtx5 于 2012-5-16 08:54 编辑

HD3000

[attach]1878276[/attach]

作者: gtx5 时间: 2012-5-16 08:54
[attach]1878278[/attach]

作者: scp8332 时间: 2012-5-16 09:10
新apu似乎频率提高了不少，但是性能没提高。。。32nm没兴趣了。。。继续等下一代工艺

作者: gtx5 时间: 2012-5-16 09:11

scp8332 发表于 2012-5-16 09:10
新apu似乎频率提高了不少，但是性能没提高。。。32nm没兴趣了。。。继续等下一代工艺

一个是4核,一个是4线程

作者: scp8332 时间: 2012-5-16 09:13

gtx5 发表于 2012-5-16 09:11
一个是4核,一个是4线程

反正性能提升的幅度远远不如频率提升的大。。。。单核效率又倒退了点。。。。唉，继续期待下一代吧，工艺改进还能降低功耗温度。。。。。

作者: Elwin 时间: 2012-5-16 09:16
APU本来就是3000以内的烂本用，搞4核打桩机是必然的，价格功耗都能控制。8核打桩机？你肯卖人家也得肯买

作者: lzjery 时间: 2012-5-16 09:21
这是一张让I饭和N饭，都无地自容的图。

[attach]1878303[/attach]

作者: f0f0f0 时间: 2012-5-16 09:24

gtx5 发表于 2012-5-16 08:40

你想说什么，i7 2637M多线程领先全新的piledriver架构A10-4600M 8.78%？
这是移动平台，贴7.25GHz这种桌面平台风冷都达不到的什么意思？真要贴用你的8120超超看，然后再看看功耗多少了。
7660G平均领先HD 4000 20%而且两个游戏还被反超是进步还是退步？

作者: 66666 时间: 2012-5-16 10:47
本帖最后由 66666 于 2012-5-16 10:48 编辑

楼上几位A棍，看看清楚我说的是什么型号？

整天驴头不对马嘴好玩吗，A10的本子到最后最后能有A8的2成多吗？

作者: garou 时间: 2012-5-16 10:49
做上网本应该不错～

作者: 66666 时间: 2012-5-16 10:59

garou 发表于 2012-5-16 10:49
做上网本应该不错～

所以说只有贱卖才有人要

作者: eGenius 时间: 2012-5-16 11:09
A记不应该仰攻Intel，而是应该防着仰攻的ARM

作者: lzjery 时间: 2012-5-16 12:42

f0f0f0 发表于 2012-5-16 09:24
你想说什么，i7 2637M多线程领先全新的piledriver架构A10-4600M 8.78%？
这是移动平台，贴7.25GHz这种桌 ...

对手是I7 3720QM+HD4000啊！
“
Core i7-3720QM也是四核心八线程，原始主频2.6GHz，动态加速最高3.6GHz，三级缓存6MB，图形核心HD Graphics 4000，频率范围650-1250MHz，内存支持DDR3-1600、DDR3L-1333，热设计功耗45W。
”
游戏的测试可以看一下：
I7领先的时候幅度是多大，A10的帧数是多少。
再看下A10的时候幅度是多大，I7的帧数是多少。

结果是A10强，还是I7强呢？
很明显A10的CPU和GPU搭配合理，适应各种应用的要求。
I7头重脚轻，大部分情况下还是那么悲剧。

那么等INTEL的低端I3/I5出来，即使搭配的还是HD4000。会被踩的多惨呢？

作者: G70 时间: 2012-5-16 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: f0f0f0 时间: 2012-5-16 12:53

lzjery 发表于 2012-5-16 12:42
对手是I7 3720QM+HD4000啊！
“
Core i7-3720QM也是四核心八线程，原始主频2.6GHz，动态加速最高3.6GHz ...

转贴机想强调4600M多线程不弱，从anandtech那个图里可以看到2637M比4600M强8.78%；3720QM比4600M强233%，无论性能还是价格不是一个级别，没什么好比的。
买笔记本不都是玩游戏的，要比游戏也没人规定IU必须用核显，如果非要用4600M和3720QM比显卡，anandtech有总结，7660G比HD 4000平均强20%，其中两个游戏被反超。

作者: dennyq 时间: 2012-5-16 12:58

lzjery 发表于 2012-5-16 12:42
对手是I7 3720QM+HD4000啊！
“
Core i7-3720QM也是四核心八线程，原始主频2.6GHz，动态加速最高3.6GHz ...

什么叫搭配合理，这究竟是CPU还是GPU，就如你去牛杂，老板给你一大碗萝卜，外加1块牛杂，你会真么操这个老板，本来就是测CPU，现在没办法去比，只能比GPU性能，请问我是要CPU性能要是要这炒蛋的GPU？如果你的GPU能参与通用计算还真不错，可惜基本不行，就一摆设，只能低分辨率低特效感受一下游戏而已，能很好体验吗？

本末倒置，以后AMD直接把GPU做卖点好了，但是又会被低端显卡打死。。。

作者: 卜嘎 时间: 2012-5-16 13:04
按摩店的U不是一般人能够理解内涵的，只有用过，爱过，操过，才知道真谛，一群因特尔的小白你们不会理解哥的。

作者: lzjery 时间: 2012-5-16 13:41

f0f0f0 发表于 2012-5-16 12:53
转贴机想强调4600M多线程不弱，从anandtech那个图里可以看到2637M比4600M强8.78%；3720QM比4600M强233%， ...

搭配的CPU，根本就不是一个档次的。
怎么能得出GPU的性能差距才20%？

如果这样的说法成立。
那完全可以认为A10比I7平均强20%了！

作者: f0f0f0 时间: 2012-5-16 13:46
本帖最后由 f0f0f0 于 2012-5-16 13:49 编辑

lzjery 发表于 2012-5-16 13:41
搭配的CPU，根本就不是一个档次的。
怎么能得出GPU的性能差距才20%？

“那完全可以认为A10比I7平均强20%了！”
原来A10-4600M在你眼里只有GPU啊？
3720QM多线程渲染比4600M强233%，算上7660G比HD 4000强20%，你来平均一下吧。
CPU档次不一致？本来就不一致，有本事把GPU部分扣出来单测，你干脆叫Intel把自己的晶圆厂都拆毁好了，制程不对等啊是吧？
另外什么叫“很明显A10的CPU和GPU搭配合理，适应各种应用的要求”？IU不能配独显而且只看游戏是吧？要压视频怎么办？你别说你用显卡压视频。转贴机先把A8转进成A10，你又把集显游戏性能说成是适合各种应用的要求，转进也要差不多。

作者: lzjery 时间: 2012-5-16 13:57
还有那两个认为可以反超的游戏。
你测一下高一点的分辨率和特效就知道谁才真的强。

intel总喜欢搞这种小动作，跑低分辨低特效下的游戏测试。
这样可以拉开CPU的差距幅度，和拉近GPU的差距幅度。

不过玩阴的也有被阴的时候
文明5一直是INTEL的传统优势项目，这次搭配了独显也被APU抄了老底。丢脸丢大了。
[attach]1878602[/attach]

作者: k91619 时间: 2012-5-16 14:05
APU是神U，时间会证明的。就像当初的9550显卡一样

作者: lzjery 时间: 2012-5-16 14:13

f0f0f0 发表于 2012-5-16 13:46
“那完全可以认为A10比I7平均强20%了！”
原来A10-4600M在你眼里只有GPU啊？
3720QM多线程渲染比4600M强 ...

和不讲理的人，只能用不讲理的办法。

合理的方式是：
等和A10的CPU性能同级别的I3/I5出来，就可以看出GPU的真实差距了。
你再看CPU性能接近的情况，GPU的差距还是不是20%。

还有一种办法就是，提高分辨率和特效，让GPU的负荷加大。减小CPU的影响。
同样也可以测出GPU的差距。

作者: f0f0f0 时间: 2012-5-16 14:17

lzjery 发表于 2012-5-16 13:57
还有那两个认为可以反超的游戏。
你测一下高一点的分辨率和特效就知道谁才真的强。

低特效也就40帧出头了，开高特效多少帧？干脆测一下1920×1080分辨率下开高特效的帧数吧，看看7660G和HD 4000还都有多少帧，这样才能体现显卡性能对吧？
另外请问3720QM多线程渲染比4600M强233%，7660G游戏性能比HD 4000强20%，您这么讲理来说说，平均一下是多少啊？
这测试是anandtech做的，说Intel搞小动作请问您有证据没有？要喷应该去评测下面评论区喷，不过一边喷人家的评测一边找一张4600M大幅领先的图说事不觉得有点儿前后矛盾？Intel领先就是小动作，AMD领先就是正大光明是吧？
“你再看CPU性能接近的情况，GPU的差距还是不是20%。”
不是说A10搭配很合理应用范围很广么？难道A10的CPU部分带不动GPU部分？不是说AU完全不是瓶颈么，这会儿怎么要求IU和AU同性能再来比显卡了？

作者: dalao123 时间: 2012-5-16 14:24
AMD短期内就这样了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-16 14:29
某人真搞笑，APU的GPU烧那么大面积就这性能，还有输的项目，哈哈哈，太可乐了

HD4000用那么大面积能有这性能不错了，如果想看Intel学AMD同堆GPU面积公平PK敬请期待明年haswell

作者: 66666 时间: 2012-5-16 14:34
现在I3+540M的本子普遍只有3K出头，同等价格APU能做到什么性能？

怪不得卖了1年多了APU还是在低端快退市的上网本概念上混

作者: lzjery 时间: 2012-5-16 14:35
“
搭配的CPU，根本就不是一个档次的。
怎么能得出GPU的性能差距才20%？

如果这样的说法成立。
那完全可以认为A10比I7平均强20%了！
"

看清楚假设前提吗？和不讲理的人，真没什么好讨论的。
LZ所说的A8 4500M不如HD3000，也是用来对比I7得出的结论。
咋不看一下，和同级别的I3的对比呢？I3同样也是HD3000啊。

分辨率问题，我都懒得多说了。
INTEL一向的传统就是这么玩的，骗了多少小白啊！

文明5自己可以去查一下，桌面版的跑分。INTEL有多大的优势。
想想I7这次跑不过A10，是为什么。

A10没有出现CPU带不动GPU的情况啊。所有游戏里的测试都表现良好！
INTEL只是利用低分辨率对GPU的负载很小。利用了CPU上的优势。实际上GPU还是一坨渣！

作者: f0f0f0 时间: 2012-5-16 15:02
本帖最后由 f0f0f0 于 2012-5-16 15:40 编辑

lzjery 发表于 2012-5-16 14:35
“
搭配的CPU，根本就不是一个档次的。
怎么能得出GPU的性能差距才20%？

i5 2410M和i7 2820QM正好显卡都是Graphics HD 3000，其中2820QM的HD3000基本频率650MHz，Turbo最高1.3GHz；2410M的HD 3000基本频率650MHz，Turbo最高1.2GHz。
评测里的7个游戏取平均值，2820QM的HD 3000是23.0264，2410M的HD 3000是22.4678，领先幅度高达2.49%！
这还是在2820QM的核显Turbo频率高了8.3%的情况下；至于CPU部分，2820QM核心数是2410M的2倍，基础频率相当，Turbo频率还高了17.2%而且平均每核心三缓大33%。
这就是你说的3720QM的CPU部分优势太大，必须等双核的i3和i5来比的理由是吧？另外从2820QM和i5 2410M对比来看，2820QM多线程渲染能力是2410M的2.2倍，即便如此2410M也比4600M强26.8%，这怎么办？4600M跟i3比？说不定i3常规电压版本里最低端的i3 2310M就能跟4600M的多线程渲染能力差不多了，可是等IVB的i3出来呢，频率可能要略微提升同频性能还略强4%左右，难道i3还要降频才公平？西斯空寂啊刚查了一下，2310M的R11.5多线程是2，2330M是2.1，4600M正好在这俩之间，恩，看来4600M的多线程渲染性能可以和低端i3有一拼。
分辨率问题，如果帧数都卡成球了谁还玩得下去？要求高不会选独显非要用集显死撑？
一边说A10和i7比GPU部分对A10的CPU不公平，一边又说A10的CPU部分完全没有瓶颈能带的动集显，还真是前后矛盾。

作者: lzjery 时间: 2012-5-16 17:49

f0f0f0 发表于 2012-5-16 15:02
i5 2410M和i7 2820QM正好显卡都是Graphics HD 3000，其中2820QM的HD3000基本频率650MHz，Turbo最高1.3GHz ...

唉！你非喜欢用I7 VS A10，我也没办法。
让你赢了两项测试又怎么样？总的还是输。
你以为那两个游戏赢了，别人就会以为HD4000比7660D强了吗？

A10的对手本来就是I3/I5，7660D的对手是HD6650/GT630之类的独显。
例如测试中，I7+GT630大部分游戏都远远强于A10。
这样能说明GT630大幅领先7660D吗？
这样是测不出两块显卡的差距的，HD4000也同理。要测试差距，请上相近的配置。

例如CPU不同的三个配置，都是搭配的HD3000。却出现了三个差幅巨大的成绩。
你说哪个才是HD3000的性能？
[attach]1878864[/attach]
我只是把道理讲出来，爱听不听。

难道真的是我搞错了？
A10的真正对手是I7?
A8的真正对手是I5?
A6的真正对手是I3？

好像trinity的真正对手都还没出来吧！
搭配HD4000的I3/I5怎么都不见踪迹？

从A10和老A8的对比中可以看出A10的真实水平。这个不用浪费太多口水，直接看图就知道了。
新A8的对手，实际上是老A6级别了。

作者: f0f0f0 时间: 2012-5-16 18:16
本帖最后由 f0f0f0 于 2012-5-16 18:21 编辑

lzjery 发表于 2012-5-16 17:49
唉！你非喜欢用I7 VS A10，我也没办法。
让你赢了两项测试又怎么样？总的还是输。
你以为那两个游戏赢了 ...

”唉！你非喜欢用I7 VS A10，我也没办法。”
是你先用3720QM和4600M比的，转移话题不要这么快。
”让你赢了两项测试又怎么样？总的还是输。“
我前面说了,anandtech总结7660G比HD 4000强20%你没看到？只不过非要拿这俩比的话，3720QM多线程渲染能力是4600M的333%罢了，本来就不是一个价位的东西，你非要拿来对比，对比完了还说我用这俩比算是以强凌弱，真无语。
A10的对手是i3和i5，从价位上看确实是这样，不过我前面说了，7个游戏里2820QM和2410M对比显卡部分只强了2.49%你又没看到？而且还是在2820QM的HD 3000 Turbo频率更高的情况下。难道换成IVB这表现就得反过来是吧？
7个游戏评测，你只拿一个游戏的帧率来能说明什么？而且你觉得别人不知道2637M是低压版？你觉得别人不知道2637M主频只有1.7GHz？你觉得别人不知道2637M的HD 3000基本频率只有350MHz？非要拿别人当傻子？
”难道真的是我搞错了？“
再说一遍，是谁拿3720QM来和4600M对比的？难道是我？自己起了头反倒怪别人立场不公正？
说真的，如果还是车轱辘话您不用再重复了，评测摆在那里，任凭妙笔生花也改变不了哪怕1%的数据。

作者: Cherbim 时间: 2012-5-16 18:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-5-17 23:33

lzjery 发表于 2012-5-16 09:21
这是一张让I饭和N饭，都无地自容的图。

这是唯一一张能让IN无语的图……

作者: itany 时间: 2012-5-17 23:37

lzjery 发表于 2012-5-16 13:41
搭配的CPU，根本就不是一个档次的。
怎么能得出GPU的性能差距才20%？

这是CPU区……
喜欢YY GPU的到GPU去，反正AMD的GPU到明年遇到Haswell的时候……

作者: lzjery 时间: 2012-5-17 23:54
本帖最后由 lzjery 于 2012-5-17 23:56 编辑

又一张让INTEL无地自容的图

暴雪的三个王牌游戏，魔兽和星际中INTEL都处于绝对的优势。所谓的秒全家也是出自这里。
暴雪第三个王牌游戏暗黑3出来了，INTEL一定是忘记给暴雪塞钱了！
之前CPU的测试，就显示出INTEL的悲剧命运。所谓的核心高效能荡然无存。
现在GPU测试再次印证了这点，暗黑3将成为INTEL最大的噩梦。INTEL一定是忘记给暴雪塞钱了！

这次是INTEL移动平台最顶级的U
Core i7-3920XM为四核心八线程，原始频率2.9GHz，动态加速最高3.8GHz，三级缓存8MB，整合图形核心HD Graphics 4000，频率范围650-1300MHz，内存支持双通道DDR3-1600，热设计功耗55W。
[attach]1880634[/attach]

作者: lzjery 时间: 2012-5-18 00:01
有人不是说trinity的GPU性能倒退吗?
有人不是说差距只有20%吗？

INTEL使用了最顶级的U，低分辨率差距40%，高分辨率差距50%。
估计很多I饭都恨不得把HD4000从I7上面挖下来丢掉吧！

作者: f0f0f0 时间: 2012-5-18 00:39
所谓倒退是指相对对手的性能领先幅度而非绝对性能，从6620G领先HD 3000约50%到7660G领先HD 4000约20%，很明显的表述，不过还是要刻意把别人的意思歪曲成绝对性能倒退，扣帽子倒是有一手
另外差距20%是anandtech总结的，要喷请去原文评论区
HD 4000不如7660G，不过如果你非要以偏概全，专找差距大的评测项目来代表平均性能水平，只能说是混淆视听

作者: 54230859 时间: 2012-5-18 03:07
抛开cpu部分不谈 gpu部分还是 apu强很多的
iU因为cpu单核心优势在很多方面可以弥补gpu不足

作者: dennyq 时间: 2012-5-18 08:12
本帖最后由 dennyq 于 2012-5-18 08:13 编辑

现在AMD的不济，也只能把它的强项GPU拉近与INTEL的CPU距离了，但是即便如此游戏玩家有多少会选择这个集成U，CPU性能这么孱弱，不如来个G530+6670或者GTS450，游戏绝对的秒了A8，A10，价格相当。我觉得有些人就这么无聊，一个垃圾集成GPU，竟然当宝。如果你特喜欢集成GPU，请你靠边站，没有多少人为了那个垃圾集成GPU去选择CPU的。

作者: libc 时间: 2012-5-18 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-5-18 09:08
到现在也没见到哪个游戏au能玩，iu不能玩的，都是能玩，都是能看幻灯片，有什么好YY的

作者: saka 时间: 2012-5-18 09:22
想买一台 i7 4核还不带独立显卡的笔记本，还蛮有难度的。。

作者: BDFMK2 时间: 2012-5-18 09:46
6神无脑黑，这次测试平台使用的是单通道内存！

作者: sunstarmoon 时间: 2012-5-18 11:19
本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-5-18 11:27 编辑

7660G平均比HD 4000强20%都能当光荣了。。。再看看7660G占的核心面积，与HD 4000占的核心面积，难怪有传闻haswell的gpu部分要开始上量。。。

作者: lzjery 时间: 2012-5-18 12:23

sunstarmoon 发表于 2012-5-18 11:19
7660G平均比HD 4000强20%都能当光荣了。。。再看看7660G占的核心面积，与HD 4000占的核心面积，难怪有传闻h ...

A10玩游戏比I7强20%，委屈是委屈点。

游戏成绩是CPU+GPU的结果
好过22NM/55W的I7，还不如32NM/35W的A10。
还22NM，功耗还那么大，还四核八线程。
游戏还是跑不过A10，丢脸丢大了。

作者: clawhammer 时间: 2012-5-18 12:34

trinity让我想起了高达蛋蛋里面那三架杯具的机体

作者: scp8332 时间: 2012-5-18 12:38

lzjery 发表于 2012-5-18 12:23
A10玩游戏比I7强20%，委屈是委屈点。

游戏成绩是CPU+GPU的结果

apu也仅仅只有游戏能够宣扬一下了。。。

作者: dennyq 时间: 2012-5-18 12:46
憋气这么多年，也只能靠那垃圾GPU歇歇气，以后AMD把CPU都改名为GPU，因为主要卖点是GPU，CPU是辅助的，完全可以忽略，性能一陀屎也无所谓。以后AMD显卡直接用A10做了，还剩了显卡的研发费，不过那垃圾般的GPU性能，不知道卖400大米有木有人埋单了。

作者: G70 时间: 2012-5-18 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xjingg 时间: 2012-5-19 16:17
A8 也就配跟i7比比.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)