POPPUR爱换

标题: [已解决]raid0一定要双数才能组建吗？看见有些人说不需要 [打印本页]

作者: tulei 时间: 2012-5-16 13:12
标题: [已解决]raid0一定要双数才能组建吗？看见有些人说不需要
本帖最后由 tulei 于 2012-5-22 13:28 编辑

如题：有些人说raid0三个硬盘也能组建，难道现在raid0改进了算法，记得以前必须双数才能组建，自己的raid0也是两个硬盘组建的，有谁用奇数个硬盘组建过raid0的？

作者: Boomer 时间: 2012-5-16 13:27
之前就是 3 个 Crucial m4 64GB RAID 0，现在是 4 个了

作者: ghw 时间: 2012-5-16 14:18
任意数量的硬盘都能组RAID 0。

作者: myf94 时间: 2012-5-16 14:19

ghw 发表于 2012-5-16 14:18
任意数量的硬盘都能组RAID 0。

1个也行?0个可以不？

作者: ghw 时间: 2012-5-16 14:31
1个当然行！0个当然也可以，前提是你必须让RAID卡识别你的“0”个硬盘。
另外问一个，你怎么不问“-1”个硬盘是否可以呢？
问问题要有基本的常识。

作者: 98118 时间: 2012-5-16 14:31
>=1个就可以

作者: 长歌天下 时间: 2012-5-16 16:12
以前就可以啊，我三硬盘的raid0用了大概4年了。

作者: guanyc 时间: 2012-5-16 17:19
和RAID1 搞混了吧

作者: 乐极生悲 时间: 2012-5-16 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: veryslow 时间: 2012-5-16 19:53
raid0没有冗余是分摊, 个数就无所谓了.

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-16 19:56
RAID的基礎就是stripping...
RAID 0一般至少要兩顆以上...
不過現在大多RAID Controller支持Single Disk RAID 0...

作者: asdf006 时间: 2012-5-16 20:53
一个就是速度*1，两个就是速度*2，n个就是速度*n，所以1个没人组

作者: nxd1999 时间: 2012-5-16 22:00

per1-q1222 发表于 2012-5-16 19:56
RAID的基礎就是stripping...
RAID 0一般至少要兩顆以上...
不過現在大多RAID Controller支持Single Disk ...

想请教一下这位大大，所谓的Single Disk RAID 0是不是跟JBOD差不多啊，这种Single Disk RAID 0的硬盘如果拿到别的电脑上，能直接读出数据么？（假定全是Windows系统，NTFS分区格式），谢谢啦

作者: mikeee146 时间: 2012-5-17 06:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hukee 时间: 2012-5-17 06:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-17 07:00
本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-17 07:14 编辑

nxd1999 发表于 2012-5-16 22:00
想请教一下这位大大，所谓的Single Disk RAID 0是不是跟JBOD差不多啊，这种Single Disk RAID 0的硬盘如果 ...

不一樣...
Single Disk RAID 0依然是以Stripping為基礎...
RAID f/w會操作RAID Controller將送進來的I/O數據進行條帶(stripe)重組或著分割....
JBOD理論上, 視某些RAID f/w操作的RAID Controller而定..
例如LSI在LSISAS2008支持的JBOD...
他是一種類似pass-through的功能....
但是他不是真正的穿透...
他是使RAID f/w在操作JBOD的PD時, 將特定的metadata(512MB)寫入到PD的tail....
所以依然會寫進COD, 跟真正的pass-through還是有差異..

如果拿到别的电脑上，能直接读出数据么？（假定全是Windows系统，NTFS分区格式）
你講的這種叫做migration...
這要視RAID f/w操作的COD(configuration on disk)架構而定...
一般而言, 可以migrate...
但是遷移的環境必須要存有具相容的RAID controller...
這表示RAID controller要同牌子, 而且能夠支持RAID Roaming...

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-17 07:01

hukee 发表于 2012-5-17 06:40
raid卡，单盘有passthrough 功能的raid显示也就是raid0。
raid1也可以单盘，你2双盘组建完成，然后拆一个盘 ...

這要視RAID f/w的操作機能而定...
不是一定可以pass-through...

作者: hukee 时间: 2012-5-17 07:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-17 07:11
本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-17 07:15 编辑

hukee 发表于 2012-5-17 07:05
请问，单盘接raid卡pass-through ，单盘直接连主板，那种更性能更好，那种值得推荐使用。

這個結果要視各家的IP Core能力而定...
大多情況把LSI排除, 這家特例....
所謂的連接到主板的host I/O controller的性能會較好...
其餘像是marvell solution, 根據之前一些網兄回報給我的情況...
性能實在不行...
當然這個案例是指SSD的狀況...

作者: hukee 时间: 2012-5-17 07:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2012-5-17 07:38
raid0本质就是分散存储，对盘数没有要求。但是raid0没有冗余，所以多见双盘组。

作者: per1-q1222 时间: 2012-5-17 07:40

hukee 发表于 2012-5-17 07:33
手上正好是个marvell+i332方案的arc1210卡 [sweat>，谢了。

你這個機能會決定Areca的RAID f/w...
Mavrell這時只是一個單純的ASIC IOC...

作者: nxd1999 时间: 2012-5-17 23:23

per1-q1222 发表于 2012-5-17 07:00
不一樣...
Single Disk RAID 0依然是以Stripping為基礎...
RAID f/w會操作RAID Controller將送進來的I/ ...

了解了，多谢大大的回复

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)