POPPUR爱换

标题: GK110 Q4甚至2013才會出來... [打印本页]

作者: fakler 时间: 2012-5-19 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2012-5-19 19:37
你确定海岛能秒110？

作者: lwmq 时间: 2012-5-19 19:39
想法不错

作者: nanshan 时间: 2012-5-19 19:39
楼主连文字都不用，就能高潮，果然高N迷一等啊

作者: 3118595 时间: 2012-5-19 19:42
680现在领先7970多少你认为规模大这么多的110会只比680强这点？呵呵

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2012-5-19 19:45
意淫达人而已，醒了赶紧洗洗吧！

作者: 紫金爵士 时间: 2012-5-19 19:47

等着逆天8970的出现

作者: fakler 时间: 2012-5-19 19:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rSKip 时间: 2012-5-19 19:57
海岛能摸到GK110的一大刀产物就不错了 GK110那规模实在太夸张

作者: G70 时间: 2012-5-19 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: antiangel 时间: 2012-5-19 20:10
680都出这么久了，A GUN还在自X啊？

作者: SnakeLee 时间: 2012-5-19 20:11
谢谢LZ发片

作者: 围观 时间: 2012-5-19 20:12
个人认为根据5870->6970的尿性. 8970想搞gtx780(? 可能是这么叫? gk110的民用级产品) 基本没可能.

作者: 御风子 时间: 2012-5-19 20:13
只要不迟过下一代显卡危机就OK。

作者: fakler 时间: 2012-5-19 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2012-5-19 20:17
本帖最后由我爱我猫DLC 于 2012-5-19 20:22 编辑

fakler 发表于 2012-5-19 20:14
gk110游戲性能估計和104差不多

104相當於閹割通用計算單元的110

少在这不懂装懂了A枪。没料没知识就躲远点，当心风大闪了舌头。
"104相当于阉割通用计算单元的110“这种话都说得出来，干粮真是白带了。

作者: BDFMK2 时间: 2012-5-19 20:19
如果AMD去做一个DIESIZE 500mm^2的芯片那可能会和GK110过过招。不然没戏。

作者: defencelsj 时间: 2012-5-19 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dengyixiong 时间: 2012-5-19 20:29
我认为下代A卡会继续实行小核心策略，类似RV770 VS GT200.

作者: Vendicare 时间: 2012-5-19 20:32
本帖最后由 Vendicare 于 2012-5-19 21:22 编辑

LZ，看你的主帖，我还以为你不过是个站在人群中也会莫名其妙激活G点的YY专家（好歹N粉还得看到点确切消息才能high，你完全就在自制新闻自己high了）。可看到你后面的回帖，我才惊觉我们原来生活在两个平行宇宙中。我们两个人的世界不仅A\N发布的信息不对等，而且就连基本的计算机原理都不一样。

先说通用计算：
   1、你所谓的7970通用计算能力超越GK104本身就是不怎么站得住脚的理论。GK104的确双精度能力孱弱，但是通用计算并不是只有双精度。更为关键的是A家一直以来输的从来都不是双精度性能，而是效率。
   众所周知截止目前为止AMD在通用领域遭到nvidia砍瓜切菜一般的屠城，很多A粉莫名其妙的将其归结为“双精度性能不佳”。这对于AMD来说绝对是一项莫须有的罪名。就理论浮点性能来讲，极为古老的radeon 5870就有544Gflops的双精度浮点吞吐量；而nvidia用于攻占HPC市场的高端tesla c2050才不过515GFlops的双精度吞吐量。
2、 AMD之所以在GPGPU领域输的连内衣都没了，主要原因还是理论吞吐量和实际性能毫无关系。空有一个令人惊掉下巴的Rpeak，实际的Rmax不堪入目。即使是在最为理想的SGEMM类应用（对计算性能敏感）中，radeon的实际效率也不超过60%，而对手在大多数应用中都能接近80%的实际效率。受限于异常孱弱的线程控制机构（直到现在的7970系列，AMD的Ultra threaded dispatch processor都远远不如nvidia的GTE)，A记产品总是“理论很强实际很烂”（7970的Rpeak/Rmax依然基本在60%徘徊，复杂运算更低）.
   玩通用计算AMD需要等下一代架构，而不是GCN2.0。

再说信息问题：
   你的信息和我们所知道的完全不同。首先，GCN2.0什么样子目前连个可靠的消息都没有，而你却言之凿凿的远超7970。显然你的宇宙中AMD更为强势一些，敢于讨论未来的产品而无需担心竞争对手进行针对性设计。
   其次，我们的宇宙中GK110已经在GTC2012中纸面发布，GK110有15组SMX几乎是GK104的两倍，接近GTX690的水平。即使不考虑Hyper-Q、Dynamic Parallelism、双精度运算单元、SLI性能损失等等问题，就其流处理器规模而言，GK110也该看齐GTX690。你所说的微小提升不知从何而来。

朋友，这个平行宇宙很危险的，你还是回去吧。

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-5-19 20:37
本帖最后由 NORAWITHMYCALL 于 2012-5-19 20:39 编辑

fakler 发表于 2012-5-19 19:49
GTX 680把通用運算割到比GTX 580還廢，再加上自動OC才能贏過HD7970
過往GTX 280/480/580

个人不知道GCN的SEA ISLAND（也有传言叫CENTER ISLAND，但是一般还是叫SI的多）提升到底多少，但是有点个人知道，虽然规模的扩张不能带来等量的性能提升，个人预估GK110比GK104提升30%左右还是可能的。
个人同样期待AMD的SI可能带来的新惊喜。如果SI的旗舰能以6970到7970差不多的提升，那么AMD起码还是比较有诚意的。

作者: D65 时间: 2012-5-19 20:44
AMD连高达都拿不出，悲剧到无以复加。

作者: BDFMK2 时间: 2012-5-19 20:45
现在AMD已经被这个小核心策略套牢了。

以Tahiti来说，用一个中等规模的芯片做足了GPGPU特性，结果游戏性能被拖累，通用计算应用又无法与GK110的种种规模的芯片竞争

作者: xboxzx 时间: 2012-5-19 20:49

BDFMK2 发表于 2012-5-19 20:45
现在AMD已经被这个小核心策略套牢了。

以Tahiti来说，用一个中等规模的芯片做足了GPGPU特性，结果游戏性 ...

最悲剧不就是因为这个策略，几年没做大芯片，现在因为“D线”很。。。。。。。。。。

作者: sucKing 时间: 2012-5-19 21:00
反正AMD将来的重心是APU，干不过英特尔但是糊口还是可以的，独显市场正在萎缩，以后大不了不玩了

作者: Windyson 时间: 2012-5-19 21:09
本帖最后由 Windyson 于 2012-5-19 21:15 编辑

8800>2900
9800>3870
280>4890
480>5870
580>6970
680>7970
780>8970
8970打算用多大规模战晶体管71亿面积590mm2的GK110(GK104的1.875xSP,1.5xBit)

作者: Vendicare 时间: 2012-5-19 21:14
本帖最后由 Vendicare 于 2012-5-19 21:24 编辑

BDFMK2 发表于 2012-5-19 20:45
现在AMD已经被这个小核心策略套牢了。

以Tahiti来说，用一个中等规模的芯片做足了GPGPU特性，结果游戏性 ...

AMD不是小核心的问题，而是从来没认真研究过“阿姆达定律”。其产品一直空有让AFan高潮的理论性能，却从不能完全发挥出来。之前的SIMD架构非得把运算打包才能处理，所以实际性能都得挥刀猛砍才行。到了现在的7970了，改进仍然是寥寥，效率依然令人叹息。

radeon显卡的ultra threaded dispatch processor不行，可APU融合喊了这么多年就从来没想过用那颗高达3G的CPU进行线程分配么？AMD的APU融合喊了这么多年，反而是nvidia和intel在融合概念上走的更远。

作者: BDFMK2 时间: 2012-5-19 21:19

xboxzx 发表于 2012-5-19 20:49
最悲剧不就是因为这个策略，几年没做大芯片，现在因为“D线”很。。。。。。。。。。

D线之论从一开就是扯淡

作者: BDFMK2 时间: 2012-5-19 21:24

Vendicare 发表于 2012-5-19 21:14
AMD不是小核心的问题，而是从来没认真研究过“阿姆达定律”。其产品一直空有让AFan高潮的理论性能，却从不 ...

GPU哪来的阿姆达定律。CPU来说除了堆核，AMD还能怎么办？
此外现在APU，CPU当然无法充当UTDP的角色，那是以后的事情

作者: westlee 时间: 2012-5-19 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Vendicare 时间: 2012-5-19 21:31

BDFMK2 发表于 2012-5-19 21:24
GPU哪来的阿姆达定律。CPU来说除了堆核，AMD还能怎么办？
此外现在APU，CPU当然无法充当UTDP的角色，那是 ...

阿姆达定律乃是计算机组成原理中的一部分，跟GPU还是CPU无关。

阿姆达定律讲的是这么一件事：一个程序存在两部分，只能串行计算的部分S，和能够并行计算地部分P。两部分之和是整个程序，因此S+P=1。这个程序如果在一个具有N个核心的处理器上运行，那么和它在一个单核处理器上运行相比，速度的提升是1/(S + P/N)。当N趋近于无穷大时（即假设我们有无穷多个核心），速度提升的上限是1/S，即速度提升的上限取决于程序不能被并行计算的部分。

AMD的UTDP性能弱爆，导致S部分太大，N部分太小，行能提升自然不大。AMD至今空有海量的流处理器，都在空等不作为。

作者: 骨刺 时间: 2012-5-19 21:49
gk110的规格兰州看过没？ YY过度了吧

作者: asdfjkl 时间: 2012-5-19 22:22

fakler 发表于 2012-5-19 20:14
gk110游戲性能估計和104差不多

104相當於閹割通用計算單元的110

这个只有你这种大脑的人才能相信；
gk104 35亿个晶体管；gk110 70亿个晶体管。
gk104 1536个cuda核心；gk110 2688个cuda核心；
最后游戏性能一样？！？！

这样自然自信的A饭才能说出口。
那你在预测预测，功耗是不是也提升了。。。
别把NV的市场人员，和架构工程师都想成和你一样的人行么？

作者: asdfjkl 时间: 2012-5-19 22:24

Vendicare 发表于 2012-5-19 20:32
LZ，看你的主帖，我还以为你不过是个站在人群中也会莫名其妙激活G点的YY专家（好歹N粉还得看到点确切消息才 ...

兄弟，分析的完全靠谱。。。
顶一个

作者: sunstarmoon 时间: 2012-5-19 22:33
说起来以7970现在的规模，核心面积，功耗，我倒想看看8970能提升多少

作者: xboxzx 时间: 2012-5-19 22:46
本帖最后由 xboxzx 于 2012-5-19 22:54 编辑

Vendicare 发表于 2012-5-19 21:14
AMD不是小核心的问题，而是从来没认真研究过“阿姆达定律”。其产品一直空有让AFan高潮的理论性能，却从不 ...

你的意思是A的GPU线程分配能力存在缺陷？？如果是这样A的管线空余问题就可以理解

这样的话A的GPGPU还得再做一次大手术。。。。

作者: vista@xp 时间: 2012-5-19 23:10
不管如何我倒是希望AMD给力一点

作者: Vendicare 时间: 2012-5-19 23:24
本帖最后由 Vendicare 于 2012-5-19 23:27 编辑

xboxzx 发表于 2012-5-19 22:46
你的意思是A的GPU线程分配能力存在缺陷？？如果是这样A的管线空余问题就可以理解

这样的话A的GPGPU还得 ...

我不是说存在缺陷，而是说UTDP性能不济。

缺陷和孱弱并不是同义词。你可以说atom性能孱弱，但是却不能说atom有缺陷。UTDP和nvidia的GTE相比确实弱了不是一个数量级，但是其晶体管一样不是一个数量级的。别忘了GTE未来会演变为denver处理器，而UTDP目前看来还将继续是UTDP。

作者: xboxzx 时间: 2012-5-20 01:05
本帖最后由 xboxzx 于 2012-5-20 01:07 编辑

Vendicare 发表于 2012-5-19 23:24
我不是说存在缺陷，而是说UTDP性能不济。

缺陷和孱弱并不是同义词。你可以说atom性能孱弱，但是却不能 ...

反正A还得在动手术，RV870从长期来看真的不是一个好技术方向选择

看来月月对于A的技术分析是对的，以短期利益却丧失长远的利益

作者: a9988a 时间: 2012-5-20 03:31

xboxzx 发表于 2012-5-20 01:05
反正A还得在动手术，RV870从长期来看真的不是一个好技术方向选择

看来月月对于A的技术分析是对的，以短 ...

我想amd也想动手术，但是由于各方面的原因没能力改变。

作者: burntank 时间: 2012-5-20 04:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 水星思路 时间: 2012-5-20 05:03

burntank 发表于 2012-5-20 04:31
GK104是GK110的精简版,两者在图形计算方面的架构是大致一样...NV官方也说了SMX是一样的..
你认为多出6-8 ...

毫无疑问是摆设啊。反正没有发卡 A 饭想怎么说怎么说呗。这轮在发卡之前 N 饭没什么赢头。

作者: xboxzx 时间: 2012-5-20 11:05

a9988a 发表于 2012-5-20 03:31
我想amd也想动手术，但是由于各方面的原因没能力改变。

对于A来说，最大的问题是是时间，从G200到费米，NV已经完成对功能的探索的，就A那种小步快跑的节奏的来说，估计代价会比NV大多了

作者: defencelsj 时间: 2012-5-20 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sucKing 时间: 2012-5-20 11:44

defencelsj 发表于 2012-5-20 11:20
HPC也不玩了？

HTPC用APU呗

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2012-5-20 11:57

sucKing 发表于 2012-5-20 11:44
HTPC用APU呗

晕，HPC什么时候变成htpc了？

作者: xboxzx 时间: 2012-5-20 16:34

我爱我猫DLC 发表于 2012-5-20 11:57
晕，HPC什么时候变成htpc了？

在某些粉眼里。。

作者: 我爱我猫DLC 时间: 2012-5-20 20:07
楼主还没自宫呢？

作者: 扫帚 时间: 2012-5-20 20:36

Windyson 发表于 2012-5-19 21:09
8800>2900
9800>3870
280>4890

110没你猜的那么大

作者: tom5627 时间: 2012-5-21 08:36
标题: RE: GK110 Q4甚至2013才會出來...
n饭就喜欢对着明明是下一代的东西——而且侧重的浮点类型频率成本耐受完全不同的芯片yy。觉得自己的n牛叉无比中端干掉对手高端。简直。。。

作者: tom5627 时间: 2012-5-21 08:44
标题: RE: GK110 Q4甚至2013才會出來...

Vendicare 发表于 2012-5-19 20:32
LZ，看你的主帖，我还以为你不过是个站在人群中也会莫名其妙激活G点的YY专家（好歹N粉还得看到点确切消息才 ...

nv工程师访谈提及大约是30%可以期待50%。

作者: tom5627 时间: 2012-5-21 08:47
目前看到的gk110差不多大约是gk104的1.5倍。a压力有够大除非出现4800，5800系列的性能翻倍不过芯片规模上看有点。。。。

作者: gzeasy2006 时间: 2012-5-21 09:39

tom5627 发表于 2012-5-21 08:44
nv工程师访谈提及大约是30%可以期待50%。

希望是60%

作者: Windyson 时间: 2012-5-21 10:15
由8SMX+256Bit的基础上增加7SMX+128Bit,
然后再在每个SMX塞多1倍双精度运算单元,在每个MC加入ECC校验功能.

作者: iamw2d 时间: 2012-5-21 11:16

rSKip 发表于 2012-5-19 19:57
海岛能摸到GK110的一大刀产物就不错了 GK110那规模实在太夸张

我觉得能比现在多个10%都不错了
按amd的尿性来说的话

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)