POPPUR爱换

标题: 总是觉得看有线电视信号平板不如CRT电视机 [打印本页]

作者: ddd999 时间: 2012-5-20 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 深水的鱼 时间: 2012-5-20 15:27
知道有线信号分辨率是多少的吗（机顶盒其实是变相防止用户分线），最高480制式，即640x480

现在平板液晶清一色物理1920x1080分辨率，用在低制式的有线信号片源上，一、非点对点导致画面不清晰，二、拖影导致动态模糊

不过现在已经有央视一套、番茄、芒果等8个高清电视台了，以后别的省台也会加入1080P制式播出

作者: 深水的鱼 时间: 2012-5-20 15:40
广电总局发出《关于促进高清电视发展的通知》
http://cd.qq.com/a/20090813/001366.htm

作者: ddd999 时间: 2012-5-20 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2012-5-20 19:57
用等离子吧，虽然还是不如CRT但是比液晶效果那是质的飞跃

作者: bull 时间: 2012-5-20 20:49
你的最后一句话是真正的真理
LD的分辨率只是标清。但是他是高质量的模拟。。。。动态范围什么的不比DVD 蓝光差
在动态范围相当的情况下。模拟从来都是屠杀数字的

作者: 8884361 时间: 2012-5-20 21:44
老式CRT電視9300K

作者: askwex 时间: 2012-5-20 21:44
用等离子接机顶盒，画面比老CRT强。

作者: 705nk 时间: 2012-5-20 22:50
相机也有这个麻烦问题。

作者: gouhui 时间: 2012-5-25 22:54
这是肯定的。看标清有线电视无疑CRT电视机最舒坦

作者: bull 时间: 2012-5-25 23:50

8884361 发表于 2012-5-20 21:44
老式CRT電視9300K

那只是日本的电视机

作者: kasperskysky 时间: 2012-5-26 18:09
确实是这样，不过，标清和CRT慢慢要被淘汰了。

作者: dalao123 时间: 2012-5-27 07:41
看低码率的有线电视，等离子的效果比液晶要好一点

作者: godlike 时间: 2012-5-27 12:49
10年前就有线电视说淘汰，你看现在淘汰了没有。
效果，低端等离子（1366X768）50寸远好于全高清等离子，主要是通透感和颗粒感
但是还是不如有倍线的29CRT，差1档不到吧。
我都有

作者: Edison 时间: 2012-5-27 13:01
屠杀个鬼呀：

LD：

DVD：

BD：

作者: bull 时间: 2012-5-27 13:08
本帖最后由 bull 于 2012-5-27 13:32 编辑

Edison 发表于 2012-5-27 13:01
屠杀个鬼呀：

LD：

这种宣传图片就不用拿出来显摆了。
自己去看看LD的标称动态范围是多少。
模拟和数字的动态范围以及SNR基本相当的时候。
模拟从来都是屠杀数字的
这是铁律。
再说了 LD什么时候有1170*641的分辨率了？
满屏幕色斑的LD？LD这种高质量纯模拟的东西，你居然能弄出个到处有色斑的效果来。
这可真是奇葩。
这么多色斑，别说LD了，效果好一点的录像带都不会这样。
结论，对比的人要么根本就是用劣质录像带抓的视频。然后用垃圾算法扩展到1170*641
要么就是超烂的采集卡抓的LD。

对你的回复到此结束。

作者: Edison 时间: 2012-5-27 15:06
你扯和不扯都没法改变所谓 LD 屠杀 DVD 甚至 BD 是个彻头彻尾的谎言的事实。

LD（截图者为了这张“最正确的”图片采用了各种手段和配置不断地抓，连续抓了 9 个月）：

DVD：

作者: 深谷白云 时间: 2012-5-27 18:09
这还真是打脸不留情面呀

作者: v4500agp 时间: 2012-5-28 13:56
CRT电视机的刷新率真是个问题
60hz的屏幕不停的闪，伤不起呀

作者: chncwk 时间: 2012-5-30 17:23
等离子屏物理分辨率小，才1333左右，点距大，对付这种低分辨率的信号源自然更加合理了。
但看高清就是液晶的强项了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)