POPPUR爱换

标题: 超极本的实际续航表现 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-26 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 职业喷手 时间: 2012-5-26 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 54230859 时间: 2012-5-26 12:28

没有加速模块连个flash都卡得不像话的arm的打手来嘲笑别人了

作者: a221a 时间: 2012-5-26 13:40
玩游戏只有一个半小时那这超极本还不如普通本了。那还卖个屁啊。当黑也要有智商啊。。

作者: amx004 时间: 2012-5-26 13:49
超级本这个命名感觉有问题, 和产品的定位有落差

作者: yanyan 时间: 2012-5-26 13:51

amx004 发表于 2012-5-26 13:49
超级本这个命名感觉有问题, 和产品的定位有落差

应该叫超薄本比较合适

作者: yoya2000 时间: 2012-5-26 14:11
性能有那么强，屏幕有那么大，电池技术不突破，续航始终是悲剧。别说笔记本了，现在那些所谓的高端双核、4核大屏的手机，哪个续航不是悲剧？

作者: cyzls 时间: 2012-5-26 16:31
广告总是比较夸大的。

作者: Episar 时间: 2012-5-26 17:15
本帖最后由 Episar 于 2012-5-26 17:16 编辑

需要注意的是，本次所有测试都是在“高性能”电源管理模式下进行的

期待ARM的“实际”表现

作者: pyujiang 时间: 2012-5-26 23:27

Episar 发表于 2012-5-26 17:15
需要注意的是，本次所有测试都是在“高性能”电源管理模式下进行的

期待ARM的“实际”表现

高性能下4-5小时，普通应用6-8小时没问题——以用普通笔记本的经验来推测。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-26 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2012-5-26 23:46

Tempestglen 发表于 2012-5-26 23:30
高性能下3个小时+，我已经给你折算到普通模式下的5小时了。

已经很不错了，iPad 2实际用起来也才8小时。厂商提供的续航基本没有能达到的。

这货至少是个PC，不像iPad只是个玩具。

作者: Episar 时间: 2012-5-27 08:29
就会说，等ARM拿出一个Win8+14寸屏幕的实际东西再说好伐

作者: clermont 时间: 2012-5-27 11:25
iPad在家上上网还是不错的

作者: kemuke 时间: 2012-5-27 12:33

eternal0 发表于 2012-5-26 23:46
已经很不错了，iPad 2实际用起来也才8小时。厂商提供的续航基本没有能达到的。

这货至少是个PC，不像i ...

ipad2 ipad3

10小时 ,实打实的没任何水分在里面

甚至不止官方公布的10小时,大概可以用到11个小时的样子

作者: eternal0 时间: 2012-5-27 13:16

kemuke 发表于 2012-5-27 12:33
ipad2 ipad3

10小时 ,实打实的没任何水分在里面

你都用哪些应用？

关WiFi用GPS导航，开WiFi上网、远程桌面撑死了8小时，iPad2全新。
如果是3D网游连8小时都到不了。

作者: kemuke 时间: 2012-5-27 13:19
本帖最后由 kemuke 于 2012-5-27 13:19 编辑

eternal0 发表于 2012-5-27 13:16
你都用哪些应用？

关WiFi用GPS导航，开WiFi上网、远程桌面撑死了8小时，iPad2全新。

上网,在线视频
ipad2全新的时候是这样

现在手里的ipad3 越狱后也是这个时间

作者: eternal0 时间: 2012-5-27 13:22

kemuke 发表于 2012-5-27 13:19
上网,在线视频
ipad2全新的时候是这样

那就没太大可比性了，现在的CPU、GPU在轻载和重载时功耗能差好几倍。WiFi模块在信号好与不好时的功耗也有很大差距。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-27 14:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Episar 时间: 2012-5-27 14:11
说的超级本屏幕就不是耗电大户似的

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-27 19:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Episar 时间: 2012-5-27 22:40
LS 你确定超级本的屏幕就那么省电？电池全是被CPU消耗掉的？

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-27 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-5-28 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 10:29
本帖最后由 acqwer 于 2012-5-28 10:30 编辑

T神自己转的某文中的图，ARM的续航也不过如此嘛。

作者: somarizhou 时间: 2012-5-28 10:36
ARM已经有14寸的了？

作者: rinei 时间: 2012-5-28 10:51

kemuke 发表于 2012-5-27 12:33
ipad2 ipad3

10小时 ,实打实的没任何水分在里面

还没越狱的IPAD3，没感觉有这么经用
和老婆玩玩大富翁，30%电，2小时多点关机了。

作者: KeyGen 时间: 2012-5-28 11:06
第一次听这个词时还以为是国内山寨厂家自创的名词。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 11:20
本帖最后由 acqwer 于 2012-5-28 11:20 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-28 11:15
手机的电池不大，没法和笔记本的容量比。

http://www.gfan.com/market/review/2011122614952_19.html

出自
http://we.pcinlife.com/thread-1811095-1-1.html
47wr的电池，T神内存又溢出了吗，这个帖子才发多久啊

根据T神的算法，玩3D游戏的功耗-上网功耗，T3的最大功耗是11W+，和i5比起来，性耗比烂的一塌糊涂。

作者: stefxia 时间: 2012-5-28 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Episar 时间: 2012-5-28 13:07
得了吧，有就快把NB到家的ARM的笔记本拿出来测测

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 13:16
本帖最后由 acqwer 于 2012-5-28 13:17 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:03
acqwer又间歇性脑残了。

tf201屏幕亮度最高音量最大时连续播放视频平均功耗12瓦左右。

前一页不就有图吗？上网4小时，3D游戏2小时，电池47wr，那么3d游戏下的增量不是11W是多少？

这可是T神自己提出来的算法啊，才几个小时就忘记了，T神的脑残果然不一般

作者: eternal0 时间: 2012-5-28 13:28

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:11
本论坛不是有tf201的用户吗？开打ips+模式，亮度最高，闲置待机，一小时之后你看看掉多少电！我估计掉20%也 ...

既然你觉得ARM设备屏幕功耗，GPU功耗是大头。那么等ARM轻薄本出来的时候，消费者选择几乎没有任何软件兼容性的WOA设备而不选择UltraBook、MBA的理由是什么呢？反正平时使用的时候，便携式设备经常会是80+的亮度（晴天室内），GPU利用率也很高。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 13:32
本帖最后由 acqwer 于 2012-5-28 13:32 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:30
你那个破图能说明个屁，上网4小时？亮度20%和100%上网都是4小时？扯淡

以45nm的ipad2和ipad3为例，苹果 ...

辩论神技：你转的图都不可信，只有我脑补的才是真实

图的确不可信，不过比你的狗屁不如的脑补可信度高的多。

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 13:34
放视频的时候，i5 CPU占用率5%，听T神的口气，T3放视频基本上都是最大功耗了，那就是说CPU 100%了，看来i5的性能是T3的20倍啊。

作者: darkangel308 时间: 2012-5-28 13:35

Tempestglen 发表于 2012-5-27 23:11
第一楼的测试，都是屏幕最亮。一般超级本电池都是50whr，平常使用3小时以上，大概15瓦的平均功耗，如果 ...

从文章最后看用的应该是华硕的超极本，电池容量为35 Whrs

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 13:37

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:36
你的破图不注明亮度，就是垃圾。

tf201啥都不干，仅仅亮度最大当台灯用，电量都哗哗得往下掉，此时与你 ...

看原链接啊，写的很清楚是最大亮度下的测试。比较的是差值，和屏幕亮度有1分钱关系没有？

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-28 13:43
T神一定是看到边上有个帖子把Atom的性能彻底踢爆了，与Atom性能同级又软件残疾的ARM全家自然更是希望全无，只好把脑补内容扯到功耗上聊以自？。？慰

http://we.pcinlife.com/thread-1912661-1-1.html

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 13:47

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:43
我没看到tf201屏幕亮度最大同时芯片待机状态的续航，麻烦你给个直接的链接。

你自己比ultrabook的时候不就是视频播放和3D游戏来比吗，怎么这个又要用待机来比了？

i5放视频和3D游戏功耗差15W，T3放视频和3D游戏功耗差11W，完全都是按T神的逻辑来算的啊。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-28 13:50

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:48
那个链接啊，早就有人说了，atom跑跑win7还行，言外之意arm跑win7也行嘛。

如果有杀毒软件或者flash， ...

可惜人民群众和T神不一样，人民群众是要用杀软和Flash的，
杀毒上网都卡，不晓得T神的ARM20%份额是准备卖给谁啊？

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2012-5-28 13:54
神的论调和G530开盖成3770一样神啊...........

作者: darkangel308 时间: 2012-5-28 13:54
T神你应该买atom上网本啊，跟超极本叫什么劲儿啊

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 13:54

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:51
不对，tf201视频时屏幕最亮，整机平均功耗12瓦
但tf201玩游戏时我没看到屏幕亮度设置。

那T神的意思是TF201最大亮度下玩3D游戏实际跑不到2小时了？T神自己估个时间吧，我不介意的，只要不是亮度更高下功耗更低就行了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-28 13:55
一个上网都卡的设备，只能送其俩字——大便

一个因为性能不足被迫阉割网页内容的设备，只能是便中之便喽~

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-28 13:57

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:55
貌似微软win8平板对杀毒软件不友好，微软也会学苹果，对arm版win8软件仓库做严格管理，恐怕到时候用软杀就 ...

T神你不觉得被迫观看阉割后的网页非常可怜嘛~~

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 14:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-28 14:03

Tempestglen 发表于 2012-5-28 13:56
我没看到实测，你的那个图是什么破软件计算出来的？我要实测。

从来都是谁主张谁取证，高帅富的T神买一个把这个测试操翻不就行了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 14:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-28 14:07

Tempestglen 发表于 2012-5-28 14:03
我现在很享受本论坛的移动版面，简洁，不像那些所谓的完整版，满眼乱七八糟的图片和视频，像苍蝇一样。

阿Q

作者: sagecao 时间: 2012-5-28 14:11
精神病人思维广..........现在明白这句话了...........

作者: kaven 时间: 2012-5-28 14:22
操作系统不行，用win耗电量肯定大

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-28 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2012-5-28 14:27

Tempestglen 发表于 2012-5-28 14:23
不好意思，微软也在向着苹果风格发展，app store . 你再不跟，你就成了精神病人了。

哟，你认了？不是吧，我可没哪种爱好呢...........

跟毛啊，我跟RFC走的.......

作者: dalao123 时间: 2012-5-28 15:04
真有4、5个小时也可以了，呵呵

作者: westlee 时间: 2012-5-28 18:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: шīndМαп 时间: 2012-5-28 19:27

eternal0 发表于 2012-5-26 23:46
已经很不错了，iPad 2实际用起来也才8小时。厂商提供的续航基本没有能达到的。

这货至少是个PC，不像i ...

超级本就是和MACBOOK竞争的，和MACBOOK比比较靠谱

作者: eternal0 时间: 2012-5-28 19:44

шīndМαп 发表于 2012-5-28 19:27
超级本就是和MACBOOK竞争的，和MACBOOK比比较靠谱

价格不下来的话，基本要被Air完爆了。

作者: 颜慕回 时间: 2012-5-28 21:26

the_god_of_pig 发表于 2012-5-28 14:07
阿Q[lol>[biggrin>[titter>

这倒说不上是阿Q，确实很多移动版网站比桌面版清爽很多。阉割掉的，都是没有大意义的导航啦预览啦排序啦等等复杂框架，更别说那些广告了。

我现在用14寸笔记本上网，有时也会修改浏览器的useragent伪装成android浏览器，好避开桌面版访问移动版网站，浏览器只需要开半屏，另外半屏可以做其他事情。

我总觉得现在的网页前端有些走入歧途了，框架用得太多。一方面导致页面的升缩性很差，开大窗口两侧都是空白，开小窗口横向显示不全还得用横向条左右拉。另一方面很分散注意力，你打开一个页面，正文还不到1／4，其他3／4都是“十大热门话题”“相关话题”等等框架，嗯，说不定还挂着几个一闪一闪的gif广告或者嵌入的flash广告。

作者: eternal0 时间: 2012-5-28 21:45

颜慕回发表于 2012-5-28 21:26
这倒说不上是阿Q，确实很多移动版网站比桌面版清爽很多。阉割掉的，都是没有大意义的导航啦预览啦排序啦等 ...

广告是最不能成为借口的，一个ABP直接搞定。

移动版网站，翻起页来郁闷的要死。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-5-28 21:54

颜慕回发表于 2012-5-28 21:26
这倒说不上是阿Q，确实很多移动版网站比桌面版清爽很多。阉割掉的，都是没有大意义的导航啦预览啦排序啦等 ...

确实清爽，但是清爽的前提是你可以在需要Flash时随时把Flash调出来，否则清爽就会变成不爽~

作者: cbr250xc 时间: 2012-5-28 23:03
品胜移动电库侍候。研究个100安时的就毫无压力了。

作者: cbr250xc 时间: 2012-5-28 23:04
品胜移动电库侍候。研究个100安时的就毫无压力了。

作者: 颜慕回 时间: 2012-5-28 23:06

eternal0 发表于 2012-5-28 21:45
广告是最不能成为借口的，一个ABP直接搞定。

移动版网站，翻起页来郁闷的要死。

ABP屏蔽广告当然是管用的，但用ABP去屏蔽脚本本身，正是说明网站本身存在问题是不是？包括前面说到的过于繁杂的网页框架之类，实际也是能通过外挂JS脚本屏蔽的。

至于翻页，个别移动版网站页面的确存在纵向长度短翻页过多的问题（比如本论坛的帖子列表页面就存在），但远没严重到你说的地步了（像本论坛，除了帖子列表页面之外，其他地方都不存在这问题吧）。

作者: bogstriuk 时间: 2012-5-28 23:20
什么是We券，如何获得？

作者: lws009 时间: 2012-5-29 03:04
对于T神的挺多神论不认同
如转的测试完全是想测试到底最短能用多长时间，就笔记本屏幕亮度调最高，完全是闲的蛋疼，满大街的LED背光，最高亮度不消几分钟，眼睛肯定受不了，而播放影片的时候内置音箱的耗电量其实也很可观，最少我在T400上的时候明显
至于自己使用的IPAD2 10小时肯定是吹了，连我5岁女儿都知道，玩上面的小游戏声音要关掉，要不很快要去充电了，6-8小时应该相对靠谱。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 07:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2012-5-29 08:04

Tempestglen 发表于 2012-5-29 07:45
所以我用ipad一般在晚上，接近最低亮度，音量也较小，实打实10个小时，凡是不到10小时的通通是屏幕亮度过 ...

这是一种怎样的阿Q精神啊！

苹果出于控制iOS平台软件的目的禁止Flash，果粉认为是苹果为用户着想。

苹果的续航时间是最低亮度下的，果粉就只在晚上用，从来不用更高亮度，并认为其它人

要么眼睛有问题，要么闲得蛋疼，要么人品不好

既然如此，你凭什么说超极本的续航是虚标的呢，反正人家也没给出续航的条件吧？

作者: YsMilan 时间: 2012-5-29 08:47

Tempestglen 发表于 2012-5-29 07:45
所以我用ipad一般在晚上，接近最低亮度，音量也较小，实打实10个小时，凡是不到10小时的通通是屏幕亮度过 ...

我很好奇，一般在晚上用iPad的，自称要戒掉PC的T神
现在是在用什么回贴？

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 09:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-29 09:47

Tempestglen 发表于 2012-5-29 09:34
不过超极本在office办公时基本达到了标称的7小时：

第一楼在测试办公时屏幕亮度最大，续航3.5小时，折合 ...

[attach]1894565[/attach]
亮度200的测试，按T神的估算法，new ipad屏幕最亮的时候功耗加5w，那么游戏功耗15.3w，使用时间2.8小时，也只有1/4左右。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-29 10:22
本帖最后由 acqwer 于 2012-5-29 10:22 编辑

Tempestglen 发表于 2012-5-29 10:14
1）屏幕功耗不是那么简单的吧，我前面算出的10瓦最大亮度仅限于所引用的那个超极本（看起来像华硕），其他 ...

难道超级本的续航时间会是屏幕亮度最大关闭CPU节能下跑的？IPad始终在节能模式下已经让你占了便宜了。

Anandtech的Pad功耗测试一向是亮度200下测试的。

Display brightness is kept constant at 200 nits while the test runs

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 10:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-29 10:30
根据Anandtech的测试，32nm的A9，单核满载比空载功耗增加1.2w，GPU满载比空载增加1.4w，全部满载功耗应该在3.5w左右。和17w的32nm i5比起来，性耗比也就那样了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-29 10:37

Tempestglen 发表于 2012-5-29 10:14
1）屏幕功耗不是那么简单的吧，我前面算出的10瓦最大亮度仅限于所引用的那个超极本（看起来像华硕），其他 ...

根据这个表格，数学要有多烂才会觉得new ipad和ipad2使用时间差不多啊！

作者: doocoo 时间: 2012-5-29 10:39
本帖最后由 doocoo 于 2012-5-29 10:46 编辑

再怎么说，人家也是个本本，上网、写文章、做图都是杠杠的
原文：在本次测试过程中，我们有个最深的体会是，超极本的硬件性能比之前预想的要好，同时运行多款复杂的办公软件都十分流畅，照片处理、高清解码也能轻松胜任，相比两年前流行的 CULV 轻薄本，超极本在性能方面确实有了明显进步。
=====================
ARM机器目前为止还没有能做到这些事的
使用时间再长又有什么可比性呢？
你真以为Instagram这些app可以代替PS吗，啊哈哈哈。所以要比也是跟同样使用x86的MacBook Air比，跟iphone ipad比个什么劲呢？

作者: doocoo 时间: 2012-5-29 10:42
另外，高性能模式应该是关闭EIST的吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-29 10:50

Tempestglen 发表于 2012-5-29 10:42
arm和powerv的空载功耗可是极低的，和atom声称的20mw类似，A9全部满载也就2.7瓦。

1）A9有单核？

莫非ARM单核满载的时候另一个核心也会有很高的功耗？那两个JS测试都是只支持单核的，所以和空载下的差值算单核功耗有什么问题？我的估算比T神的脑补准确度应该高的多。

IPad2用的A5，双核0.9G，性能不如1.6G的单核ATOM，后者的性能只有超级本用的i5的1/6，543MP2也就是965G的水平，GPU性能还没有HD3000的1/6强，就按T神的2.7W算，性耗比一样输给i5。

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-29 11:39

Tempestglen 发表于 2012-5-29 11:34
你给个anandtech关于32nm A9单核功耗的链接。

你给个任何一个网站的ultrabook中CPU功耗测试的链接，否则我说低电压i5功耗只有1w你也不能反驳。

作者: potomac 时间: 2012-5-29 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-5-29 11:43

Tempestglen 发表于 2012-5-29 11:36
屏幕亮度稍微低一下就搞定了。

anandtech的所谓200mits亮度恒定是用什么仪器测定的？亮度仪？

有一点是确定的，anandtech肯定不会和T神一样用脑补来测试，并且把脑补当成事实

作者: Tempestglen 时间: 2012-5-29 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)