POPPUR爱换

标题: SanDisk跨入SSD高速领域 - Extreme 240GB搭载PC/NB双平台测试 [打印本页]

作者: windwithme 时间: 2012-5-31 14:51
标题: SanDisk跨入SSD高速领域 - Extreme 240GB搭载PC/NB双平台测试
印象中对于SanDisk这个品牌出现在台湾市场也有一段很长的时间
小弟在第一次接触SanDisk产品是在多年前，刚购入单眼相机需要搭配CF卡
后来陆陆续续也入手或研究过几个品牌的CF或SD卡，记忆卡一直以来应该是SanDisk的主攻领域
SanDisk对于高规格记忆卡有不少的产品线，也是少数会推出SLC规格的品牌

先前在网络上有看过一些SanDisk SSD产品，大都是SATA2与mSATA为主
感觉上比较着重于NoteBook市场，对于SATA3高带宽市场却迟迟没有动作
不过在三月份开始已经可以看到SanDisk SATA3 SSD在网络与市场上的相关消息
对于现阶段百家争鸣的SSD市场，现阶段要推出SSD对于本身拥有的优势与立足点就显得十分重要

首先看到SanDisk Extreme SSD外包装
与自家记忆卡的设计风格类似，主要是黑色为主再搭配红色线条或文字的简约风格
[attach]1897215[/attach]

内容物
左方为SanDisk Extreme 240GB与贴纸，右方为多国语言简易产品说明书
如果能附上2.5转3.5吋固定架，对于PC使用者的扩充性会更好

尺寸为2.5吋，容量为240GB，官方规格在Sequential Read / Write最高可达到550/520 MB/s
Random Read / Write最高可达39K / 83K IOPS，为目前市场上SATA3 SSD相当高的效能规格

完整型号为SDSSDX-240G-G25，目前共有120 / 240 / 480GB三种容量
采用黑色光滑表面的金属外壳，整体外观质感还算不错
控制芯片使用SandForce SF-2281，此芯片推出将近一年，大多数SSD品牌也是采用SF-2281

背部贴纸有标示着更多相关安规与信息
拆开外壳的螺丝物于白色贴纸正下方，这部份的设计较一般SSD外壳位置有所不同
如果想知道里面使用的控制芯片与NAND Flash颗粒，搜索网络应该能找到很多照片来参考
为了保固或内部硬件的安全着想，建议一般使用者还是保持贴纸原貌比较好

右下方为SATA3与电源接孔，外观和SATA1或SATA2都一样
需要从外包装标示或是产品规格来了解是否为SATA3 SSD版本

螺丝的孔位符合2.5吋规格，可以支持NoteBook的安装位置
现在许多新款Case也开始支持2.5吋的螺丝孔位，PC使用时并不一定需要安装2.5转3.5吋固定架

SanDisk Extreme系列采用SandForce SF-2281控制芯片，此为能见度最高的SATA3 SSD控制芯片
搭配自家SanDisk 24nm 同步NAND Flash，240GB单颗IC容量为32GB
NAND Flash IC相当特别，以往SandForce SF-2281几乎都是搭配Intel或Micron IC
至于这样组合所能达到的效能表现，那就要看以下PC与NB平台的测试结果

第一个测试的为Intel DeskTop平台，使用GIGABYTE最新Z77X-UD5H-WB WIFI
搭载三根PCI-E X16、三根PCI-E X1与一根传统PCI扩充插槽，在ATX尺寸中有着不错的扩充性

Z77开始支持内建GPU同时三输出功能，原生USB 3.0规格也首度出现在Intel芯片组中
特有的蓝牙4.0与Wi-Fi PCI-E扩充卡可以扩大PC主机在室内的放置范围与各种行动装置的联机互动

Intel Z77属于最新的中高阶定位芯片组，在消费市场能见度也非常高
Intel芯片组以往在IO传输能力表现都比较好，对于SATA3 SSD能有较佳的表现

测试平台
CPU: Intel Core i7-3770K
MB: Z77X-UD5H-WB WIFI
DRAM: CORSAIR DOMINATOR-GT CMT16GX3M4X2133C9
VGA: Intel HD Graphics 4000
HD: SanDisk Extreme 240GB / TOSHIBA 750GB
POWER: CORSAIR AX650W
Cooler: Intel 原厂散热器
OS: Windows7 Ultimate 64bit

单颗SanDisk Extreme 240GB安装在白色SATA3
非OS系统碟，里面没有任何数据，在Intel Z77平台做效能测试
HD Tune Pro 5.00
Black Size是此软件比较特殊的一环，左边为默认值64K，右边更改为1MB
64K - Read - Average 339.5 MB/s Access Time 0.134ms
1MB - Read - Average 516.0 MB/s Access Time 0.135ms

HD Tune Pro 5.00将Black Size设定为1MB就可以接近最佳效能

作者: windwithme 时间: 2012-5-31 15:16
64K - Write - Average 282.9 MB/s Access Time 0.099ms
1MB - Write - Average 335.2 MB/s Access Time 0.177ms

Read - Random Access & Extra tests

Write - Random Access & Extra tests

File Benchmark
Sequential Read - 60431 IOPS / Write - 91977 IOPS
ATTO DISK Benchmark超过512k以上测试时就达到最高读取559.2 Mb/s，写入535.6 MB/s

HD Tune Pro 5.00在File Benchmark项目改得更为精细，能参考的项目也随着更多
ATTO DISK Benchmark也超越原厂标示的读取550与写入520 MB/s之规格

CrystalDiskMark
Seq Read - 524.6 MB/s Write - 298.3 MB/s
<All 0xFF, 0Fill> Read - 530.0 MB/s Write - 525.7 MB/s
<All 0x00, 1Fill> Read - 529.6 MB/s Write - 525.7 MB/s

CrystalDiskMark预设测试为随机测试，如右图在写入的数据会偏低
这部份主要是因为SandForce控制芯片的架构特性，在此种软件默认的演算方式会碰到偏低的状况
左图CrystalDiskMark测试改为两种纯粹循序模式，写入表现就可以接近官方规格的数据
SandForce在Sequential Write使用特殊的演算方式，起速200多MB/s慢慢加到500 MB/s
这也是SandForce控制芯片在架构上较为薄弱的一个环节

AS SSD Benchmark - 824
Seq Read - 519.10 MB/s Write - 280.41 MB/s
4K - 64Thrd Read - 227.01 MB/s Write - 222.52 MB/s

SandForce架构会依SSD容量不同而有所变化
AS SSD Benchmark使用120GB可达到约500多分，而使用240GB会提升到700~800分以上
也可以由两种容量数据中能得知，240GB在Write的Seq / 4K-64Thrd都明显比120GB有显著提升
AS SSD Benchmark依windwithme个人使用经验来看，配分比较着重于4K与4K-64Thrd
在这两个项目如果传输能力较高的话，得分也会比较容易偏高

PCMark Vantage - HDD Score : 85720
CrystalMark Sequential Read 505.88 MB/s Sequential Write 501.55 MB/s

IOMETER 2008
1分钟 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 57420.61

3分钟 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 56000.22

1分钟 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 91930.96

作者: windwithme 时间: 2012-5-31 15:40
3分钟 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 85981.10

IOMETER 2008测试中可以看到在第一分钟的I/Os都相当地高，测试时间拉长到3分钟时的I/Os较低一点
不过还是比规格上的Random Read / Write最高可达39K / 83K IOPS都还要高上一些

上述有提到SandForce控制芯片在Sequential Write使用特殊的演算方式
导致这部份效能会以往上加速的表现，网络上另有一说是为了减少Write次数来增加SSD的寿命
不管到底是实际，在连续写入的状况下才会达到500 MB/s，随机测试时的Write大约只有180~280 MB/s左右
除了这个环节之外，其它像是Read或4K的表现都有很高效能的水平
SanDisk使用的NAND Flash同步IC，在以上的测试效能并不比Intel或Micron IC逊色
SandForce控制芯片推出市场已经有一段时间，SanDisk SSD价位在市场上很有竞争力

第二部份为NoteBook做实测分享，依然使用acer TimelineX 3830TG做效能测试
windwithme几篇SSD分享都使用同款NoteBook，效能较不会因NB的不同让SATA效能会有所落差
未来如果入手Ivy Bridge架构的NoteBook，将会改用更新款的Intel芯片做分享

3830TG在颜色搭配上相当抢眼，上盖也是使用铝合金材质，机身厚度也相当轻薄
使用Intel 芯片组代号为HM65，在NoteBook中应该属于拥有较好的SATA3传输能力

SanDisk Extreme 240GB安装在SATA3装置上做为系统碟
OS安装Windows7 Ultimate 64bit，所有硬件驱动程序与Intel Smart Response Technology皆已安装
HD Tune Pro 5.00
Black Size是此软件比较特殊的一环，左边为默认值64K，右边更改为1MB
64K - Read - Average 257.6 MB/s Access Time 0.177ms
1MB - Read - Average 492.4 MB/s Access Time 0.182ms

File Benchmark
Sequential Read - 51068 IOPS / Write - 78802 IOPS
ATTO DISK Benchmark超过1024k以上测试时就达到最高读取556.6 Mb/s，写入527.6 MB/s

CrystalDiskMark
Seq Read - 435.0 MB/s Write - 233.1 MB/s
<All 0xFF, 1Fill> Read - 466.0 MB/s Write - 472.5 MB/s
<All 0x00, 0Fill> Read - 474.7 MB/s Write - 472.0 MB/s

AS SSD Benchmark - 660
Seq Read - 492.39 MB/s Write - 229.45 MB/s
4K - 64Thrd Read - 214.37 MB/s Write - 179.59 MB/s

NoteBook在SATA传输效能往往会比DeskTop要少约10%上下，尤其是在4K Write的项目更为显著
3830TG的SATA3传输数据来看，虽然效能明显比PC上还是低上一些，但整体还处于可以接受的水平

BootRacer
Time to Logon 5~6 seconds
Time to Desktop 14~15 seconds

先前用TOSHIBA MK6461GSY 640GB 7200转在Time to Desktop为42 seconds
SanDisk Extreme 240GB在Time to Desktop为15 seconds
以上两者都为使用同一款NoteBook，安装同样的驱动程序与软件后的表现
SSD不失为提升NoteBook速度最快速的硬件，SSD开机速度比HDD还要高2.8倍以上
当然一般开启软件或是程序还是会快上许多，而且档案更大而让开启时间越久的程序会更有速度感

固态硬盘这三年来好像都习惯每年降价一次，对于市场上接受度与消费者实用性有不小的帮助
像是前年120美金左右为32GB、220美金左右为64GB，去年则是120美金为64GB、220美金左右为128GB
今年也开始嗅到这样的味道，近期SSD在120/128GB与240/256GB这两个容量区域已经有少数品牌开始降价

SanDisk Extreme 240GB在台湾价位约为7800元，折合美金约266元
搭载SandForce SF-2281控制芯片的高速规格，再加上同步NAND Flash IC拥有高效能的水平
这如此的效能与价位已经有挑战市场同级产品的最低价实力，SanDisk刚进入SSD市场随即带来更低价且高速的产品线
如果售后保固服务与更新轫体的都能表现地很好的话，SanDisk将可能会是一款高C/P值的SSD新品牌:)

作者: 帝国战猪 时间: 2012-5-31 19:42
感谢风大po文分享

作者: slr 时间: 2012-5-31 20:05
这盘最大的特点就是便宜。。。性能反正超越不了SF2281，当然颗粒是自家的或许能好点

作者: 亚克蜥 时间: 2012-5-31 21:11
跟艾蒙有关系么？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)