POPPUR爱换

标题: 续航秒杀intel...NVIDIA华硕联合发布首个Tegra 3 Windows RT平板 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2012-6-4 17:56
标题: 续航秒杀intel...NVIDIA华硕联合发布首个Tegra 3 Windows RT平板
刚刚在台北举行的Computex开幕前新闻发布会上，华硕联合NVIDIA正式揭开了世界首款Windows RT（原Windows on ARM）消费级设备的面纱——Tablet 600平板。

华硕董事长施宗棠展示的这款展品外观和此前的Transformer系列类似，采用NVIDIA Tegra 3 SoC处理器，拥有一块10.1英寸Super IPS+技术液晶屏，分辨率为1366*768，亮度可达600nits。此外产品还内置有2GB内存、32GB eMMC闪存空间、800万像素后置摄像头+LED闪光灯、200万像素前置摄像头、802.11 b/g/n WiFi、蓝牙4.0、NFC功能和多种传感器（GPS、陀螺仪等）。Tablet 600标配有华硕Transformer系列标志的键盘扩展坞。

iOS用户点此观看

从NVIDIA发布的上手试用视频来看，华硕Tablet 600运行Windows RT体验十分流畅。NVIDIA暗示这款平板的续航以天数计算，预计不间断使用时间会在10-12小时左右。
除此之外华硕还发布了另一款平板新品Tablet 810，配置大体和ARM架构的Tablet 600相当：处理器改用Intel Medfield，屏幕尺寸提至11.6英寸。

作者: Episar 时间: 2012-6-4 18:12
视频里面没看到其它的..就一个页面左八拉右扒拉

作者: flhssnake 时间: 2012-6-4 18:13
我还是觉得在x86平台就不要跟x86比兼容性了 nv别吹水了先搞定兼容性

作者: nom8393 时间: 2012-6-4 18:17

flhssnake 发表于 2012-6-4 18:13
我还是觉得在x86平台就不要跟x86比兼容性了 nv别吹水了先搞定兼容性

有人用Windows8 RT跟X86平台的Windows8比软件兼容性么？照你这意思，不兼容X86的程序，ARM就不用做平板了？什么逻辑。

作者: lxilikepal 时间: 2012-6-4 18:25

flhssnake 发表于 2012-6-4 18:13
我还是觉得在x86平台就不要跟x86比兼容性了 nv别吹水了先搞定兼容性

Win8有x86版和ARM版两个版本
这里明显是说的ARM版
平台都不同，你还说兼容性……

作者: gz_easy 时间: 2012-6-4 18:28
windows rt不兼容非winrt软件

作者: SnakeLee 时间: 2012-6-4 19:42
新闻哪里体现和intel的对比啦，秒杀怎么体现阿

作者: goldman948 时间: 2012-6-4 19:57
秒杀应该是蛆家自己写的

作者: cool_exorcist 时间: 2012-6-4 19:59
本帖最后由 cool_exorcist 于 2012-6-4 20:00 编辑

楼主是P2mm吗？怎么说话这么像呢？

作者: wwwz251 时间: 2012-6-4 22:53
本帖最后由 wwwz251 于 2012-6-4 22:56 编辑

x86程序应该不兼容arm平台，但软件移植会很方便，毕竟都用VS开发的，在arm平台下，或许稍微修改一下源代码，再重新编译就成。

作者: nom8393 时间: 2012-6-4 23:02

wwwz251 发表于 2012-6-4 22:53
x86程序应该不兼容arm平台，但软件移植会很方便，毕竟都用VS开发的，在arm平台下，或许稍微修改一下源代码， ...

不是这回事。用非.NET语言写成的X86程序无法顺利移植ARM平台。

作者: darkangel308 时间: 2012-6-4 23:08

nom8393 发表于 2012-6-4 23:02
不是这回事。用非.NET语言写成的X86程序无法顺利移植ARM平台。

编译器和链接的库换一下应该就可以了，都是微软的系统，代码上应该可以保持一致

作者: wwwz251 时间: 2012-6-4 23:11

nom8393 发表于 2012-6-4 23:02
不是这回事。用非.NET语言写成的X86程序无法顺利移植ARM平台。

说不定的，底层代码不一样，但接口估计差不多，一些普通的软件，应该能顺利移植的。

作者: Azl2 时间: 2012-6-4 23:22
先把one X的内核升级到3.0 再把续航和发热改善一下吧老黄

作者: nom8393 时间: 2012-6-4 23:26

darkangel308 发表于 2012-6-4 23:08
编译器和链接的库换一下应该就可以了，都是微软的系统，代码上应该可以保持一致

X86和ARM的机器指令代码层差得太远了，光靠改编译器是无法做到程序无缝移植的。

作者: darkangel308 时间: 2012-6-5 09:44

nom8393 发表于 2012-6-4 23:26
X86和ARM的机器指令代码层差得太远了，光靠改编译器是无法做到程序无缝移植的。

编译之前都是高级编程语言，跟机器指令有什么关系......

作者: back 时间: 2012-6-5 10:28
只要用.net 或者说用vs2010编写的程序移植没压力啊重新选择环境编译下即可

作者: caoshichun 时间: 2012-6-5 15:12
ARM表示先让你出来得瑟一下

作者: nom8393 时间: 2012-6-5 15:38

darkangel308 发表于 2012-6-5 09:44
编译之前都是高级编程语言，跟机器指令有什么关系......

有些使用本地语言（C/C++)开发的程序所用的库是对底层指令有依赖的。所以很大一部分这类程序是无法通过重新编译来转移到ARM平台上的，其中游戏占很大一部分。

作者: nom8393 时间: 2012-6-5 15:39
本帖最后由 nom8393 于 2012-6-5 15:40 编辑

back 发表于 2012-6-5 10:28
只要用.net 或者说用vs2010编写的程序移植没压力啊重新选择环境编译下即可

你这是说说的，除了微软自己的库，很多第三方库连X64的移植都没做，更别提往ARM平台移植了。所以只靠重新编译就能顺利移植纯粹是异想天开。

作者: flhssnake 时间: 2012-6-5 18:30
本帖最后由 flhssnake 于 2012-6-5 18:31 编辑

x86真正的优势是那些指令集那些arm们无法超越的 java？算了各种指令集会让他们明白的
nv说arm会代替x86 也是说说而已制造些噱头而已看看就好

作者: wuhao911 时间: 2012-6-5 19:42

darkangel308 发表于 2012-6-4 23:08
编译器和链接的库换一下应该就可以了，都是微软的系统，代码上应该可以保持一致

别扯了，不能兼容是微软自己说的，原话就是不能简单的通过重编译来通用。

作者: samsunggram 时间: 2012-6-6 00:17
最开始还以为是台ultrabook，还在想这货要陀螺仪做什么

windows RT现在可以玩的游戏有100个没，总应用数有1000个没

作者: lik 时间: 2012-6-6 01:04

darkangel308 发表于 2012-6-5 09:44
编译之前都是高级编程语言，跟机器指令有什么关系......

没那么容易吧. 我依稀记得多年前把一个freebsd的软件包移植到Linux上面, 直接编译源代码有一堆的errors. 主要是各种各样的lib的问题. 具体记不清了.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)