POPPUR爱换

标题: DDR4 Haswell-EP：160W十六核灭NVIDIA GK110 [打印本页]

作者: 32nm 时间: 2012-6-4 23:03
标题: DDR4 Haswell-EP：160W十六核灭NVIDIA GK110
Intel明年将推出Ivy Bridge的后继者Haswell，不够仅限消费级领域，面向服务器和数据中心的Haswell-EX、Haswell-EP要到2014年才会到来，变化之大超乎想像。
Haswell-EP组建的新平台代号“Grantley”，和Haswell-EX一样也会支持新的DDR4内存，同时继续兼容DDR3。据称，新平台的单个内存通道位宽会从现在的64-bit增加到72-bit，最多八通道，但暂时还没有更详细的资料。八通道DDR4-4266？这是啥概念……
Haswell-EP也会有最多十六个核心，热设计功耗有120W、135W、145W、160W等几个档次，但不会低于100W。这些指标看起来很吓人，但其实平均下来每个核心也就7.5-10W，并不算多。
因为功耗太高，供电要求也非常夸张，每颗处理器都需要四路或者五路单独供电。目前的一套原型系统在典型工作负载下供电电流已经接近100A，Turbo加速状态下最高可达120A。更令人瞠目结舌的是，按照设计规范，Haswell-EP能接受的最大电流会有190A。电表兄表示很不淡定……
有趣的是，Haswell-EP的主要竞争对手并不是AMD的“阿布扎比”(Abu Dhabi)，而将是来自NVIDIA的、“麦克斯韦”GPU、“丹佛工程”CPU组成的新型处理器。如此一来高功耗也就可以理解了，毕竟Tesla可是动不动就225-300W的。两家具体怎么对着干还不清楚，是纯x86对阵异构的ARM+GPU？还是Intel的集显实现飞跃也能真正异构计算？
Haswell-EP要到2014年下半年才会发布，估计两年后的台北电脑展上能看到公开演示。

作者: 32nm 时间: 2012-6-4 23:04
72X8=576bit 超过GK110的位宽了 NVIDIA怕了吗？

作者: G70 时间: 2012-6-4 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: krisman 时间: 2012-6-4 23:17
楼主确信“麦克斯韦”旗舰代号为GK110？恐怕出来也是GM110吧，DDR4 Haswell-EP的对手也应该是CPU的吧，NVIDIA GK110或者”麦克斯韦“本质是GPU或者计算加速卡，后者只是嵌入了一颗ARM处理器罢了，intel要面对的也是NV的新型处理器（如果NV能顺利产出的话）而非GK110。

作者: 32nm 时间: 2012-6-4 23:24

krisman 发表于 2012-6-4 23:17
楼主确信“麦克斯韦”旗舰代号为GK110？恐怕出来也是GM110吧，DDR4 Haswell-EP的对手也应该是CPU的吧，NVID ...

你认为GM110在2014年能出得来吗？

作者: 32nm 时间: 2012-6-4 23:32

krisman 发表于 2012-6-4 23:17
楼主确信“麦克斯韦”旗舰代号为GK110？恐怕出来也是GM110吧，DDR4 Haswell-EP的对手也应该是CPU的吧，NVID ...

2014年的话主要的对手应该还是GK110 ，可惜啊GK110 384bit位宽是硬伤，人家的CPU都有576bit的位宽了，内存带宽肯定高过GK110，就看GK110是怎么死的吧

作者: fengpc 时间: 2012-6-4 23:36
典型工作负载下供电电流已经接近100A，Turbo加速状态下最高可达120A，加上内存的功耗，跟现在40nm的tesla差不多甚至更高了

作者: xboxzx 时间: 2012-6-5 01:22
本帖最后由 xboxzx 于 2012-6-5 01:23 编辑

32nm 发表于 2012-6-4 23:24
你认为GM110在2014年能出得来吗？

现在2012年，怎么14年出不来
GK这个代号就说明了，110是开普勒而不是麦克斯韦

作者: nom8393 时间: 2012-6-5 01:28
拿X86内核和GK110比通用计算性能是不靠谱的；因为后者对并行程序开发的要求比前者要大的多。你不会真期望GK110不用CUDA而是用OpenCL和Haswell拼命吧？

作者: burntank 时间: 2012-6-5 01:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2012-6-5 01:55

burntank 发表于 2012-6-5 01:43
不知道楼主想表达神马。GK110开普勒GPU。。。
Haswell-EP X86 CPU。。。
你是想让CPU做图形计算还是向然G ...

在通用计算领域，这两种产品还是有正面对垒的机会的。不过不会是7970和680那种完全正面的PK，而是应用有部分重叠，比如OpenCL应用。

作者: Cherbim 时间: 2012-6-5 08:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: krisman 时间: 2012-6-5 08:39

32nm 发表于 2012-6-4 23:32
2014年的话主要的对手应该还是GK110 ，可惜啊GK110 384bit位宽是硬伤，人家的CPU都有576bit的位宽了，内 ...

那你引用的黑体字是什么意思呢？、“麦克斯韦”GPU还没有成型，直接和“丹佛工程”CPU组成新型处理器？这难度比“麦克斯韦”GPU本身要难得多吧。还有就是GK110貌似还是不能独立工作的吧？

作者: krisman 时间: 2012-6-5 08:43

32nm 发表于 2012-6-4 23:24
你认为GM110在2014年能出得来吗？

你的意思是年底或明年初即将面市的GK110还要服役两年到2015年，AMD也乖乖跟着NV的步伐受气？

作者: wwwz251 时间: 2012-6-5 09:09
本帖最后由 wwwz251 于 2012-6-5 09:28 编辑

intel即便有32核心都没用，尽管两家未来都是异构架，但也有偏重性，像通用计算领域，需要大量的反复并行计算，在这点上，除非i为此研发以并行为主体的构架，不然以串行为主体的异构架，根本就适应不了这领域。

打个不恰当比喻

I将来的异构架，相当于是十六个博士，配十六个大学生助理

N将来的异构架，相当于是四个博士，配四十八个大学生助理

如果你让他们同时去做一百题高数，你说是谁先做完？

作者: 32nm 时间: 2012-6-5 10:35

krisman 发表于 2012-6-5 08:43
你的意思是年底或明年初即将面市的GK110还要服役两年到2015年，AMD也乖乖跟着NV的步伐受气？

至少现在还没看到GK110的产品上市，GM110在2014年想上市有多难你知道吗？

作者: 32nm 时间: 2012-6-5 10:36

Cherbim 发表于 2012-6-5 08:30
难道没人吐槽那个72bit是因为有8bit是ECC校验用的，不能算进带宽里的么？

那也有512bit啊~比GK110多128bit

作者: gzpony 时间: 2012-6-5 12:27
“麦克斯韦”GPU、“丹佛工程”CPU 本来就是协同工作，估计麦克斯韦都是在丹佛工程的路线图中的重要一环。

“Haswell-EP要到2014年下半年才会发布”，而GK110是2012年上半年发布的，所以GM110在2014年下半年甚至上半年发布有什么奇怪的？

还有就是，intel的EP级 cpu是面对数据中心，云计算，大型企业应用的，这个和NV目前的tesla目标市场是一致的，形成明显竞争当然合理。

根据丹佛工程的情况看，到时NV已经把CPU和GPU融合，GPU不必依靠别家的cpu，单独就带了cpu。对这个情况，intel也是有点急啊。

作者: tom5627 时间: 2012-6-5 12:39

wwwz251 发表于 2012-6-5 09:09
intel即便有32核心都没用，尽管两家未来都是异构架，但也有偏重性，像通用计算领域，需要大量的反复并行计算 ...

目测十六个博士就够秒杀四个博士

作者: gzpony 时间: 2012-6-5 13:36

tom5627 发表于 2012-6-5 12:39
目测十六个博士就够秒杀四个博士

那是眼睛出问题了

作者: ambacl 时间: 2012-6-5 13:46
为什么这个时候总是要拿nv当靶子呢？

标题为什么不能改成灭AMD？

作者: 32nm 时间: 2012-6-5 14:12

ambacl 发表于 2012-6-5 13:46
为什么这个时候总是要拿nv当靶子呢？

标题为什么不能改成灭AMD？

AMD早已被英特尔和英伟达灭了

作者: leipig 时间: 2012-6-5 15:55

32nm 发表于 2012-6-5 14:12
AMD早已被英特尔和英伟达灭了

AMD是啥？。。。。。。。

作者: nom8393 时间: 2012-6-5 16:09

wwwz251 发表于 2012-6-5 09:09
intel即便有32核心都没用，尽管两家未来都是异构架，但也有偏重性，像通用计算领域，需要大量的反复并行计算 ...

由于众所周知的历史因素，X86的并行开发难度要明显小于OpenCL和CUDA，而CUDA的开发难度则要明显小于OpenCL。但是为了保证并行程序的可移植性，很多计算解决方案又必须舍弃CUDA来使用OpenCL（OpenCL是被所有的X86 CPU，AMD显卡和Nvidia显卡支持的；而CUDA只有nvidia自己的显卡支持）。

反正，我觉得通用计算领域现在比较混乱，没有真正统一的未来发展趋势；这点和桌面显卡领域完全不同。

作者: gzpony 时间: 2012-6-5 16:44

nom8393 发表于 2012-6-5 16:09
由于众所周知的历史因素，X86的并行开发难度要明显小于OpenCL和CUDA，而CUDA的开发难度则要明显小于OpenC ...

cuda推广了这么多年，tesla也被不少的HPC采用，有了这么多应用，cuda现在的境况已经不一样了。

到2014年的状况，cuda估计要更好。

作者: tom5627 时间: 2012-6-5 17:49

gzpony 发表于 2012-6-5 13:36
那是眼睛出问题了

哈哈哈~你这例子不恰当~

作者: 樟树 时间: 2012-6-5 17:53
文中明明是说要和Denver比
标题就被LZ XX了

作者: nom8393 时间: 2012-6-5 20:26

gzpony 发表于 2012-6-5 16:44
cuda推广了这么多年，tesla也被不少的HPC采用，有了这么多应用，cuda现在的境况已经不一样了。

到2014 ...

CUDA现在的最大问题是使用范围局限于GPU，我估计NV的丹佛计划以及未来的CUDA对待CPU和GPU资源会采用类似OpenCL的一视同仁模式。

作者: burntank 时间: 2012-6-6 01:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)