POPPUR爱换

标题: 听说肥龙的性能还不错，单核心性能和　I　U　的哪个　单核　相当？ [打印本页]

作者: obkb 时间: 2012-6-5 10:06
标题: 听说肥龙的性能还不错，单核心性能和　I　U　的哪个　单核　相当？
和　I　U　的哪个　单核　相当？

作者: 火云喷神 时间: 2012-6-5 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-6-5 10:32
e6300，老65纳米的

作者: gtx5 时间: 2012-6-5 10:54

E6300找不到

[attach]1902847[/attach]

作者: antiangel 时间: 2012-6-5 11:03

gtx5 发表于 2012-6-5 10:54
E6300找不到

单核性能。敢跑PI么，敢跑单线程象棋么，敢同频么。

作者: gtx5 时间: 2012-6-5 11:07

antiangel 发表于 2012-6-5 11:03
单核性能。敢跑PI么，敢跑单线程象棋么，敢同频么。

楼主问和那个U相当有说要同频吗?

作者: antiangel 时间: 2012-6-5 11:09

gtx5 发表于 2012-6-5 11:07
楼主问和那个U相当有说要同频吗?

人家都说单核心性能了，肯定是每GHz/MHz的相对性能。你这样是不是可以得出结论肥龙单核性能秒杀酷睿？话说3.2G的肥龙跑PI有2.3G的酷睿快么？

作者: acqwer 时间: 2012-6-5 11:10

gtx5 发表于 2012-6-5 11:07
楼主问和那个U相当有说要同频吗?

别人说的是肥龙又不是肥龙2，你应该拿9850出来比

作者: gtx5 时间: 2012-6-5 11:13

antiangel 发表于 2012-6-5 11:09
人家都说单核心性能了，肯定是每GHz/MHz的相对性能。你这样是不是可以得出结论肥龙单核性能秒杀酷睿？话说 ...

肥龙超爆9.969秒

欢迎你拿个超爆的酷睿2来看看

[attach]1902878[/attach]

作者: acqwer 时间: 2012-6-5 11:18

gtx5 发表于 2012-6-5 11:13
肥龙超爆9.969秒

欢迎你拿个超爆的酷睿2来看看

http://hwbot.org/submission/9742 ... .0ghz%29_8sec_563ms

作者: antiangel 时间: 2012-6-5 11:19

gtx5 发表于 2012-6-5 11:13
肥龙超爆9.969秒

欢迎你拿个超爆的酷睿2来看看

跑pi这种玩意，根本不屑和你同频

[attach]1902888[/attach]

作者: gtx5 时间: 2012-6-5 11:24

acqwer 发表于 2012-6-5 11:18
http://hwbot.org/submission/974247_hideo_superpi_core_2_e6850_%283.0ghz%29_8sec_563ms

pi是比不过INTEL

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2012-6-5 11:25

antiangel 发表于 2012-6-5 11:09
人家都说单核心性能了，肯定是每GHz/MHz的相对性能。你这样是不是可以得出结论肥龙单核性能秒杀酷睿？话说 ...

每Hz无意义，不同架构要求同频没有什么意义，每Hz再低，能堆10GHz的也是好u。当然每单位功耗肯定有意义，看Hz不如看功耗。
PI的测试并非无意义，但是现今PI测试的结果不能很好的反应A/I u之间的真实性能对比，这无误吧。
其他单线程性能测试的软件还很多。

作者: antiangel 时间: 2012-6-5 11:29

kakaku.bj.cn 发表于 2012-6-5 11:25
每Hz无意义，不同架构要求同频没有什么意义，每Hz再低，能堆10GHz的也是好u。当然每单位功耗肯定有意义， ...

我也知道没意义，但现在的问题是，LZ是这么问的，当然就这么答了

作者: gtx5 时间: 2012-6-5 11:33
E8600 3.33G

[attach]1902903[/attach]

作者: weiwei223 时间: 2012-6-5 11:34
LZ这里发AMD的肯定给I饭喷死现在这些I饭多高档啊

作者: iloveskay 时间: 2012-6-5 11:37
楼主喜欢卖萌，你们都中招了。

作者: Ephyer 时间: 2012-6-5 12:02
lz活跃气氛的，每天不辞辛苦

作者: obkb 时间: 2012-6-5 12:47

gtx5 发表于 2012-6-5 11:13
肥龙超爆9.969秒

欢迎你拿个超爆的酷睿2来看看

你这个成绩不单单秒G530，连　I7　2600　默认　都秒了.

作者: 正宗3332243 时间: 2012-6-5 13:16
本帖最后由正宗3332243 于 2012-6-5 13:17 编辑

同频成绩来了

http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=60

http://www.anandtech.com/bench/Product/81?vs=94

貌似L2 4M和2M的CORE性能没啥差别

作者: big-bang 时间: 2012-6-5 14:59
LZ最近似乎特喜欢卖萌

还有LS,anandtech的测试,只适合同牌同系列来比较,跨远比较了,很不科学,例如QX9系都比I5强了,但实际可能吗?
LZ不知道你是否故意的,如果是肥龙的话,没啥可以比较,P4与其性能差太多,C2D性能又强太多,没有中间可以比较,真的要比出个性能一样的, 肥龙3G的性能相当于4G左右的P4,2.5G左右的C2D,1.8G左右的I3

作者: sheipashei 时间: 2012-6-5 15:07

antiangel 发表于 2012-6-5 11:09
人家都说单核心性能了，肯定是每GHz/MHz的相对性能。你这样是不是可以得出结论肥龙单核性能秒杀酷睿？话说 ...

pi不能反映真实差距，e52默认就秒了4g的240，但实际性能e52默认比240默认还差一点，更不谈4g的240了。所以国外都不测super pi

作者: sheipashei 时间: 2012-6-5 15:13

big-bang 发表于 2012-6-5 14:59
LZ最近似乎特喜欢卖萌
还有LS,anandtech的测试,只适合同牌同系列来比较,跨远比较了,很不科学,例如Q ...

肥2综合相当于频率相近的e7，没你说的这么差，p4就不要比了，3g的k8都比5g的p4强，更不谈k10.5

作者: big-bang 时间: 2012-6-5 15:17

sheipashei 发表于 2012-6-5 15:13
肥2综合相当于频率相近的e7，没你说的这么差，p4就不要比了，3g的k8都比5g的p4强，更不谈k10.5

喂喂,看清楚了,LZ说的是肥龙,不是肥龙2,还有,3g的k8都比5g的p4强...这个我比较无语...1.8G的K8性能与2.5G左右的P4相当,X2倍最少得3.6G,别太夸张了,K10.5的性能大约是K8的1.2倍左右,没你说的那神

作者: big-bang 时间: 2012-6-5 15:20

sheipashei 发表于 2012-6-5 15:13
肥2综合相当于频率相近的e7，没你说的这么差，p4就不要比了，3g的k8都比5g的p4强，更不谈k10.5

还有,肥2的性能还是没赶上E5,更别说是E7,实际点比较好,肥2的性能要比E5高200MHZ左右才能有接近的性能

作者: sheipashei 时间: 2012-6-5 15:24

big-bang 发表于 2012-6-5 15:17
喂喂,看清楚了,LZ说的是肥龙,不是肥龙2,还有,3g的k8都比5g的p4强...这个我比较无语...1.8G的K8性能与2.5G ...

1.9g的3600+和pd945差不多，p4没你说的这么强，肥2同频比e5好一点点

作者: sheipashei 时间: 2012-6-5 15:27
2.6g的e5300比2.8g的240弱，240可是个不带l3的速龙2

作者: big-bang 时间: 2012-6-5 18:30

sheipashei 发表于 2012-6-5 15:24
1.9g的3600+和pd945差不多，p4没你说的这么强，肥2同频比e5好一点点

真正与945差不多的是3800+，看看吧http://www.enet.com.cn/ediy/inforcenter/enet_z.jsp?articleid=20061124306381
我没高估E5的性能，我没有X2 240，但有E53与X2 250大多数应用E53与X2 250都没太大的差距，X2 240与X2 250的差距可以用2.8/3.0来确定,看图
[attach]1903372[/attach]
[attach]1903371[/attach]
而3D06的话,E53默认得分是2321X2 250是2412,最多只能说X2 240与E5300差不多,如果是压制视频的话,E5300比X2 250还要快一点,PII的L3作用很多时都基本上没用,同频与AII的差距不到3%
至于P4 2.4B和AM2 3000+我都有过
OC到2.253G才这个水平
[attach]1903370[/attach]
P4 2.4B是639
由于X2 250我已经出了,所以不能做更多的测试了,总之我没有高估P4和E5的能力,P4 2.6C是略微强于939 3000+,E53略微强于X2 240,就是这么多,所以PII与E5相同性能频率差距在200MHZ左右,而单核K8 1.8G与P4 2.5G左右相当,到了X2与PD为何有这么多差距,只能说PD是胶水而且是最糟糕的双核了

作者: sheipashei 时间: 2012-6-5 18:31
本帖最后由 sheipashei 于 2012-6-5 18:43 编辑

big-bang 发表于 2012-6-5 18:30
真正与945差不多的是3800+，看看吧http://www.enet.com.cn/ediy/inforcenter/enet_z.jsp?articleid=20061 ...

一个3dmark06不能反映啊，多数测试无疑5300是差与240的，http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_9.html#sect0 E5400游戏巨幅输于250，尤其你看后一页游戏测试

作者: obkb 时间: 2012-6-5 18:31

big-bang 发表于 2012-6-5 18:30
真正与945差不多的是3800+，看看吧http://www.enet.com.cn/ediy/inforcenter/enet_z.jsp?articleid=20061 ...

240超了后能秒G530　不？

作者: big-bang 时间: 2012-6-5 18:49

sheipashei 发表于 2012-6-5 18:31
一个3dmark06不能反映啊，多数测试无疑5300是差与240的，http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displa ...

你硬要这样说,我没办法,我也猜到你会这样回答,所以没必要再谈下去了,到此为止了,X2 240最多无限接近E53这个结论不是随便说说的

作者: sheipashei 时间: 2012-6-5 18:49
本帖最后由 sheipashei 于 2012-6-5 18:55 编辑

。

作者: big-bang 时间: 2012-6-5 18:54

obkb 发表于 2012-6-5 18:31
240超了后能秒G530　不？

G530虽然不怎么强,但是X2 240最少要超到3.6G以上才能整体性能与G530持平

作者: big-bang 时间: 2012-6-5 18:56

sheipashei 发表于 2012-6-5 18:49
。

不解释,没必要,这是我最后的回复了,不想再争这种毫无意义的事

作者: wwq1233 时间: 2012-6-5 20:02
本帖最后由 wwq1233 于 2012-6-5 20:08 编辑

[attach]1903493[/attach]
这个性能蛋多有优势。所以。只能看出Q9650 3.0G的性能在PII 955 3.2G和PII 965 3.4G之间
Q9550 2.83G与 PII 945 3.0G比较接近。
PII 555 3.2G与E8300的2.83 非常接近

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)