POPPUR爱换

标题: 一时脑热买了创新HD50 [打印本页]
作者: dgwd17    时间: 2012-6-7 18:46
标题: 一时脑热买了创新HD50
看了不少被吹上天HD50评价.正好也需要一套微型音箱,就入了一套HD50.
( b: s- i- _2 {) i% t- R坑爹货啊,低频不仅是量感少,几乎就是没有,非常的干涩,根本就是和几十元小型塑料箱相同的音色.
% V8 C" z* c2 A/ X本有一插卡的郎琴卡秋莎3000,低频都比HD50好.但高频和解析度真不如HD50.( y1 S/ B0 R7 i" @; Y( C
中频也真的一般般,和4寸的音箱没法比.什么钛高音,也就那么回事,6 v, L) T5 a8 V7 N  ]
本人有两套箱子,一套自己做的惠威.(双SS6.5*SS1+)哑铃箱,和麦博CF280.就单拿高频来说就差几条街啊.! x/ _2 C% e( u! j
同体积下.HD50会比其他小箱确实好.但是还是脱离不了小箱的干涩.别指望和中大箱比音色了.4 {6 [- W& T/ K5 ~/ F& J# v1 V$ L

5 s4 m+ K/ i- j' T9 H0 K
作者: lt1982    时间: 2012-6-7 19:41
建议多煲
7 M* P3 |# {# y% z/ V; N- UHD50对音源很挑的
作者: 一草    时间: 2012-6-8 08:23
哪里买的
作者: zhdick    时间: 2012-6-8 09:55
这么小的喇叭要什么低频啊。
) y( V) p1 @- A3 w; w2 I要低频，起码要8寸以上的喇叭
作者: ximen15555    时间: 2012-6-8 10:06
还可以了，大多数听些女声的抒情的还不错了,除非是买到假的
作者: iloveskay    时间: 2012-6-8 14:10
HD50不是细节表现非常强大吗？
作者: cmh    时间: 2012-6-8 16:12
换MM-1试试有没有改善
作者: sheipashei    时间: 2012-6-8 16:15
你先去包去吧
作者: bbl    时间: 2012-6-8 16:23
对LZ无语
作者: sheipashei    时间: 2012-6-8 16:46
那bose mm基本成掯爷的了
作者: dgwd17    时间: 2012-6-8 18:24
就是在高科技.空气动力学在那摆着呢.低频无法摆脱"空空"声.打击乐器失真很严重.
作者: hit4219    时间: 2012-6-8 21:42
有哪条评价说hd50低音好了，hd50是俺这种不需要低音的人放床头用的，很小很方便，配ipod正合适
作者: wuhao911    时间: 2012-6-8 22:26
真说要小箱的话，玩音质的起步最少音质得是皇太子3这个水平的。低于这个的，真的，别浪费钱了。
作者: gzzwei    时间: 2012-6-9 14:02
0460+HD50听歌很够用啊，那个低音刚好够听流行的，开始不惯还接了个炮的，现在炮都很少开了。
作者: showwhite    时间: 2012-6-9 21:21
我买的是399的垃圾二手货，确实近场都觉得低频不够，但是人家主打的是外观和小巧。同尺寸里还是很拔尖的。
作者: yellowfly    时间: 2012-6-10 22:06
HD50用户表示纠结低音完全就不用考虑它了
作者: xzyzy    时间: 2012-6-10 22:42
从来都不信什么微型箱
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-6-16 12:58
握手啊握手啊。我也是觉得，HD3000起码有HD50的75%实力。
作者: 知天易逆天难    时间: 2012-6-16 13:00
cmh 发表于 2012-6-8 16:12
8 D1 D& a( v- s换MM-1试试有没有改善

% {& v8 g1 z1 Z  h3 c- w4 H- [) O……这价格。。
作者: 黑岛    时间: 2012-6-17 11:32
现在一个小音箱做得好好,对声音也趋向于理性.
作者: 516614863    时间: 2012-6-17 11:49
既然是一时脑热买的，那就退掉吧，这样就没任何烦恼
作者: akcadia    时间: 2012-6-23 19:54
楼主多少钱出～求PM1 I* P9 r- F1 K& E, v% ?" z( {




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4