POPPUR爱换

标题: EIZO Flexscan S2433W开箱与红蜘蛛4，i1 display pro校色器对比评测 [打印本页]

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-10 19:26
标题: EIZO Flexscan S2433W开箱与红蜘蛛4，i1 display pro校色器对比评测
第一部分：前言和测试前的准备工作

已经不做显示器类专向性的评测有15个月了。一是觉得烦，这东西本身不是工作，自己却又要求自己要拿出对工作的态度去对待，花太多精力吧，没时间；草草应付吧，不是我的风格。二是觉得市场上暂时还没有什么特别值得我眼前一亮的东西。Oled的表现让我大跌眼睛，sony的oled彩监的实际表现让我比较失望，也许是期望太高了吧。三是业余时间就那么点，确实不好安排过来。好在有一帮几年来一起走过来的朋友，在他们的鼓励和支持下，总算今年的份子文姗姗来迟。在这里真的要谢谢几年来陪我一起走过的朋友，没有你们的理解和支持，我不可能把这个爱好坚持到现在。哦，差点忘了，在感谢你们之前，我可没忘记先感谢国家。

尽管今年的显示器市场上对我来说亮点不多，但在校色器市场上，蜘蛛3和i1 display 2终于从市场上光荣退休了。今年的校色器市场上风云变幻，i1 display pro和蜘蛛4的横空出世，既宣告了一个时代的结束，同样，也拉开了另外一扇大幕 - 那就是在摄影市场和视频影像市场迅速扩张的背景下，基于大众对相互交流和正确认知和发挥手中设备的需求，所普及全民色彩管理，甚至可以给他起个名字,叫做全民色彩革命。中国是一个缺乏标准的国度，几乎所有的标准在中国都很难推行，不想涉及更多体制上的东西，但我想要说的是，自娱自乐可以不要标准，但如果想在社会中与人互动，那么这个标准就是必须的，从社会网络理论的角度上讲，这是对人，对人性本身的肯定。这个过程会比较漫长而且艰难，群体从一开始也会比较小众，稍微坚持不住，那么就会被社会所同化掉。在硬件设备更新换代后，个人的态度，决定一切。

回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的作品。那么这就带来了一个困惑：我该选谁？带着同样的疑问，你接下去将会看到我个人在探索这一答案过程中的经历，我将会带着大家一起去经历我在这个过程中遇到的各种酸甜苦辣，一起思考该如何去发现问题，分析问题，和解决问题。你现在看到的，是关于这段历程中的第一部分。在这部分里，我将会请出eizo的s2433w，这一款带硬件lut的广色域ccfl的s-pva面板显示器，我将会采用三个软件（免费的原厂软件，免费的dispcalgui，以及付费的I color display），使用我从市场上购买的零售版i1 display pro和蜘蛛 elite分别对这款显示器进行校准。遗憾的是，我并没有借到美能达cs1000这一款工业用校色器，那么，在使用最终评定用测色设备的时候，我采用了我自己的i1 pro，这一款分光光度计对这两款校色器的校准结果进行第三方评定。在这次测试中，因为个人测试的局限性，样本表现仅只代表我手中i1 display pro, 蜘蛛4，以及s2433w这款显示器的品质，并不代表其他个体，更不能代表整个品牌产品线的表现。作为评定用的i1 pro,2012年2月27日已通经过了x-rite公司的单独再校准。环境光源方面，因为个人条件有限，室内采用了5500k的荧光射灯，通过棚顶漫反射下来，勉强可接受的环境光源。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-10 19:26
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 19:41 编辑

第二部分：测试选用显示器 - EIZO FLEXSCAN S2433W-FSBK开箱以及校准前简单测试

我们首先来看下s2433w这一款显示器。作为eizo s系列的代表，这是一款高端的商务用显示器。如果非要说他专业的话，我个人是不赞同的，原因下面会提到。这款显示器的包装非常环保，在物流中已经出现了包装部分受损了。

开箱了，这个包装真的很环保，箱子不够厚，泡沫的保护也比较薄弱，需要特别注意。

所有配件一览。Eizo原厂的软件更新很快，那张光盘我基本是不用的，因为他生产出来的时候，当时的软件版本相比现在来说，版本更老。注意displayport线是需要单独购买的，这机器本身有两个小喇叭，无视之比较好，效果不是一般的差。

鸡爪没有了，有点遗憾。新底座再没有了老底座厚实的风格，很多人不喜欢。但从实用角度上讲，新底座远胜老底座。其中一个原因是，新底座可原地旋转270度。

传统的工业设计，90度旋屏。不过他没有自动感应功能，需要在显卡或者显示器菜单中调节了。

这是圆型底座第二大卖点 – 可以把显示器降到和底座的高度，方便一些特殊行业应用。

有谁知道这个logo的含义？这也是eizo这个企业的企业文化的精神，第一个答对的送eizo原厂清洁液一瓶 – 不发国际快递，海外友人就别猜啦~~

日本原厂生产，11年年底的作品了。

在两台校色器校准之前，先来看看这台显示器的原厂默认色彩。

选择模式为自定义模式 – 这也是我这台个体中在原厂设置中色彩表现最均衡的一个模式，其他各个模式的色彩都不如这个模式表现得均衡。

首先使用dispcalgui配合i1 pro进行色彩验证。基本达标。蓝色相对要差一些。

[attach]1909758[/attach]

I1 color display 配合 i1 po进行验证，也基本达标，又是蓝色相对差一些。

[attach]1909759[/attach]

使用basiccolor 5配合i1 pro进行验证，应该说basiccolor的成绩还算不错，spva优势也发挥出来了，对比度轻松破1300：1。

[attach]1909760[/attach]

只是这个显示器默认情况下是无法完全覆盖住srgb的，尽管色域比srgb的部分大很多，但在lab里观察发现，和srgb仍然有一些无法覆盖的地方。
[attach]1909761[/attach]

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-10 19:26
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 20:20 编辑

第三部分：两大校色器对比之原厂软件篇

好了，现在开始，正式进入两大校色器针对s2433w的pk阶段了。这段pk将全程以数据的形式进行说明，将会非常的枯燥和乏味，如果看不明白，可直接跳往全文的最后结论部分。

首先使用原厂自带的软件进行对s2433w进行校准。

先说说i1 display pro，i1 display pro自带的软件是i1 profiler，这个软件非常奇葩，最新版本加入了对显卡驱动的支援，结果直接导致显卡的驱动支持不好，崩溃连连无法完成校色。我在重做了三次系统后终于才发现这是狗日的x-rite垃圾软件的问题，没办法，将软件从1.3.1降级到1.2.0，终于能正常进行校准和测试了。在这篇文章写完收集数据之后，x-rite又发布了1.3.2，不知道有没有解决1.3.1的兼容性问题。话说回来，i1 profiler这个软件针对老版本来说有三大特色和改进，一是支持显示器的adc，也就是可以实现类似高端显示器上的硬件校色中的自动校色功能，可以自动调整显示器的rgb参数，而不需要你去按了。尽管这个功能很原始，而且功能不如硬件校准的显示器强大，但对于很多怕麻烦的筒子来说，非常方便；第二大特点，就是这个软件集合了x-rite家族几个拳头硬件产品，如售价上万的i1 pro产品线，也同样使用这个软件，作为i1 match的升级版，这个软件在界面上和使用的整合性，方便性上，无疑提升很大；第三个卖点，就是这个软件支持高阶测试功能。上一代的i1 match无法测试校准后的显示器品质，只能通过第三方软件执行，这也是同时代的蜘蛛3一大卖点，而从这一代开始，屏幕均衡性测试和色差测试的追加，也让用户对于校准后的品质有了一个全新的认识。

下面来说说蜘蛛4 elite的软件。相比x-rite来说，蜘蛛4的方案倾向保守，针对3代一脉相承的平台，界面改动和校准流程变动不大。功能也比较近似。从硬件方面看，蜘蛛4和i1 display pro大量采用了相同的内部组件，工作原理也非常近似。但在使用蜘蛛4elite最新版的4.5.4校准s2433w后，出现了让人崩溃的场面，那就是校准后的gamma光度曲线抽风了，这是灰阶严重偏色的代名词 – 崩溃！
[attach]1909787[/attach]

然后调查又开始了。。。。继i1 profiler抽风之后我又花了大量时间研究为什么会出现这个诡异的gamma曲线。。。最后终于让我发现了原因，那就是，至少在配合我这台s2433w的时候，不可以在校色中打开蜘蛛4的rgb面板去动显示器的rgb参数，否则就是悲剧。。。。请各位看官切记我这用大量时间和精力碰壁发现的问题，以后遇到类似问题能够趋避。。。。
[attach]1909788[/attach]

那么经历了许多波折后，那么使用原配软件在正常情况下进行校准吧！以下是用原厂软件测试后的数据报告，上为i1 display pro，下为蜘蛛4。

显示器亮度均衡性测试。

I1 display pro:
[attach]1909790[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909793[/attach]

接下来测试色温均衡性.

I1 display pro:
[attach]1909789[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909792[/attach]

接下来是gamma校准曲线的对比。

I1 display pro:
[attach]1909797[/attach]

蜘蛛4elite：
[attach]1909798[/attach]

使用dispcalgui+i1 pro进行色块+灰阶效验。

I1 display pro：
[attach]1909800[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909801[/attach]

使用icolor display + i1 pro进行效验.

I1 display pro:
[attach]1909803[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909804[/attach]

来看看校色完成后他们的色彩空间。

I1 DISPLAY PRO:
[attach]1909805[/attach]

蜘蛛4ELITE:
[attach]1909806[/attach]

点评：大跌眼镜。综合来看，似乎是在为这台s2433w的个体品质叫好么？两台校色器爬上了s2433w之后，从某种意义上来讲，部分色彩指标的数据表现相对原厂设置来说是下降了。而针对这两台校色器的校准结果来说，应该说i1 display pro和蜘蛛4在他们本身的效验中都还是取得了不错的成绩。只是蜘蛛在配合原厂软件的表现在第三方效验面前比较差，加上之前那一次诡异的gamma曲线，因此，个人不建议s2433w的用户使用蜘蛛4的原配软件。I1 display pro的原厂软件表现倒还算是中归中矩，可以使用。不过蜘蛛4出来的色彩空间要比I1 DISPLAY PRO出来的要更大一些，对于SRGB和ADOBE RGB的色彩空间覆盖来说，也要好一些了。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-10 19:27
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:15 编辑

第四部分：两大校色器对比之第三方软件篇（一）

下面开始使用第三方软件配合两大校色器针对s2433w这款显示器进行校准。首先使用的仍然是一款免费的第三方校色软件，dispcalgui。这款软件的功能非常强大，但是在实际使用中，这款软件对于国内的用户来说显得相当不友好，主要就是全英文界面，以及驱动操作部分过于繁琐的原因。加上真对显示器本身的背光类型没有优化，但至少也是一个免费的选择了。

校准完成后，i1 display pro和蜘蛛4elite分别对各自的校准结果进行了一个评价。

I1 display pro：
[attach]1909846[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909852[/attach]

使用i1 pro配合dispcalgui进行类比。

I1 display pro:
[attach]1909847[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909853[/attach]

对比gamma校准曲线。

I1 display pro:
[attach]1909850[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909851[/attach]

使用icolordisplay配合i1 pro进行对比。

I1 display pro:
[attach]1909848[/attach]

红蜘蛛4：
[attach]1909854[/attach]

来看看校准完成后的色域对比。

I1 display pro:
[attach]1909849[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909856[/attach]

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-10 19:27
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:55 编辑

请删除此楼~~

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-10 19:28
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:49 编辑

第四部分：两大校色器对比之第三方软件篇（二）

接下来换用另外一款软件 – icolordisplay进行测试。Icolordisplay这款软件国内相对见得比较少，这个软件是一款付费软件，针对各种不同类型的背光都有一定程度的优化。

那么先使用icolordisplay对显示器进行校准吧。来看看在校准后，两款校色器自己测试自己的校准结果，是什么反馈吧。

I1 display pro:
[attach]1909870[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909874[/attach]

然后请出i1 pro配合同一款软件进行验证。

I1 display pro:
[attach]1909872[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909875[/attach]

接下来看看gamma校准曲线的对比。

I1 display pro:
[attach]1909871[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909876[/attach]

看下在dispcalgui下的色差和灰阶汇报，使用i1 pro进行汇报。

I1 display pro:
[attach]1909873[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909877[/attach]

接下来看下使用icolordisplay之后，对色域的影响.

I1 display pro:
[attach]1909878[/attach]

蜘蛛4elite:
[attach]1909879[/attach]

点评：校准后的色域表现上蜘蛛4的表现仍然好于i1 display pro。在校准后的色差方面，i1 display pro发挥较为稳定，除了在使用dispcalgui校色时表现出的灰阶不过关外，其他各种测试相对都还算比较稳定。相对dispcalgui这款软件来说，缺乏对背光的校准，可能导致其某些结果判定和计算上出现一定的偏差。在i1 pro的检测中，两部校色器的校准结果都是无法让人接受的，即使在使用这两台校色器自己测量自己的结果来说是过关的。相对来说，付费的icolordisplay这款软件要好一些，虽然蜘蛛4的表现不太好，即使蜘蛛4使用icolordisplay自己去检测自己的校准结果也是这样，应该说可能支持还不够到位吧。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-10 20:05
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:53 编辑

第五部分：屏摄，小结以及问题的展望。

尽管我很不喜欢上屏摄，但是毫无疑问这是对显示器色彩表现一个最直观的认识，尤其对于更多数的筒子来说。

以下是s2433w在经过校准后的屏摄，校准设置为6500k,120cd,gamma值2.2。图片浏览器已经经过色彩管理，无过饱和问题。校准后图片在一些细节上有了改观，如衣服的皱褶，纹理等细节方面，层次感更好，眼睛更舒适。

那么关于两个显示器针对s2433w的评测，到目前暂时就告一段落了。基本上把一些结论以点的方式归纳，我想这样比较方便理解。

关于s2433w，毫无疑问我手里这台是部极品，无论是从出厂色准，还是均衡性表现上都是如此。在这里也祝愿每个2433的用户手里的产品体质和我差不多吧；

关于色度计和广色域，一直以来都有这个争议，认为分色计搞不定广色域，但随后又有很多反驳。今天我必须要重新把这个问题提出来，分色计到底能不能搞定广色域？都已经是i1 display pro和蜘蛛4的产品线了哦！至少从针对s2433w的测试来看，似乎这两款校色器对我的s2433w这款广色域产品支持得并不好，在i1 pro的验证上。当然，他们自己针对自己校准结果的测试，结果倒还是满不错的就是了；

关于i1 display pro，这款校色器在测试中稳定性表现得很好，基本上除了在配合dispcalgui测试的时候出现了灰阶问题之外，其余基本都在可接受的范围。原配软件i1 profiler在1.3.1版本上有bug，请注意，建议降级或者尝试更新版的软件。在使用dispcalgui的时候，有条件的话还是为他做一个矩阵吧；

关于蜘蛛4，这款校色器最大的优点就是色彩空间控制得好，做出来的icc总是比i1 display pro有更多的色彩空间。原厂软件在s2433w上强烈不推荐，第三方软件中也表现一般，相对来说，使用icolordisplay要能好一些。有条件制作矩阵为这个校色器进行校准的筒子还是做一个吧；

关于不同校色器在不同软件中验证的数据问题，由于各个软件对于显示器和校色器的优化和判定不同，算法不同，数据上很可能会出现比较大的差异，但总体趋势应该是一致的。单纯对于数据的比较，除非放在同样类型的平台和环境下，否则也不是特别科学了；

那么，暂时就到这里吧，感谢ccav,感谢mav，顺便期待下8月有机会见到Rio吧~~

作者: lzzsd 时间: 2012-6-10 20:43
熊猫出品必属精品，好楼都给熊猫占了，不错的评测，顶了

作者: lucyk2007 时间: 2012-6-10 21:11
技术贴..........

作者: 遥か彼方 时间: 2012-6-10 21:26
占楼看评测...

作者: orangeleaf 时间: 2012-6-10 21:38
好技术啊，各种不懂。。。

作者: jaffery 时间: 2012-6-10 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skynet2046 时间: 2012-6-10 23:24
技术贴，学习学习

作者: kenren 时间: 2012-6-10 23:38
在隔壁看过了.

作者: 风华乱 时间: 2012-6-11 09:00
留贴收藏

作者: byran 时间: 2012-6-11 09:16
熊猫再次出手啊

作者: samsunggram 时间: 2012-6-11 10:20
一、 1d pro和蜘蛛4校出来都不对吧，怎么会偏这么多？色彩倾向都完全变了，相对来说蜘蛛4的表现大大好于1d pro，特别是使用icolordisplay之后

二、楼主试一下平民玩具lutcurve，我觉得比这些一两千块的校色器好用

三、EIZO的LOGO 蓝色是海洋（水）、绿色植物（大地）、红色太阳（阳光），综合来看应该是指“自然”，意味EIZO产品色彩还原更真实、贴近自然。清洁液就不用送了

四、屏摄器材，器材设置、原始图片和屏摄图片的对比。这三者都没有，你还不如照个WOW登录画面、win7自带桌面呢，大多数人都能有个对比。

作者: samsunggram 时间: 2012-6-11 10:24
看一下gamma曲线，1d pro就是一玩具，这么平滑的曲线，说明其探测精度和调整精度其中有一项必然有问题

作者: piaoapiaoa 时间: 2012-6-11 10:33
楼上是个可怜人。。。。。

作者: lzzsd 时间: 2012-6-11 11:08
惊显大李和sangsunggram

作者: wuscc 时间: 2012-6-11 12:04
EZIO米不起，坐等MVA的测评

作者: yzw031 时间: 2012-6-11 13:41
关于对sony oled 失望，可以简单的多说点吗？很感兴趣。

作者: turing1954 时间: 2012-6-11 14:55
熊猫不厚道，2433藏着自己用，不卖给我。

作者: york141 时间: 2012-6-11 16:17
熊大的评测真够专业的，老实说前面的数据我一点都看不懂^_^，看屏摄可以看出颜色相当的准，贵还是有贵的道理的。对于艺卓的机有一点我不明白的是，艺卓十几年来都喜欢在显示器上加上音箱，尽管音质次得很，不过从中也可以看得出一个企业的坚持与执着，这可能也是它的成功之处吧。期待熊大另外两款机器的测试，尤其是DELL 2007FP的测试。

作者: samsunggram 时间: 2012-6-11 16:44

“I1 color display 配合 i1 po进行验证，也基本达标”的校准图表里，160的流明度被整到了360， 2.2的基准gamma提到了2.36，6500K的色.温上升到6708K。严重过曝了，还偏冷，和达标恐怕相去甚远。

灰平衡更是奇葩，黑-灰-白的递增过程中，色度竟然也随之提高，最低色度竟然和最高色度差别有6倍之巨。

我不知道基准色度是多少，也不用管它是多少。你只需要看随后的“蜘蛛4elite”校准结果，其色度最低和最高之间差距仅3倍。但gamma处理上则没这么幸运了，2.2的基准gamma硬生生提到了2.58。

最终，通过icolordisplay的校准后，再用1d pro和蜘蛛4去校准，整个数据有了戏剧性的变化，从这也能看出，1d pro和蜘蛛4就是两玩具，在医学领域里我们通常称其为安慰剂

作者: lzzsd 时间: 2012-6-11 17:50
看见sansunggram说得头头是道，期待熊猫说说怎么样

作者: 大才给力 时间: 2012-6-11 18:48

york141 发表于 2012-6-11 16:17
熊大的评测真够专业的，老实说前面的数据我一点都看不懂^_^，看屏摄可以看出颜色相当的准，贵还是有贵的道理 ...

坚持看好与坏，像苹果那种坚持，恶心人。如果不是手持设备便于装B（苹果公司就抓住大部分人虚荣的心理赚钱），苹果公司早淘汰了。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-11 20:13

samsunggram 发表于 2012-6-11 10:20
一、 1d pro和蜘蛛4校出来都不对吧，怎么会偏这么多？色彩倾向都完全变了，相对来说蜘蛛4的表现大大好于1d ...

实际上是i1 dp pro好于蜘蛛4，无论是从兼容性，还是几个软件测试的结果来看，唯一的问题是色温始终受到内置的lut干扰，一般的软件现在还无法排除这方面的计算干扰，这点之前和eizo的工程师讨论过，他们也承认这个问题，那就是很多第三方软件在针对背光和lut进行补偿算法的时候，会出现一点兼容方面的问题。这个问题的解决，只能是在保证校色器自身准确的情况下，自己测试自己校准。总体来说，分色计针对广色域和硬件lut会有很多问题，唯一的解决办法就是让软件做特定的补偿算法，只是这样会带来很多别的问题，在测试中已经反映出来了。

关于lutcurve，这个软件之前尝试过，会调得很讨好眼睛，只是一上测试的话，数据不是很好看，所以后来我放弃了。但如果对没有校色器的人来说，也算是个选择。只是对于中低端显示器的用户来说，除非你是led背光或者是广色域，拿个校色器爬一下，会有很大很明显的改善。建议找人借一下。毕竟一个校色器的钱等于一台显示器的钱了。

隔壁也有人答对了。

每个人评测都有自己的风格，我个人对屏摄比较抵触，也不喜欢测试一些动态指标，因为不能客观说明一些问题，也不是我关注的对象。所以一般关于屏摄的部分我就带过了，而且我比较喜欢手动，所以每张图的设置都多少有些区别。有兴趣研究的话找到图片的图床，里面有相片的原始信息，一个个弄上去很累的。

作者: piaoapiaoa 时间: 2012-6-11 20:18
虽然相机我才刚开始学着玩，但最起码不同的光线下拍出来的色彩也有差别，屏摄究竟能拍出什么来呢？

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-11 20:21
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-11 21:29 编辑

samsunggram 发表于 2012-6-11 16:44
“I1 color display 配合 i1 po进行验证，也基本达标”的校准图表里，160的流明度被整到了360， 2.2的基准 ...

eizo出厂用的什么设备做检测？是30万元级的pm-1400。

我用的什么设备检测？是13000元的i1 pro oem的efi es-1000。

估计你不常用这类软件，否则你应该知道所谓160cd，6500k这类设置是我设定用来校色的。没有哪个厂商的默认显示模式就把亮度打到160去迎合我个人特别喜欢的设定。只有色温和gamma有参考价值。gamma测试值和预期相差6%，色温和预期差3%，即使不考虑设备的精度差异，这个结果也是非常好的。玩多了慢慢就能感觉到了。原厂色彩的色准，在民用桌面市场，eizo还真没什么对手。包括有了工厂校色单的dell和asus们也一样，有兴趣可以拖出来玩玩他们的原厂色彩设置。

色度的话，不要忘记这是一台ccfl背光的广色域显示器,而且采用的还是以黑深和高对比出名的spva。而蜘蛛校准后饱和度下降，这个感觉基本上使用的用户都有反映。

分色计去做大量专业验证工作确实满难为人的，蜘蛛的表现尤其奇葩，无论是校还是测。我只能说你太坏了，我已经很给蜘蛛面子了~~~

现在只能等其他厂商的软件更新，对蜘蛛支持得更好一点吧。

作者: wuscc 时间: 2012-6-11 20:55

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 20:21
eizo出厂用的什么设备做检测？是30万元级的pm-1400。

我用的什么设备检测？是13000元的i1 pro oem的ef ...

期待老大的MVA测评

问老大一句，您的初步感受：MVA文字处理和网页。顺带点视频，怎么样啊，

作者: mastpoko 时间: 2012-6-11 21:19

SlayeRPanda 发表于 2012-6-10 20:05
第五部分：屏摄，小结以及问题的展望。

尽管我很不喜欢上屏摄，但是毫无疑问这是对显示器色彩表现一个最 ...

评测的真好

强烈球地球等壁纸

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-11 21:38

samsunggram 发表于 2012-6-11 10:24
看一下gamma曲线，1d pro就是一玩具，这么平滑的曲线，说明其探测精度和调整精度其中有一项必然有问题[lol>

....................................................

这个是GAMMA校准曲线。。。。。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-11 21:39

yzw031 发表于 2012-6-11 13:41
关于对sony oled 失望，可以简单的多说点吗？很感兴趣。

之前简单提到过，可能是期望太高了，拿到比较失望。

居然还有视角问题，另外就是要想完全发挥画质，配套设施得再砸个5，6万进去至少，这让人情何以勘....

作者: gbh20 时间: 2012-6-11 22:57

turing1954 发表于 2012-6-11 14:55
熊猫不厚道，2433藏着自己用，不卖给我。

是啊，以前说好5000多卖的啊。。。。这次有点不厚道啊

作者: Ulric 时间: 2012-6-11 22:57
好长,学习下

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-11 23:18

gbh20 发表于 2012-6-11 22:57
是啊，以前说好5000多卖的啊。。。。这次有点不厚道啊 [lol>

5000出了。

还有台22小时的sx2462w，也是5000出了。。。

光这两台就损失2400......

作者: gbh20 时间: 2012-6-11 23:26

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 23:18
5000出了。

还有台22小时的sx2462w，也是5000出了。。。

是给第一个求购的人吗？那他真赚到了，呵呵。看了下现在的日本汇率，2433差不多完税后就是6400左右

作者: jian8701 时间: 2012-6-12 03:24
2433用加飘过~~~~~

作者: turing1954 时间: 2012-6-12 08:42

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 23:18
5000出了。

还有台22小时的sx2462w，也是5000出了。。。

下次要是还有2462的话，留着卖给我，价格绝不让你吃亏。

作者: zmlg111 时间: 2012-6-12 09:10
纯技术。。。。。。。。。。。。

作者: bull 时间: 2012-6-13 20:18
本帖最后由 bull 于 2012-6-13 20:18 编辑

“回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的作品。”

求相关拆解的URL

作者: bull 时间: 2012-6-13 20:20

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 21:39
之前简单提到过，可能是期望太高了，拿到比较失望。

居然还有视角问题，另外就是要想完全发挥画质，配 ...

OLED的视角是怎么回事？
能说明一下么

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-13 22:18

bull 发表于 2012-6-13 20:18
“回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的 ...

在测试这两款校色器的时候，因为遇到大量兼容性问题把我搞疯了，最后我联系了蜘蛛的工程师。

他们自己也有做内部拆解，根据他提供的图片和陈述，内部感光元件的供应商以及追加滤镜等思路基本一致。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-13 22:28

bull 发表于 2012-6-13 20:20
OLED的视角是怎么回事？
能说明一下么

很遗憾，oled的视角不象宣传中的那么无敌。

我可以非常明确的说，除非我眼睛出问题了，否则我可以肯定oled仍然存在gamma shift，难道crt的视角真的是无法超越么？

这是另外一个e250的用户，他的感觉和我的感觉基本一致，他也觉得他的e250有视角问题，只是他没我那么挑剔就是了。另外他还反映了灰阶的一些问题。

http://colorgrader.net/index.php ... monitor-review.html

作者: bull 时间: 2012-6-13 22:38

SlayeRPanda 发表于 2012-6-13 22:28
很遗憾，oled的视角不象宣传中的那么无敌。

我可以非常明确的说，除非我眼睛出问题了，否则我可以肯定 ...

我日。。。。
也可能是表面那层薄玻璃的问题吧

作者: bull 时间: 2012-6-13 22:41

SlayeRPanda 发表于 2012-6-13 22:18
在测试这两款校色器的时候，因为遇到大量兼容性问题把我搞疯了，最后我联系了蜘蛛的工程师。

他们自己 ...

如果方便的话能不能给个照片？
不方便的话，至少说说内部有几个传感器。蜘蛛3我看到过爆炸图。是7个传感器。

作者: 大眼仔 时间: 2012-6-13 23:28
sony oled不是据说很厉害吗？我就说oled跟专业是两回事

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-6-14 01:10
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-14 01:11 编辑

bull 发表于 2012-6-13 22:41
如果方便的话能不能给个照片？
不方便的话，至少说说内部有几个传感器。蜘蛛3我看到过爆炸图。是7个传感 ...

引用工程师的陈述：

i1 display pro 3个
蜘蛛4 7个

ccd都是一样的~

作者: hdw1988502 时间: 2012-6-16 00:29
支持收藏了顶顶顶

作者: bull 时间: 2012-6-16 00:49

SlayeRPanda 发表于 2012-6-14 01:10
引用工程师的陈述：

i1 display pro 3个

3个和7个已经是很大的不同了。光电传感器（也就是你说的CCD，虽然这个名词肯定是说错了）用一样的不奇怪，这东西做的好的本来就没几家公司。

作者: feature 时间: 2012-6-16 01:11
只有专业人士才用这种显示器吧，看写得都够专业的

作者: sibada1986 时间: 2012-8-29 16:40
lz大大。
我有一个spyder2绿。便宜买的，好几年了，该老化了，
这段时间添置了两个新显示器。听说老校色器对付不了新玩意所以正在物色个新的。

有幸拜读了您的评测文，很专业很强大。
我根据您的icolor display+i1 pro校验结果。试着总结了一下自己的理解。
1.如果用第三方软件可以买硬件ok的低端版本，然后使用第三方软件获得高级功能。
2.第三方软件icolor display比较出色。
3.i1d pro更为准确。但spyder色域覆盖更好，黑点更好。

然后我仔细分析了这个结果。考虑了下面的问题。
1.首先我用的不是eizo这么专业的显示器。根据网上看到的别人的结果，平均deltaE进5以内算好显示器了。i1d pro的更高精确度优势可能发挥不出来。
2.我不是图像工作从业人员，主要只是浏览，视听。高一点点deltaE，或是高一点的色域覆盖，它们带来的一定程度的色彩差异可能看不出来。相反黑点对直观视觉效果的影响却很大很明显。

综上所述，我倾向spyder。

这里有几个问题要请教。
1.我是个人浏览视听用，不作专业用途，高端版本价格对我这样的来说很不经济。但我又希望显示器能表现更好一些。我听说spyder4绿只是少了环境光传感器。这个重要吗？
2.如果我买huey pro这样的低端，和i1d pro差距大吗？用第三方软件的前提下。
3.icolor display可有破解？

作者: sibada1986 时间: 2012-8-29 19:31
没人回我TVT
我发现一件事，lz大大i1 pro后面黑点越来越低，有一次甚至出现了负数。
这项数据好像有问题缺乏参考价值。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-8-29 19:41

sibada1986 发表于 2012-8-29 16:40
lz大大。
我有一个spyder2绿。便宜买的，好几年了，该老化了，
这段时间添置了两个新显示器。听说老校色器 ...

1, 配合第三方软件就不重要。原配软件很多功能受限制；

2，Huey pro设计的时候可没考虑过广色域和led背光；

3，有，不过我用的是正版，网上找找~~

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-8-29 19:45

sibada1986 发表于 2012-8-29 19:31
没人回我TVT
我发现一件事，lz大大i1 pro后面黑点越来越低，有一次甚至出现了负数。
这项数据好像有问题缺 ...

那是灰平衡的dc值测试。。。。。。。。。。。。

和de值不是一个概念，出现负数很正常的。。。。。

作者: sibada1986 时间: 2012-8-29 20:06
本帖最后由 sibada1986 于 2012-8-29 20:09 编辑

感谢lz大大回复。
关于广色域和led背光的光谱特征修正问题，我还有个疑惑。这个是不是也是看软件的呢？例如搜到这个：

根据dispcalGUI 网站第三点的解释，Colorimeters 在量测广色域萤幕时可介由correction matrix（ccmx File)来修正，己得到正确的量测结果。而ccmx File要如何得到，依Argyll网站上的解释，Argyll CMS 1.3.0版本有提供ccmxmake的功能，但仍然必须搭配色度计及光谱计才可能得出该广色域萤幕的ccmx file.而得出的ccmx file可提供其他拥有相同型号的色度计及萤幕的使用者一个更正确的校正结果。

这个意思似乎就是只要软件有了这方面的修正参数，就可以对那型号/类型的显示器正确校正。

那么主要问题就是是否硬件方面也需要有什么特殊的设计。
如果是这样就比较蛋疼了，spyder4才明确支持led背光，绿也要800多还没环境光传感器TVT

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-8-29 20:55

sibada1986 发表于 2012-8-29 20:06
感谢lz大大回复。
关于广色域和led背光的光谱特征修正问题，我还有个疑惑。这个是不是也是看软件的呢？例如 ...

你这个修正参数需要你先买一台分光计然后去修正你的分色计，这不更蛋疼么。。。。

作者: sibada1986 时间: 2012-8-29 21:08
我的意思是简单的支持某类型面板背光光谱特征的修正，例如led背光，这个修正可能也是在软件里实现。不过这有个大问题，别人发的破解的icolor display似乎过期了。好像这玩意有这种功能(远目
不知买这个要多少钱……

作者: 博云 时间: 2012-9-1 14:44
我一点都看不懂

作者: NG6 时间: 2012-9-1 15:18
PCI难得的好帖了

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-9-1 17:31

sibada1986 发表于 2012-8-29 21:08
我的意思是简单的支持某类型面板背光光谱特征的修正，例如led背光，这个修正可能也是在软件里实现。不过这有 ...

LED神马的最讨厌了，因为led颗粒本身质量参差不齐，等级各有高低，使用颗粒的数量有多有少而且数量级别差距很大，直下式和侧入式又有区别，等等等等，所以在led背光修正上，其实各个校色软件都在努力，不过从目前看来，获得单独型号显示器的特征要更靠谱一些，但这加大了校色器软件作者的难度。

目前象蜘蛛和i1的原厂软件，利用和显示器厂商合作的关系索要显示器型号的参数特性，但你的显示器能被软件正确识别之后，这样会好一些。只是对于第三方软件来说，就比较蛋疼了。

i colordisplay, 60欧左右，一个正版的key。.....

作者: bull 时间: 2012-9-2 16:16

orangeleaf 发表于 2012-6-10 21:38
好技术啊，各种不懂。。。

这种话是典型的误人子弟。

作者: 大眼仔 时间: 2012-9-3 00:23

SlayeRPanda 发表于 2012-8-29 20:55
你这个修正参数需要你先买一台分光计然后去修正你的分色计，这不更蛋疼么。。。。

我准备配个红蜘蛛4了

作者: 蜘蛛侠 时间: 2012-10-11 22:53
很好的技术帖，参考应基于s2433w这台显示器或同等级的显示器，如果拿台联想或低端三星，这结果可能会有天渊之别，i1 display pro校联想的话，肯定会蛋疼不已

作者: 55555555 时间: 2012-10-12 08:57
看完技术贴，我这个没啥技术的就想到了一样……我该换校色仪了。

作者: 糙人 时间: 2012-10-12 10:20
熊猫，我想要一台二手SX2462。我希望能从你那提，你也能帮我把把关。我的QQ390196317

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-10-13 19:01
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-10-13 19:03 编辑

糙人发表于 2012-10-12 10:20
熊猫，我想要一台二手SX2462。我希望能从你那提，你也能帮我把把关。我的QQ390196317

这个暂时还真没有~~~

手里唯一的一台二手2462是刚从日本更换回来的良品机，是留着做售后服务用的，暂时还没有想法把他给卖掉~~~~

作者: 糙人 时间: 2012-10-15 21:46

SlayeRPanda 发表于 2012-10-13 19:01
这个暂时还真没有~~~

手里唯一的一台二手2462是刚从日本更换回来的良品机，是留着做售后服务用的，暂时 ...

什么是良品机？做售后用这么好的显示器，牛！

作者: SupperSix 时间: 2012-10-17 16:11
手头有个PA246，楼主对这台显示器熟悉么，想借个i1的基础版教教色

作者: 糙人 时间: 2012-10-18 22:01

SlayeRPanda 发表于 2012-10-13 19:01
这个暂时还真没有~~~

手里唯一的一台二手2462是刚从日本更换回来的良品机，是留着做售后服务用的，暂时 ...

熊猫大神！！！
1.本人准备入手eizo SX2262显示器。用途主要是PS修照片，以调色为主，一般不玩合成。现在不知道应该选一块什么样的显卡来配SX2262的16BIT。麻烦你给推荐一个。

2.找你代购日本的eizo SX2262，可不可以？

3.DVI接口支持8BIT.
VGA接口支持，几BIT？
DP接口支持，几BIT？

作者: terribleet 时间: 2012-10-18 22:09

糙人发表于 2012-10-18 22:01
熊猫大神！！！
1.本人准备入手eizo SX2262显示器。用途主要是PS修照片，以调色为主，一般不玩合 ...

何必代购？现在行货和水货价格相差不大啊。2262好像是8bit的屏，可以通过dp输入显示10bit吧。

作者: terribleet 时间: 2012-10-18 22:33

糙人发表于 2012-10-18 22:01
熊猫大神！！！
1.本人准备入手eizo SX2262显示器。用途主要是PS修照片，以调色为主，一般不玩合 ...

何必代购？现在行货和水货价格相差不大啊。2262好像是8bit的屏，可以通过dp输入显示10bit吧。

作者: 糙人 时间: 2012-10-18 23:15

terribleet 发表于 2012-10-18 22:33
何必代购？现在行货和水货价格相差不大啊。2262好像是8bit的屏，可以通过dp输入显示10bit吧。

日本亚马逊SX2262才3500左右，国内5800左右，差2200元。

作者: terribleet 时间: 2012-10-18 23:44

糙人发表于 2012-10-18 23:15
日本亚马逊SX2262才3500左右，国内5800左右，差2200元。

加上代购费和运费绝对不止这个数，而且还要冒被税和rp的风险，2262在行水的差价实际上并没有那么多，你亲自问一下附近的代理就知道了。最后，显示器最好还是自己挑，eizo的品管并不是你想象中那么好的...

作者: kodansha 时间: 2012-10-19 02:06
本帖最后由 kodansha 于 2012-10-19 02:07 编辑

terribleet 发表于 2012-10-18 22:33
何必代购？现在行货和水货价格相差不大啊。2262好像是8bit的屏，可以通过dp输入显示10bit吧。

看sx2262w的pdf，应该是10bit的屏，16bit LUT，使用DP接口配合相应软件就能支持10bit显示。8bit是使用DVI接口时被限制了。

作者: terribleet 时间: 2012-10-19 17:48

kodansha 发表于 2012-10-19 02:06
看sx2262w的pdf，应该是10bit的屏，16bit LUT，使用DP接口配合相应软件就能支持10bit显示。8bit是使用D ...

4位数就可以买到10Bit的屏我觉得不大可能，8bit抖上去的反而靠谱些

作者: bastard 时间: 2012-10-19 19:33

糙人发表于 2012-10-18 23:15
日本亚马逊SX2262才3500左右，国内5800左右，差2200元。

日本亚马逊SX2262最便宜也要49359日元。按当前汇率算就要49359x0.079=3900了。还有国际邮费及关税呢~如果是找代购的话，还要代购费。这东西自带包装就重12KG,加固包装上13KG。即使不用国际EMS，使用经济实惠的SAL，邮费也要7600日元，即RMB 600了。关税一般120。不算代购费就要4620。算上代购费就的5K出头，日行国内不能保修。所以直接拿价格对比没可比性。
日本YAHOO前段时间某店还搞过促销活动呢，SX2262才3W日元，SX2462就5W9日元。。。如果自己在日本肯定各买一台。。。

作者: bastard 时间: 2012-10-19 19:37

kodansha 发表于 2012-10-19 02:06
看sx2262w的pdf，应该是10bit的屏，16bit LUT，使用DP接口配合相应软件就能支持10bit显示。8bit是使用D ...

原生8BIT的S-PVA屏，10BIT那是抖动输出显示。EIZO真正原生10BIT的显示器，只有CG232W这台，用的NEC的IPS。其他都是8BIT或者6BIT的了。CG232W价格在10WRMB上下。。。

作者: 风华乱 时间: 2013-4-3 14:30
本帖最后由风华乱于 2013-4-4 22:17 编辑

风怒编辑掉

作者: SlayeRPanda 时间: 2013-5-30 19:01

fut888 发表于 2013-5-29 14:09
pvm系列有散热风扇，这个噪音在深夜明显吗？

能听到。

不过我真实的觉得个人买彩监纯属坑爹。。。。。需要做的配套太多也太费钱，单一个显示器，瓶颈太多

作者: xzyzy 时间: 2013-6-8 00:37
拜读了，可惜2433国行太贵，日行又停产。

作者: efficient3d 时间: 2013-6-8 18:27

xzyzy 发表于 2013-6-8 00:37
拜读了，可惜2433国行太贵，日行又停产。

感觉可以考虑NEC的P241W

作者: xzyzy 时间: 2013-6-9 00:07

efficient3d 发表于 2013-6-8 18:27
感觉可以考虑NEC的P241W

也不便宜，目前手头紧张，缓解了再买个牛叉的显示器

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)