POPPUR爱换

标题: 为什么MVA的LED就不刺眼吗？ [打印本页]

作者: DNSE 时间: 2012-6-13 16:38
标题: 为什么MVA的LED就不刺眼吗？
LED确实很亮很累眼，对眼睛可以说是在摧残！但是发现公认的舒适面板MVA都是LED背光的，ccft的目前正规销售的我还没发现，难道LED的mva就不刺眼？难以理解！

作者: lshak47 时间: 2012-6-13 17:27
同样的疑问，可能也和楼主有同样的需求，希望有体会的人来说说

作者: pp51com 时间: 2012-6-13 17:54
本帖最后由 pp51com 于 2012-6-13 18:54 编辑

我周围专门做设计的朋友，就不能用MVA+LED，由于对比度超高，MVA看文本效果无敌，娱乐也可以，但是做专业设计的就有些力不从心了，同样的红色，太亮，同样的蓝色，也太亮，毕竟不是广色域的，色彩有些不准，下面这个图是经过转换的，原始图是BMP的，尺寸太大，传不上来，转换成GIF后变暗了不少，但是用MVA+LED来看这里面红色的线，依然是太亮，太晃眼！这说明二个问题，第一红色不准，也不可能准，第二，MVA的致命问题，颜色过渡的地方有MVA特有的X形漏光，这就是为什么那些红线和黑底色过渡的地方很晃眼，用MVA的哥们可以看一下面这个图：

作者: jk1526 时间: 2012-6-13 17:57
LED+mva LED+IPS LED+TN就刺眼

作者: york141 时间: 2012-6-13 18:10
惨啊，我们这些做设计的整天对着些花花绿绿的东西，眼睛没几个好的，找台舒服点的显示器是非常重要的。

作者: pp51com 时间: 2012-6-13 18:23
本帖最后由 pp51com 于 2012-6-13 18:42 编辑

york141 发表于 2012-6-13 18:10
惨啊，我们这些做设计的整天对着些花花绿绿的东西，眼睛没几个好的，找台舒服点的显示器是非常重要的。

用珑管或者艺卓液晶显示器的某些型号就没这问题，AMVA是台湾出的面板，购买的富士通的MVA的专利，改良的富士通的MVA技术，不过出了个颜色过渡边缘x漏光的小问题，总的来说MVA还行，娱乐、文本、看网页等都不错，就是专业CAD什么的真的不行。总体其实要比三星的PVA强。

作者: 夏普 时间: 2012-6-20 13:35
期待大家对MVA+LED的屏幕测评，我近期打算买27的了，如果还是伤眼，就继续等待

作者: stefxia 时间: 2012-6-20 16:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pp51com 时间: 2012-6-20 16:19

stefxia 发表于 2012-6-20 16:09
电路图直接用TN的就好了~~~

不行的，只有日系的IPS面板能将就用，TN还不如MVA呢

作者: stefxia 时间: 2012-6-20 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pp51com 时间: 2012-6-20 17:59
本帖最后由 pp51com 于 2012-6-20 18:10 编辑

stefxia 发表于 2012-6-20 16:33
大学的时候用Protel + TN也没感觉多刺眼啊~~~建议对比度也调低点~~你这图我现在用2007FP IPS+CCFL看也挺晃 ...

TN 的问题在于，需要把亮度调低，而调低亮度之后，长时间操作，眼睛要到处去找东西，也挺累的，不过要好于被晃，日系IPS的特点是，看上去相对很自然，就像一张纸放在那里，不会扎眼。
最要命的是如果用过了例如艺卓L797一类的东西，再回头看TN，就不能看了，标准上去了，就下不来了
如果用过R12或更高档次的东西，标准就更下不来了
同样做一天图下来，不同的显示器，眼睛的感觉相差巨大。

作者: 黑岛 时间: 2012-6-22 11:23
感觉LED都很刺眼。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)