POPPUR爱换

标题: 希望高手帮我科普一下，回顾当年ＡＭＤ把ＩＮＴＥＬ压着玩的是什么时候？Ｕ是？ [打印本页]
作者: obkb    时间: 2012-6-17 18:29
标题: 希望高手帮我科普一下，回顾当年ＡＭＤ把ＩＮＴＥＬ压着玩的是什么时候？Ｕ是？
那个时候没关注电脑呢，多谢。
作者: xtao789    时间: 2012-6-17 18:35
02年的XP与P4的较量开始，途中巴顿红极一时，随后到速龙64的发布，之后就是速龙64 X2时代压着胶水双核PD系列，但是随着酷睿的发布，INTEL重登性能宝座至今。
作者: eternal0    时间: 2012-6-17 18:48
最厉害的时候就是939 K8那年代了，当时AMD的顶级U也能卖1031美刀啊。Core 2一出就彻底废了。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-17 18:54
从来amd也没压着intel玩过，最多的时候也就3成市占率这个也叫压着玩么，真正性能优势的话，那就是在x2对pd的那段时间内，记不清了，大概不到一年吧。
作者: langyuan    时间: 2012-6-17 19:30
二楼的正解，K8时代是压intel最狠的时候，可惜AMD没优势扩大，乘胜追击把intel搞残，被酷睿翻盘了。
BS一下：那时候AMD也不厚道，我买个原盒速龙3000+要7XX多。
作者: kinno    时间: 2012-6-17 20:10
05-06两年
作者: aladdin64    时间: 2012-6-17 20:16
其实早在2001年左右的时候，同频速龙的性能已经超过P3了
作者: tmpwz    时间: 2012-6-17 20:17
印象中的：1700+、巴顿、第一个民用64位速龙3000

之后的双核强的时候太贵（相对PD），C2D出来后一泻千里，因此配的人不多
作者: Ephyer    时间: 2012-6-17 20:24
05年2750 大米入手939  3800+ x2的飘过，这还是降价后的饿，也比现在啥3770k贵多了。

4800+好像7000多还不是9000多。。。。

我后来买得u都是2000左右的，E63,E6320,Q66,i7 920,i7 2490X（2.3G ES)，再没2750这么贵过
作者: soft    时间: 2012-6-17 20:27
K8的时候开始反转的，K8x2 对PD是AMD性能领先最多的时候
不过即使K8对PD 也有少数项目PD能够领先的
不像现在AMD落后的这么彻底
作者: wuhao911    时间: 2012-6-17 20:28
tmpwz 发表于 2012-6-17 20:17
印象中的：1700+、巴顿、第一个民用64位速龙3000

之后的双核强的时候太贵（相对PD），C2D出来后一泻千里 ...

1700+和巴顿是性价比高，绝对性能上还赶不上北木，尤其巴顿这个火起来是靠白板，这个吧
作者: wuhao911    时间: 2012-6-17 20:30
langyuan 发表于 2012-6-17 19:30
二楼的正解，K8时代是压intel最狠的时候，可惜AMD没优势扩大，乘胜追击把intel搞残，被酷睿翻盘了。
BS一下 ...

一个市值1/10，工厂也是1/10的公司还想打掉老大是根本不可能的。正确的说单核k8和p4性能各有千秋，到了x2对pd才是压倒性的优势，问题是没过多久更加压倒性的c2d就来了。
作者: frankincense    时间: 2012-6-17 20:32
wuhao911 发表于 2012-6-17 20:28
1700+和巴顿是性价比高，绝对性能上还赶不上北木，尤其巴顿这个火起来是靠白板，这个吧

超频幅度实际不过四成的巴顿能火主要是2500+这廉价货可以直接改为3200+这个AMD当时的顶级货，可以满足不少人的虚荣心
作者: wuhao911    时间: 2012-6-17 20:33
frankincense 发表于 2012-6-17 20:32
超频幅度实际不过四成的巴顿能火主要是2500+这廉价货可以直接改为3200+这个AMD当时的顶级货，可以满足不少 ...

而且还是靠白板这种歪门邪道，话说实际上3200+根本就是乱标的，实际性能也就是2.8c的水准
作者: xdyboa001    时间: 2012-6-17 20:33
langyuan 发表于 2012-6-17 19:30
二楼的正解，K8时代是压intel最狠的时候，可惜AMD没优势扩大，乘胜追击把intel搞残，被酷睿翻盘了。
BS一下 ...

3000+速龙买700的时候AMD已经江河日下了。当时的3000+价格是1250，一直坚挺了1年多。
作者: anniespy    时间: 2012-6-17 20:45
阿瑟龙1G  毒龙800    1800XP  2500+   64位的3200+

sp龙2800+    开核5000+   都够intel受的  不过后来~~~

就没啥了~
作者: potomac    时间: 2012-6-17 20:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuhao911    时间: 2012-6-17 20:49
本帖最后由 wuhao911 于 2012-6-17 20:50 编辑

athlon 1g的时候价格高产量少，1800xp和2500+充其量是性价比高，论性能比不上北木，而且白板事件是杀敌一百自损一千的招数。单核64的年代并没有和p4拉开多大差距，至少在默认频率没有。其实你忘了说性能优势最大的x2对pd年代。5000+直接摧毁的不是intel，而是自身的中高端市场，不要把这个玩意当成是对a社的好事来看待，近几年在diy市场上a社死就死在了开核上。oem市场？本身就没什么市占率的就不用提了。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-17 20:53
potomac 发表于 2012-6-17 20:48
4楼说的正确，不过漏了一点点。
第一代雷鸟的时候，AMD也暂时领先过一小段时间。
不过那段时间由于芯片组 ...

那段时间如果真的用过的话就知道了，其实就在于p3 450这个悲催的那短短的时间，而且那会儿a社自己的芯片组那叫一个悲剧，有些bug简直就是反人类。等有了第三方芯片组，解决了除了悲催的磁盘性能以外的事情以后，可惜的是铜矿已经迎头赶上。再也没有什么优势了。
作者: jarheart    时间: 2012-6-17 21:45
没办法 A社现在大势已去，U发布的速度没I社快，性能每次都落后，从未接近过。唉 我看关键还是没有研发实力。
作者: cbr250xc    时间: 2012-6-17 21:55
langyuan 发表于 2012-6-17 19:30
二楼的正解，K8时代是压intel最狠的时候，可惜AMD没优势扩大，乘胜追击把intel搞残，被酷睿翻盘了。
BS一下 ...

我也是 买了这个u  7xx应该是 酷睿e6300发布后 降价了的价格。3000+超频相当垃圾  超2.4已经顶疯了。
作者: amx004    时间: 2012-6-17 22:07
在A64还是A64*2风光的时候, 美帝DIY市场占有率一度高过intel,
当然品牌机,oem市场AMD一直无法撼动intel
服务器的opteron也曾经小火过一段时间, 酷睿架构的上来后又萎了
作者: acqwer    时间: 2012-6-17 22:41
P60/66浮点错误回收，同期的AMD 486 DX4 133完胜Intel 486 DX4 100，直到一年后的P54C出来才搬回。
作者: neptunelihuifen    时间: 2012-6-17 23:29
X2 3600+ PK PD8X0D，INTEL搞假双核，AMD的真双核性能更好，可惜价格也贵点。。也就那么1年左右时间AMD风光了一小会吧。。。酷睿出来，AMD彻底废了
作者: GZ随风    时间: 2012-6-18 00:56
记得当年K8刚推出，管线短，性能好，制程也先进，好超。而且集成内存控制器。HT总线什么的新技术。而INTEL执着于P4的成功，后续拉长管线来提高频率，结果漏电严重，发热大。在桌面市场被干得体无完肤，那会品牌机很少有AMD的，都是INTEL联盟。后来AMD大卖，联想，DELL,HP都出AMD的品牌机，INTEL无力控制。后来，INTEL灵光一现，把PM处理器改成酷睿来卖，因为PM处理器管线比AMD还短，设计合理，发热小。再后来，INTEL占优了。
作者: 516614863    时间: 2012-6-18 01:27
K7时代就领先了，同频毒龙700随便秒杀赛扬700，雷鸟也全面超越P3，后来的速龙XP系列不论价格还是性能都比P4好，可惜了，小白太多，相信了广告，媒体杂志应该也是收了钱，都是偏袒阴特儿，几乎所有配置都推荐阴特儿，P4这种全地球人都知道的高频低能处理器都被媒体给捧上天了，导致大量小白争先恐后的给阴特儿送钱，阴特儿在用这些钱大量投放广告，贿赂媒体和品牌机厂商，在诱惑大批小白给阴特儿送钱，就这样一直恶性循环
作者: frankincense    时间: 2012-6-18 02:52
wuhao911 发表于 2012-6-17 20:33
而且还是靠白板这种歪门邪道，话说实际上3200+根本就是乱标的，实际性能也就是2.8c的水准

AMD靠邪门歪道已经不是一次两次了
以前是白板、跳线，现在是开核
只是这些邪门歪道对DIY市场口碑不错，但对OEM来说就是大忌
作者: frankincense    时间: 2012-6-18 02:55
amx004 发表于 2012-6-17 22:07
在A64还是A64*2风光的时候, 美帝DIY市场占有率一度高过intel,
当然品牌机,oem市场AMD一直无法撼动intel
...

不用一度，即使到现在为止，DIY市场AMD和Intel基本是一半一半
Intel高达80%的市占率是靠OEM尤其是笔记本和服务器市场积累出来的
作者: amx004    时间: 2012-6-18 03:01
frankincense 发表于 2012-6-18 02:55
不用一度，即使到现在为止，DIY市场AMD和Intel基本是一半一半
Intel高达80%的市占率是靠OEM尤其是笔记本 ...

这我不太清楚
国内的市场调研好像比较少见
反正是记得那时专门有过一个新闻提到美帝那边DIY市场AMD份额超过了intel
作者: reftin2    时间: 2012-6-18 03:11
同频毒龙700随便秒杀赛扬700，雷鸟也全面超越P3，
==一超频结论就不一样了
XP系列不论价格还是性能都比P4好
==性能好是从来没有的事，价格好倒是真的
作者: voodoocool    时间: 2012-6-18 07:24
本帖最后由 voodoocool 于 2012-6-18 07:25 编辑
516614863 发表于 2012-6-18 01:27
K7时代就领先了，同频毒龙700随便秒杀赛扬700，雷鸟也全面超越P3，后来的速龙XP系列不论价格还是性能都比P4 ...

纯性能雷鸟还是略输给铜矿，外围芯片组差距更大，内存性能，磁盘性能，兼容性，都跟P3差距不小。

第一代坑爹的威廉姆特 256L2 P4是很烂，但是出了P4到第二代北木以后就逆转了，AXP性能就比不过了，尤其是游戏性能。记得那个时候跟风入了巴顿2500+ 超到 3200+ 配9700PRO，CPU显卡一起超，跑03死活过不了5000分。后来换同学的P4 2.4+845上跑，默认5000分妥妥的。

K7时代AMD性能始终比不过intel，但是性价比很不错。

K8时代AMD性能比肩超越intel，但是性价比开始坑爹。

作者: happyxxyyoo    时间: 2012-6-18 09:05
我家第一台电脑是05年的联想，u就是2800+，作为一名菜鸟，我就觉得05，06年AU真心火啊
作者: superrasei    时间: 2012-6-18 13:21
AMD已死，有事烧纸~~

不过我用的还是AMD 955  性能足够了，钱都花到别处去了~~
电脑不值得用更多的钱了~~
作者: 脆弱的紫罗兰    时间: 2012-6-18 13:38
从毒龙开始有苗头，barton2500 OC 3200开始到高潮，K8是尾声，酷睿一出来高端就不行了，但是低端还是AMD性价比高一些
作者: 霉豆渣    时间: 2012-6-18 14:49
真正的性能压制应该说只有K8时代，之前都是性价比突出。K8的架构在当时来说实在是不错，加上Intel自废武功玩超长管线、胶水双核，基本上从性能到功耗全面压制。不过从K10起AMD就堕落了，最后被扣肉拍在沙滩上
作者: licong123    时间: 2012-6-18 15:14
e6320出来前的两年时间
作者: inblue08    时间: 2012-6-18 15:32
那时候amd放弃实际频率，用1700，或者2000 就是因为它同频率下比inter的强，都用默认频率会给消费者误导，那时候amd可以说同频率性能是超过intel的。

不过从奔腾时代起amd市场占有率和利润，一直和intel差很多很多很多，从来没有压制过intel
作者: eternal0    时间: 2012-6-18 15:42
happyxxyyoo 发表于 2012-6-18 09:05
我家第一台电脑是05年的联想，u就是2800+，作为一名菜鸟，我就觉得05，06年AU真心火啊

如果不超频的话，当年AU的价格也真心黑啊。
作者: medisoncong    时间: 2012-6-18 17:14
05年买的A64 3000+，要一千三百多呢
作者: diablo_zzy    时间: 2012-6-18 17:25
从来没有压制过INTEL，哪怕是技术上领先的年代，销量也比不过INTEL。
amd x2风光的年代，办公机，品牌机全是intel PD。
作者: 中国足球    时间: 2012-6-18 19:07
AMD 04年底出的双核，05年操翻intel，06年07年风光了一把。随后core出马，AMD没机会了
作者: wuhao911    时间: 2012-6-18 19:50
GZ随风 发表于 2012-6-18 00:56
记得当年K8刚推出，管线短，性能好，制程也先进，好超。而且集成内存控制器。HT总线什么的新技术。而INTEL执 ...

我觉得您还是先研究一下的好，conroe这个架构是从什么时候开始研发的，那会儿还是什么u的时代。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-18 19:54
516614863 发表于 2012-6-18 01:27
K7时代就领先了，同频毒龙700随便秒杀赛扬700，雷鸟也全面超越P3，后来的速龙XP系列不论价格还是性能都比P4 ...

速龙xp从来就没有在性能上赢过p4c，包括巴顿在内，标称3200+实际上性能相当于2.8c，当然价格就低了。
收了钱？您自己拿个巴顿和p4c测测不就知道了么，真正勉强算是高频低能的也就是Prescott核心，为了上高频牺牲了很多东西，但是碰到了tdp墙。说句不好听的，但凡了解这行的都知道，论返点和回扣，a社给的只高不低。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-18 20:08
中国足球 发表于 2012-6-18 19:07
AMD 04年底出的双核，05年操翻intel，06年07年风光了一把。随后core出马，AMD没机会了

我说，a社桌面第一颗双核发布日期是2005年5月31日，2004年在梦中发布的双核么？还是说您把2004年9月展示的那个op核心当成发布了？
另外再给您提醒一句，conroe是2006年7月发布的，a社真正风光的就是2005年6月到2006年7月这段时间，这里面还有个超便宜的pd805和modt来搅局，没有想象的那么风光。
作者: GZ随风    时间: 2012-6-18 20:53
wuhao911 发表于 2012-6-18 19:50
我觉得您还是先研究一下的好，conroe这个架构是从什么时候开始研发的，那会儿还是什么u的时代。

酷睿这个架构几时研发我并不知道，求科普。
作者: KeyGen    时间: 2012-6-18 21:00
从prescott开始，一直到p4的完结。
作者: wuhao911    时间: 2012-6-18 21:03
GZ随风 发表于 2012-6-18 20:53
酷睿这个架构几时研发我并不知道，求科普。

大概是2003年的idf上初步有了这个架构的消息，按照intel的做法，应该说是在pm发布前这个架构就已经开始研发了。
作者: GZ随风    时间: 2012-6-18 21:04
wuhao911 发表于 2012-6-18 21:03
大概是2003年的idf上初步有了这个架构的消息，按照intel的做法，应该说是在pm发布前这个架构就已经开始研 ...

学习了，多谢
作者: bugbear    时间: 2012-6-18 21:17
intel从来没被amd压着玩过

amd在diy市场火过一段时间，不过在大头oem市场一直被I压着玩...
作者: 9500To9800    时间: 2012-6-18 23:38
记得最火的时候应该是05-06年E6300出世之前，那时候intel唯一能跟amd抗衡的也就是非主流的叫什么来着的笔记本CPU，年代久远，忘记了。记得3800+*2都要3000多。
作者: fireddo    时间: 2012-6-19 13:41
我就记得酷睿2出那会担心amd会不会马上倒闭
作者: 小瞌睡    时间: 2012-6-19 14:54
当年XP，比P4风光，，必须是因为价格便宜，，
赛扬的价格，享受P4的性能，不差钱的人，肯定还是买P4
还记得当年雷鸟那个瞬间冒烟的视频吓坏了不少小白
随后K8风光的时候，2000+才能买个3600 X2,,而且电脑城还没货
接着06年，有人放出测试，core 2，艹翻 FX60,大家就说I在意淫了
结果酷睿出来了，果然让AMD到现在依然生活不能自理，

上面有兄弟说，当初的酷睿其实就是移动版CPU的改版，，，
要知道当初单核PM1.6差不多就有单核amd 1.8的性能了而P4 差不多2.4G左右
作者: soosoom    时间: 2012-6-19 22:18
fireddo 发表于 2012-6-19 13:41
我就记得酷睿2出那会担心amd会不会马上倒闭

Intel比谁都害怕amd倒闭吧，反垄断一上来就有机会被拆成两个公司。
作者: lobbiest    时间: 2012-6-20 01:37
xp时代是走性价比路线，赛扬价钱，p4性能，在diy市场口碑很不错。尤其是TB出来后，超频很给力，借这个口碑才造就了barton 2500+。其实从绝对超频幅度说barton很一般，只是600块就可以毫不费力超到当时顶级的性能水平，这个很赞。我印象其实有一个2800+，频率好像比3200+还稍高一点。喝了点，可能有误。不过官方频率最高好像不是barton而是tb，只是barton的512k比较挣面子。
单核K8时期是算是短暂压制一阵intel。当时intel也配合，弄了一个prescott出来，绝对性能提升不大，但是发热给人印象很深。这也是amd开始展露不厚道的一面，我印象一直口水3200+，但是一直没有跌倒过1K2以内。后来双核更是直接在单核价钱上x2。直到06年酷睿一出，amd的双核直接从2k+降到1k以内。从此amd再没翻身过，我对amd的印象也变成比intel更奸的js。
作者: 抱抱春日步    时间: 2012-6-20 01:52
  当年入了一块E6550,默电艹到3.6G,everest测了一圈，样样指标比X2 4200+高50%以上，当时就纳闷这4200+的PR值是PR什么的，PR P4单核？
作者: kuginck    时间: 2012-6-20 08:30
抱抱春日步 发表于 2012-6-20 01:52
当年入了一块E6550,默电艹到3.6G,everest测了一圈，样样指标比X2 4200+高50%以上，当时就纳闷这4200+的PR ...

目测是pd
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2012-6-20 11:06
langyuan 发表于 2012-6-17 19:30
二楼的正解，K8时代是压intel最狠的时候，可惜AMD没优势扩大，乘胜追击把intel搞残，被酷睿翻盘了。
BS一下 ...

私认为amd从未获得定价权哪怕是x2对pd的时候
x2价格和同性能pd一致
作者: divx001    时间: 2012-6-20 11:16
lobbiest 发表于 2012-6-20 01:37
xp时代是走性价比路线，赛扬价钱，p4性能，在diy市场口碑很不错。尤其是TB出来后，超频很给力，借这个口碑才 ...

没有SSE2是barton永远的痛，码率稍大点的720P都有卡顿。
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2012-6-20 11:18
lobbiest 发表于 2012-6-20 01:37
xp时代是走性价比路线，赛扬价钱，p4性能，在diy市场口碑很不错。尤其是TB出来后，超频很给力，借这个口碑才 ...

老话, 私认为amd从未获得定价权哪怕是x2对pd的时候
x2的价格是根据同性能pd价格定价 ,高端pd一样是数k刀
作者: aibo    时间: 2012-6-20 17:40
如果说是性能压制，只有90nm的x2对90nm的PD那时候。
但被催的按摩垫没有产能，扩大不了市场。

intel的可贵之处就是，他的主流U始终是200~300美刀。不管是在PD阶段还是扣肉阶段或者说现在core时期(当然intel有巨大的产能能做到以我为主。）
作者: ak75    时间: 2012-6-20 18:18
要说压制也就x2刚出来，pd确实被秒的不成样子

至于xp和巴顿，sse2都不支持，性能比p4 2.4c默认弱不少
作者: 正宗3332243    时间: 2012-6-20 18:23
athlon X2吧，占据了好一段时间，以前我朋友装机也用了3600+ X2  90NM，900元，那时core E6300是1400+，而且965也是1000左右，平台价也高很多
作者: ayufans    时间: 2012-6-20 18:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ayufans    时间: 2012-6-20 18:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4