POPPUR爱换

标题: ARM的功耗测试 [打印本页]

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 13:39
标题: ARM的功耗测试

40nm的OMAP4460重负载比空载多了2.5w，实际的CPU部分的满载功耗应该在2.7～2.8左右，这个测试不包含任何显卡应用，所以某神就别拿PowerVR出来垫背了。

对比一下45nm的ATOM 330，功耗增量是4.5w，CPU部分满载功耗应该不会超过6W。

性能就不比了，反正某些人会找出一堆理由的。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 14:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 14:28

Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:24
i粉又出来乱咬了，这么大的板子，功耗全是arm芯片吃掉的？lpddr内存吗？不是的话，1-2瓦的内存功耗有无 ...

比较的是重负载和空载的差值，T神又出来秀下限了。

说起来不久前T神也是这样算超极本的CPU功耗的啊，怎么内存溢出了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2012-6-18 14:44

Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:24
i粉又出来乱咬了，这么大的板子，功耗全是arm芯片吃掉的？lpddr内存吗？不是的话，1-2瓦的内存功耗有无 ...

LS已经把我要说的说完了。

这可是重载和空载的差值哦。秀下限不带这样的。

况且你不会认为Arm搭配的板子比Atom搭配的板子更耗电吧？

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 14:47
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-18 14:48 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:44
内存在满载和空载时也有功耗差别，这个差别也就是1-2瓦的级别吧。

在超级本上整体功耗7-17瓦级别，满 ...

T神自己Google一下DRAM的工作原理就不会说这种蠢话了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 14:52

Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:49
这板子比手掌还大，比手机主板费电，2.5 瓦的满载与空载里面，没准有1瓦的内存功耗差，还有点usb接口等外 ...

别没准或者了，如果这个的内存功耗差有1w，那么ATOM用的DDR3没准有个4w呢，算下来比ARM还低。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Windyson 时间: 2012-6-18 15:04
随着Win8RT的出现,30W以上的堆核ARM会出现

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 15:06

Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:03
这个熊猫板子用的是手机内存吗？没准的事就不好说了，一个usb还有2.5瓦的最大功耗呢。

除非是深度待机，否则内存功耗根本就不会有什么变化
至于实际的内存功耗
http://www.kingston.com/dataSheets/KVR1066D3S8N7_2G.pdf

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2012-6-18 15:12

Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%，此外omap4460是45nm的吧，如果是 ...

你什么时候能不说“不远了”这三个字？

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 15:15

Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%，此外omap4460是45nm的吧，如果是 ...

没人要比性能，现在就是说功耗，ARM整天只敢比CPU不工作的视频硬解压和几十秒刷一次CPU平均使用率低于10%的上网，真正比到满载就吃瘪了。

至于什么虽然现在怎么样，但是未来产品会如何如何……习惯上这个被成为负犬的哀嚎。

作者: eternal0 时间: 2012-6-18 15:19

Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%，此外omap4460是45nm的吧，如果是 ...

这是现在的差距，SunSpider测试，单线程的

Mac i5 2400S 2.5G
Safari 5.1.7
158.5ms

iPad2
iOS 5.1.1 Safari
1807.0ms

我倒是想看看“不远了”的A15靠什么来战胜去年iMac的最低配CPU，javascript性能可是很影响网页浏览体验的。Denver如果是靠异构来堆运算能力，那在桌面市场基本没戏。

作者: kinno 时间: 2012-6-18 15:23

Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%，此外omap4460是45nm的吧，如果是 ...

活捉。你那a15不远了接近一年了还没影呢
丹佛更是从ppt上都消失了

作者: gzpony 时间: 2012-6-18 15:51
那个测试，除了i7 在性能测试中占较大优势外，其他几个x86的cpu都败下阵来了吧。

作者: Prescott 时间: 2012-6-18 15:53

Windyson 发表于 2012-6-18 15:04
随着Win8RT的出现,30W以上的堆核ARM会出现

30有点夸张了，Max到15左右还是比较正常的。

作者: amuly 时间: 2012-6-18 16:01
看了一下，EPC性能3770k是12核心ARM的27倍，能效是3770k 2.58，ARM 1.6；能效比ARM高了61%（驱家的45%不知道怎么算的，数学不好？）

lu.a性能3770k是ARM的38.5倍，能效是3770k 84.99，ARM 38.27；能效是ARM的2.22倍

intel玩脱了啊。。。。搞的什么球球呀？ARM这么牛逼日天的ISA，功耗又低性能又高扩展性无与伦比的架构怎么被3770k一jb抽回冥王星了。。。不对啊，这不对啊！这和T神告诉我们的情况不合适啊！！

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuly 时间: 2012-6-18 16:28

Tempestglen 发表于 2012-6-18 16:27
我来告诉你吧，；）

1）1-2个核心的时候，ubuntu12.04优化不如12.10，还有至少20%的优化幅度。

随便你怎么算啊，外围占了整体功耗的80%也好，A15性能翻倍也好。

有什么大区别吗？

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 16:38
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-18 16:42 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-18 16:27
我来告诉你吧，；）

1）1-2个核心的时候，ubuntu12.04优化不如12.10，还有至少20%的优化幅度。

外围设备的功耗ARM可以和X86比？Z530满载10W，330满载33W，光一个945GC就顶了那一堆ARM板的功耗。

那里面跑的ATOM都是45nm的，纯CPU部分，性耗比不比ARM低。Z530空载满载差值2.2，比ARM还低

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: deadmeat 时间: 2012-6-18 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 20:38

Tempestglen 发表于 2012-6-18 14:24
i粉又出来乱咬了，这么大的板子，功耗全是arm芯片吃掉的？lpddr内存吗？不是的话，1-2瓦的内存功耗有无 ...

我说，空载的时候板子上芯片和内存都是不耗电的是吧，是您老给内存开发了c-state还是怎么的，第一次听说满载和空载内存和主板芯片耗电还能有什么区别的。

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 20:41

Tempestglen 发表于 2012-6-18 15:07
你看的大概是驱家的帖子吧

目前alpha版12.10比12.04在nas测试中高了20%，此外omap4460是45nm的吧，如果是 ...

在那个帖子里面我用了下t神常用的简单计算法，8核a15按照最乐观的50%提升，按照多线程性能可以线性增长的宽松条件，无视频率差距默认与3770k同频，大概还需要再多堆10个核能赶上3770k的单核性能。

作者: asd04122661 时间: 2012-6-18 20:54
本帖最后由 asd04122661 于 2012-6-18 21:01 编辑

要看atom空闲时是不是降频了，毕竟是跑桌面系统的u性能又不足，很可能设计时就根本没考虑也没余力在空闲时大幅降频节能，对照性能过剩的3770k就很明显。另外4460是45nm的如果用22nm制造至少能耗比绝不会输3770k这点应该没啥疑问

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 21:05

asd04122661 发表于 2012-6-18 20:54
要看atom空闲时是不是降频了，毕竟是跑桌面系统的u性能又不足，很可能设计时就根本没考虑也没余力在空闲时大 ...

那得先等台积电给他空出产能来才行，而且，台积电28nm还没完全搞定现在就想着22nm除了能说做梦之外还能说啥，要不让arm自己去建个fab来玩玩就知道了。

作者: asd04122661 时间: 2012-6-18 21:10
即使是45nm-28nm也足以赶上3770k的能耗比了。再说4460都出多久了，3770k怎么也要拿高通28nm伪a15当对手才像话吧

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 21:16
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-18 21:18 编辑

asd04122661 发表于 2012-6-18 20:54
要看atom空闲时是不是降频了，毕竟是跑桌面系统的u性能又不足，很可能设计时就根本没考虑也没余力在空闲时大 ...

330没有EIST，Z530有，ubuntu的命令行模式下就算是486性能也足了，自然会降频。

4460的待机有0.5W的功耗波动，远比平台功耗大得多的ATOM高，说明ARM并没有完全的待机，CPU还是有相当的功耗，应该是系统支持的问题，所以顶楼的功耗计算很可能还算少了。

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 21:20

asd04122661 发表于 2012-6-18 21:10
即使是45nm-28nm也足以赶上3770k的能耗比了。再说4460都出多久了，3770k怎么也要拿高通28nm伪a15当对手才像 ...

做测试的人家可是自己买的，一共6块板1200美元，谁先给他结个帐再去看看有没有用s4的板子和需要多少钱买下来再说？

作者: asd04122661 时间: 2012-6-18 21:21
本帖最后由 asd04122661 于 2012-6-18 21:24 编辑

acqwer 发表于 2012-6-18 21:16
330没有EIST，Z530有，ubuntu的命令行模式下就算是486性能也足了，自然会降频。

4460的待机有0.5W的功 ...

既然330没有EIST那顶楼拿满载-空闲来算330功耗就已经很扯了好不好

再说就算有EIST也不代表就能降到多低，arm可以降到满载的10%以下，atom可能一半都降不到，所以这种算法本身就很扯

作者: acqwer 时间: 2012-6-18 21:34
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-18 21:37 编辑

asd04122661 发表于 2012-6-18 21:21
既然330没有EIST那顶楼拿满载-空闲来算330功耗就已经很扯了好不好

再说就算有EIST也不代表就能降到多 ...

原文有Z530，实测功耗增量2.2W，看功耗图，待机应该是硬盘停掉的深度待机，硬盘运行时会有接近1W的功耗增量，实际功耗估计在2W左右，和Intel官方的2W TDP基本相符。

4460功耗增量2.7，待机10%，那么满载功耗3W，闪存卡的0.0XW的功耗基本上可以无视，功耗比Z530高，性能比Z530弱。

ARMFan继续努力找出ARM有利的论据吧。

作者: asd04122661 时间: 2012-6-18 21:48

acqwer 发表于 2012-6-18 21:34
原文有Z530，实测功耗增量2.2W，看功耗图，待机应该是硬盘停掉的深度待机，硬盘运行时会有接近1W的功耗增 ...

恩，Z530待机功耗是零行了吧。另外z530比4460强？

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-6-18 22:02
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-6-18 22:03 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

PK个P阿，安卓上谁K谁还不一定，还WIN8?

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 22:08

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

记住哦，t神，您的赌局可是丹佛在cpu性能上要达到同时代相当于2600k档次的intel的性能哦，现在您的底气好像真的不怎么足啊。

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 22:24

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

另外，t神，就用哪个帖子的结果，用您的简单算术法算算性能吧，按照物理核心计算同c下，3770是arm的27*3 81倍，考虑到同频因素/3还是27倍，那么，同核心同频绝对性能同频对比是27倍的差距，假设a15完全达到吹嘘的50%提升，27/1.5=18倍，那么就是说单核心同频性能需要18:1才可以达到3770的水准，a15按照t神的预测是2.5g的频率，那么3.5/2.5=1.4，3.5g的3770单c性能是2.5ga15的18*1.4=25.2倍，好吧，满足t神的要求，lua优化以后arm性能提高一倍，那么25/2=12.5，4c的3770需要50c的2.5g a15可以达到一样的性能，注意这里已经排除了ht的影响，如果前面计算中算上ht，那么这里一样要计算进去ht的影响，实际上是一样的。自己去算吧，我认为即使是这种极度理想化的算法，t神也一样和自己的预测相差云泥，不，我说错了，t神那叫发癔症。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 23:15

Tempestglen 发表于 2012-6-18 23:09
I7 I5对应于丹佛芯片

atom 对应于 A15

我一直是让您用丹佛去和i7比啊，您老又眼花了是吧，只要您赢了，我肯定认账，不过您嘛我不那么肯定。
丹佛，nv的ppt好像都不怎么提了现在，t神，多问一句，要是丹佛胎死腹中了，您准备怎么算呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2012-6-18 23:38

Tempestglen 发表于 2012-6-18 23:24
你是不是不看科技新闻哪，
http://news.mydrivers.com/1/228/228108.htm
丹佛芯片是大战前的寂静，20 ...

您真信了，当年拿过高达的是哪位？
另外跟您说一句，看新闻呢要看齐，那个Echelon和桌面核心不是一种东西哦，loc的进度可没定在2014年。而且第一阶段成果可不是要出成品的意思，只要您到时候不耍赖什么的就好了，反正就还不到2年的时间了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-18 23:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eGenius 时间: 2012-6-18 23:59
赌点儿肉疼的东西吧，光耍嘴不过瘾

作者: 颜慕回 时间: 2012-6-19 00:48
lz你是拿phoronix的测试数据，使用跟phoronix不同的算法，算出跟phoronix完全相反的结论。

我觉得根本问题在于，对于各种Linux系统尤其是这里测试用的ubuntu，你是不能假设它们很善于省电，会在低负载的情况下把CPU的功耗降到可以忽略的程度的。毕竟人家的本行是服务器系统，稳定性才是最优先考虑的问题。ubuntu不就是著名的笔记本电池杀手嘛

作者: amuly 时间: 2012-6-19 01:06
反正我看T神发帖，直接日翻国家统计局。

数据张口就来，还特别大，40% 50% 一倍2倍，这种数字是说架构更新以后ARM同频同核心提升；

然后8C 12C 24C是ARM随便搞搞就可以搞的SOC片上many core啊。

这种时候ARM是x86功耗的1/n，根据我长期观察，n应该是2或者3，最可能是4.

作者: 54230859 时间: 2012-6-19 01:36
T神又被抽脸了

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 07:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2012-6-19 08:36

Tempestglen 发表于 2012-6-19 07:35
1）你根本不适应手机的迅猛发展，比pc更新换代快多了。

2）arm长期受制于功耗，无法发挥最大性能，一旦 ...

软件跟得上吗？
多线程、异构运算的开发经费你来掏？
WinRT禁止第三方开发桌面程序，往Metro上的移植费用你来掏？

这就是现在的差距，您老慢慢追。提升单核性能可比你堆核心要难多了。
SunSpider

Mac i5 2400S 2.5G
Safari 5.1.7
158.5ms

iPad2
iOS 5.1.1 Safari
1807.0ms

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 09:45

asd04122661 发表于 2012-6-18 21:48
恩，Z530待机功耗是零行了吧。另外z530比4460强？

测试结果和官方数据都摆在这，比你和你队友的脑补可信度高的多，你看不见我有什么办法，

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-6-19 09:46

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:09
sunspider java ，xeon 1230 safari貌似是366ms，没你160ms那么玄乎，个人感觉其实500ms就可以堪当桌 ...

i5和i7的四核坑爹？难道T神不知道PC是多任务的？

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 09:47
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-19 09:51 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-18 21:52
Lua优化后12核达到单核的9.6倍，是现在2倍，2.5Ghz的A15频率直接是omap4460的2倍，再考虑A15对于A9的50%性 ...

等你的12核2.5G的A15出来，haswell都淘汰了。

http://openbenchmarking.org/prospect/1112166-AR-1112153AR03/c4799676cca11d608cd761ba88df58bf504e8044

lu.a的X86测试，12核对单核最好的情况也就5倍。

作者: YsMilan 时间: 2012-6-19 09:49

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:09
sunspider java ，xeon 1230 safari貌似是366ms，没你160ms那么玄乎，个人感觉其实500ms就可以堪当桌 ...

Tegra3 YY不下去改丹佛了
下一个对象会是谁呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-6-19 09:53
本帖最后由 YsMilan 于 2012-6-19 09:53 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:50
linux也是多任务，既然要上桌面，arm跑linux有何不可？加上风扇操到最高频率有何不可？区区10级流水线的A ...

人家说的是“多线程、异构运算”谁跟你扯频率来？
看不懂请早点说明

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 09:53

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:50
linux也是多任务，既然要上桌面，arm跑linux有何不可？加上风扇操到最高频率有何不可？区区10级流水线的A ...

用HP工艺超到3G后功耗是多少？50W还是100W？

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 10:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 10:04

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:00
x86的测试，1c的时候2500左右， 4c(8t?)的时候9500，四个物理核几乎4倍关系，再往上堆核心，边际效益下降 ...

ARM不比12核，就比双核，性耗比还不是输。

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 10:07
T神就别在转移话题了，我比的就是功耗，4460的CPU实测功耗有3W，T神以前脑补的1.X都是狗屁。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2012-6-19 10:16

Tempestglen 发表于 2012-6-19 09:50
linux也是多任务，既然要上桌面，arm跑linux有何不可？加上风扇操到最高频率有何不可？区区10级流水线的A ...

linux x86有几个人会当作桌面系统？更何况还是ARM。

你怎么知道频率上去之后功耗还能很乐观？你是TSMC的人？

还有，我用的Mac下i5 2400S的成绩，你和我扯老掉牙的5506干什么？我这用起来很不爽的E8500用FF跑还有194.2ms。原来你的标准这么低啊，4年前的低端U也好意思拿出来和“不远了”的U比？

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 10:22
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-19 10:23 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:19
i粉天真地以为A15操到3Ghz会让电表猛转，实际上28nm的2Ghz双核A15是要上手机的（exynos5250），1.5瓦左右 ...

醒醒，都天亮了，功耗和频率从来都不是线性的。

作者: eternal0 时间: 2012-6-19 10:23
本帖最后由 eternal0 于 2012-6-19 10:24 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:19
i粉天真地以为A15操到3Ghz会让电表猛转，实际上28nm的2Ghz双核A15是要上手机的（exynos5250），1.5瓦左右 ...

现在既没有A15的功耗测试，也没性能测试。

究竟是谁在做梦？

究竟是谁连PPT都没有空凭一张嘴在YY？

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 10:24

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:13
你的结论就是狗屁，手机的内存和外围电路功耗小，可以用满载-待机的方法估算cpu功耗，你放到熊猫主板上这 ...

待机的时候，那些内存外设都不耗电啊，还是说ARM发电了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2012-6-19 10:35

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:25
是啊，老掉牙的5506每天都运行生产力软件，你新锐的i U天天在flash，大型3D，双开网游，10bit看高清等不务 ...

不用以后，现在ARM干的正事就很多，看看那些工控设备吧。

每种设备都有自己擅长的领域，想去抢别人的饭碗不是那么容易的事。

另外，别把生产看得比消费高尚，光有生产没有消费，那么生产就没有任何价值。二者是要互相匹配的。

作者: elisha 时间: 2012-6-19 10:35
你们太不厚道了，一堆人围着T神抽耳光

一个一个来嘛

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-6-19 10:57

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:25
是啊，老掉牙的5506每天都运行生产力软件，你新锐的i U天天在flash，大型3D，双开网游，10bit看高清等不务 ...

Premiere且不去说，你就拿个arm去处理下raw照片试试吧

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 11:03

Tempestglen 发表于 2012-6-19 10:33
对手机来说，只要别用基带下数据，待机的时候内存和外围电路功耗都很小，20wm级别，可以忽略。即使满载， ...

跑测试的时候，那些USB会在工作中？

作者: sagecao 时间: 2012-6-19 11:04
看见一群人狂抽某面，打得甚是过瘾...........

而被抽者似乎神智不清（不过好像没抽的时候也一样），扯东扯西，楼都歪了.........

以上情景纯粹观察所得，如有任何出入，请楼下补充！

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-6-19 14:22

Tempestglen 发表于 2012-6-19 11:42
raw照片？净玩高级的，我不碰那玩意，很多消费者也不玩。

上下嘴皮一碰，消费者就被你代表掉很多了

RAW是高级玩意？不懂的东西就是高级的，不碰的东西么，无怪T神的神论层出不穷...

隔壁贴37楼还刚好就是一个
http://we.pcinlife.com/thread-1927654-2-1.html

[attach]1920403[/attach]

作者: eternal0 时间: 2012-6-19 14:32

YsMilan 发表于 2012-6-19 14:22
上下嘴皮一碰，消费者就被你代表掉很多了[titter>
RAW是高级玩意？不懂的东西就是高级的，不碰的东西么， ...

RAW确实很高级，况且那人直接上5DII了。

不过就算是卡片机或iPhone照的低级照片，ARM那渣性能一样是不够看的。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-6-19 14:57
本帖最后由 YsMilan 于 2012-6-19 15:06 编辑

Tempestglen 发表于 2012-6-19 14:35
嘿嘿，一天拍1000张的人莫非在国内能代表0.5%的消费者？

这个跟张数有半毛钱的关系？隔壁贴随便都能抓一个用RAW的，高性能的IU都不干正经事？
何况他只是说在转换，不是说在处理，处理时的效果可是要实时显示出来的
即使不用RAW，JPG随便处理下也是ARM能搞定的么

作者: YsMilan 时间: 2012-6-19 15:05

eternal0 发表于 2012-6-19 14:32
RAW确实很高级，况且那人直接上5DII了。

不过就算是卡片机或iPhone照的低级照片，ARM那渣性能一样是不 ...

RAW除了中低端卡片机外，基本都可以用，真不是什么高级玩意

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 15:37

Tempestglen 发表于 2012-6-19 14:35
嘿嘿，一天拍1000张的人莫非在国内能代表0.5%的消费者？

国内玩raw的人的确不多，不过比起不用flash的还是要多一点的。

作者: lttph 时间: 2012-6-19 16:47
RAW还真不是什么高级玩意，对相片质量稍微有点要求的，没有不用这种格式的。

作者: Episar 时间: 2012-6-19 17:08
等苹果出个相机能用RAW的时候，那时候就不是高级玩意了

是吧~

作者: Episar 时间: 2012-6-19 17:09
噢~错了，等ARM出了一个RAW处理模块的时候，那才不叫高级玩意

凡是ARM能搞定的，就不是高级玩意

作者: wuhao911 时间: 2012-6-19 19:53
诶，对了，似乎水果还真出了一个能用raw格式存储照片的东西，这个在t神嘴里就是神器了吧，话说出去一次1k张这个真的很多么？用40d的时候哪次出去外拍不是千把张的啊，t神还真是不懂得就知道胡说八道。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 20:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuly 时间: 2012-6-19 21:08
T神脑子真的不好，跑1.5G可以用lp

3G肯定需要hp

区别就是，low power的漏电是水龙头滴水，hp的漏电是大江奔腾。

芯片面积一样，工艺一样，要实现的计算性能一样，功耗是差不多的。

ARM为什么觉得他能耗比高？因为他现在是板车，拉点砖块水泥就是了，一天的成本就是拉车人的饭
x86为什么觉得能耗低？因为x86是半挂车，标载40吨，超载可以拉100吨。一天的成本油钱就千把块。当然你可以让半挂车拉几十块砖然后回头和板车比能耗。

这个测试，就是一个几十万块砖的任务，让x86和ARM来拉。几十万块转，x86跑2趟拉完回家休息了；ARM来了12个板车拉了几十趟，花了n天拉完了，吃的饭都比油贵。

你要比能耗，等ARM实现了单晶片上百G的双精度性能，再来比。自然规律摆在这里，当你的芯片面积上去了，几十亿晶体管跑到3Ghz的频率了，耗电还能用现在的tiny tiny ARM chip来比较，我是觉得你真的没有常识。x86和RISC里头的power7 spark这些，全部要被你描述的ARM轰成渣渣，不，渣都不算....

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 21:45

Tempestglen 发表于 2012-6-19 21:17
可惜tegra3的四个1.4ghz A9就是HP工艺，那个伴核500Mhz的就是LP工艺.

未来A7和A15的组合中，A7最高1-1 ...

我很奇怪T神怎么脑补出T3用到了HP工艺的？所有的文档中T3用的都是LPG工艺

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-6-19 21:55

Tempestglen 发表于 2012-6-19 21:52
G晶体管类似hp工艺，待机时漏电大，但是高频下功率小于lp工艺。

T神能不能自己查查资料在脑补啊

The 40nm logic family includes Low Power (LP), General Purpose Superb (G) and low-power triple gate oxide (LPG) process options.

作者: raini 时间: 2012-6-19 22:03

Tempestglen 发表于 2012-6-19 21:52
G晶体管类似hp工艺，待机时漏电大，但是高频下功率小于lp工艺。

T神又为科学界做出了一大贡献，独立创造了一种新的工艺，中国半导体业的未来就在T神了

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ThorCascades 时间: 2012-6-19 22:12

Tempestglen 发表于 2012-6-19 20:50
xeon 1230v2 win7 64 bit safari 5.1.7

所以 500 ms的标准还是足够当桌面级别cpu了。

这测试结果有问题，要不就是safari 5太废。G530在IE9下都能跑235ms。

http://www.webkit.org/perf/sunsp ... 2sunspider-0.9.1%22,%20%223d-cube%22:%5B13,13,14,13,14,14,13,13,16,17%5D,%223d-morph%22:%5B4,5,4,4,4,4,4,4,4,4%5D,%223d-raytrace%22:%5B14,14,15,14,14,14,15,14,14,18%5D,%22access-binary-trees%22:%5B4,4,4,4,4,4,4,5,4,4%5D,%22access-fannkuch%22:%5B11,12,11,11,11,11,12,11,11,11%5D,%22access-nbody%22:%5B13,12,12,14,13,12,13,12,12,12%5D,%22access-nsieve%22:%5B3,3,3,5,3,3,3,3,3,3%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B1,1,1,1,1,1,1,1,1,1%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B5,5,4,4,5,5,5,5,5,6%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B5,5,5,6,5,5,5,5,5,5%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B9,9,9,9,11,9,9,18,9,9%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B2,2,2,2,2,2,2,2,2,2%5D,%22crypto-aes%22:%5B6,14,6,5,6,6,6,6,7,6%5D,%22crypto-md5%22:%5B5,5,5,5,5,5,5,5,5,5%5D,%22crypto-sha1%22:%5B5,5,5,6,8,6,6,6,6,6%5D,%22date-format-tofte%22:%5B9,9,9,8,9,12,9,9,9,9%5D,%22date-format-xparb%22:%5B15,15,15,18,15,15,15,15,15,15%5D,%22math-cordic%22:%5B1,1,1,1,1,1,1,1,1,1%5D,%22math-partial-sums%22:%5B13,13,13,13,15,15,14,13,13,14%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B6,5,6,6,6,5,5,5,6,6%5D,%22regexp-dna%22:%5B8,10,9,9,8,8,8,8,8,8%5D,%22string-base64%22:%5B4,4,4,4,4,4,4,4,4,4%5D,%22string-fasta%22:%5B19,18,17,17,18,18,18,19,19,18%5D,%22string-tagcloud%22:%5B22,24,23,23,23,25,26,23,26,25%5D,%22string-unpack-code%22:%5B16,17,16,16,16,16,16,16,16,16%5D,%22string-validate-input%22:%5B26,13,14,15,14,13,15,13,13,16%5D%7D

作者: amuly 时间: 2012-6-19 22:26

Tempestglen 发表于 2012-6-19 22:05
你是不是有阅读障碍？

台积电

G是hp？

你知道你说的是什么吗？

你觉得现在的ARM用的是7970一样的工艺？

作者: Episar 时间: 2012-6-19 22:27
本帖最后由 Episar 于 2012-6-19 22:28 编辑

2500K+FF13

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                144.0ms +/- 1.6%
--------------------------------------------

  3d:                26.0ms +/- 3.7%
cube:             9.5ms +/- 4.0%
morph:             4.9ms +/- 4.6%
raytrace:          11.6ms +/- 4.3%

  access:             11.7ms +/- 5.0%
binary-trees:       1.5ms +/- 25.1%
fannkuch:          4.8ms +/- 6.3%
nbody:             2.7ms +/- 12.8%
nsieve:             2.7ms +/- 12.8%

  bitops:             7.2ms +/- 9.1%
3bit-bits-in-byte: 0.5ms +/- 75.3%
bits-in-byte:       2.2ms +/- 13.7%
bitwise-and:       2.2ms +/- 13.7%
nsieve-bits:       2.3ms +/- 15.0%

  controlflow:          1.5ms +/- 25.1%
recursive:          1.5ms +/- 25.1%

  crypto:             13.9ms +/- 3.8%
aes:                6.7ms +/- 5.2%
md5:                4.6ms +/- 8.0%
sha1:             2.6ms +/- 14.2%

  date:                18.4ms +/- 2.7%
format-tofte:    10.8ms +/- 4.2%
format-xparb:       7.6ms +/- 4.9%

  math:                14.0ms +/- 2.4%
cordic:             2.0ms +/- 0.0%
partial-sums:    10.0ms +/- 3.4%
spectral-norm:    2.0ms +/- 0.0%

  regexp:             8.0ms +/- 0.0%
dna:                8.0ms +/- 0.0%

  string:             43.3ms +/- 1.7%
base64:             3.3ms +/- 10.5%
fasta:             4.6ms +/- 8.0%
tagcloud:          13.1ms +/- 1.7%
unpack-code:       16.4ms +/- 2.3%
validate-input:    5.9ms +/- 3.8%

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-19 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)