POPPUR爱换

标题: win7 32，160gsata硬盘，amd 7550 2.5g，2g内存，winrar压缩单个92M的文件，需要1分钟 [打印本页]
作者: lagoogle    时间: 2012-6-19 16:57
标题: win7 32，160gsata硬盘，amd 7550 2.5g，2g内存，winrar压缩单个92M的文件，需要1分钟
本帖最后由 lagoogle 于 2012-6-21 12:08 编辑

320g sata硬盘，amd 7750 2.8g，2g内存，右键winrar压缩单个92M的文件(默认参数)
win7 32     winrar 3.93——————60秒
                 winrar 4.20 ——————25秒
win7 64     winrar 3.93——————60秒
                 winrar 4.20 ——————25秒(winrar4.20的32与64版本，时间差不多)

80gsata硬盘，intel pentium4 3.2g ，512M内存，右键winrar压缩单个92M的文件(默认参数)
wxpsp3     winrar 3.93——————80秒
                 winrar 4.20——————35秒


上网本n270 1.6g   64g ssd    2g ddr2内存，右键winrar压缩单个92M的文件(默认参数)
wxpsp3     winrar 3.93——————2分30秒
                 winrar 4.20——————1分20秒

去电脑城看了看。
1、2个台式机，分别是：g530@xp sp3    g620@win7 32
用winrar3.93版本，压缩用35秒左右
用winrar4.20版本，压缩用15秒左右
2、2个笔记本，都是i3 2.2g@win7 64
用winrar4.20版本，压缩用12秒左右



通用PE工具箱 3.3 官方正式版
http://dl.pconline.com.cn/download/54944.html

WinRAR 简体中文版 4.20 Beta 2
http://download.pchome.net/utility/pack/download-3856.html


哪位朋友用的是：win7系统   intel或者amd更高级的cpu，hdd/ssd都可以。

能否帮忙测试下，看看用winrar压缩这个  通用PE工具箱V3.3.exe（右键 添加就行，默认参数压缩）    需要多长时间，谢谢了。

主要是想看看intel g530 g620 g850   i3  以及类似档次的amd cpu表现情况


目前看来，装机DIY，这种需求g530/g620足够满足了。

（别说去看那些专业测试的项目，不是专家，很难看出什么差别来，还是这种实际测试项目，最直观！）

作者: 神棍终结者    时间: 2012-6-19 17:18
i3 2100  8G  5400转笔记本机械系统盘,8秒
作者: lagoogle    时间: 2012-6-19 17:28
神棍终结者 发表于 2012-6-19 17:18
i3 2100  8G  5400转笔记本机械系统盘,8秒

你用笔记本u，都能有这个表现？
作者: acqwer    时间: 2012-6-19 17:35
本帖最后由 acqwer 于 2012-6-19 17:36 编辑

废龙那么废？同频的E5200，机械硬盘

[attach]1920701[/attach]

我记得当年的测试，性能上这两个U差不多啊。
作者: lagoogle    时间: 2012-6-19 17:51
win7 32，160gsata硬盘，amd 7550 2.5g，2g内存，winrar压缩单个92M的文件，需要1分钟。

win7 32，320gsata硬盘，amd 7750 2.8g，2g内存，winrar压缩单个92M的文件，需要1分钟。



这2个cpu表现差不多！


wxpsp3， 80gsata硬盘，intel pentium4 3.2g ，512M内存，winrar压缩单个92M的文件，需要80s。

作者: lagoogle    时间: 2012-6-19 17:54
神棍终结者 发表于 2012-6-19 17:18
i3 2100  8G  5400转笔记本机械系统盘,8秒

有人测试结果是：

“cpu 本本的 i7 2720 es   2.2-3.0g 内存ddr3 1333 4g *2   硬盘 7200转 hdd  win7 64  刚好20秒 ”
作者: saga1974    时间: 2012-6-19 18:56
本帖最后由 saga1974 于 2012-6-19 18:57 编辑

E31230 V1 DDR3 1333 8G*4  HDD 18秒
作者: clermont    时间: 2012-6-19 19:57
测试测试

[attach]1920834[/attach]
作者: lagoogle    时间: 2012-6-19 20:00
“弈龙925 +4g内存+西数蓝盘500G”  4核 2.8主频 超到3.0  win7 32

10秒


作者: lagoogle    时间: 2012-6-19 20:18
clermont 发表于 2012-6-19 19:57
测试测试

最新的winrar 4.2压缩速度提高非常大。。


有人测试结果：

“cpu 本本的 i7 2720 es   2.2-3.0g 内存ddr3 1333 4g *2   硬盘 7200转 hdd  win7 64  刚好20秒
测试了下 新版winrar  3930k果然3秒完成啊”
作者: lagoogle    时间: 2012-6-19 20:21
看来主要取决于cpu   winrar版本。
作者: AD2012    时间: 2012-6-19 20:32
取决于硬盘

E3 V2 很普通的4秒

[attach]1920865[/attach]
作者: AD2012    时间: 2012-6-19 20:34
硬盘是降价前买的SSD
作者: legolas_gao    时间: 2012-6-19 20:41
本帖最后由 legolas_gao 于 2012-6-19 20:46 编辑

2500K@4.2G HDD Windows7 x64
WINRAR 4.20 beta2 4秒
360压缩 2.2 beta     3秒
作者: 神棍终结者    时间: 2012-6-19 20:44
本帖最后由 神棍终结者 于 2012-6-19 20:48 编辑
lagoogle 发表于 2012-6-19 17:54
有人测试结果是：

“cpu 本本的 i7 2720 es   2.2-3.0g 内存ddr3 1333 4g *2   硬盘 7200转 hdd  win7 ...

嗯,自己试过才有发言权
作者: clawhammer    时间: 2012-6-19 20:54
本帖最后由 clawhammer 于 2012-6-19 20:57 编辑

i7 3610QM+Z7k500硬盘
4秒
[attach]1920885[/attach]

最高压缩比，还是4秒
[attach]1920892[/attach]
作者: zjh0811    时间: 2012-6-19 20:55
E31230 V1 DDR3 1600 8G    w7 64位
15秒
作者: GTO014    时间: 2012-6-19 21:00
RAID0 解压缩100M连WinRAR都没机会看到的飘过
作者: bassenan    时间: 2012-6-19 22:03
不上图了，E2160 OR 3.42G ，两块黑盘640，raid0，玩着游戏开着一堆东西，测试24秒！~
作者: gtx5    时间: 2012-6-19 22:05



[attach]1920970[/attach]
作者: okbeta    时间: 2012-6-19 22:26
G530, 8G, 13s
[attach]1920981[/attach]
作者: 天外飞星    时间: 2012-6-20 04:57
[attach]1921208[/attach]
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 06:11
okbeta 发表于 2012-6-19 22:26
G530, 8G, 13s

g530这个表现，很不错了

你是win7 64系统？

什么版本winrar啊？
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 09:48
顶下。。。。。。
作者: akb48con    时间: 2012-6-20 10:22
本帖最后由 akb48con 于 2012-6-20 10:30 编辑

成绩都不错嘛
作者: ssking    时间: 2012-6-20 11:19
[attach]1921428[/attach]


G530......后台一堆东西，无任何优化.....
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 11:21
ssking 发表于 2012-6-20 11:19
G530......后台一堆东西，无任何优化.....

真不错啊。

g620估计还要好点。
作者: langyuan    时间: 2012-6-20 12:22
应楼主要求试了下，我要抓狂了，怎么要30S。
win7 32,G850 2.9G,2G内存，250Gsata硬盘 。

[attach]1921568[/attach]
作者: kinno    时间: 2012-6-20 12:39
lagoogle 发表于 2012-6-19 17:28
你用笔记本u，都能有这个表现？

下班回家测试
作者: 夜已寒    时间: 2012-6-20 12:56
win7 64，ST 1TB SATA硬盘，Intel Xeon E3-1230 V2@3.3G，DDR3 1600 4G*2内存，好压压缩单个92M的文件，需要3~4秒钟。

[attach]1921621[/attach]
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 13:14
langyuan 发表于 2012-6-20 12:22
应楼主要求试了下，我要抓狂了，怎么要30S。
win7 32,G850 2.9G,2G内存，250Gsata硬盘 。

你是win7 32系统。 使用winrar哪个版本的？

不知道是否与win7 32还是64是否有关系呢？
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 13:16
ssking 发表于 2012-6-20 11:19
G530......后台一堆东西，无任何优化.....

你用什么winrar版本？

看30楼的测试，cpu要好点，但用了30秒。

难道win7 64系统，效率更高？
作者: langyuan    时间: 2012-6-20 13:20
lagoogle 发表于 2012-6-20 13:14
你是win7 32系统。 使用winrar哪个版本的？

不知道是否与win7 32还是64是否有关系呢？

版本4.11，不过人家内存双通，肯定快不少。
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 13:20
“i5-2450 M 2.5G
4 G DDR3 1333
M3S 128G
WIN7 64bit
WINRAR 4.01 64bit
21 S
新下了WINRAR 4.2 64bit
10 S
果然快很多”


“I7 2620(性能等于台机I3 2100)
4G*2 DDR3 1333
RAMDISK
WIN7 32位
winrar4.11 21秒
winrar4.2  7秒”
作者: ylwsea    时间: 2012-6-20 13:20
这个测试一点意义都没有 硬盘，后台程序 等等 影响巨大
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 13:28
上网本n270 1.6g   64g ssd    2g ddr2内存  xp系统

winrar 3.93  2分30秒
winrar 4.11  2分17秒
winrar 4.20  1分20秒（WinRAR V4.20 Beta3  刘金简体中文注册版）
作者: obkb    时间: 2012-6-20 13:29
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 13:31
langyuan 发表于 2012-6-20 13:20
版本4.11，不过人家内存双通，肯定快不少。

winrar 4.20版本，比以前版本，进步很大。

用这个版本测试下吧。
作者: langyuan    时间: 2012-6-20 13:57
lagoogle 发表于 2012-6-20 13:31
winrar 4.20版本，比以前版本，进步很大。

用这个版本测试下吧。

果然，4.20版本的不错呀，30减到12了。

[attach]1921681[/attach]
作者: clermont    时间: 2012-6-20 14:15
clermont 发表于 2012-6-19 19:57
测试测试

新版本果然很快

[attach]1921700[/attach]
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 14:56
1楼更新了测试结果。

实践证明。64位win7  64位winrar版本   对压缩速度影响不大。

影响最主要的是：cpu、winrar版本


作者: sunstarmoon    时间: 2012-6-20 15:07
谁让winrar 4.2和7z对比一下
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 15:43
sunstarmoon 发表于 2012-6-20 15:07
谁让winrar 4.2和7z对比一下

7z有什么好的？

多少年了，一直用winrar
作者: lagoogle    时间: 2012-6-20 15:56
就本测试结果来看。。

软件的发展水平，远远跟不上硬件发展水平，远远没有发挥出硬件应有的水平。
作者: wawa1234    时间: 2012-6-20 17:17
本帖最后由 wawa1234 于 2012-6-20 17:18 编辑

E3 V2,win7 64,WD500G  aaks，8G，winrar4.2,只有3秒吧，看到3就完了
作者: langke2    时间: 2012-6-20 17:52
g530 620 840你完全可以看成一个产品，INTER价格策略的衍生产品。
作者: sunstarmoon    时间: 2012-6-20 20:59
本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-6-20 21:25 编辑
lagoogle 发表于 2012-6-20 15:43
7z有什么好的？

多少年了，一直用winrar

先前7z速度比winrar快，压缩率比winrar高，我都找不到用winrar的理由

不过刚才测试了一个大镜像文件，winrar只花了2分23秒，7z花了3分57秒，winrar的速度确实是大幅反超了，快了7z有80%
压缩率7z是68%，rar是71%，倒是还有一点点优势，当然这是格式的先天优势
解压缩上面的rar文件7z用了55秒，rar用了43秒，winrar快了31%
解压缩上面的7z文件7z用了53秒，rar用了49秒，winrar快了8%

这么看如果不是对压缩率有要求的场合，确实是可以转用winrar了
作者: kinno    时间: 2012-6-20 23:52
本帖最后由 kinno 于 2012-6-20 23:54 编辑

[attach]1922454[/attach]
G530,8GB双通道
在内存盘里面
64位，4.2的rar
作者: ai76    时间: 2012-6-21 00:24
本帖最后由 ai76 于 2012-6-21 00:25 编辑
kinno 发表于 2012-6-20 23:52
G530,8GB双通道
在内存盘里面
64位，4.2的rar

在SSD和HDD的压缩时间分别是多少啊？可以再测一下吗？
作者: lagoogle    时间: 2012-6-21 06:58
ai76 发表于 2012-6-21 00:24
在SSD和HDD的压缩时间分别是多少啊？可以再测一下吗？

应该都在10秒左右。

压缩速度主要取决于cpu性能、winrar版本的

其他都没有关系。
作者: lagoogle    时间: 2012-6-21 09:06
去电脑城看了看。

1、2个台式机，分别是：g530@xp sp3    g620@win7 32
用winrar3.93版本，压缩用35秒左右
用winrar4.20版本，压缩用15秒左右


2、2个笔记本，都是i3 2.2g@win7 64
用winrar4.20版本，压缩用12秒左右
作者: acqwer    时间: 2012-6-21 11:17
sunstarmoon 发表于 2012-6-20 20:59
先前7z速度比winrar快，压缩率比winrar高，我都找不到用winrar的理由

不过刚才测试了一个大镜像文件， ...

7z没有恢复记录，又全部都是固实压缩，出一点问题就等着哭吧。
作者: lagoogle    时间: 2012-6-21 12:14
顶下。。。。。
作者: AD2012    时间: 2012-6-21 12:27
acqwer 发表于 2012-6-21 11:17
7z没有恢复记录，又全部都是固实压缩，出一点问题就等着哭吧。

7Z是免费的  又不比RAR慢 基本还是用7z  
作者: 下午开船    时间: 2012-6-21 13:34
x2 250  2g 默认 19秒  rar4.2
作者: Player99    时间: 2012-6-21 19:55
本帖最后由 Player99 于 2012-6-21 20:18 编辑

俺机器上没装WRAR，只有2345好压V2.8。不知道是否一回事？反正我也试了试。先将两个压缩文件解压出来。然后右点击压缩到同名文件里。

1、V3.3这个，7秒完工。

2、WRAR42b2sc这个，无法确定时间，点击后瞬间就完工。

系统配置：中关村64位Win7旗舰版、i3 2120、单条4GB绿色节能三星黑武士、希捷2TB 5900转。
测试时，QQ、迅雷等表面上的软件，全部关闭。背景运行着360套装、无线网卡驱动、以及其它一些小玩意儿，估计影响不大。另外，Win7系统设置，是节能模式。不知有无影响？

P.S. 刚注意到，一直挂着一个QQ呢，因为测试前要问lagoogle同学，是否我理解的测试方法。他不在线，我也就忘了关掉QQ
作者: Player99    时间: 2012-6-21 20:23
本帖最后由 Player99 于 2012-6-21 20:28 编辑
夜已寒 发表于 2012-6-20 12:56
win7 64，ST 1TB SATA硬盘，Intel Xeon E3-1230 V2@3.3G，DDR3 1600 4G*2内存，好压压缩单个92M的文件，需要 ...

你我都用的好压，有可比性。于是问题来了：俺们CPU都是3.3GHz的，你那个物理四线程，在这个压缩工作中应该没啥用处，什么因素让你那个系统比俺的快近一倍（俺7秒）？
作者: lagoogle    时间: 2012-6-21 21:29
Player99 发表于 2012-6-21 19:55
俺机器上没装WRAR，只有2345好压V2.8。不知道是否一回事？反正我也试了试。先将两个压缩文件解压出来。然后 ...

WinRAR 简体中文版 4.20 Beta 2
http://download.pchome.net/utility/pack/download-3856.html

晕，这个是用来安装的winrar的。
作者: obkb    时间: 2012-6-21 21:33
作者: 夜已寒    时间: 2012-6-21 23:03
Player99 发表于 2012-6-21 20:23
你我都用的好压，有可比性。于是问题来了：俺们CPU都是3.3GHz的，你那个物理四线程，在这个压缩工作中应该 ...

说到这个我也不是很清楚

X64位的好压，版本也是2.8，有个硬件评测（Alt+G），你看看

挂了个Q，后台运行QQ电脑管家，迅雷，搜狗浏览器，AIDA64，win7边栏工具

[attach]1923428[/attach]

[attach]1923427[/attach]
作者: Player99    时间: 2012-6-22 13:33
lagoogle 发表于 2012-6-21 21:29
WinRAR 简体中文版 4.20 Beta 2
http://download.pchome.net/utility/pack/download-3856.html

呵呵，俺理解有误。不过不想装了……免费软件装得越多，系统坏得越快。

好歹俺跟夜已寒有个直接对比了。呵呵
作者: Player99    时间: 2012-6-22 13:36
夜已寒 发表于 2012-6-21 23:03
说到这个我也不是很清楚

X64位的好压，版本也是2.8，有个硬件评测（Alt+G），你看看

嗯，还有一个探索点：你系统电源选项设置是“高性能”、“平衡”、还是“节能”？
作者: 夜已寒    时间: 2012-6-22 20:56
Player99 发表于 2012-6-22 13:36
嗯，还有一个探索点：你系统电源选项设置是“高性能”、“平衡”、还是“节能”？

刚刚看了下是“平衡”

我就设置过一个2分钟关显示器的，取消休眠跟屏保
作者: rooivalk    时间: 2012-6-22 21:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Player99    时间: 2012-6-22 21:03
本帖最后由 Player99 于 2012-6-22 21:05 编辑
夜已寒 发表于 2012-6-22 20:56
刚刚看了下是“平衡”

我就设置过一个2分钟关显示器的，取消休眠跟屏保

我设置的是“节能”，而且是所有有利于节能的选项，我都选择最节能设置了……此前，我系统做过两次硬件大师的测评，一次是3040、第二次是3026。但我不记得第一次测试时，我是否已经将默认的“平衡”调为“节能”。如果还没有，则说明“平衡”设置确实比“节能”设置时，系统性能高一些。那么如果我将电源设置改为“平衡”，再做这个测试，速度就应该提高一点。……等有兴趣时，俺再试试吧，索性也装上楼主给的那个WRAR试试……
作者: →C4←    时间: 2012-6-22 22:06
本帖最后由 →C4← 于 2012-6-23 22:28 编辑

[attach]1924359[/attach][attach]1924360[/attach]

E3-1230
16G DDR 1333
intel 320 120G SSD
WINRAR 4.2
WINDOWS 7 SP1

3，4秒。

作者: Player99    时间: 2012-6-24 13:41
本帖最后由 Player99 于 2012-6-24 19:11 编辑

昨天下午5点不到，宽带又断了。到了凌晨一点钟也没回复。关机前，想起正好趁着任何跟互联网有关的软件现在都关闭了（除了360之类的后台软件外），再测试一下这个压缩速度。好压V2.8结果如下：

“平衡”设置：   3秒就完成了（第四秒没显示出来，我也就无从得知是正好3秒、还是3点几秒）
“高性能”设置：同样3秒完成（反正肉眼无法看出跟平衡设置时的差别）
“节能”设置：   5秒完成。比过去的7秒快了2秒。也许是因为这次除了后台软件，前台真正比较干净了。

然后安装楼主给的那个32位WRAR（安装完成时，系统提醒应该安装64位的……），测试结果如下：

“节能”设置：9秒至12秒露面。连测四次，每次略有不同。
“平衡”设置：9秒、或10秒刚露面，连续四次，都是要么9秒，要么10秒刚露面。
“高性能”设置：跟“平衡”设置时，看不出区别。
作者: obkb    时间: 2012-6-24 17:42
作者: 正宗3332243    时间: 2012-6-24 17:45
winrar 4.2真是亮了
作者: Player99    时间: 2012-6-24 19:09
正宗3332243 发表于 2012-6-24 17:45
winrar 4.2真是亮了

好压V2.8同样很亮！
作者: lagoogle    时间: 2012-6-24 20:26
Player99 发表于 2012-6-24 19:09
好压V2.8同样很亮！

习惯用winrar了

这次4.2版本，真的提升非常大
作者: 正宗3332243    时间: 2012-6-24 21:50
Player99 发表于 2012-6-24 19:09
好压V2.8同样很亮！

不习惯用其他了
作者: 花の庆次    时间: 2012-6-24 22:15
要是解压速度也能提升一倍就爽了~
作者: lagoogle    时间: 2012-6-24 23:51
花の庆次 发表于 2012-6-24 22:15
要是解压速度也能提升一倍就爽了~

这个取决于硬盘读写速度。


作者: Player99    时间: 2012-6-25 16:24
各位经常压缩、解压码？俺难得用一次解压，一般解压文件也不大，所以过去从未关心解压速度问题。至于文件压缩，用得更少。毕竟压缩的文件，用时还得解压，麻烦呀。
作者: lagoogle    时间: 2012-6-25 16:25
Player99 发表于 2012-6-25 16:24
各位经常压缩、解压码？俺难得用一次解压，一般解压文件也不大，所以过去从未关心解压速度问题。至于文件压 ...

不经常用。

偶尔会用到。
作者: henan838    时间: 2012-6-25 17:06
win7 64 i52500s sanxin64g ssd  4*2 1600内存 第一次用了4秒，又测了一次用时5秒



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4