POPPUR爱换

标题: 个人CPU从286时代开始到今天最强的3960X为止，中间出现过最垃圾的U是哪个？ [打印本页]

作者: obkb 时间: 2012-6-19 21:50
标题: 个人CPU从286时代开始到今天最强的3960X为止，中间出现过最垃圾的U是哪个？
从286时代开始到今天最强的3960X.

作者: kwanchan 时间: 2012-6-19 21:55
现在看当然是286

作者: fly2sky 时间: 2012-6-19 22:01
除了现在G530，以前的赛扬300A，所有的赛扬都是垃圾

作者: seangaoxi 时间: 2012-6-19 22:03

fly2sky 发表于 2012-6-19 22:01
除了现在G530，以前的赛扬300A，所有的赛扬都是垃圾

Celeron III 图拉丁表示非常不认同你这个论点

作者: okbeta 时间: 2012-6-19 22:06

seangaoxi 发表于 2012-6-19 22:03
Celeron III 图拉丁表示非常不认同你这个论点

图钉1G，用了4年多

作者: fish2fish 时间: 2012-6-19 22:07
同时代比的话，还是赛扬4最烂

作者: BitDefender 时间: 2012-6-19 22:11
图拉丁很经典吧我觉得我过去用了四年的P4很垃圾……

作者: bugbear 时间: 2012-6-19 22:12
没有中间的发展，哪有现在的成就？？？

作者: clawhammer 时间: 2012-6-19 22:15
本帖最后由 clawhammer 于 2012-6-19 22:16 编辑

最烂的是奔二时期没有L2的赛扬
还有willamette核心的128K L2的菜羊，比图拉丁菜羊还慢

作者: zhdick 时间: 2012-6-19 22:15
Intel的不是奔腾Pro就是423的P4

作者: langyuan 时间: 2012-6-19 22:21
本帖最后由 langyuan 于 2012-6-19 22:25 编辑

我觉得是瘸腿双核PD805，史上唯一533MHz FSB双核,1M*2二级，90NM工艺的两个火炉胶水在一起，功耗和发热巨大,性能大部分输给A3000+。

作者: fly2sky 时间: 2012-6-19 22:26
amd最垃圾的是肥龙1和推土机

作者: seangaoxi 时间: 2012-6-19 22:48
个人观点，评价一个处理器是否优秀，除了看绝对性能外，还要综合考虑它的价格，市场定位，架构的先进性和创新性，以及和芯片组平台是否推进了内存和外存的发展等因素。譬如说C4 1.7g，性能上确实非常垃圾，但是U的价钱和845主板的价钱都不算贵，加上DDR内存和原生USB 2.0，在当时的入门用户中是颇普及的。

以这个标准来说，看来最垃圾的U算是willamette核心的P4，以新一代奔腾的名头入市，性能比不上低频的P3不说，开创了高主频超长流水线架构的先河，从而衍生了I家整整一代废U，被AMD乘机超车，连配套的850芯片组和RAMBUS RAM也成了著名的笑话。当初被奔腾4这个品牌加上1.4G高频忽悠以高价入吃螃蟹的用户上当后不知道有什么感受。

作者: kinno 时间: 2012-6-20 00:03
intel的非rambus那一代莫属。
amd那肯定是废龙一代和推土机

作者: slr 时间: 2012-6-20 00:49
赛扬4被图拉丁秒的不着北，高频论者的最大悲哀

PD其实还好吧，就发热难看点，性能至少是过得去的水平

作者: lobbiest 时间: 2012-6-20 01:25
从当时性能上说，应该是赛扬4 1.7吧，加上845GL简直是垃圾中的绝配。
从期望值和性能的落差说应该是赛扬4 2.4，号称可以超到3.2G，但是性能一样是渣
从功耗和期望来说应该是prescott系列

作者: HAYATO1 时间: 2012-6-20 04:51
pd系列算垃圾不性能差功耗热量大初期价格贵

作者: Labyrinth 时间: 2012-6-20 06:20
Intel 最垃圾的U莫非初代奔腾 P60 莫属。
5V电压（工艺好像是800nm）发热巨大，主频才60MHz（当时486都DX4/100了）
最要命的还有浮点错误，当时Intel如果应对不当，估计撑不到现在。

第二垃圾的恐怕就是安腾了，垃圾不说，对得起这价钱吗？

菜羊还算厚道了，就算初代菜羊266，还可以超频到400用哩

作者: legolas_gao 时间: 2012-6-20 08:21
最垃圾的人马上要出现了。

作者: feiniao220 时间: 2012-6-20 08:57
楼上是在说我吗

，赛扬1.7配845G用了6年的撸过

作者: Viperknight 时间: 2012-6-20 10:55
应该是atom全系列吧……

作者: s252 时间: 2012-6-20 10:59
初代p4最垃圾。比piii慢，比piii贵，比piii热，比piii功耗大。还完全没有升级可能，因为cpu接口，主板，内存全部和后面的不兼容。正宗的一无是处。

作者: 夜已寒 时间: 2012-6-20 13:17

legolas_gao 发表于 2012-6-20 08:21
最垃圾的人马上要出现了。

前排围观，哈

作者: sonicrrr 时间: 2012-6-20 16:33
本帖最后由 sonicrrr 于 2012-6-20 16:33 编辑

P4 1.5，噱头太多，性能太差

作者: aibo 时间: 2012-6-20 17:26
本帖最后由 aibo 于 2012-6-20 20:22 编辑

如果是和前代比的话，我觉得最lj的是prescott的P4e。
工艺改进了，性能下降，功耗却上去了。史上唯一一例。

早期P5 60M虽说主频不如486，可凭借双整数流水线设计，整数和486DX4/100基本一致，浮点更是甩几条街（不算错误）
后来P6虽然16位比P55c差，但32位又领先很多。
PIII和PII比没有啥优势（除去sse），但好歹功耗/性能一样。后期有sse加成。
即便是willamette，也是intel 在180nm时期最强的U，可以干掉1G的铜矿。

后来的PD也好啥也好，没有一个在更新制程的情况下，性能不敌功耗更高的。

130写错了，改正180nm

作者: meigancai 时间: 2012-6-20 17:32
最烂的是intel回收回去的那个刚超过1g的那个

作者: b9ss 时间: 2012-6-20 20:09
最垃圾的是赛扬300，没有候选

作者: nqhjl 时间: 2012-6-20 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fzmailyl 时间: 2012-6-20 21:51

作者: garou 时间: 2012-6-20 22:19
最烂的是初代P4，还不如速龙............但是整套P4超级贵！

作者: superperiods 时间: 2012-6-21 09:11
赛扬4 1.7 频率高,但是性能像垃圾一样
赛扬d 2.93 尼玛2.93g了看土豆360p居然还是卡,无言以对
奔腾d 2.66 看不出哪点是双核的,可能连presoct超线程都不如的垃圾

作者: soft 时间: 2012-6-21 09:29
最垃圾的就是willmette核心的C4 1.7 没有之一

作者: 泥巴 时间: 2012-6-21 14:57
大家都说了，偶没什么好说的了

作者: kakoo 时间: 2012-6-21 22:56
423 p4+rambus 内存堪称垃圾中的垃圾，用过的举手！

作者: 天空那么蓝 时间: 2012-6-22 22:45

seangaoxi 发表于 2012-6-19 22:03
Celeron III 图拉丁表示非常不认同你这个论点

兄弟，收到短信了吗，给个建议！

作者: luobo003 时间: 2012-6-23 01:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2012-6-23 09:49
毫无疑问是K5，AMD都差点给整死了。

作者: hanzhiwei168 时间: 2012-6-23 18:12
哈哈哈哈，再次次不过传说中滴LONG XIN 嘛

作者: 平行空间 时间: 2012-6-23 18:31
个人觉得P4级别的最垃圾，我的P4 1.8轻松被人家的2800+秒...

作者: libotty06 时间: 2012-6-23 20:02
我说一个，绝对是冠军，其他U都要退散：第一批以0.18微米工艺制造的C4 1.7，绝对是垃圾中的战斗机，价格和TB 2000+一个级别，理论性能只有后者的一半不到，实际应用中和后者差距更大，根本无法流畅使用XP，最要命的是它的发热量极大，与后面出的P4E温度相当，属于夏天一开机就上60度的档次。

作者: LosKenya 时间: 2012-6-23 20:41
楼上握手 423 P4 1.3 属于当时的“高端”产品，坑害的还都是些有米的主儿

这个死羊1.7 属于中低端产品，坑害的可都是些贫穷的劳苦大众啊！

还造就了一批历史上最悲惨的DIYER，从图拉丁Celeron“升级”到C4 1.7的那些人花了大价钱，换来性能的大幅倒退！有比这更狗血，更坑爹的事情吗？？

作者: clawhammer 时间: 2012-6-23 21:03

C4 1.7G是大家公认的垃圾了

作者: GZ随风 时间: 2012-6-23 21:36
423针的P4最垃圾............没有之一。

作者: hfxiaozi 时间: 2012-6-24 01:08
本帖最后由 hfxiaozi 于 2012-6-24 01:09 编辑

我可以弱弱的说一下闪龙么。。。AMD在已经X2时代推出单核闪龙。。。又不像现在的145开2核，超频再高也没用，单核性能弱爆
感觉完全不如毒龙以前在市场上的风光

作者: xxxyyy1 时间: 2012-6-24 14:30
c4吧，被毒龙打得一塌糊涂

作者: renj1202 时间: 2012-6-24 18:38
最垃圾的就是willmette核心的C4 1.7 本人亲身体会过，当时小白中的小白，被弄了这么一个东西，同寝室哥们用的图拉丁赛扬1G，我这个垃圾中的战斗机，当之无愧

作者: liangxy 时间: 2012-6-24 21:14

seangaoxi 发表于 2012-6-19 22:48
个人观点，评价一个处理器是否优秀，除了看绝对性能外，还要综合考虑它的价格，市场定位，架构的先进性和创 ...

我就是，只感觉好贵好慢

作者: superperiods 时间: 2012-6-26 13:33

superperiods 发表于 2012-6-21 09:11
赛扬4 1.7 频率高,但是性能像垃圾一样
赛扬d 2.93 尼玛2.93g了看土豆360p居然还是卡,无言以对
奔腾d 2. ...

超线程可以提高一个单核30%的性能,但是pd 2.66没有超线程功能,两个单核又没有办法协同,所以在处理一个线程的时候是比较垃圾的

作者: davidgua 时间: 2012-6-26 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 建议柠檬 时间: 2012-6-26 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: island1204 时间: 2012-6-26 21:04
P4的赛扬最垃圾性能一个渣温度能煮开水

作者: LosKenya 时间: 2012-6-26 21:59

hanzhiwei168 发表于 2012-6-23 18:12
哈哈哈哈，再次次不过传说中滴LONG XIN 嘛

龙芯不差其实跑Linux还是很刚的如果支持X86和SSE的话，跑WIN效能应该不比早期的P4差嘎嘎～

关键是这玩意没有大规模量产上市谈不上坑人

W核的C4 1.7啊坑害了多少没钱的穷人我就不说了图拉丁升级P4赛扬整个PC发展史上从没闹过这么滑稽的事情！除非现在有人把X6 1100T或是I3,I5升级成推土机FX，才能跟这个有一拼～

作者: 发动机 时间: 2012-6-26 22:04
最垃圾？非第一代菜羊4莫属。

作者: hfxiaozi 时间: 2012-6-27 00:08
赛扬4 1.7G最大的贡献还是推动了Ddr1代内存的发展。
图拉丁加815EPT主板只支持SDRAM到512MB.（VIA 家694T是支持DDR的）

作者: obkb 时间: 2012-6-27 08:48

作者: haohao635 时间: 2017-4-30 22:09
w我来说2句我用了赛扬D 478接口的 2.4G 它那个温度随随便便上100度！正个机箱都是热的，我旁边就是我朋友的电脑是754的速龙3000+ 温温热.......... 那个温度在房间里能热死你....... 垃圾中的垃圾比C1.7还垃圾好歹C1.7不是很热........... 这个赛扬D 2.4G的478接口的当时我和我朋友玩魔兽世界美服....... 那个热我现在还记忆犹新........... 垃圾中的垃圾中的垃圾

作者: fishsolo 时间: 2017-9-11 20:52
Willamette核心的奔腾和赛扬，绝对是垃圾中的极品，intel拿来骗人的极品。1.7的赛扬4用ddr内存居然打不过用sd内存的1.3的图拉丁赛扬。甚至p4也打不过图拉丁赛扬，你说是不是垃圾。这个垃圾我现在也有保留，因为太垃圾了，垃圾的太经典了，所以我一定要留一颗时刻瞻仰。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)