POPPUR爱换

标题: 请问红蓝绿还原好的屏幕色彩就一定真实吗? [打印本页]

作者: 潜水差点淹 时间: 2012-6-20 17:27
标题: 请问红蓝绿还原好的屏幕色彩就一定真实吗?
知道的大大麻烦说一下，另外三原色可以通过校色改善吗?

作者: 风华乱 时间: 2012-6-20 20:35
问：三原色可以通过校色改善吗？
答：可以

作者: 潜水差点淹 时间: 2012-6-23 20:57
求解答.来人呀

作者: 大才给力 时间: 2012-6-25 00:56
应该说三原色还原不好的显示器色彩还原就很难好，是必要条件而非充分条件。就好比，马拉松长跑比赛必须有好的耐力，但有好的耐力不见得就能赢得比赛。

作者: 潜水差点淹 时间: 2012-6-30 15:44

大才给力发表于 2012-6-25 00:56
应该说三原色还原不好的显示器色彩还原就很难好，是必要条件而非充分条件。就好比，马拉松长跑比赛必须有好 ...

我擦，说了等于没说

作者: 大眼仔 时间: 2012-6-30 16:48
所谓的较色就是三原色吧。不会每个图片都去较一下吧。

作者: bull 时间: 2012-6-30 16:53

大眼仔发表于 2012-6-30 16:48
所谓的较色就是三原色吧。不会每个图片都去较一下吧。

是校正几十种标准色，然后求出一个转换矩阵

作者: 大才给力 时间: 2012-6-30 19:39

潜水差点淹发表于 2012-6-30 15:44
我擦，说了等于没说

怎么叫白说啊，给你答案了啊。
根据你的问题，答案本来就不是固定的，三原色好屏幕色彩可能好，也可能不好，需要看具体的产品才可能知道。

作者: 潜水差点淹 时间: 2012-6-30 20:02

bull 发表于 2012-6-30 16:53
是校正几十种标准色，然后求出一个转换矩阵

啥叫转换矩阵。话说那几十种颜色不是通过红蓝绿演变过来的吗？那如果红蓝绿还原不准确。其他几十种颜色应该也不会好呀。难道其他颜色都好就红蓝绿不好！有这种可能？

作者: chncwk 时间: 2012-7-1 02:41

潜水差点淹发表于 2012-6-30 20:02
啥叫转换矩阵。话说那几十种颜色不是通过红蓝绿演变过来的吗？那如果红蓝绿还原不准确。其他几十种颜色应 ...

液晶成色原理跟CRT完全不同，CRT不受色彩数量限制，只要三枪就能随便调出要表现的色彩，但液晶有数量限制，光是原料准还不行，还得成品都得准才行。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-1 22:25

chncwk 发表于 2012-7-1 02:41
液晶成色原理跟CRT完全不同，CRT不受色彩数量限制，只要三枪就能随便调出要表现的色彩，但液晶有数量限制 ...

CRT虽然理论上没有色彩数量限制，但是实际上受操作系统以及显卡的限制。另外，颜色再多，显示器就那么大，分辨率就那么高，在极有限的像素内想靠增加颜色数量大大超过LCD或者达到接近现实实际的色彩平滑过渡还是不可能的。
另外，CRT的色域不行，色彩比不过液晶了。

作者: bull 时间: 2012-7-1 23:07

大才给力发表于 2012-7-1 22:25
CRT虽然理论上没有色彩数量限制，但是实际上受操作系统以及显卡的限制。另外，颜色再多，显示器就那么大， ...

色域不是大饼。
并不是越大越好。而是根据需要选择合适的色域

作者: 坏人t 时间: 2012-7-2 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大才给力 时间: 2012-7-3 01:01

bull 发表于 2012-7-1 23:07
色域不是大饼。
并不是越大越好。而是根据需要选择合适的色域

能保证色彩的准确性的基础上，色域越大越好，这没什么疑问的，提高色域一直是LCD努力的方向之一。

作者: chncwk 时间: 2012-7-3 05:35

大才给力发表于 2012-7-1 22:25
CRT虽然理论上没有色彩数量限制，但是实际上受操作系统以及显卡的限制。另外，颜色再多，显示器就那么大， ...

CRT色域比不过液晶的话，为什么看图片时感觉液晶上景深不足呢？

作者: 风华乱 时间: 2012-7-3 07:36

chncwk 发表于 2012-7-3 05:35
CRT色域比不过液晶的话，为什么看图片时感觉液晶上景深不足呢？

这个是灰阶上的表现了

作者: bull 时间: 2012-7-3 08:45

大才给力发表于 2012-7-3 01:01
能保证色彩的准确性的基础上，色域越大越好，这没什么疑问的，提高色域一直是LCD努力的方向之一。

你概念错误。色域并不是越大越好。
要色彩准确，显示器色域就不能超过目标色域，起码是不能明显超过。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-3 08:48

bull 发表于 2012-7-3 08:45
你概念错误。色域并不是越大越好。
要色彩准确，显示器色域就不能超过目标色域，起码是不能明显超过。

哪里概念错误？色域越大越好，只是随着色域的增大控制色彩表现难度加大而已。
别为色域差的显示器找理由。
什么叫目标色域？显示器不能超过所谓目标色域，什么依据？你这是基本原理性错误！

作者: 大才给力 时间: 2012-7-3 08:55

chncwk 发表于 2012-7-3 05:35
CRT色域比不过液晶的话，为什么看图片时感觉液晶上景深不足呢？

景深不足？景深和显示器有关系吗？你确定你了解了“景深”这个词的意思？
另外，不是所有液晶的的色域都比CRT大，广色域液晶比一般CRT强，但CRT也有广色域的，但极少，但还是比不过更广的广色域液晶。

作者: bull 时间: 2012-7-3 11:19
本帖最后由 bull 于 2012-7-3 11:23 编辑

大才给力发表于 2012-7-3 08:48
哪里概念错误？色域越大越好，只是随着色域的增大控制色彩表现难度加大而已。
别为色域差的显示器找理由 ...

原则上是显示器的色域比你需要的色域略大一点。然后靠算法压缩回去。这样最好。
如果大太多。算法压缩会出现较大的误差。
如果是真10位面板的LCD，或者是有10位准10位RAMDAC的显卡接CRT，这个问题不算太大。因为10位输出可以大大减少算法的舍入误差。
至于一般的LCD显示器，那还是不要压缩太多比较好。所以大幅度超出需要的色域，不是好事。
比如用ADOBERGB色域的LCD来回放视频。纯粹就是吃饱了撑的。

实际例子，SONY的一大票监视器。他的色域就很接近视频频色域标准。从来不会什么比视频色域大很多。
顺便，我不希望本贴再来扯什么狗屁不通的NTSC色域标准。
这个标准不迟于1990年就彻底废止。现在没有任何显示设备支持这个色域标准了

作者: 大才给力 时间: 2012-7-3 11:35
本帖最后由大才给力于 2012-7-3 12:40 编辑

bull 发表于 2012-7-3 11:19
原则上是显示器的色域比你需要的色域略大一点。然后靠算法压缩回去。这样最好。
如果大太多。算法压缩会 ...

你这是基本原理性错误，错误在于：实际色域和所谓目标色域不是完全对应的，比如srgb色域为72%的NTSC色域，是否实际色域为72%的NTSC色域的显示器就满足要求了？不是，因为实际上是不重合的，72%的色域只能覆盖到srgb的一部分，甚至很低，某些色彩很缺乏，比如大部分显示器红色很差，原因在于其背光红色饱和度严重不足，蓝色可能不错，由于蓝色得分高弥补了红色得分低，只看数字好像差不多，但实际上不合要求。这关系类似高考和考研，以前高考只要总分达线即可，这就有跛腿的问题，但好的科目可以弥补跛腿学科，但考研就不行，除总分必须达线外，每一科单科也必须达线，不能用这个弥补那个。
首先要实际色域能完全覆盖目标色域，这是最佳的，然后就是尽量覆盖的多，再就是色彩准确性了，这个可以通过校色仪校准并实测。
色域大多少和色彩算法完全不是一回事，前者是背光色彩饱和度的问题，后者是驱动电路色彩处理问题。
CRT色域差，并且更容易老化，对色彩要求高CRT已经落伍了。至于由于色彩数目多显示细腻（再说了，1600w色对于人眼已经是极限了，相邻色彩根本无法分辨），对于印刷并无多大意义。
===============================================
顺便，我不希望本贴再来扯什么狗屁不通的NTSC色域标准。
这个标准不迟于1990年就彻底废止。现在没有任何显示设备支持这个色域标准了
===============================================
你太搞笑了，国际标准在你这变成了狗屁不通了，并且还无依据。我看还是大部分显示器色域不行或者你的显示器色域不行你嫉妒吧？其次，该标准废止的证据呢？现在没有任何显示设备支持这个标准了？无知到这个份上，只能说无语。

作者: bull 时间: 2012-7-3 14:10

大才给力发表于 2012-7-3 11:35
你这是基本原理性错误，错误在于：实际色域和所谓目标色域不是完全对应的，比如srgb色域为72%的NTSC色域， ...

NTSC色域的事情充分说明了你对视频标准的无知。对你的回复到此结束

作者: 大才给力 时间: 2012-7-3 19:22

bull 发表于 2012-7-3 14:10
NTSC色域的事情充分说明了你对视频标准的无知。对你的回复到此结束

你太有知了，以至于基本常识都不懂，还喜欢装X。无非是，你显示器色域不咋地吧？

作者: catbone 时间: 2012-7-3 19:54
本坛的熊猫和公牛两位先后被ls嘴炮大湿批评不懂基本常识，大家快来聆听大湿教诲啊～

作者: 大才给力 时间: 2012-7-3 23:10

catbone 发表于 2012-7-3 19:54
本坛的熊猫和公牛两位先后被ls嘴炮大湿批评不懂基本常识，大家快来聆听大湿教诲啊～

我是来观摩学习的

作者: chncwk 时间: 2012-7-5 08:50

大才给力发表于 2012-7-3 08:55
景深不足？景深和显示器有关系吗？你确定你了解了“景深”这个词的意思？
另外，不是所有液晶的的色域都 ...

我说的“景深”不是镜头取景的景深，而是指照片看上去透视感弱，物体像是平面图似的，没有凹凸感。
前面有朋友说是灰阶过度问题，但我明明把灰阶调成跟CRT基本一致了，都能256级显示。
现在我估计是LCD的对比度不够大，黑场和伽马值方面有问题。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-5 08:54

chncwk 发表于 2012-7-5 08:50
我说的“景深”不是镜头取景的景深，而是指照片看上去透视感弱，物体像是平面图似的，没有凹凸感。
前面 ...

可能是亮度、对比度的问题吧，你说的我感觉像在说画面不够通透？
不通透通常都是画面偏暗和对比度不足造成的。

作者: chncwk 时间: 2012-7-5 09:16

大才给力发表于 2012-7-5 08:54
可能是亮度、对比度的问题吧，你说的我感觉像在说画面不够通透？
不通透通常都是画面偏暗和对比度不足造 ...

不是不通透，估计是色域+对比度的综合感受度问题，总之在液晶上看照片对比CRT来就是感觉对现场氛围的还原度不够，差那么点意思。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-5 09:19

chncwk 发表于 2012-7-5 09:16
不是不通透，估计是色域+对比度的综合感受度问题，总之在液晶上看照片对比CRT来就是感觉对现场氛围的还原 ...

没发现这个感觉，我倒是感觉比CRT好很多，至少在我的广色域上是这样。

作者: jameslee 时间: 2012-7-8 11:22
真热闹，哈哈哈，我就是大酱油的，顺便贴个搞笑的图片让大家乐一乐

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)