POPPUR爱换

标题: 苹果果然是设计时装的 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-22 19:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eGenius 时间: 2012-6-22 19:56
苹果整合供应链并获取最大增值的能力还无对手，甚至Wintel联盟都不是个儿

作者: FENG950 时间: 2012-6-22 20:24
我只想来了解下，就硬件设计来说，比如iPhone，苹果有哪些设计是其它厂家没做到的？机器更薄还是更轻或者保证功能的前提下续航时间更长？

作者: yoyofuture88 时间: 2012-6-22 20:32
不管人家是做什么的，人家确实是改变了很多行业的发展，而且创新和设计方面当属世界一流。不过苹果也就是靠iphone、ipad、ipod等移动设备翻身的，mac os那些还是占有率很低的。

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-22 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-6-22 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-6-22 21:57
从07年开始，觉得水果的外观越来越土逼了

作者: eGenius 时间: 2012-6-22 22:14

Tempestglen 发表于 2012-6-22 20:43
联想到二战时期的虎式坦克，是亨舍尔与保时捷两个设计团队的产物，设计公司不会制造设计火炮。火炮是克虏伯 ...

诺基亚现在应该想的是死后埋哪儿

作者: 秋天の神 时间: 2012-6-22 22:49
这就像一个出脑，一个出力一样，但缺谁也不行，所以制造加设计全都有才是NB公司。

作者: gdaibz 时间: 2012-6-23 00:00
苹果五毛拿好，苹果哪里好，没发现

作者: yigeren 时间: 2012-6-23 00:29

FENG950 发表于 2012-6-22 20:24 我只想来了解下，就硬件设计来说，比如iPhone，苹果有哪些设计是其它厂家没做到的？机器更薄还是更轻或者保 ...

苹果那个厚度别人做不出来。别的更不用说了

作者: 花泥 时间: 2012-6-23 02:19
苹果的厚度早被人家秒了n遍了好吧

苹果有那个财力有那个销量自然能把成本压低，这有什么稀奇的

作者: yigeren 时间: 2012-6-23 02:55
本帖最后由 yigeren 于 2012-6-23 02:55 编辑

花泥发表于 2012-6-23 02:19 苹果的厚度早被人家秒了n遍了好吧苹果有那个财力有那个销量自然能把成本压低，这有什么稀奇的

4s厚度无人能秒

作者: 地球仁 时间: 2012-6-23 07:50

yigeren 发表于 2012-6-23 02:55
4s厚度无人能秒

仅厚度的话，oppo都能胜4s。

作者: FENG950 时间: 2012-6-23 09:36

Tempestglen 发表于 2012-6-22 21:51
设计是门很深的学问，鸟巢体育场的所有钢筋混凝土以及施工队都是国内的，但是为什么主设计方是瑞士建筑大 ...

我倒是觉得，苹果更多是走极端，某些方面做到极致，极力讨好某些人，另一方面又完全放弃，导致喜欢的人喜欢的不得了，讨厌的也绝不会碰。拿IP的设计来说，就硬件，真的很出色？我周围就有很多人对这种不能换电池的设计是深恶痛绝的，软件也一样，iOS有很多基本功能也是没做好的，没越狱的话一堆纠结，以前删个通话记录都这么DT，单任务模式，完全是为了照顾ARM的性能和耗电，只能说这种设计在当前是有合理性，但并不是最终方向。

苹果目前取得的成功，我倒是觉得它是很会抓消费者心理，以及扬长避短的宣传。首先外壳用料就给人很有档次的感觉，其它厂家，即使是旗舰机型，也少不了塑料化，总会在细节上偷工减料（以前Windows团队在处理各种硬件兼容问题时就感叹：硬件制造商会为了节省每个铜板而努力），虽然其它厂家注重内秀，宣传自己的配置如何如何好，但是在手机更新换代这么快的时候，再好的配置也就半年时间即失去眼球，反而不如提升外观档次来的实在。另外苹果的概念也玩得很好，一个高分屏，就想出一个视网膜的名词，一下就显得自己和其它厂家很有区别了（虽然那块屏幕都是从其它厂家搞来的），一个只能使用wifi做的视频通话，其它厂家推出那是要被笑掉大牙了，它把交互界面做好，然后想个facetime的词儿，马上又“与众不同”了。

作者: eternal0 时间: 2012-6-23 09:46

FENG950 发表于 2012-6-23 09:36
我倒是觉得，苹果更多是走极端，某些方面做到极致，极力讨好某些人，另一方面又完全放弃，导致喜欢的人喜 ...

硬件配置确实很一般，不过整体做得不错，而且音质比那些安卓机强不少。电池咱觉得不是问题，外接移动电源就好了，还省掉关机开机的时间（iOS的开机速度是相当慢的）。

软件足够SB，N多基本功能需要装第三方工具，不支持多任务也很要命，当然在某NC神眼里这些都是优势。

外观确实不错，个人很喜欢4/4S、MBP、MBA的外观设计，除了那个手感烂到家的键盘。

作者: wuhao911 时间: 2012-6-23 09:57

Tempestglen 发表于 2012-6-22 20:43
联想到二战时期的虎式坦克，是亨舍尔与保时捷两个设计团队的产物，设计公司不会制造设计火炮。火炮是克虏伯 ...

行了吧，t神，别吹虎式了，就那该死的发动机问题这个您打算如何解决？论作为一件武器的成功程度来说，比起t34来老虎相差何止万里，如果说用t34这种中型坦克来比是不公平的，那么用斯大林2对比如何，自己去计算一下生产工时，虽然两个工业体系的生产工时直接对比意义不大，但是无论从量产程度，从火力，从可靠性，哪点老虎可以与斯大林相提并论，更何况即使是被突然袭击的前提下，苏联的工业生产能力依然高于德国？无非就是有那么几个魏特曼，卡里乌斯之类的孤胆英雄罢了。不可否认老虎是一种成功的坦克，但是想把它拔高到您老说的那种地位，老虎还真没这资格，当然对于德粉来说这些都不是理由。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)