POPPUR爱换

标题: i5 2400游戏居然败给i5 760！ [打印本页]

作者: kingclerk 时间: 2012-7-1 20:24
标题: i5 2400游戏居然败给i5 760！
本帖最后由 kingclerk 于 2012-7-1 20:26 编辑

都是默认，开启睿频，i5 760最高睿频才3.33，i5 2400有3.4，什么原因？
http://www.anandtech.com/bench/Product/191?vs=363

作者: aikesi 时间: 2012-7-1 20:26
你眼神看到哪里了？

作者: Ephyer 时间: 2012-7-1 20:27
看了一圈，游戏2400完胜，除了挨着游戏的最后一项测试，那个不是游戏，是功耗。

作者: 非凡人生 时间: 2012-7-1 20:28
楼主这眼神…………

作者: gz_easy 时间: 2012-7-1 20:48
也许在某些情况下，i5 760的8M L3 cache能占些便宜。

作者: kingclerk 时间: 2012-7-1 21:30
各位不好意思，看错了呵呵
本人在用4G的760，貌似还可以熬一阵子，等haswell出来换平台，ivb太热了伤不起

作者: yolo 时间: 2012-7-1 21:47
4g i5 760，游戏性能也完败于i5 2400

作者: diablo_zzy 时间: 2012-7-1 21:59
lz可能把winrar看成游戏，然后把lower is better过滤了。。。

作者: lady 时间: 2012-7-1 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingclerk 时间: 2012-7-1 23:43

我是犹豫着要不要升级到snb

作者: luobo003 时间: 2012-7-2 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 10:07
虽然I5 760相对SNB和IVY是不怎样,但说4G的760比不过2400,那纯属是扯蛋

作者: legolas_gao 时间: 2012-7-3 10:35

作者: Ephyer 时间: 2012-7-3 14:11
本帖最后由 Ephyer 于 2012-7-3 14:14 编辑

big-bang 发表于 2012-7-3 10:07
虽然I5 760相对SNB和IVY是不怎样,但说4G的760比不过2400,那纯属是扯蛋

不扯蛋啊

我用2380P（就是没有核显的2400），力所能及的小超下，实际频率4核心3.7G（103*36），单核心3.9G（103*38），1.16v电压。普通小风扇而已哦。这个超频幅度不过分吧，4G 760总不能用超过人家30%的频率来欺负默认2400吧。

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 14:19

Ephyer 发表于 2012-7-3 14:11
不扯蛋啊

我用2380P（就是没有核显的2400），力所能及的小超下，实际频率4核心3.7G（103*36 ...

问题是LS某位就是说2400，2400无OC能力当然是指默认，而他又说4G 760不敌了，当然是指用4G 760来对应无OC的2400，这只是按他说的字面意思去比较，请不要段章取义

作者: Ephyer 时间: 2012-7-3 14:27
本帖最后由 Ephyer 于 2012-7-3 14:29 编辑

big-bang 发表于 2012-7-3 14:19
问题是LS某位就是说2400，2400无OC能力当然是指默认，而他又说4G 760不敌了，当然是指用4G 760来对应无OC ...

2400怎么没oc能力了，4个福利倍频和1个turbo倍频，起码上5个倍频

然后愿意上外频到103，就再加100，愿意到105这种较高外频极限，那可以到4核心105*36=3780，单核心105*38=3990，一定都不低哦。

至于完全默认的2400，非要和4G 760去吧，我上面也说了那不是欺负人么，频率相差这么多。

作者: 天之福音 时间: 2012-7-3 14:42

big-bang 发表于 2012-7-3 10:07
虽然I5 760相对SNB和IVY是不怎样,但说4G的760比不过2400,那纯属是扯蛋

4.2G 760 也搞不过默认2400 没用过请不要下判断

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 15:05

天之福音发表于 2012-7-3 14:42
4.2G 760 也搞不过默认2400 没用过请不要下判断

你又知道我没用?我倒想说应该是你2个都没用过吧?能到4.2的760我正是有一个,比其要差的2400,还要来干嘛?说扯蛋是因为同频下2300和760的差距只有10%左右,到了4G的760还比不上3.1G的2400不是扯蛋是什么?别拿个别偏激的东西来比较,综合性能就是能干掉2400

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 15:10

Ephyer 发表于 2012-7-3 14:27
2400怎么没oc能力了，4个福利倍频和1个turbo倍频，起码上5个倍频

然后愿意上外频到103，就再加100， ...

你搞笑了,到底有没有弄清谁是前因,谁是后果?是那位先说4G 760不敌2400的?无再额外符加条件就是指默认3.1/3.4的来比较,什么"非要和4G 760去吧"拜托请弄清是谁要这样比较的?别再拿你那个东西来说事,那位所说的是4G 760对比2400,OK?你非要说别的,还拿2380P来比,不也是扯谈么?

作者: tonycho 时间: 2012-7-3 15:34

big-bang 发表于 2012-7-3 15:10
你搞笑了,到底有没有弄清谁是前因,谁是后果?是那位先说4G 760不敌2400的?无再额外符加条件就是指默认3.1/ ...

你错了哦，之前看过评测在1156平台在流畅度比1155的差，不管频率多少。不信你可以找之前的评测看。

作者: 天福知音 时间: 2012-7-3 15:43

big-bang 发表于 2012-7-3 15:05
你又知道我没用?我倒想说应该是你2个都没用过吧?能到4.2的760我正是有一个,比其要差的2400,还要来干嘛?说 ...

游戏4.2G 760完败其他不想多解释而且楼主就是发的游戏性能其他性能我也没测

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 15:47

天福知音发表于 2012-7-3 15:43
游戏4.2G 760完败其他不想多解释而且楼主就是发的游戏性能其他性能我也没测

嗯,好一个完败,刚好找到个http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.shtml，默认情况下2400比760性能要高出23%左右，而4G的760性能高出默认2.9的约35%左右

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 15:53

tonycho 发表于 2012-7-3 15:34
你错了哦，之前看过评测在1156平台在流畅度比1155的差，不管频率多少。不信你可以找之前的评测看。

嗯,你对,我不知道你所谓的"流畅度"是啥东西,评测更是无稽之谈,不过LS几位硬要坚持说4G 760干不过3.1G的2400,而忽略了事实的话,我也没话可说,到此为此了,再争下去也没意思,例,在LS已经举了,2400只是比760强23%左右,而4G 760比2.9的要强35%左右,我也不想再说什么

作者: 天福知音 时间: 2012-7-3 16:13
同频 i5 760 差i5 2400 40% 自己去算

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 16:18

天福知音发表于 2012-7-3 16:13
同频 i5 760 差i5 2400 40% 自己去算

笑话,自己糊猜的东西,还要别人去算,http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.shtml,看完这个评测后麻烦请你自己去算到底差距是多少

作者: 天福知音 时间: 2012-7-3 16:19
测评都是扯淡自己测试才是王道

作者: dennyq 时间: 2012-7-3 16:25
我觉得4G 的760应该与默频2400差不多，可能部分游戏还略慢，多线程运算应该略胜。整体性能我认为还是2400略好。

作者: tonycho 时间: 2012-7-3 16:50

big-bang 发表于 2012-7-3 15:53
嗯,你对,我不知道你所谓的"流畅度"是啥东西,评测更是无稽之谈,不过LS几位硬要坚持说4G 760干不过3.1G的24 ...

你不知道吗？无稽之谈吗？那可能你比较少了解游戏这方面了。

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 17:01

tonycho 发表于 2012-7-3 16:50
你不知道吗？无稽之谈吗？那可能你比较少了解游戏这方面了。

嗯,请不要动不动就说别不知道或不了解什么的,以为自己就很了解的样子,我都说了,你和LS那几个家伙硬要是认为4G 760干不过3.1的2400而忽略了事实的话,那就没什么好说了,游戏流不流畅与性能和驱动支持度有直接关系,算了,就像这位"测评都是扯淡自己测试才是王道",连I5 760自己超与没超的差距有多少都不知道,连2400有没用过都存在疑问的,再说下去也是白搭,该怎样就怎样去吧,你认为自己的东西天下无敌都可以

作者: tonycho 时间: 2012-7-3 17:05
本帖最后由 tonycho 于 2012-7-3 17:09 编辑

big-bang 发表于 2012-7-3 17:01
嗯,请不要动不动就说别不知道或不了解什么的,以为自己就很了解的样子,我都说了,你和LS那几个家伙硬要是认 ...

呵呵，最搞笑是你，观点就你一个反对，你也是空口说白话。众人皆醉，既然你一枝独秀怎么自己不来点数据支撑呢

作者: big-bang 时间: 2012-7-3 17:19

tonycho 发表于 2012-7-3 17:05
呵呵，最搞笑是你，观点就你一个反对，你也是空口说白话。众人皆醉，既然你一枝独秀怎么不来点数据支撑呢 ...

有够无聊的,是不是真的要让你没任何说法才可以呢?LZ的不是数据?http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.shtml不是数据?
4G的性能是怎样,论坛里一大堆,你不会找?当然,GZ这里用老I5 760的人肯定比较少就是,其它人不说,不代表他们的观点就与你们一样,什么是"空口说白话。众人皆醉"你要怎样认为那是你的事,2400我是不会去用的,因为760已经够,所以我只能以760来作比较,但2400的性能怎样,一搜一大堆,760也一样,就不会对比一下?数据嘛,我的760默认06 CPU得分是4961,PI 1M是正13秒,系统是XP

作者: 天福知音 时间: 2012-7-3 17:54
3.1G 2400 完胜4G 760

而且况且不是每个760都能4G 大部分 3.5-3.6已经很好了多说无益

作者: tonycho 时间: 2012-7-3 18:00
本帖最后由 tonycho 于 2012-7-3 18:02 编辑

big-bang 发表于 2012-7-3 17:19
有够无聊的,是不是真的要让你没任何说法才可以呢?LZ的不是数据?http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.sht ...

你说评测不可信，你又拿篇网站的评测出来。原来你没用过1155，那也没讨论必要了。继续你的760神论吧

作者: Ephyer 时间: 2012-7-3 20:20

big-bang 发表于 2012-7-3 15:10
你搞笑了,到底有没有弄清谁是前因,谁是后果?是那位先说4G 760不敌2400的?无再额外符加条件就是指默认3.1/ ...

2380P是2400的阉割版，没核显，其他完全一样，拿来做对比毫无问题。

算了，原来你1155都没用过，说啥都是扯谈。

作者: 天福知音 时间: 2012-7-3 20:49
没用过1155人也敢乱评论？请问哪来的自信？就因为你现在在用760强调760很强？什么心态？

同频率 SNB强过 760 40%游戏那么多游戏中就包括wow

当然其他理论没那么高但也是明显胜过毫无问题

作者: shar 时间: 2012-7-4 09:08

上图是anandtech的wow cpu 评测截图很明显有问题 i5 750居然比760高
那么我们做个假设假设是anandtech搞错了 89帧的是750 92.3帧的才是760 那么可见每提高200M频率平均帧数提高3帧那么当老i5 到达4G的时候平均帧数就是110 正好和默认的i5 2400差不多（我认为该评测中虽然标着新i5是3.1G 但是实际跑分的时候肯定是睿频了）以上推断的确非常不严谨但是至少说得通啊

作者: pdfa 时间: 2012-7-4 12:37
SNB啥时候同频比Nahelam高40%了？INTEL自从Conroe后，性能已无大的飞跃，4g 760干掉默认不睿频的2400不是很正常吗

作者: 天之福音 时间: 2012-7-10 02:19

pdfa 发表于 2012-7-4 12:37
SNB啥时候同频比Nahelam高40%了？INTEL自从Conroe后，性能已无大的飞跃，4g 760干掉默认不睿频的2400不是很 ...

有个专业名词叫优化

作者: catty7073 时间: 2012-7-10 04:34

天之福音发表于 2012-7-10 02:19
有个专业名词叫优化

看你回了那么多，一点说服力都没有，ms全是yy出来的......
2400没有，3550倒是有一个，和3.8的QX9相比，综合强个20%也就顶了天了，说是能强过4G的5760，还要40%，听着还真像扯淡......

作者: BitDefender 时间: 2012-7-10 08:27
SNB跟前代最大的优势在核显和内存性能用独显的话前者就没有了后者确实跟开挂一样大大提升了综合性能

作者: pdfa 时间: 2012-7-11 09:46

天之福音发表于 2012-7-10 02:19
有个专业名词叫优化

再优化也只是application层面上，architecture没有大的improve，谈何40 percent，各种权威评测同频snb也就高个10to15 percent，当然你非要说一些speical test, i just have nothing to comment

作者: 天之福音 时间: 2012-7-22 01:33

pdfa 发表于 2012-7-11 09:46
再优化也只是application层面上，architecture没有大的improve，谈何40 percent，各种权威评测同频snb也就 ...

当年7900gs 性能完全强过 8600gt 大概强12-15%

出来不到一年后有些新游戏86gt 翻 79gs 一个跟头

作者: wuhao911 时间: 2012-7-22 08:23

big-bang 发表于 2012-7-3 17:01
嗯,请不要动不动就说别不知道或不了解什么的,以为自己就很了解的样子,我都说了,你和LS那几个家伙硬要是认 ...

我说同学，人家原话可没说2400是默认的哦，您这老一口咬定默认有毛意思？把原话给您粘下来看看？
4g i5 760，游戏性能也完败于i5 2400
3.1g+4倍频加1睿频=3.6g，pcie超到103，那就是3.7g的主频，性能超过您的4g一点也不新鲜啊

作者: pdfa 时间: 2012-7-22 09:15

天之福音发表于 2012-7-22 01:33
当年7900gs 性能完全强过 8600gt 大概强12-15%

出来不到一年后有些新游戏86gt 翻 79gs 一个跟头 ...

你说的的确没错，但是7系只是6系的改良版，8600可是g80的架构，不可同日而语。而三代i3/5/7本质上是同一个架构

作者: 真明镜止水 时间: 2012-7-22 09:28
说了半天也没人实测个数据出来啊……

作者: m0nkey 时间: 2012-7-22 11:06
4G 760和默认2400应该互有胜负吧，确实没必要升级

作者: luobo003 时间: 2012-7-22 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: catty7073 时间: 2012-7-22 12:40
其实这个话题本无争论的必要，只是那个40%捅了马蜂窝......

作者: 夜已寒 时间: 2012-7-22 13:05
I5 760@4.2G
I5 2400默频
I5 3450默频
来个横向评测吧

作者: 天之福音 时间: 2012-7-23 00:51
40%只是游戏而已其他专业应用原来怎么样现在还是怎么样

作者: pdfa 时间: 2012-7-23 16:08
不知哪几个游戏可以提升40%，愿闻其详

作者: adonis13949 时间: 2012-7-23 16:52
这测试配的神马显卡？

作者: adonis13949 时间: 2012-7-23 16:54
看到了，5870~~~~~

作者: yjdaneng 时间: 2012-7-25 22:03
40%好科幻哦。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)