POPPUR爱换

标题: 关于LED为何伤眼的两张图，重口味，心颤勿进！ [打印本页]

作者: chncwk 时间: 2012-7-5 18:10
标题: 关于LED为何伤眼的两张图，重口味，心颤勿进！
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-5 18:11 编辑

此种理论目前尚在探讨阶段，并无最终定论，所以各位在喷时请对事勿对人。

[attach]1939173[/attach]

[attach]1939174[/attach]

作者: wxkpsp 时间: 2012-7-5 18:27
本帖最后由 wxkpsp 于 2012-7-5 18:28 编辑

终于看到类似的帖子了····
LED适合做电视机··
和显示器是两码事·····
适合做家用的显示器，最好是CCFL背光，和H-IPS屏
LED +IPS 。。。真心的只能适合短时间观看和使用····
时间久了刺目···
高端的艺卓什么的就不说了··东西是好东西，咱也买不起。

作者: langyuan 时间: 2012-7-5 18:36
低端LED真心刺眼呀

作者: cocklao 时间: 2012-7-5 19:32
这个东西以前应该已经贴过一次

作者: qiuzhi 时间: 2012-7-5 20:00
貌似很有道理啊。

作者: GeforceMx 时间: 2012-7-6 02:16
凡是玄学的东西写出来都有几分道理，但是你全信你就输了。

作者: chncwk 时间: 2012-7-6 09:13

GeforceMx 发表于 2012-7-6 02:16
凡是玄学的东西写出来都有几分道理，但是你全信你就输了。

歪楼了吧。

作者: antiangel 时间: 2012-7-7 02:01

chncwk 发表于 2012-7-6 09:13
歪楼了吧。

人家一点没歪，只是你不懂

作者: ai76 时间: 2012-7-7 21:31
现在LED争论很激烈啊，新的东西还是要谨慎的。本人用的是CCFL+SPVA的2233，不碰LED背光的东西了

作者: cnxp83 时间: 2012-7-7 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 暴雪乳业 时间: 2012-7-7 22:11
全民换节能灯的时候，就有高人买了好多的老式灯泡。

节能灯确实省电，但是损害视力也是杠杠的。

为了下一代，买几个灯泡存着吧。

作者: 未来之子 时间: 2012-7-9 22:03

暴雪乳业发表于 2012-7-7 22:11
全民换节能灯的时候，就有高人买了好多的老式灯泡。

蓝光刺眼屁话国外怎么也好像250似的 (不是喷LZ)

天就是蓝的..................花卉衣服墙漆到处都有蓝色

缺了蓝色行吗

作者: wk山里人 时间: 2012-7-11 15:24
蓝色显色性很差,导至眼疲劳

作者: 风华乱 时间: 2012-7-11 15:35
自然界的蓝色都是满散射反射回来的，所以不会有刺眼的问题，而LED的则是直射入眼。
就比方你平常看事物不会有什么异样，但直视太阳就会出问题

作者: jameslee 时间: 2012-7-11 17:22
本帖最后由 jameslee 于 2012-7-11 17:29 编辑

普通LED显色性差，所以作为卧室光源来说对视力是不利的
我电脑桌用的台灯都是白炽灯泡，黄黄的，眼睛舒服，还可以调光，不闪烁
卧室里也是用2个40W的白炽灯泡照明，飞利浦的灯泡比欧司朗的好。

市场上现在都是流行节能灯，我自己曾经用过半年节能灯，把所有台灯还有房间照明的灯泡全换节能灯
结果眼睛不知道为什么就是不舒服，节能灯光色很亮好像有点耀眼，就是感觉看东西还是看不清，台灯换
节能灯以后感觉非常不爽，后来我就全部换回白炽灯了，节能有啥用呢，呵呵，眼睛坏了找谁说呢

当然每个人对光源的适应度有差别，至少我是不习惯在节能灯的光源下活动，总感觉晃眼

LED背光显示器的特点就是无论你怎么调节亮度对比度，背光永远都是蓝色的基调，稍微看时间长点
眼睛就酸痛，这个是我自己的感觉

作者: 682736199 时间: 2012-7-11 20:09
本人仍用着4年前的CCFL+SPVA的971P，表示眼睛很舒服。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)