POPPUR爱换

标题: 为什么坛子里对TN屏都不屑一顾呢 [打印本页]
作者: 情何以堪的小牛    时间: 2012-7-7 06:06
标题: 为什么坛子里对TN屏都不屑一顾呢
为什么坛子里对TN屏都不屑一顾呢？

因为颜色？？可视角度？？

不好意思啊，本人菜鸟，像弄个显示器。

TN屏幕虽然颜色、可视角度差，但是速度快啊。记得比较早的液晶显示器响应速度不行，动作快速的电影跟幻灯片似的，实在受不了。
可能眼睛真是不挑，这么多年了一直19普屏也没觉得颜色多差啊

24、 27有啥推荐的吗，貌似 2412推荐的人真的很多啊，可是本人纠结LED背光刺眼，响应速度不行啊。当然了，没看过实物也没真正用过，穷人 不超过2000元的


作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 06:16
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-7 06:18 编辑

速度已经不是主要障碍了。所谓饭饱思淫欲，基本要求满足了后就会提更高的要求。
TN可视角度差，色彩差，都很致命。
没觉得颜色多差是因为你没和好的比较，比了之后会越来越无法仍受TN的低下素质的。
简单这么一比就知道多差了。


更多对比看这里：
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1938415&page=1&extra=#pid34630375
作者: pp51com    时间: 2012-7-7 07:00
看看这位叫做旺财给力的都干了什么吧
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-20-1.html
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-21-1.html
脸皮比地球还厚的家伙，还有脸在这里发帖呢
作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 07:03
再上一张对比：
[attach]1940652[/attach]

作者: pp51com    时间: 2012-7-7 07:09
看看这位叫做旺财给力的都干了什么吧
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-20-1.html
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-21-1.html
脸皮比地球还厚的家伙，还有脸在这里发帖呢

看看
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-20-1.html
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-21-1.html
大家都是怎么评价你的吧
作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 08:41
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-7 08:42 编辑
pp51com 发表于 2012-7-7 07:09 http://we.pcinlife.com/thread-1929888-20-1.html
http://we.pcinl ...

此人已经疯了，一直用二手被发现了面子挂不住，疯掉了，哈哈哈！
拿你的二手EIZO打败我呀，像我一样，几台显示器同时上秒杀我呀，哈哈哈！
作者: pp51com    时间: 2012-7-7 09:43
还1500，1200就能成交，别人买个二手都也能把您笑成这样，好像赢得了多大的胜利一样
脸皮比地球还厚的家伙，先看看自己都干了什么吧，
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-20-1.html
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-21-1.html
还有脸在这里发帖呢，还什么亮点，可真滑稽，自己亮的都快都成恒星了................

别人就是1块钱买的，也和你没有任何关系，你是人品问题，小赢靠智，大赢靠德。你有一点点德吗？呵呵
先看看自己都干了些什么吧，看看
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-20-1.html
http://we.pcinlife.com/thread-1929888-21-1.html
大家都是怎么评价你的吧
作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 09:56
pp51com 发表于 2012-7-7 09:43
还1500，1200就能成交，别人买个二手都也能把您笑成这样，好像赢得了多大的胜利一样
脸皮比地球还厚的家伙 ...

二手帝
作者: chncwk    时间: 2012-7-7 09:56
不追求画质的话，TN也无所谓，但坛子里大多数都讲求画质的。
作者: eGenius    时间: 2012-7-7 10:43
所有论坛都这操性，必须表示对廉价品的不屑才能赢得江湖地位
作者: weiwei223    时间: 2012-7-7 11:47
TN还是玩游戏有优势的
IPS MVA 面板 还是存在拖影 别的游戏不说 至少CS中 还说有。
作者: orangeleaf    时间: 2012-7-7 11:57
大才给力 发表于 2012-7-7 06:16
速度已经不是主要障碍了。所谓饭饱思淫欲，基本要求满足了后就会提更高的要求。
TN可视角度差，色彩差，都 ...

你这几张图有问题，TN与非TN差距没那么大，最左边图的上面部分都黑了；以第一张为例，即使最差的TN也不会看不到图顶上的绿色叶子。。。
作者: pp51com    时间: 2012-7-7 11:57
旺才给力请尽情表演吧
呵呵
作者: orangeleaf    时间: 2012-7-7 12:03
TN屏价廉物美，挺好的。
颜色差的话不是搞设计，一般人用够用了，普通人其实差别根本不大，搞设计的或者玩家有一点点小差别就“夸大”成很大；
做个比喻就是TN屏的含金量是96%，VA屏是98%，ips是99%，玩家觉得这2-3%的颜色差距很大（确实细节差距很大很大），普通用其实3%的差距没啥。
可视角度差用于大屏幕确实是个缺点。
作者: chncwk    时间: 2012-7-7 12:12
orangeleaf 发表于 2012-7-7 12:03
TN屏价廉物美，挺好的。
颜色差的话不是搞设计，一般人用够用了，普通人其实差别根本不大，搞设计的或者玩 ...

TN A+屏的色彩表现顶多也只能达到IPS的98%，但价格已经比IPS贵了。
一般主流价位的TN屏，色彩只有IPS的90% 左右，最糟糕的是大屏幕上视角改变就变色的问题没法处理照片。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-7 12:13
orangeleaf 发表于 2012-7-7 12:03
TN屏价廉物美，挺好的。
颜色差的话不是搞设计，一般人用够用了，普通人其实差别根本不大，搞设计的或者玩 ...

知道6bit色，8bit色这些吧。tn屏显示的色彩比ips这些少很多的。

其实专业显示器并不是因为专业用才有效果，就算是同种spva屏幕，不同牌子差距都很大的。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-7 12:16
大才给力 发表于 2012-7-7 06:16
速度已经不是主要障碍了。所谓饭饱思淫欲，基本要求满足了后就会提更高的要求。
TN可视角度差，色彩差，都 ...

三个液晶是什么牌子，什么屏？从左到右
作者: guanqq_64    时间: 2012-7-7 12:17
我想说 那个对比图 真不是TN的别的屏的区别 真的是广色域和普色域的差别..... 广色域显示72%图像 还是用标准的SRGB设置吧......
作者: orangeleaf    时间: 2012-7-7 12:25
大眼仔 发表于 2012-7-7 12:13
知道6bit色，8bit色这些吧。tn屏显示的色彩比ips这些少很多的。

其实专业显示器并不是因为专业用才有效 ...

听说过6bit，8bit色，但并不了解。
我说的是对普通人而言的，比如以我为例，我用过spva,mva,ips的屏，使用过程中（看图看电影看文本）的色彩感觉和TN屏差别不大，只有专门测试时才能看到色彩过渡和显示细节好。。。
其实大部分人大部分应用6bit够了（“大部分人”不是指论坛上的，指社会上所有用电脑的人，他们大部分用着航嘉长城电源或品牌机，电脑用来看网页，办公，看非高清的视频和电影；对色彩没有那么苛求），我也是其中之一，呵呵。。。。
作者: orangeleaf    时间: 2012-7-7 12:34
chncwk 发表于 2012-7-7 12:12
TN A+屏的色彩表现顶多也只能达到IPS的98%，但价格已经比IPS贵了。
一般主流价位的TN屏，色彩只有IPS的9 ...

恩，大屏可视角度确实是缺点。
比喻嘛，我是从普通人使用的感官感受比较的，颜色差别真没这么大，，
那也可以改成TN屏为80%，ips为90%，何如？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-7 12:40
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-7 12:42 编辑
orangeleaf 发表于 2012-7-7 12:25
听说过6bit，8bit色，但并不了解。
我说的是对普通人而言的，比如以我为例，我用过spva,mva,ips的屏，使 ...

你这种理解其实是偏主观的。东西好不好都是对比出来的，你习惯了自己的tn屏，又没有看过色彩很好的，就觉得应该差别不大，tn屏都可以啊，其实跟你这种心理的人很多的。就象买手机，有些人用普通的tft屏没有所谓，有些人追求ips，说白了，每个人的要求不同。

色彩的东西没有所谓够不够的，跟声卡一样，是能不能满足的问题。有些人用主板集成声卡很满足，有些要买上千元的声卡，当你用了3000元的液晶，再用回去1000元的液晶，你马上习惯不了。
作者: orangeleaf    时间: 2012-7-7 12:48
用显示器过程本身是主观的，是显示器，眼睛和人脑互动的过程；
色彩很好的没用过，但比TN好点的普通PVA/MVA/ips都用过啊，色彩好点我也承认。
“说白了，每个人的要求不同”这句话说得对。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-7 12:55
其实应该说，喜欢和不喜欢是主观的。但是好不好要看是哪个层次的对比，同层次的东西有时候是不好比较的。但是高层次的是比低层次的好是必然的。

例如华硕卖5000元的专业机，比市场1000多的普通牌子tn屏，这个就是客观的好了。
作者: fyso    时间: 2012-7-7 13:08
用惯广视角，再用回TN，差别就明显了，不信楼主试试
作者: orangeleaf    时间: 2012-7-7 14:05
fyso 发表于 2012-7-7 13:08
用惯广视角，再用回TN，差别就明显了，不信楼主试试

没感到差别，可能我用的屏太小，或者眼睛太木。。。
作者: slr    时间: 2012-7-7 14:38
大眼仔 发表于 2012-7-7 12:13
知道6bit色，8bit色这些吧。tn屏显示的色彩比ips这些少很多的。

其实专业显示器并不是因为专业用才有效 ...

缩水E-IPS照样有6bit的，低价面板还剩几个8bit E-IPS？

作者: AD2012    时间: 2012-7-7 16:09
因为广视角的显示器便宜了 就1000出头  
作者: york141    时间: 2012-7-7 16:16
如果不用来工作，纯粹拿来玩的，如玩游戏看电影上上网等 用TN的也不错，我就是在家里用TN，公司的还在用CRT。其实TN也有分好坏的，高档的TN如EIZO的TN显示器我就觉得不错，颜色并不比专业的机差太远，可能是用的8位面板。一般的TN机用sRGB模式，再到显卡驱动稍稍调一下色值还是可以接受的，关键是响应速度不是专业机可以比的。可视角度就没办法了，你只能老老实实的坐在正中央用，一般不会觉得颜色有变化的。
作者: obi-wan    时间: 2012-7-7 17:28
19寸普屏当然看不出多少差别，22寸以上的宽屏就不一样了，而且这点预算注定能买的是只要不在正中间看，就能看出因为可视角度的关系出现的偏色
作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 23:49
orangeleaf 发表于 2012-7-7 12:03
TN屏价廉物美，挺好的。
颜色差的话不是搞设计，一般人用够用了，普通人其实差别根本不大，搞设计的或者玩 ...

不谈色彩要多准确之类的专业要求，视觉效果上广色域比普通TN强很多，不需要专业就能很明显的看出来，不需要对比都可以。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 23:50
大眼仔 发表于 2012-7-7 12:16
三个液晶是什么牌子，什么屏？从左到右

普通笔记本TN，优派VP2655wb IPS，普通台式机TN。
作者: owenozx    时间: 2012-7-7 23:51
我的就是广色域TN，很麻烦，还是普通的好
作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 23:53
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-7 23:55 编辑
orangeleaf 发表于 2012-7-7 11:57
你这几张图有问题，TN与非TN差距没那么大，最左边图的上面部分都黑了；以第一张为例，即使最差的TN也不会 ...

图没问题，同一张图。黑是因为可视角度、亮度不足、色彩暗淡等方面综合原因的问题，差太多。
差距不是你说的没那么大，而是确实非常大，色域一个只有4x%，一个是118%，接近3倍的色域范围，色彩没法比。
色彩差距是毫无疑问的，尤其是笔记本和我IPS差距太大了，说天壤之别也不为过。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-7 23:58
slr 发表于 2012-7-7 14:38
缩水E-IPS照样有6bit的，低价面板还剩几个8bit E-IPS？

官方资料中定义E-IPS是Enhanced-IPS，加强版IPS，不是缩水版。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-7 23:59
大才给力 发表于 2012-7-7 23:50
普通笔记本TN，优派VP2655wb IPS，普通台式机TN。

你这个优派比tn屏好，并不是因为他是广色域，而是ips是8bit面板。早期的ips就算不是广色域，效果都很好的。


另外你这个优派从拍摄出来的效果看色彩也不怎么行。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 00:30
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-8 00:55 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-7 23:59
你这个优派比tn屏好，并不是因为他是广色域，而是ips是8bit面板。早期的ips就算不是广色域，效果都很好的 ...

那说明你比我主观得多。
色彩好明显是因为是广色域而不是因为是8bit，8bit的好处体现在大面积细节过渡上更平滑，而不是色彩上。
屏摄顶多看个色彩是否艳丽，因为屏摄存在显然的失真，看屏摄你都能得出色彩不怎么行，你是神人吗？
你用任何显示器，包括许多人所崇拜的EIZO用屏摄试试看效果？屏摄一样比实际差很多（绝对的），这是常识，不应我还单独说明，实际上第一次贴对比图时我做了相应说明了。
敢打赌效果不比同档次甚至更高档次的EIZO和NEC差。
给你看个图，此图中，你认为依次哪个显示效果好？并且好在哪里不好在哪里？
[attach]1941598[/attach]
作者: zslb1102    时间: 2012-7-8 01:08
用途决定了选择，而且色彩也是因人而异，接受程度不一样
3个图片更偏向右边的，中间太亮了
作者: zslb1102    时间: 2012-7-8 01:10
哈，看来台机TN还是比较适合我
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 01:18
zslb1102 发表于 2012-7-8 01:08
用途决定了选择，而且色彩也是因人而异，接受程度不一样
3个图片更偏向右边的，中间太亮了

亮度很容易调，亮度高的可以很容易调低，亮度低的调高没戏。
作者: slr    时间: 2012-7-8 01:27
大才给力 发表于 2012-7-7 23:58
官方资料中定义E-IPS是Enhanced-IPS，加强版IPS，不是缩水版。

E-IPS是加强版？阁下还要为它洗地？
作者: 情何以堪的小牛    时间: 2012-7-8 04:12
本帖最后由 情何以堪的小牛 于 2012-7-8 04:13 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-7 23:59
你这个优派比tn屏好，并不是因为他是广色域，而是ips是8bit面板。早期的ips就算不是广色域，效果都很好的 ...


那是不是可以这样理解 27寸的TN屏幕因为过大，在显示器跟前坐着的时候，因为太近太大TN屏幕就会给人色彩不均匀的感觉。27寸必须要广角屏幕了？？

本人接笔记本用，借口只有高清 vga 。显卡GT650M （笔记本的）

HKC新出那个怎么样，可以接笔记本吗？？求推荐，菜鸟不懂。钱少也不敢随便出手。
作者: AD2012    时间: 2012-7-8 07:50
情何以堪的小牛 发表于 2012-7-8 04:12
那是不是可以这样理解 27寸的TN屏幕因为过大，在显示器跟前坐着的时候，因为太近太大TN屏幕就会给人色彩 ...


23寸就该选择广角屏幕了
屏幕越大，tn的偏色问题就越明显
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 08:06
slr 发表于 2012-7-8 01:27
E-IPS是加强版？阁下还要为它洗地？

不了解不要太武断的好。
[attach]1941650[/attach]

作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 08:54
情何以堪的小牛 发表于 2012-7-8 04:12
那是不是可以这样理解 27寸的TN屏幕因为过大，在显示器跟前坐着的时候，因为太近太大TN屏幕就会给人色彩 ...

人和显示器的距离不会有太大的变动，当LCD太大的时候，看LCD四周则会有较大的夹角，TN的话就会有严重偏色，所以就得广视角了。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 09:09
大才给力 发表于 2012-7-8 00:30
那说明你比我主观得多。
色彩好明显是因为是广色域而不是因为是8bit，8bit的好处体现在大面积细节过渡上 ...



总结一下就是，你用自己低端的tn屏产品，去对比自己高端的ips屏产品，然后发现ips艳丽，刚好你的ips屏是广色域，于是得出结论是广色域就艳丽。

你这个逻辑本来就有问题，你的参照物太少了。
你这个优派比tn屏色彩好是肯定的，就算不是广色域的8bit ips ，会比你的tn屏差？ 你问自己。8bit不只是什么平滑问题， 而是tn低端屏全部的泛白，色彩很淡的,你去市场上看看吧。


另外你所谓的艳丽，从你喜欢三星oled就已经说明问题了，你说的艳丽是可以调出来的。但是会失真的。




你可以问问别人，非广色域的ips 8bit 会不会比你哪些垃圾tn屏色彩好？这个是肯定的。 是不是广色域的ips 就一定比非广色域的ips好？怎么可能呢？ 别人说的话都是经验，你说的话就是局限在你那几台机器上。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 09:40
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-8 09:51 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-8 09:09
总结一下就是，你用自己低端的tn屏产品，去对比自己高端的ips屏产品，然后发现ips艳丽，刚好你的ips屏 ...

你错了，我发现你们一个特点就是发言喜欢想当然，不讲依据。
你知道什么叫色域吗？色域就是指某种表色模式所能表达的颜色数量所构成的范围区域，也指具体介质如屏幕显示、数码输出及印刷复制所能表现的颜色范围，关键在哪？色彩范围！色域越大色彩越艳丽，看明白了？
说白一点，就是该绿的地方不够绿，该红的地方不够红，该蓝的地方不够蓝！信号既定的情况下饱和度达不到应有的饱和度，懂了？
[attach]1941696[/attach]
决定是否艳丽的根本就在于色域大小，而不是IPS！爱疯4也是IPS，为什么色彩那么垃圾？因为色域太低！
色域决定于背光，视角决定于面板，你基本的东西都没搞清楚。
色域差，无论什么面板，色彩都会差，都会灰暗，因为它没有能力显示出来应有的色彩。
8bit的作用就是能在硬件上完整处理256级灰阶，因此过渡会好，也就是平滑。
低端TN屏色彩淡就是因为色域太差，而不是别的。
所谓艳丽能调出来，只能说明你毫无常识，而且不尊重事实：在同一个显示器上，确实可以通过加饱和实现色彩更“艳丽”，这是在改变图片本身色彩的基础上实现的，这种所谓艳丽会造成严重偏色和严重失真，因为后期加饱和导致色阶断裂，过渡极差，已经不是原图 了。即便如此但也无法达到广色域的艳丽程度，拿红色举例，因为加饱和无非是是让红的更红，最多是调整到（255，0，0）的纯红，极限了，但由于色域低，此时的纯红可能还不如广色域的（200，0，0）红，明白了没？这是硬件差距，就是说，同样的色彩信号比如（255，0，0）低色域的显示器不如高色域的艳丽，这是硬件决定的。
你的逻辑一片混乱，8bit比6bit好，广色域比非广色域好，色域越大越好，响应时间越短越好，色彩越准确越好……这些不需要说，更不需要去做什么说明，不要非人为要去劣化某个方面证明低的比高的好，那是抬杠，无意义。
你的这些话不是经验，而是毫无逻辑，无因果关系的想当然。拿你最后一段话举例“非广色域的ips 8bit 会不会比你哪些垃圾tn屏色彩好？这个是肯定的。 是不是广色域的ips 就一定比非广色域的ips好？”和论题有任何关系吗？“非广色域的ips 8bit 会不会比你哪些垃圾tn屏色彩好？这个是肯定的。”这话本身就充满了假设，前提是TN垃圾，就属于很差的那种，所以随便来个IPS（IPS本身就比TN高端）都会比它好，这你能证明什么？“是不是广色域的ips 就一定比非广色域的ips好？怎么可能呢？”谁说了广色域的IPS一定比非广色域的IPS好了？谁说的，在哪里？你自己提出个论点，然后当做别人的论点自己再反驳，不觉得有点好笑吗？
其次，你还没回答该图中依次哪个表现好？好在哪里不好在哪里？说出理由来。

作者: 情何以堪的小牛    时间: 2012-7-8 10:06
大才给力 发表于 2012-7-8 09:40
你错了，我发现你们一个特点就是发言喜欢想当然，不讲依据。
你知道什么叫色域吗？色域就是指某种表色模 ...

太专业了都，菜鸟看不懂。

麻烦说点对菜鸟更有参考意义的事情

本人笔记本 想外接显示器，给推荐个吧，2000左右，越低越好。家用（上网 电影，游戏）

倾向27 。HKC那个怎么样啊。 谢谢了。。。。。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 10:16
情何以堪的小牛 发表于 2012-7-8 10:06
太专业了都，菜鸟看不懂。

麻烦说点对菜鸟更有参考意义的事情

不知道你的要求，不好推荐，并且价格限制因素较大。
只是上网、电影及游戏，我觉得最实用的指标还是很靠谱的，比如色域、响应时间，至于偏色、漏光只要不明显，不是什么大问题，因为消费显示器里面这个都不可能很好的，在卖场用眼睛看看没有明显的色彩问题就可以。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 10:20
http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=PCMarket&reid=1278059050

http://www.sosol.com.cn/html/2009/20096/2009627_165109_5.html
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 10:22
大眼仔 发表于 2012-7-8 10:20
http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=PCMarket&reid=1278059050

http://www.sosol.com.cn/html/2009/2 ...

有话这里说，不去别的地方，有证据你也贴到这里，越直接越好，绕弯子回避问题无意义。
你还没回答中图中依次哪个表现好？好在哪里不好在哪里？说出理由来。问了你好几次了。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 10:27
大才给力 发表于 2012-7-8 10:22
有话这里说，不去别的地方，有证据你也贴到这里，越直接越好，绕弯子回避问题无意义。
你还没回答中图中 ...

这个几个小图能看出问题？连实物图都没有

反正总结是，你只要艳丽，不管色彩真不真实，其他都不管了。不讨论色彩是不是应该艳丽的问题，除了艳丽，就没有其他了？ 艳丽也会过艳的，真实的色彩就很好了，为什么要过艳。

dell的2408 和eizo 2410是采用同一个spva屏幕，如果你去看实物，2408艳丽无敌，艳压全场，当时你真正用的时候，你才明白和2410w的实际差距在哪里。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 10:36
大眼仔 发表于 2012-7-8 10:27
这个几个小图能看出问题？连实物图都没有

反正总结是，你只要艳丽，不管色彩真不真实，其他都不管了。 ...

就小图你说个看法，就那个图你来说看法，我那个图不也是小图么？你怎么就有看法，这让你看你就说图小，为什么？不知道答案之前不敢说怕说错了吧？
你这又在胡搅蛮缠了，真实色彩好，问题是没有绝对准确的色彩还原，都不真实。色彩灰暗就真实了？
不用看什么2408，谈艳丽它比不过我的VP2655wb，118%NTSC色域，它比得上？比不上那就不可能更艳丽。
你发言根本抓不住辩论要点：我说的是都失真，或者失真幅度差不多的情况下，艳丽比灰暗好，而不是艳丽失真和一个色彩相对准确的比艳丽好。
真不知道你在说什么，说半天你自己在说自己的，别人的反驳你的你全无视，能辩论出什么才怪。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 10:39
大才给力 发表于 2012-7-8 10:36
就小图你说个看法，就那个图你来说看法，我那个图不也是小图么？你怎么就有看法，这让你看你就说图小，为 ...

算了。我说艳不等于好，你说艳才好，艳是最主要的，你说哪个 艳就哪个艳吧。

失真差不多情况下？这个差不多是你自己的观点是吧？
觉得灰暗是你自己的观点是吧？你自己的感觉代表一切？
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 10:44
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-8 10:48 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-8 10:39
算了。我说艳不等于好，你说艳才好，艳是最主要的，你说哪个 艳就哪个艳吧。

失真差不多情况下？这个差 ...

我的感觉不代表一切，我的发言有事实做依据：爱疯4屏幕色域极低（只有4x%），因此色彩灰暗，色彩表现极差。
我说的是艳比灰暗好，懂？总是歪曲，说明你心虚。
失真差不多本来就是个主观的，没有仪器测量就只能是主观的，这很正常。
你断定你不敢回答，因为你心里太清楚了，回答了谁好就可能会露馅，你怕回答错误，所以回避。我那个小图也没有实物图，为啥你就说不好？现在找理由说图小、没有实物图？太好笑了。
图中依次哪个表现好？好在哪里不好在哪里？说出理由来。问了你好几次了。

作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 10:46
大才给力 发表于 2012-7-8 10:44
我的感觉不代表一切，我的发言有事实做依据：爱疯4屏幕色域极低（只有4x%），因此色彩灰暗，色彩表现极差 ...

你的图能说明什么问题啊。呵呵。你自己说吧。

我都说了你的图看不出问题了。

有实物图对比图吗，有大图吗。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 10:52
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-8 10:53 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-8 10:46
你的图能说明什么问题啊。呵呵。你自己说吧。

我都说了你的图看不出问题了。

现在是我问你，你回答后我再告诉你答案。
小图看不出问题？我那个也无实物对比啊？我那个小图也无实物对比你怎么得出结论说什么看图你2655色彩不怎么样啊？

这个图就是实物对比拍摄，懂了？
你觉得你一再回避有意思吗？
无非是你不敢回答罢了，不敢回答的原因我都知道：怕回答错误！因为这几个显示器你不都知道具体品牌、型号、价格，万一回答错了就会和品牌、型号、价格发生冲突，就会自己打自己的脸，因此你不敢回答。这就叫盲测！盲测对于一切喜欢看品牌看价格的人来说都是噩梦，装B本质就会一览无余！
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 10:54
大才给力 发表于 2012-7-8 10:52
现在是我问你，你回答后我再告诉你答案。
小图看不出问题？我那个也无实物对比啊？我那个小图也无实物对 ...

三个屏幕，中间最好。

eizo不是装b的牌子，内行人都知道，不懂的人才以为装b，不信问问大家，呵呵。
作者: 9500To9800    时间: 2012-7-8 11:29
哈哈 学习了
作者: slr    时间: 2012-7-8 13:41
本帖最后由 slr 于 2012-7-8 13:48 编辑
大才给力 发表于 2012-7-8 08:06
不了解不要太武断的好。

某个傻B连A low-cast都不认识，还他妈的加强版，不懂英语就缩回去学，求你不要打自己脸好吗
作者: xionghuan    时间: 2012-7-8 17:35
你确定你用的是状态好的广视角么？
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 22:03
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-8 22:32 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-8 10:54
三个屏幕，中间最好。

eizo不是装b的牌子，内行人都知道，不懂的人才以为装b，不信问问大家，呵呵。

我让你说的是依次哪个好，将3个由好到差的顺序列出来，并说明理由。全部3个和理由，明白了？
是不是装B，拿事实说话。像人家这样回答，怎么人家一次就回答的那么清楚明白呢？
[attach]1942490[/attach]
再给一个：
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 22:04
slr 发表于 2012-7-8 13:41
某个傻B连A low-cast都不认识，还他妈的加强版，不懂英语就缩回去学，求你不要打自己脸好吗

你个傻逼脑残，加强版提升性能降低成本怎么了？你妈比发展难道越越发展越差？草你妈个杂碎脑残！
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 22:25
大才给力 发表于 2012-7-8 22:03
我让你说的是依次哪个好，将3个由好到差的顺序列出来，并说明理由。全部3个和理由，明白了？
是不是装B， ...

你说三个那个好？
这三个中间最好理由很充分。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 22:33
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-8 22:34 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-8 22:25
你说三个那个好？
这三个中间最好理由很充分。

我要你把理由说出来，而不是说理由很充分这几个字，包括这幅图：

等你回答完毕我再说我的，还有你不知道的东西。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 22:47
大才给力 发表于 2012-7-8 22:33
我要你把理由说出来，而不是说理由很充分这几个字，包括这幅图：

等你回答完毕我再说我的，还有你不知 ...

这三个看出去什么分别。估计你的意思是三个图其实一样是吧。呵呵。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 22:47
大才给力 发表于 2012-7-8 22:33
我要你把理由说出来，而不是说理由很充分这几个字，包括这幅图：

等你回答完毕我再说我的，还有你不知 ...

这三个看出去什么分别。估计你的意思是三个图其实一样是吧。呵呵。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 22:47
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-8 22:47 编辑
大才给力 发表于 2012-7-8 22:33
我要你把理由说出来，而不是说理由很充分这几个字，包括这幅图：

等你回答完毕我再说我的，还有你不知 ...

这三个看不出什么分别。估计你的意思是三个图其实一样是吧。呵呵。
作者: slr    时间: 2012-7-8 23:34
本帖最后由 slr 于 2012-7-8 23:35 编辑
大才给力 发表于 2012-7-8 22:04
你个傻逼脑残，加强版提升性能降低成本怎么了？你妈比发展难道越越发展越差？草你妈个杂碎脑残！

E-IPS是加强版性能提升了还卖得更加便宜，S-IPS性能低卖更贵？你当客户和你一样脑残？

您别妄图拉低我的水准和您辩论，我只是在向公众展示一下您丰富的知识和严密的逻辑以及强大的思维能力

作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 23:43
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 13:21 编辑
slr 发表于 2012-7-8 23:34
E-IPS是加强版性能提升了还卖得更加便宜，S-IPS性能低卖更贵？你当客户和你一样脑残？

您别妄图拉低我 ...

你自己智商有问题而已。脑残是否知道时间不一样可能会造成重大的价格差距？成本不一样也造成价格差距？
自己脑残别以为别人都和你一样。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-8 23:44
大眼仔 发表于 2012-7-8 22:47
这三个看不出什么分别。估计你的意思是三个图其实一样是吧。呵呵。

你意思是这3者表现一样？是吗？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-8 23:47
大才给力 发表于 2012-7-8 23:44
你意思是这3者表现一样？是吗？

变形金刚看不出什么差别
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 00:32
大眼仔 发表于 2012-7-8 23:47
变形金刚看不出什么差别

这幅那我知道你的答案了，第一幅图你还没排序和说明理由。
作者: jameslee    时间: 2012-7-9 08:24
这个 帖子也很热闹啊，哈哈哈，我就是大酱油的，顺便贴个搞笑的图片让大家乐一乐
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-9 10:43
大才给力 发表于 2012-7-9 00:32
这幅那我知道你的答案了，第一幅图你还没排序和说明理由。

我想知道你的选择。

另外图片在乎真实。并不会因为颜色鲜艳就选，跟你选sa屏一样，我不认同的。

三个图，没有原图，你能说哪个是接近原图？只说颜色接近
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 10:57
大眼仔 发表于 2012-7-9 10:43
我想知道你的选择。

另外图片在乎真实。并不会因为颜色鲜艳就选，跟你选sa屏一样，我不认同的。

不看原图的情况下就小图谈看法，不可以吗？你之前谈我2655的小图不就是在没有原图的情况下评价色彩不怎么样的？怎么现在就要原图了呢？
我没说颜色鲜艳就选，现在是让你回答3个依次哪个好，并给出你认为好的理由，这么简单的事，你拖这么久……我的等你回答完自然会告诉你。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-9 11:05
大才给力 发表于 2012-7-9 10:57
不看原图的情况下就小图谈看法，不可以吗？你之前谈我2655的小图不就是在没有原图的情况下评价色彩不怎么 ...

中间最好。右边第二，左边最差。原因我要看你选，我也不想告诉你
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 11:07
大眼仔 发表于 2012-7-9 11:05
中间最好。右边第二，左边最差。原因我要看你选，我也不想告诉你

没有理由的回答，等于瞎猜，瞎猜有什么意义？
这就很好笑了。你判断有你的理由，我有我的理由，各自独立的判断，为什么要看我选？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-9 11:20
大才给力 发表于 2012-7-9 11:07
没有理由的回答，等于瞎猜，瞎猜有什么意义？
这就很好笑了。你判断有你的理由，我有我的理由，各自独立 ...

如果我是乱猜，那你是也看不懂了是吧。我有你这么无聊吗。图片这么明显的差别你看不出来？
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 11:23
大眼仔 发表于 2012-7-9 11:20
如果我是乱猜，那你是也看不懂了是吧。我有你这么无聊吗。图片这么明显的差别你看不出来？

不是猜，那说理由出来，证明你不是乱猜，OK？
谁无聊很明显啊，都多久了你遮遮掩掩不敢说，为什么你自己很清楚吧？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-9 11:32
大才给力 发表于 2012-7-9 11:23
不是猜，那说理由出来，证明你不是乱猜，OK？
谁无聊很明显啊，都多久了你遮遮掩掩不敢说，为什么你自己 ...

你自己排个顺序后我就告诉你理由
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 11:38
大眼仔 发表于 2012-7-9 11:32
你自己排个顺序后我就告诉你理由

真好笑，我提的问题，自己不敢回答现在要我先回答你才回答，有你这么可笑的吗？
你不就是怕答案错了和品牌、价格冲突最后扇自己耳光吗？以为我不知道你想的？太了解你们这号人了！
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-9 12:02
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-9 12:02 编辑

呵呵。我已经回答了哪个好了吧。难道我听到你排序不同马上就变了，你真有点莫名其妙。你越不敢说我非要问。

你要是不敢说就不要问
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 12:22
大眼仔 发表于 2012-7-9 12:02
呵呵。我已经回答了哪个好了吧。难道我听到你排序不同马上就变了，你真有点莫名其妙。你越不敢说我非要问。 ...

我要你的理由，而不是简单的排序，理由，懂？
我不敢说？真是笑话，问题是我提的，我比你清楚，你不敢回答就不敢回答，找什么借口。你不敢回答的动机我早分析过了：最后怕答案错了和品牌、价格冲突最后扇自己耳光。
因为你们这些人的观点是品牌、价格是决定产品好坏的绝对因素，万一这个图中价格高一大截的比低一大截的、更专业的大牌比所谓不专业的品牌还差，那不是扇自己耳光？
作者: diablo_zzy    时间: 2012-7-9 12:35
上的图根本看不出显示器品牌，效果从高到低排序一看就是231。

不过就算人家猜对了，也可以说人家猜错了。

所以这种屏摄竞猜根本没有价值，发图的人永远可以证明自己的观点。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-9 12:42
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-9 12:48 编辑
大才给力 发表于 2012-7-9 12:22
我要你的理由，而不是简单的排序，理由，懂？
我不敢说？真是笑话，问题是我提的，我比你清楚，你不敢回 ...

楼上说得没错。我也没有看到什么牌子吧。


我的观点是品牌，价格决定绝对因素？ 我在论坛上已经是最客观分析的人了，我的所有经验，都是自己用过的东西后得出的结论，跟你和那个s兄的主观意识是不同的。
你喜欢sa屏幕鲜艳的色彩，其实已经说明你对显示效果的认识不够。显示器不对比是不知道差别在哪里的，商品的整体是一分钱一分货，因为好才能卖得贵，不好又卖得贵的，不会被市场认可，不是没有又贵又不好的商品，而是这种东西能长久生存比较难。你没有用过专业的东西，就下结论专业的东西只是黑钱的，已经是很主观的了，专业市场对显示效果要求是严谨的，效果差卖高价的可能性很低。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 12:42
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 12:45 编辑
diablo_zzy 发表于 2012-7-9 12:35
上的图根本看不出显示器品牌，效果从高到低排序一看就是231。

不过就算人家猜对了，也可以说人家猜错了。 ...

那你错了：
1.我可以给出品牌，品牌不是我能改的；
2.我要理由是因为到时可以用他的理由扇他自己的耳光（关于品牌、价格和产品好坏的关系，他们的观点是价格高的一定比价格低的好，所谓专业品牌一定比一般品牌好，所谓以他的矛攻他的盾），明白了吧？
3.屏摄在无对比的情况下确实没有什么价值，但在对比的情况下有价值。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 12:48
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 13:31 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-9 12:42
楼上说得没错。我也没有看到什么牌子吧。

我的观点是品牌，价格决定绝对因素？ 我在论坛上已经是最客观分析的人了，我的所有经验，都是自己用过的东西后得出的结论，跟你和那个s兄的主观意识是不同的。
你喜欢sa屏幕鲜艳的色彩，其实已经说明你对显示效果的认识不够。显示器不对比是不知道差别在哪里的，商品的整体是一分钱一分货，因为好才能卖得贵，不好又卖得贵的，不会被市场认可，不是没有又贵又不好的商品，而是这种东西能长久生存比较难。你没有用过专业的东西，就下结论专业的东西只是黑钱的，已经是很主观的了，专业市场对显示效果要求是严谨的，效果差卖高价的可能性很低。

正因为那个图现在还看不到牌子、型号、价格，所以才要你说好的理由，好在哪里，理由说出来了，是不是正确，可以对照图一条一条的判断，是不是瞎说就很明了，其次，理由明确了，等揭晓答案的时候可以直接用你列的理由攻击你的观点，就这么简单，这也是我的目的。
你客观？你客观就不会就凭我那个2655屏摄小图说2655色彩不怎么样了，就不会跟着吹EIZO如何如何了。

价格不只由质量、性能决定，懂？？？
谁说了专业的只是黑钱的？我说你能不能不歪曲别人的观点然后自己可笑的反驳自己强加给别人的观点？
在你大谈所谓市场的时候，记住一点：市场不是万能的，懂？赚钱的时候可以用市场来说明一切，但谈论真相的时候不要只会拿所谓市场做论据。
最后，我谈的是价格高的不一定比价格低的好，所谓专业品牌的产品也不一定比“不专业”品牌的产品好，懂了？没人说专业品牌的效果就差。你的发言总是很可笑，不断歪曲别的观点自己反驳，你自己跟自己辩论吗？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-9 12:50
大才给力 发表于 2012-7-9 12:48
正因为那个图现在还看不到牌子、型号、价格，所以才要你说好的理由，好在哪里，理由说出来了，是不是正确 ...

兄台，我已经选好了，如果你要能扇耳光老早已经在扇了。我只是要你排个顺序而已，你不需要告诉我你的理由。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 12:52
大眼仔 发表于 2012-7-9 12:50
兄台，我已经选好了，如果你要能扇耳光老早已经在扇了。我只是要你排个顺序而已，你不需要告诉我你的理由 ...

理由是我一开始就提的要求。你一直回避做什么？我当然会排序，我提的问题我比你清楚。
作者: sleuth    时间: 2012-7-9 13:12
本帖最后由 sleuth 于 2012-7-9 13:15 编辑
大才给力 发表于 2012-7-9 12:42
那你错了：
1.我可以给出品牌，品牌不是我能改的；
2.我要理由是因为到时可以用他的理由扇他自己的耳光 ...

说白了，就是个人中心主义，一切观点只从自己的角度出发。
很无趣的逻辑的说。

关于E-IPS英语解释的那段我笑喷了。。。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 13:15
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 13:25 编辑
sleuth 发表于 2012-7-9 13:12
说白了，就是个人中心主义，一切观点只从自己的角度出发。
很无趣的逻辑的说。
想问问：Enhanced S-IPS怎么翻译？难道您翻译为：缩水版S-IPS？
作者: chncwk    时间: 2012-7-9 15:19
大才给力 发表于 2012-7-9 13:15
想问问：Enhanced S-IPS怎么翻译？难道您翻译为：缩水版S-IPS？

一分钱一分货，商家在名称上玩噱头又不是第一次。
LG敢标称E-IPS强过S-IPS吗？
为什么专业机型都不用E-IPS？
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 15:29
chncwk 发表于 2012-7-9 15:19
一分钱一分货，商家在名称上玩噱头又不是第一次。
LG敢标称E-IPS强过S-IPS吗？
为什么专业机型都不用E- ...

别动不动什么敢不敢，有必要吗？LG标称过S-IPS比第一代IPS强？厂家即便没用新的E-IPS，因素多得很，库存，价格，技术消化程度，市场接受度……多了去了。
官方的技术白皮书比你们瞎猜权威吧？E-IPS是未来，S-IPS，过时了！
[attach]1943143[/attach]

作者: chncwk    时间: 2012-7-9 15:35
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-9 15:36 编辑
大才给力 发表于 2012-7-9 15:29
别动不动什么敢不敢，有必要吗？LG标称过S-IPS比第一代IPS强？厂家即便没用新的E-IPS，因素多得很，库存， ...


为什么引入MPRT？你查查看再说吧。
有些进步是要通过牺牲画质来获得的，正所谓鱼与熊掌不可兼得。
LG为了迎合大众口味牺牲画质，这不是跟台湾厂商搞什么改进型的TN屏学的嘛。
日系在这方面太过执着画质的完美，才不得不最终让出大部分液晶面板的市场份额。
但专业型号从来不把响应时间长作为缺陷看待的。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 15:42
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 15:45 编辑
chncwk 发表于 2012-7-9 15:35
为什么引入MPRT？你查查看再说吧。
有些进步是要通过牺牲画质来获得的，正所谓鱼与熊掌不可兼得。
LG ...

你别动不动让别人去查什么，你要做的是把你掌握的证据贴到这里，OK？
你给解释解释什么叫为什么引入MPRT？
你凭什么说是牺牲画质来获得的？除了提高了响应时间，也提高了可视角度，还降低了黑场亮度，提升了对比度，这都是提升画质的，反被你毫无证据的一句：牺牲画质换来的，牺牲什么画质了？根据在哪？
根据LG划分IPS时代E-IPS属于第三代，S-IPS属于第二代，你的意思是LG第三代新品不如第二代了？LG自己生产的东西它不如你懂？
再谈日系IPS，S-IPS更是淘汰的产品，在粉丝眼里倒是NB得很，为嘛？虚荣心所致！
看看日系的S-IPS，属于第二代，更早就过时了！看其晶格，现在的专业IPS里你找出几台这种晶格的产品来我看看？
[attach]1943170[/attach]
作者: chncwk    时间: 2012-7-9 15:54
大才给力 发表于 2012-7-9 15:42
你别动不动让别人去查什么，你要做的是把你掌握的证据贴到这里，OK？
你给解释解释什么叫为什么引入MPRT ...

提高响应时间就得加块液晶分子的扭转速度，速度提高自然透光率就低，透光率低色彩饱和度、灰阶准确度自然受影响。LG的改进思路跟TN屏如出一辙，本身并没有从底层上跨越IPS发光原理固有的缺陷，只是做了一定的妥协，更好地适应市场需求而已。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 16:02
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 16:03 编辑
chncwk 发表于 2012-7-9 15:54
提高响应时间就得加块液晶分子的扭转速度，速度提高自然透光率就低，透光率低色彩饱和度、灰阶准确度自然 ...

你拿根据来好吧？不要只嘴上说。E-IPS是S-IPS的增强版，还不承认？
速度提高自然透光率就低？你发明的吧？出处哪里？你们这些人，从来都是想当然的发言，不要证据，我前面贴图反驳你的你的反驳呢？你拿出现在专业IPS采用S-IPS晶格的产品来我看看？
作者: sleuth    时间: 2012-7-9 16:30
大才给力 发表于 2012-7-9 16:02
你拿根据来好吧？不要只嘴上说。E-IPS是S-IPS的增强版，还不承认？
速度提高自然透光率就低？你发明的吧 ...

恕直言，你也只是嘴上说说而已。

“ENHANCED S-IPS是S-IPS的增强版”，这只是LG早期原始定义。

在原始概念中的ENHANCED S-IPS，和H-IPS是一个概念。
但现在来看实际效果是H-IPS>S-IPS>E-IPS，价格分布也符合这个趋势。

现在的低价E-IPS，是否是原始意义的ENHANCED S-IPS，LG并没有给出明确说法。

当然如果你还是固执己见的认定死，现在低价的E-IPS就是当年LG规格中的ENHANCED S-IPS。
那么天王老子也救不了你了。
作者: sleuth    时间: 2012-7-9 16:39
大才给力 发表于 2012-7-9 13:15
想问问：Enhanced S-IPS怎么翻译？难道您翻译为：缩水版S-IPS？

笑你在一知半解地乱扣定义。
Enhanced意思Google翻译能查到，所以这个对你来说难度不大。
希望你不是光光凭借Enhanced这几个字，变得如此牛逼哄哄～～～

老实说围观你，是件很无趣的事情。
作者: 大才给力    时间: 2012-7-9 16:44
sleuth 发表于 2012-7-9 16:39
[w00t>笑你在一知半解地乱扣定义。
Enhanced意思Google翻译能查到，所以这个对你来说难度不大。
希望你 ...

我不断的贴证据，你不断的胡扯，谁无趣很显然。
Enhanced的意思很简单，英语不好也能懂，也和LG白皮书关于IPS世代划分中提升性能相符合，名称很重要，所有名称都是带有描述性的，被你一句凭借这几个字给抹杀了。
敢问，你凭什么？
自己无知，无趣，辩论失败，就来这一套，了不起吗？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4