POPPUR爱换

标题: 2.5硬盘已经颓势 [打印本页]

作者: 摆和我老b 时间: 2012-7-9 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkknight 时间: 2012-7-9 17:51
关键还是ssd容量还是不够用

就算是超级本，只有ssd没有机械盘的情况下，移动硬盘也是2.5的啊。。。

总之2.5机械盘还能活很久！！

作者: 摆和我老b 时间: 2012-7-9 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: booot 时间: 2012-7-9 18:14
2.5活不了很久。。。。

作者: 坏朋朋 时间: 2012-7-9 20:47
3.5的更惨。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: big-bang 时间: 2012-7-10 14:49
如果2.5都活不久的话,那3.5会死得更快,3.5相比2.5优势是性能高点,容量大一点,但其它指标比2.5差得远,尤其是稳定性,2.5的耐操程度还不是3.5和SSD能比较的,目前最稳定的大容量储存介质的还得是2.5的笔记本盘,当然那天SSD容量上去了,不管是3.5还是2.5都得完蛋

作者: booot 时间: 2012-7-10 15:01
3.5还可以活的比较久，至少比2.5久

作者: vironlee 时间: 2012-7-10 18:22
老子带2.5的出去拷蓝光拷游戏，你带3.5的出去拷？

作者: e1580 时间: 2012-7-10 21:15
说2.5的机械盘快OVER不知道是什么逻辑..难道所有的本本都上SSD?还是本本里塞个3.5的盘...或者1.8的盘问市了?

作者: ycmwan 时间: 2012-7-10 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: would 时间: 2012-7-10 21:23
不管是SSD，还是高端的机械硬盘（如SAS），SFF取代LFF的主流地位已经是不可争辩的趋势。

作者: dklulu 时间: 2012-7-10 23:34
本机都换了SSD,但袋子也难免必备着一个2.5移动硬盘.看看256G的SSD价格落到平民水准后这习惯估计就能改了

作者: Cameraman 时间: 2012-7-11 01:14
我台式机就用2.5 不用3.5

作者: hundrix 时间: 2012-7-11 01:43
现在只买2.5寸的，3.5的太吵了

作者: mikeee146 时间: 2012-7-11 08:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vironlee 时间: 2012-7-11 08:39

Cameraman 发表于 2012-7-11 01:14
我台式机就用2.5 不用3.5

好架子，是不是联力的？

作者: dalao123 时间: 2012-7-11 09:09
PC市场本身已经面临天花板了

作者: big-bang 时间: 2012-7-11 10:15

Cameraman 发表于 2012-7-11 01:14
我台式机就用2.5 不用3.5

不知道你的机器上挂了多少个盘?
这个架子我有2个,2.5转5.25的1个
机器挂9个盘,都是本盘(1SSD+8本盘),2个上硬盘仓,其中4个上在这2个架子上,1个上在2.5转5.25的架上,另外两个上在软驱位上
PS:每个架子上2个,这样是最好的,不阻着电源线和数据线,装4个的话太挤了,根本不行,电源线一定得扁平的从大4PIN转过来的才能用,90度的不论是数据还是电源线根本不能用,这点设计得很不合理

作者: 摆和我老b 时间: 2012-7-11 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xixiha 时间: 2012-7-11 13:23
切客闹，黑喂狗

作者: 摆和我老b 时间: 2012-7-11 13:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stephenmaxmax 时间: 2012-7-11 14:19
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2012-7-11 14:38 编辑

3.5成本低。
4U的空间内，全部是3.5盘的机子总容量还是比2.5要大很多的。
2.5的盘阵要做到跟3.5盘阵一样的容量，卡的成本，expander成本、盘的成本，线缆的成本，空间的成本等，综合成本至少高一倍

4u的空间，
3.5最大可以做到45盘，前24后21，SC847E16-RJBOD1，3.5盘目前最大4T
2.5最大可以做到88盘，前48后40，SC417E16-RJBOD1，2.5盘目前貌似最大1.5T

算的时候注意，88盘需要更多的背板，意味着更多的iPass口，意味着至少多一张raid卡。

自己算算呗~

作者: stephenmaxmax 时间: 2012-7-11 14:39
超级本只可能以后像苹果那样用专门的体积更紧凑的ssd，2.5都嫌大。

作者: DIHCRO 时间: 2012-7-11 14:41
2.5在服务器上用得多去了，现在大部分刀片服务器都是2.5的SAS盘，还有很多服务器存储都支持2.5...淘汰2.5你开国际玩笑吧

作者: 摆和我老b 时间: 2012-7-11 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DIHCRO 时间: 2012-7-12 13:53

摆和我老b 发表于 2012-7-11 17:25
2.5ssd 256G 200多块。hdd在哪

等到了200再说吧，就目前的成本是根本不可能的...你以为硅芯片就很便宜啊

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2012-7-12 14:53
其实是因为2.5寸的成本非常低吧，不用这么多钢啊稀土啊，3.5被2.5淘汰就是真的

640G 750G盘寻道时间悲剧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)