POPPUR爱换

标题: FX5000和Q8400都超3.0G，跑3DMARK06 CPU分数都是461*，各位粉丝有何评论？ [打印本页]

作者: paulwish 时间: 2012-7-9 21:26
标题: FX5000和Q8400都超3.0G，跑3DMARK06 CPU分数都是461*，各位粉丝有何评论？
1、价格：
FX5000 200出头配200不到的主板只能上DDR2
Q8400 600左右配100出头的P45 DDR2（200左右的P45 支持DDR3）
2、温度：
感觉FX5000超3.0G比Q8400超3.0温度要低，包括主板
3、集显：
明显FX5000占优，Q8400也可配G41（不过觉得怪怪的，上独显整机温度就上来了）
4、性能：
AIDA64性能测试，各有高低！

作者: 拽拽的我 时间: 2012-7-9 21:30
貌似3.0的开核FX5000性能当年和我同学的Q8200半斤八两，但是整个平台要便宜不少了，

作者: 682736199 时间: 2012-7-9 21:35
原本就半斤八两的两货色。。。

只是有少数人太过神话“扣肉”拉。。

作者: kinno 时间: 2012-7-9 21:38
出手的价格也不同啊

作者: paulwish 时间: 2012-7-9 21:48
Q8400默认2.6G 3dmark06 CPU分数4200多点
FX5000超2.75G 3dmark06 CPU分数也有4200多
还有Q8400默认1.3V降0.05V电压就开不了机
FX5000默认1.35V降0.15V照样超2.75G

作者: fish2fish 时间: 2012-7-9 21:52
本帖最后由 fish2fish 于 2012-7-9 21:53 编辑

lz来张fx5000 3.0G 跑3dmark06 cpu4600分的截图，我翻遍google也没见到一张啊

作者: wlww 时间: 2012-7-9 21:55
功耗的差别呢？会不会用个一两年电费就扯平了平台价格差再用下去就要亏电费了。。

作者: wawa1234 时间: 2012-7-9 22:17

fish2fish 发表于 2012-7-9 21:52
lz来张fx5000 3.0G 跑3dmark06 cpu4600分的截图，我翻遍google也没见到一张啊

我的3.5G才跑4800+，上几张原来的图，3DV的显卡是384的9600gso
[attach]1943634[/attach]
[attach]1943633[/attach]
[attach]1943632[/attach]
[attach]1943636[/attach]

作者: jjjjjsz 时间: 2012-7-9 22:51
Q8本来都是胶水E5，同频性能和带L3的肥龙2性能半斤八两太正常不过了

作者: 摆和我老b 时间: 2012-7-9 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tokayer25 时间: 2012-7-9 23:03

作者: goodayoo 时间: 2012-7-9 23:18
本帖最后由 goodayoo 于 2012-7-9 23:18 编辑

Q8400本来就是胶水四核，跟肥龙2构架的神U5000+差不很多正常。

作者: paulwish 时间: 2012-7-10 05:53
本帖最后由 paulwish 于 2012-7-10 05:53 编辑

wawa1234 发表于 2012-7-9 22:17
我的3.5G才跑4800+，上几张原来的图，3DV的显卡是384的9600gso

本人亲自测试过的！图在这里~~

作者: fish2fish 时间: 2012-7-10 07:25
搞了半天原来是在xp下测的

作者: big-bang 时间: 2012-7-10 08:20
本帖最后由 big-bang 于 2012-7-10 15:57 编辑

又是FX5000+神话论?其实不应该与Q8或Q9之类比较了,应该与I5来比,因为I5 760默认06的CPU得分就只有49XX,快被FX5000+赶超了

农企其实还是"了不起"的,这东西出了都相当一段时间了,还能继续神话,不简单,难怪INTEL的产品不慌不忙,毫无压力了
ps:观察了这么久结论是,用了FX5000+的开了4核和L3并OC到3G以上的用户,不知为何99%都有一种莫名其妙的优越感

作者: fzmailyl 时间: 2012-7-10 08:57
大大大大大

作者: lzjery 时间: 2012-7-10 09:22
不用争了，一个是XP跑的，一个是WIN7跑的。

FX5000开核超频，有默认QX9650/I5 750的性能，已经很不错了。
价格差距以N倍计算，不够对方的零头。

作者: 百变狸猫 时间: 2012-7-10 10:11

lzjery 发表于 2012-7-10 09:22
不用争了，一个是XP跑的，一个是WIN7跑的。

FX5000开核超频，有默认QX9650/I5 750的性能，已经很不错了。 ...

这倒是实话，X4 955OC3.6G，就是i5 750的水平。

除了价格，AMD完全没有优势。

作者: dalao123 时间: 2012-7-10 14:24
其实，不是已经有答案了吗，怎么还问，呵呵

作者: WMZ82 时间: 2012-7-10 15:04

paulwish 发表于 2012-7-10 05:53
本人亲自测试过的！图在这里~~

回家上Q6 1.1V 超3.2G 的成绩。什么叫酷睿4核 1.3V 降0.05V 默认频率无法开机。手上只有超3.6G的，别说欺负你。
[attach]1944254[/attach]

作者: wawa1234 时间: 2012-7-10 20:28

paulwish 发表于 2012-7-10 05:53
本人亲自测试过的！图在这里~~

我不好说，现在785E45+FX5000已经不知在谁手里了，我的是锁HT的，实测，如果不是用转接卡上H61，这个图还出来不了

作者: garou 时间: 2012-7-10 20:43
都是人家玩剩下的东西.........

作者: mmx266 时间: 2012-7-10 21:50
没啥好评论的～
残次品拿出来卖正好证明农企才是业界良心？

作者: kemuke 时间: 2012-7-10 22:09

[attach]1944629[/attach]

5K OC 3.62G 260+ 显卡

作者: wwq1233 时间: 2012-7-10 22:10

mmx266 发表于 2012-7-10 21:50
没啥好评论的～
残次品拿出来卖正好证明农企才是业界良心？

只不过i家把残次品拿来卖的时候不给你开核罢了。现在连超频也不给了。
开核与否是你自己的选择。X2 5000只不过是一个200块钱的2.2G双核而已

作者: kemuke 时间: 2012-7-10 22:12

WMZ82 发表于 2012-7-10 15:04
回家上Q6 1.1V 超3.2G 的成绩。什么叫酷睿4核 1.3V 降0.05V 默认频率无法开机。手上只有超3.6G的，别说 ...

[attach]1944638[/attach]

作者: wawa1234 时间: 2012-7-10 22:26

kemuke 发表于 2012-7-10 22:12

你的U分好高，我的记得我的只能上3.5G，性能比3G的X4 620稍好，锁HT，电压1.25V。
1.20V2.9G十分稳定，没任何问题，与3G的X4 620差不多，随便测试。
上到1.35V可以3.6G，但不稳定，跑满载测试烧了4张785-E45的供电MOS管，好在都换了板子

作者: kemuke 时间: 2012-7-10 22:29

wawa1234 发表于 2012-7-10 22:26
你的U分好高，我的记得我的只能上3.5G，性能比3G的X4 620稍好，锁HT，电压1.25V。
1.20V2.9G十分 ...

我1.375V +红海 3.6G跑了2年,一点事都没有最后出掉了,换了2500K oc 4.5G玩

作者: wawa1234 时间: 2012-7-10 22:47

kemuke 发表于 2012-7-10 22:29
我1.375V +红海 3.6G跑了2年,一点事都没有最后出掉了,换了2500K oc 4.5G玩

你还在折腾
我的FX5000和X4 620也早卖了，现在I5 2300和E3 V2

作者: giles1983 时间: 2012-7-10 22:54
本帖最后由 giles1983 于 2012-7-10 22:55 编辑

2500K @4.5G用户表示真的蛋痛
不玩游戏的话~我的2500k都用throttlestop 调到1.6G来用的

二奶机是fx5000 @3G服役
3奶机HTPC是肥龙2 805@2.5G服役

表示除了玩游戏~只要是个4核3G~配个4G内存~再加个SSD~~
用起来还真没什么差别

作者: mmx266 时间: 2012-7-11 09:54

wwq1233 发表于 2012-7-10 22:10
只不过i家把残次品拿来卖的时候不给你开核罢了。现在连超频也不给了。
开核与否是你自己的选择。X2 5000 ...

开核是否是一种营销策略我想已经没必要推敲了，所以不能让厂商就把责任推个一干二净。AMD此举在我看来就是一种极其不负责任的行为。
相比起来，限制超频和开不了核反而让我觉得容易接受得多。

作者: WMZ82 时间: 2012-7-11 10:10

kemuke 发表于 2012-7-10 22:12

为什么不用WIN7 来跑分呢？我的WIN7 是已经用了1年多都没重装系统过的。

作者: wwq1233 时间: 2012-7-11 12:52

mmx266 发表于 2012-7-11 09:54
开核是否是一种营销策略我想已经没必要推敲了，所以不能让厂商就把责任推个一干二净。AMD此举在我看来就是 ...

厂商按照默认的CPU规格卖默认性能的价钱。按默认的CPU规格来质保
又想获得更高的性能。又想不花更多的钱。同时还要不承担任何的风险？

作者: mmx266 时间: 2012-7-11 13:49

wwq1233 发表于 2012-7-11 12:52
厂商按照默认的CPU规格卖默认性能的价钱。按默认的CPU规格来质保
又想获得更高的性能。又想不花更多的钱 ...

营销策略难道还要说明白了才行么？
当时AMD为了在逆境中扳回一城不惜出此下策，在我看来损害更多的不是对手，反而是自家的牌子。
如果因此就把所有责任推到开核玩家的头上去，那还有什么好说的？只能证明农企毫无下限。

作者: mmx266 时间: 2012-7-11 13:50

wwq1233 发表于 2012-7-11 12:52
厂商按照默认的CPU规格卖默认性能的价钱。按默认的CPU规格来质保
又想获得更高的性能。又想不花更多的钱 ...

作者: adminRam 时间: 2012-7-11 14:05
好多神器，当年5000只能超3.1g。换了个i3 2100跑的好像比5000还高一点。

作者: hlkjgf 时间: 2012-7-15 14:10
本帖最后由 hlkjgf 于 2012-7-15 14:11 编辑

kemuke 发表于 2012-7-10 22:12

XP和WIN7下的得分差距还是蛮大的当初同样的配置 XP下和WIN7下差距就有1K多分的（当然我指的是总分,不单指CPU）

作者: wwq1233 时间: 2012-7-15 15:10

mmx266 发表于 2012-7-11 13:50
营销策略难道还要说明白了才行么？
当时AMD为了在逆境中扳回一城不惜出此下策，在我看来损害更多的不是对 ...

责任？什么责任？你说了老半天就是没说出什么责任？
是不是超到4G的i7 920不稳定intel就要负责任了？
哦intel卖给你的i7 920 是2.66G的~超频不稳定intel需要负责？
2600K开放的最高倍频是多少来着~貌似60几把~。都能达到么？达不到是不是intel要负责啊？

开核的不稳定？卖给你的本来就是双核的价钱和双核的CPU~
对于4核。AMD需要负责的是925 945 955 965 之流的4核心稳定
现在AMD没有强逼着你去开核。你完全可以选择稳定的4核心CPU。
AMD给了玩家自己去选择的权力而已~

作者: ppzhong 时间: 2012-7-15 19:17
5000+开核从来就没有达到真正零售U的稳定,Q系列比它稳定得多!

作者: superperiods 时间: 2012-7-15 23:15
q8200现在最少也要700块钱，怎么比呢。

作者: sttn 时间: 2012-7-16 00:06

superperiods 发表于 2012-7-15 23:15
q8200现在最少也要700块钱，怎么比呢。

q9300才600多一点，Q8200 700多哪年的黄历

作者: aotclotr 时间: 2012-7-16 06:49

ppzhong 发表于 2012-7-15 19:17
5000+开核从来就没有达到真正零售U的稳定,Q系列比它稳定得多!

正解...............开核不是个长久之计 AMD不是傻子

作者: mikeee146 时间: 2012-7-16 07:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huangx1982 时间: 2012-7-16 09:47
说5000不好的，要么不敢用，要么不会用，要人品特差，所以就在这里找平衡。你们自己屌没用，不要怪人家没洞。

作者: wwq1233 时间: 2012-7-16 12:31

ppzhong 发表于 2012-7-15 19:17
5000+开核从来就没有达到真正零售U的稳定,Q系列比它稳定得多!

有证据么？你说这话我当然可以理解和赞同。
但这句话和说i7 超到4.5G从来就没有真正稳定过有何区别？
Q系的稳定是要用金钱来买的。955的稳定同理
是不是AMD必须把955装进速龙的盒子里卖200才叫性价比？

作者: ppzhong 时间: 2012-7-17 11:19
证据要多少有多少，自己百度去，有多少不稳定的例子。

作者: wwq1233 时间: 2012-7-18 19:40

ppzhong 发表于 2012-7-17 11:19
证据要多少有多少，自己百度去，有多少不稳定的例子。

哟哟。。那SNB超频后待机蓝屏的例子同样数不胜数啊。该谁负责？intel？
intel需要负责嘛？请问？
别忘了。那些例子里还有大部分都是用了开核U，不管那里除了问题。内存。显卡。电源。主板。全部都一口咬定是U的问题。查都不查的
是不是AMD应该吧955直接装进速龙的盒子里头卖200那才叫负责啊？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)